Guerre en Afghanistan : 50 000 hommes pour un pipeline ?
Pourquoi les Occidentaux, avec 50 000 hommes sur le terrain afghan, semblent vouloir faire ce que les Russes ne sont pas arrivés à faire avec 125 000 hommes ?
Le Turkménistan, riche en hydrocarbure, ne veut pas passer par le réseau russe pour écouler son pétrole. Ancien pays satellite de la Russie, il se méfie de la Russie. Donc son pipeline ne peut pas passer ni au nord ni à son est.
A l’ouest du Turkménistan, il y a l’Iran et un embargo américain interdisant tout commerce avec l’Iran.
Reste le sud avec l’Afghanistan et ses chefs tribaux, et le Pakistan, ce dernier étant tout à fait disposé, moyennant royalties, à écouler le pétrole aux Occidentaux.
Par conséquent, si les Russes n’étaient pas arrivés à contrôler l’Afghanistan avec 125 000 hommes, les Occidentaux avec 50 000 hommes sur le terrain savent qu’ils ne feront pas mieux.
Mais ces hommes sous commandement de l’Otan depuis 2003 sont normalement capables de sécuriser le passage du pipeline en Afghanistan et donc d’assurer une source d’approvisionnement pour l’Occident.
(Parcours du pipeline : départ Mary au Turkménistan, puis zone tribale afghane, puis arrivée à Gwadar au Pakistan.)
Le modèle démocratique en zone tribale n’a aucune valeur aux yeux des chefs de guerre tribaux.
La mise en place d’un gouvernement démocratique aurait l’énorme avantage d’avoir un seul interlocuteur au lieu d’une mosaïque de tribus.
Mais les trafiquants de drogues, et les fabricants et trafiquants d’armes de la zone tribale entre l’Afghanistan et le Pakistan, et le Pakistan lui-même, ont-ils un réel intérêt à ce que les choses évoluent en ce sens ?
L’émergence d’un Etat fort démocratique et centralisé ne semble pas arranger tous les belligérants locaux.
Mais il est touchant de voir l’assiduité dont font preuve les Occidentaux à démocratiser la région !
D’autres régions du monde en auraient besoin, mais est-il besoin de "démocratiser" des pays sans ressources et/ou sans intérêts stratégiques ?
Et les régimes féodaux principaux fournisseurs en énergie de l’Occident n’ont jamais eu besoin de leçon de démocratie pour prospérer et être fréquentables.
La diffusion de la démocratie n’est-elle pas devenue le nouveau concept marketing pour nous vendre une guerre qui ne veut pas dire son nom, et dont, de toute façon, le mobile réel semble être démontré.
Il est vrai que la propagande n’a pas besoin de logique : on lui demande simplement d’être convaincante !
24 réactions à cet article
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON