Guerre en Irak

En 2000, la conseillère à la Sécurité nationale, Condoleezza Rice, et le secrétaire d’Etat Colin Powell ont déclaré que l’Irak n’avait plus les moyens d’agresser quiconque[1]. Même en 1983, le gouvernement Américain savait pertinemment que Saddam Hussein utilisait des armes chimiques[2]. Ils ont attendu vingt ans avant d’utiliser ceci en tant que prétexte pour aller en guerre contre eux. Les mensonges ont alors commencé à couler à flots de Washington. Des recherches ont d’ailleurs fait surface depuis peu au sujet des 935 mensonges répertoriés et prouvés qui ont été faits par des membres très haut placés du gouvernement américain. Les auteurs de cette étude ont relevé ces 935 mensonges sur une durée de deux ans à peine. On note aussi dans cette étude que « Bush et plusieurs dirigeants américains ont déclaré sans équivoque à au moins 532 occasions que l’Irak avait des armes de destruction massive ou essayait d’en fabriquer, de s’en procurer, et/ou avait des liens avec Al-Qaïda »[3]. L’Agence internationale de l’énergie atomique fut claire à ce sujet, il n’y a aucune preuve et rien n’a été trouvé au sujet d’armes nucléaires en Irak. Pourtant Bush, Cheney, Rumsfeld, Powell et Rice continuaient à dire et à affirmer sans aucunes preuves réelles que l’Irak possédait des armes nucléaires. Mais la meilleure partie de cette histoire, c’est lorsque Colin Powell s’est présenté devant l’ONU en exhibant un petit tube de poudre blanche qui était censé représenter de l’anthrax fabriqué en Irak. Une preuve suffisante pour aller en guerre et tuer des milliers de personnes. Mais qu’est-ce que ce tube pouvait bien contenir en réalité et à quel endroit avait-t-il été prélevé ? Peut-être était-ce simplement un échantillon de sucre. De plus, selon des experts, « l’idéologie laïque du Baas [parti politique de Saddam Hussein] est à des années-lumière de celle de l’islamisme radical prôné par Ben Laden. Ensuite, les rencontres entre services secrets sont choses courantes et n’impliquent pas nécessairement une quelconque complicité entre États ou organisations. Enfin, la fourniture de souches d’anthrax par les Irakiens était parfaitement superflue. N’importe quel chimiste ou biologiste est en effet capable d’en produire à partir du cadavre d’un animal. »[4]

Ensuite, on pouvait voir Powell commenter sérieusement des prises de photos satellites qui ne montraient rien d’autres que des formes vagues de bâtiments et de camions censés être remplis de preuves accablantes et dangereuses au sujet de la fabrication d’armes de destruction massive. Bref, le discours de Powell n’a été qu’une farce pour toute personne un peu sensée ayant assisté à cela ; dans ce cas-ci, les représentants du monde entier réunis pour juger de la nécessité d’une attaque sur l’Irak. C’est alors, qu’envers et contre tous, les États-Unis d’Amérique et les Britanniques, un peu dupes peut-être, se sont envoyés en guerre contre un pays pour des raisons fictives. Ce qui m’amène à penser que peut-être quelque chose de plus gros se cachait derrière. Peut-être bien que Bush avait une autre idée derrière la tête, mais qu’elle était trop difficile à faire passer pour justifier la mort de civils innocents et la quasi-destruction d’un pays. Juste avant de partir en guerre, George W. Bush s’était adressé à la population de l’Irak au sujet de leur venue. Il leur disait de rester calme, qu’ils allaient arriver pour les libérer, mais surtout de ne pas incendier les puits de pétrole ! C’est donc ainsi, avec des armes interdites dont des missiles au phosphore blanc qui sont hautement radioactifs et qui répandent de l’uranium en poussière un peu partout causant le cancer et des malformations congénitales, qu’ils sont allés libérer le pauvre peuple irakien. Peut-être vous rappelez-vous de cette fois où l’armée américaine avait tué vingt-quatre civiles dans la ville d’Haditha et qu’ils ont caché et menti à ce sujet jusqu’à ce que des preuves photographiques et des vidéos fassent surface.

Que dire de la volonté de Bush d’apporter la démocratie en Irak lorsque l’on voyait ces photos de prisonniers de guerre torturés, humiliés et abusés par des soldats américains dans la prison d’Abou Grahib. De plus, la presse américaine est muselée en ce qui a trait à la guerre : « aucune image de la réalité de la guerre n’est montrée à la télévision ou dans les journaux »[5]. De quoi s’inquiéter au sujet des informations qui arrivent jusqu’à nous.

L’administration de George W. Bush a mené plusieurs Etats vers la guerre en se basant sur de fausses informations qui ont été propagées de façon méthodique et en cachant des intérêts autres que la libération d’un peuple. Le 19 mars 2003, tout cela mena finalement à la guerre contre l’Irak. Les conséquences d’un tel canular, si on peut maintenant l’appeler ainsi, sont désolantes : des milliers de civils irakiens et des milliers de soldats américains sont morts, l’Irak est ruiné, saccagé et occupé. Malgré la capture et la mort de Saddam Hussein et des dignitaires de son régime, aucune arme de destruction massive n’a été trouvée. « Le mensonge de George W. Bush a été la cause de l’écrasement d’une nation de 20 millions d’habitants par la plus grande puissance militaire de la planète »[6]. Emanuel Kant aurait beaucoup de choses à dire sur ce sujet puisqu’il dit : « agis de façon telle que tu traites l’humanité, aussi bien que dans ta personne que dans tout autre. Toujours en même temps comme fin, et jamais simplement comme moyen ». Bref, il dit qu’il ne faut pas utiliser quelqu’un simplement pour son propre bonheur personnel et pour ses propres intérêts. Le comportement du gouvernement américain en tant que plus grande puissance mondiale n’a pas agi de cette manière. Il a usé de stratégies pour faire croire à sa population et au reste du monde qu’ils étaient en réel danger pour ensuite arriver à ses fins, c’est-à-dire aller chercher le pétrole et l’argent d’une population innocente qui paye pour les erreurs de ses dirigeants. De plus, je crois qu’il est de mise de parler de la Cour pénale internationale. George W. Bush, ainsi que chacune des personnes qui l’entourait et qui a aidé à ce que la guerre en Irak ait lieue, devront un jour faire face à la loi, car selon moi ils sont des criminels de guerre et doivent payer pour la mort de milliers d’innocents.

Vidéos intéressantes :

http://www.youtube.com/watch?v=OHnL0KHSNOQ

http://www.youtube.com/watch?v=nE2SdF1fN4s&feature=related