L’Ecosse contre le Monde Entier ?
Le 18 septembre aura lieu outre-manche et même outre Mur d'Hadrien, un référendum pour l’indépendance de l’Ecosse. Rappelons que le rattachement de l’Écosse au Royaume Unis est relativement récent : 1707.
Cela signifie qu’au regard de l’Histoire, l’Écosse est une nation à part entière avec un Passé, une Culture et une Langue qui lui sont propre, comme peuvent l’être la Hongrie, la Pologne ou la Lituanie.
- Vive l’Ecosse libre
- Montage de l’auteur.
Une autre façon de voir l’Indépendance.
L’Indépendance de l’Écosse n’est pas envisagée par ses partisans comme un repli frileux du pays sur soi. Au contraire, les Indépendantistes ventent les mérites d’une Écosse ouverte multicolore et très bigarrée.
C’est assez inédit en soi pour mériter d’être souligné. Toutes les autres indépendances (ex –Yougoslavie, ex-URSS...) ont souvent abouti à des états nationalistes peu ouverts aux peuples extérieurs ! Voyez ce qui se passe aujourd’hui entre Ukrainiens et Russes. Voyez le passé yougoslave.(1)
Face à cela, un tir de barrage sans précédent.
Intra-muros.
Malgré ces bonnes volontés, on assiste face à ces velléités d’indépendance, en Écosse, à un tir de barrage sans précédent !
Il semble qu’à l’intérieur, comme en dehors de l’Écosse, tous les establishments existants se dressent comme un seul homme contre la perspective de cette indépendance.
Toutes les célébrités médiatiques ou presque sont là : celles de la chanson David Bowie, Mick Jagger, mais aussi de la littérature : J.K. Rowling, la maman d’Harry Potter, du cinéma : Mickael Douglas (le fils de son père) et même… du monde scientifique : Stephen Hawking (qui a fait faire à peu prés autant de progrès à la Science qu’Elisabeth Teissier), plus des sportifs (Dix-huit sportifs médaillés Olympiques) etc…etc…
Une caractéristiques relie tous ces « braves gens » : ils sont médiatiques, supposés doués dans leur domaine, et surtout… pas plus compétent qu’un Écossais lambda : balayeur, plombier ou garagiste pour analyser ce que seraient les conséquences d’une indépendance, pas d’économiste, pas d’analyste politique, pas d’historien évidemment dans le lot !
J’allais dire, il y a une exception quand même, mais… Sean Connery.(3)
Et extra-muros.
Certes, je me moque un peu des stars du show bizz qui ont des avis sur tout et surtout des avis, mais je me dois de reconnaître qu’au moins, ils sont chez eux.
Tel n’est pas le cas de l’autre partie de l’Establishment, mondiale celle-là ! qui rejettent à tout prix l’indépendance de l’Ecosse !
D’abord les grandes entreprises, les multinationales et le « Grand Capital » aurait dit le regretté (je parle de ses dons pour le show bizz) Georges Marchais , elles tirent à boulets rouges contre l’Indépendance de l’Ecosse.
Les banques font aussi feu de tous bois contre cette tentation ! HSBC qui nous vente les vertus de la diversité des points de vues dans tous les aéroports du monde n’aime visiblement pas l’idée que les Écossais puissent avoir une vision de la souveraineté qui ne soit pas la sienne !
Mais aussi, les chefs d’états ! Dans la série « De quoi je me mêle », le premier ministre chinois (grand démocrate comme chacun sait) s’est prononcé contre ! Barack Obama s’est également dit contre l’indépendance. Et je vous ai gardé le meilleur pour la fin, parce qu’à côté de lui, même le Chinois a l’air d’un démocrate éclairé : Manuel Barroso au nom de l’UE s’est prononcé contre l’indépendance de l’Écosse, la comparant… au Kosovo ! Comme quoi, même à Bruxelles le ridicule ne tue pas !
Et les dignitaires religieux sont aussi contre ! J’aurais pu le classer avec les Chefs d’Etat puisque c’en est un, mais il est tellement truculent que j’ai voulu le mettre à part ! Il ne se préoccupe pas ou très peu du sort des Chrétiens d’Orient, il ignore ce que deviennent ses ouailles en Chine ou en Corée du Nord, il nous demande d’ouvrir grand nos frontières aux réfugiés Libyens ou Soudanais de Lampedusa et évidemment, oubliant au passage de rendre à César etc…, il est contre l’indépendance de l’Écosse, j’ai nommé : le Pape François. J’ai le plus grand respect pour la foi catholique et les Croyants, mais lui, il faut avouer que c’est un peu le François Hollande de l’Église Catholique !
Notez bien qu’il manque BHL à la liste. Mais il avait peut être dépassé son quota d’âneries !
Que penser de tout cela.
Les stars du show bizz sont en général aussi douées pour l’Analyse Politique que les Commandos Parachutistes pour la danse classique.
Souvenez-vous d’Yves Montant et de tant d’autres intellectuels nous ventant dans les années 70 les vertus du Communisme…
Pour ce qui est des autres, quand je vois réunis : Barroso, les Banques, les grandes entreprises, Barack Obama pour défendre la même cause, je me dis méfions nous !
Bien sûr, ils n’ont pas toujours tort ! S’ils me disent l’été a été pluvieux en France ce mois d’août, je ne les contredirais, mais là ce qu’ils affirment, que l’indépendance de l’Écosse serait une catastrophe planétaire, me parait moins évident.
Et le Peuple dans tout cela ?
Le peuple ne suit pas, le OUI à l’indépendance hyper minoritaire chez les médiatiques et les dirigeants monte sans arrêt. Il approche la barre fatidique des 50%.
Tout un peuple qui ne suit pas ce que les « élites » lui disent de faire, ça ne vous rappelle rien ? Le référendum pour ou plutôt contre la « Constitution Européenne » s’est déroulé dans ces conditions !
Pourquoi cette hystérie des classes dirigeantes contre l’indépendance de l’Écosse ?
Je pense que nous sommes dans un système hyper-mondialisé ou quelques uns , les puissances d’argent, Washington, son bras armé l’OTAN et son porte-monnaie l’UE, veulent réguler la planète à leur façon
Il n’y a pas pour eux de doctrine « Pour ou Contre la création de nouveaux états », tout dépend des opportunités.
Washington et l’OTAN ne sont pas du tout hostiles, par principe aux indépendances. Au contraire, pour eux, elles sont les bienvenues lorsqu’elle leur permettent de gêner ou mieux d’abattre ceux qui leur résistent. Ainsi l’indépendance bidon du Kosovo qui permettait de mettre à genoux la Serbie devant l’UE fut pour eux la bienvenue !
L’indépendance du Sud-Soudan (ne pas confondre avec le Darfour partiellement chrétien) les arrange parce que démantelant cet immense état (je parle de la superficie) qu’était le Soudan, son contrôle devient plus facile.
Au contraire, celle de l’Ossétie du Sud ou de l’Abkhazie qui renforçait leur adversaire russe était bien sûr inadmissible !
En Iraq, l’indépendance kurde n’était pas jusqu’alors en odeur de sainteté à Washington car le démantèlement de l’état irakien n’était pas prévu au programme, à l’origine il s’agissait « seulement » de mettre la main sur l’Iraq, pas de le fracasser…
Il est évident qu’une indépendance aujourd’hui, ou demain quand Poutine sera parti, d’une région de la Russie, comme la Yakoutie, ou hier la Tchétchénie serait pain béni pour l’OTAN qui oublierait d’un seul coup, comme elle l’a fait pour le Kosovo tous ses sermons sur « Le nécessaire respect de l’intégrité territoriale des états » !
Mais l’indépendance de l’Écosse : non ! Surtout pas ! Pour les classes mondiales dirigeantes pour Washington, l’OTAN et la City, cela consisterait à toucher à un état qui est complètement intégré, en l’occurrence le Royaume Unis à 100% dans leur schéma mondialiste. Pourquoi faire ?
Une indépendance qui créer un soupçon d’incertitude… inadmissible.
Bien sûr, l’indépendance de l’Écosse ne fera pas s’écrouler la planète ou du moins ce qu’ils en ont modelé. D’aucuns ont prévu que l’Écosse reste dans l’OTAN et bien sûr malgré les menaces de Barroso, elle réintégrera sans problème l’UE puisqu’elle remplit déjà tous les critères nécessaires à son adhésion ! Mais cette indépendance créé une incertitude dans le camp des mondialistes ! Et cette incertitude si faible soit-elle est bien sûr pour eux insupportable ! L’incertitude le risque c’est pour les autres ! C’est pour bon pour les Russes, les Chinois et autres Iraniens(2), mais chez nous dans l’OTAN et dans l’UE ? Mon Dieu ! Quelle horreur !
D’où la mobilisation.
Les forces d’argent guidant les média comme ils l’ont fait pour le Kosovo, ont ici mobilisé, le doigt sur la couture du pantalon, toutes les stars de show bizz, scientifiques compris contre l’indépendance de l’Écosse.
Avant à l’époque du Communisme, ils disaient n’importe quoi. Ils disent toujours n’importe quoi, mais maintenant dans le sens où ça les (l’OTAN et l’UE) arrange !
Ce qui est assez cocasse, c’est que la dernière fois qu’on a assisté à une telle mobilisation délirante des médiateux, c’était en France contre Jean Marie Le Pen au deuxième tour des présidentielles de 1995. Son programme était à l’opposé de celui des indépendantistes écossais. Peu importe ! Cela allait contre les intérêts de la classe dirigeante : il fallait donc que tout ce beau monde se mobilise, sans penser, au garde à vous !
S’ils réfléchissaient les chanteurs et les abonnés des plateaux de télé, ça se saurait !
Qui aura le Dernier Mot ?
C’est l’électeur qui décidera bien sûr.
Les puissances d’argent ont mobilisé leurs troupes, mais derrière les indépendantistes, il y a 2000 ans d’Histoire de l’Écosse, le sang d’un peuple fier et puissant qui coule ! En plus des irréductibles ! Comme tous les Celtes !Et ça Washington et Bruxelles ne peuvent rien contre !
Un état qui a une langue (même si l’écossais a beaucoup reculé) une Histoire qui représente une nation, comme une personne adulte, vit mieux dans l’indépendance. Elle est un commencement et non une fin. Une fois qu’on est indépendant et qu’on entend le rester, on peut bâtir des partenariats et des alliances.
Comme la Liberté l’Indépendance est contraignante. Elle exige de penser ses relations internationales, de travailler sa puissance. Regardez les Russes le boulot que ça leur donne !Y renoncer est aussi une solution de facilité ! Mais c'est pas le genre des Celtes !
A partir de l'Indépendance, on peut construire dans le bon ordre, c’est mieux que de faire, comme la France aujourd’hui, les choses à l’envers, en s’entravant de chaînes (UE, OTAN, lobbys) pour courir ensuite vers son indépendance perdue.
Le chemin de l’Écosse vers une véritable indépendance sera long, car si même si le vote est positif, Washington, Londres et Bruxelles les attendent au tournant : OTAN et UE sont prêts à tenter de vider cette indépendance de sa substance ! Mais le choc serait suffisamment fort pour faire bouger les lignes et il est bien possible que les Écossais en viennent rapidement après à remettre en cause ces institutions pour aller plus loin vers une vraie souveraineté.
Après la Résistance de la Russie de Poutine, après la Crimée, l’Écosse pourrait bien être le deuxième coup de boutoir à la toute puissance de l’OTAN. Un coup de boutoir qui viendra des profondeurs de l’Histoire !
Alors oui, oui à l’indépendance de l’Écosse !
Des gens qui ont inventé le whisky et ne supportent pas l’Angleterre ne peuvent pas être foncièrement mauvais ! Sans parler des fantômes et du Monstre du Loch Ness ! De quoi donner des cauchemars à tous les Cartésiens d'ici et d'ailleurs !
(1) : Il y a cependant des exceptions, notamment dans quelques pays d’Asie Centrale comme le Kirghizistan qui a laissé à la langue russe le statut de langue officielle (contrairement à ce qu'affirme Wikipedia en français, il faut se référer aux pages anglaise ou russe) alors que les Russes sont là bas une toute petite minorité. Heureux pays musulman qui coincé entre l’Afghanistan, le Pakistan et quelques dictatures « à la Nord-Coréenne » d’Asie Centrale comme l’Ouzbékistan, ignore même l’Islamisme. Il est parfois des havres de paix inattendus…
(2) : Les plans de démantèlement de l’Iran en Azerbaïdjan, Balouchistan et zone persanne sont prêts à Washington. Là, on s’est bien sûr assis sur le « nécessaire respect de l’intégrité territoriale » .
(3) : Merci aux « Inconnus » pour ce jeu de mots que j'adore !
60 réactions à cet article
-
Qu’ils prennent leur autonomie... d’ailleurs,John Searl est Écossais et le 18 septembre est la fête de Joseph de Cupertino, le Saint qui vole.
Et puis, je me ferais un plaisir de leur filer pas mal de tuyaux sur la fusion froide contre quelques bonnes bouteilles de Whisky, ils n’auront plus de soucis de chauffage et d’énergie. J’ai toujours eu envie de faire un tour en moto en Ecosse...- Lire les 5 réponses ▼ (de Fergus, Surya)
-
« . Au contraire, les Indépendantistes ventent les mérites d’une Écosse ouverte multicolore et très bigarrée. »
Ils gagneraient énormément de temps en allant rebaptiser le Guatemala Scotland, et le risque serait moindre de voir, un jour, la multicoloritude et la bigarritude introduire la charia, le Pure Malt sans alcool et le haggis hallal.Mais enfin, ce serait quand même le triste le suicide d’un peuple valeureux au nom d’un universalisme chimérique et porteur de conflits récurrents, comme tous les exemples déjà existants.- Lire les 15 réponses ▼ (de Fergus, titi, César Castique, Mmarvinbear)
-
Euh...
Je comprends pas... lorsqu’il s’agit du découpage du Moyen Orient qui aboutit à la création de pays producteurs de pétrole, nains politiques, ca arrange et c’est dirigé en sous main par l’Oncle Sam.
Lorsqu’il s’agit de l’indépendance de l’Ecosse qui va aboutir à la création d’un producteur de pétrole, nain politique, c’est contre l’avis de l’Oncle Sam.Ca manque pas un peu de cohérence tout ça ?
-
Bonjour
Oui tout ce qui peut affaiblir la GB est pour moi le bienvenu , d’autant plus que l’Ecosse a une histoire avec notre pays bien moins belliqueuse que celle de l’Angleterre !
RA .-
Les Ecossais étaient aux Plaines d’Abraham, et a Waterloo...
Si en plus d’affaiblir le Royaume Uni, ils pouvaient se gameller, ce serait 2 x mieux.
-
Bonsoir,
Merci pour ces mots d’encouragement ! -
Je suis allé visiter quelques-uns des liens fournis par la l’auteur.Il ne m’a pas fallu longtemps pour découvrir que nous sommes en présence d’une authentique histoire de fous
Ecoutons Mme Nicola Sturgeon, vice-première ministre du gouvernement écossais, s’adressant à des électeurs polonais :
« Continuer de dépendre de Londres, c’est risquer la sortie de l’Union européenne, ce serait catastrophique pour l’Ecosse »
Donc, ces soi-disant indépendantistes veulent se libérer de la Grande-Bretagne pour être tout à fait sûrs de... rester assujettis à l’autocratisme oligarchique de la Commission de Bruxelles.
-
Lire la suite ▼"Ecoutons Mme Nicola Sturgeon, vice-première ministre du gouvernement écossais, s’adressant à des électeurs polonais :
« Continuer de dépendre de Londres, c’est risquer la sortie de l’Union européenne, ce serait catastrophique pour l’Ecosse »"
T’imagines pas, cher César Castique, la catastrophe que représente la sortie de l’UE. Aujourd’hui deux pays européens sont en dehors de l’UE : la Suisse et la Norvège ! Tu vois pas la misère qui existe dans ces pays du fait de leur non-appartenance à l’UE ?
A Zürich les gens meurent de faim dans la rue, c’est bien connu !
Aujourd’hui en Suisse, c’est terrible ! Le nombre de réfugiés Suisses qui brûlent des voiture et prône la Guerre Sainte pour Guillaume Tell dans nos banlieues, c’est épouvantable ! Sans parler de ces plaquettes de chocolats égorgées sauvagement dans les baignoires des HLM et des prières dans la rue en face du Coucou Suisse !
Non, c’est atroce ! Sans blague ! Quand tu penses qu’ils viennent de fixer le revenu minimum des vieux à l’équivalent de 3.500 € (somme à laquelle s’ajoute la retraite normale à laquelle ils ont droit) ; ça doit nous faire 5000 ou 6000 € par personne, c’est épouvantable ! Comment veux-tu qu’avec ça ils ne déferlent pas sur la France !
Quand aux Norvégiens, là c’est carrément horrible ! Ils s’entassent dans des drakkars pour immigrer clandestinement en France ! Je sais pas toi, mais moi, c’est tous les jours que j’en vois remonter la Seine !
Non vraiment la sortie de l’UE, c’est atroce ! On peut pas plaisanter avec çà !
-
L’on peut etre membre de l’UE sans an faire partie reellement, voire la Suisse !
-
Bonjour
Si les anglais sont vent debout contre l’indépendance de l’Écosse c’est qu’il seraient obligés de modifier l’union jack !
Ce sont souvent les petites choses qui font capoter les grands projets !
Radix
-
Il n’ y a rien de catastrophique, non...bien sûr que c’ est viable, bien sûr.Simplement c’ est un très mauvais signal envoyé vers d’ autres régions européennes comme la Catalogne qui suit ça avec beaucoup d’ attention et qui veut organiser une consultation le 9 novembre prochain...
Croire que les régions vont pouvoir s’ intégrer en Europe et former autant de nations indépendantes c’ est entrer dans un jeu dangereux et destabilisant qui ne fera qu’ empirer la situation des régions les plus pauvres( celles qui ne demandent pas leur indépendance)....Et tout ça,à un moment où l’ europe ne convaint plus du tout et oú les partis antieuropéistes recueillent de plus en plus de suffrages.Un divorce ce n’ est pas la fin du monde, non mais c’ est très couteux d’ une part,et pour finalement se rendre compte qu’ à deux ça marchait plutôt mieux comme m’ ont expliqué des amis tchécoslovaques qui aujourd’ hui ne sont plus que tchèques.-
Lire la suite ▼C’est certain que l’indépendance serait sympa pour eux. Evidemment comme c’est un pays du nord, les échanges commerciaux sont vitaux ne serait ce que pour les fruits et légumes quoique je ne connaisse pas bien le climat.
En tout cas, d’après ce que je pressens, les histoires de réchauffement planétaire sont des salades d’autant qu’on pourra bientôt faire de la chaleur par fusion froide sans CO². En revanche la pollution électromagnétique est sans doute beaucoup plus grave qu’on ne le croit. Tout ça pour dire qu’avec de bonnes installations, l’écosse pourra un jour produire sans aucun souci des fruits et légumes sous serre... avec piscine d’eau de mer, il ne faut pas déconner....Je pense que d’autres pays seront intéressés par des clim antigravité 0 CO².... S’ils attendent tout cela de Barroso ou d’Elisabeth, ils peuvent attendre jusqu’aux calendes Grecques... personne ne fait les choses à votre place...en revanche, pour vous mettre dans la merde et vous dire que c’est pour votre bien ou de votre faute, il n’y a pas de souci, on peut compter sur les puissants et les médias.Ce sont les mariages forcés qui finissent mal alors que là, vue leur position géographique et s’ils prennent bien leurs affaires en main, l’Angleterre les courtisera sans doute de façon naturelle et respectueuse....Lorsqu’on développe ses richesses par ses propres mérites, les gens deviennent respectueux... or toutes les nations disposant de suffisamment de ressources en terme de recherche et d’industrie peuvent tout à fait devenir indépendantes si elles font les bons choix et c’est largement le cas de l’Ecosse, surtout que cela ne signifie nullement la fermeture des frontières mais simplement qu’une nation prend en main son modèle de développement, c’est tout.Tous les pays froids ont intérêt à quitter la sphère mondialiste de l’enfumage parce que c’est n’importe quoi. Nous, on n’a pas de bol, on a le Cern, ITER à la maison, des intérêts dans la matière noire, le nucléaire chaud, des chantres du big-bang, les rois de la supersymétrie, etc... il y a des freins terribles.-
L’Angleterre ne courtisera pas l’Ecosse, en cas de vote favorable pour une independence... Ils essaient maintenant d’un maniere non ethique et non respectueuse, helas.
Merci pour votre quatrieme para, ceci est vrai.Et vous avez aussi raison quant a notre maniere de penser...Nous sommes tres peu « mondialistes » et nous prennons soin de notre energie non-nucleaire ! Je pense que nous somme en avance avec les differentes technologies thermo et aero ! Nous preservons aussi nos terres, c’est-a-dire que nous avons encore 75%+ de terres sauvages.Par contre, une alliance avec les pays nordiques affilies a l’Union Europeenne sans faire partie de la zone Euro (Suisse, Iceland, Norvege, Danemark) est envisageable. -
Après l’Écosse la Catalogne etc, votre article est celui d’un troll, présenter des faits sous un jour plaisant, comaisez vous Pierre hillard sur ses travaux des ’Erorégions ?
-
bonjour a tous, indépendant ok, mais sur le plan économique ils seront bien obligés de continuer la danse avec l union jack.......ou alors ils ont un projet bien ficelé prêt a être mis en place ??
-
Les Causses ?
Je suis pour l’indépendance
Bon, je sors...-
C’est dommage que vous ayez mélangé vos délires anti communistes et complotistes ( mondialisme ) avec cette question de l’indépendance de l’Ecosse, qui mérite certainement mieux.
En effet, l’Ecosse est une vraie nation et j’espère ( car c’est l’espoir qui doit nous guider et non pas la peur ) que les écossais choisirons de prendre en main eux-même leur destin. C’est une occasion historique et il serait criminel qu’ils la laissent passer à cause de peurs pour la plupart infondées.
-
Je vous laisse ravaler vos injures.
« délires anti communistes » ? C’est vrai que le Communisme n’a jamais fait que 70 millions de morts. Un détail de l’Histoire pour vous peut être ?
« complotiste » ? Je n’ai jamais parlé de complot ! juste d’une hyper puissance qui défend sa position !
Lisez et réfléchissez avant d’injurier !
Si vous connaissiez un tant soit peu l’Histoire, vous sauriez qu’aucune indépendance ne s’inscrit jamais hors d’un contexte géopolitique plus large ! Quand les pays d’Europe ont recouvré leur indépendance, c’était par rapport à la situation de l’URSS à l’époque ! Réfléchissez !
Il se trouve qu’aujourd’hui, la puissance dominante militairement et économiquement et l’OTAN, vous ne pouvez pas l’ignorer dans une analyse !
-
Lire la suite ▼Toujours la même rhétorique haineuse et malhonnête en voulant amalgamer les actions de ceux qui se sont réclamer de manière mensongère à une idéologie et cette idéologie elle-même. Comme si les communistes français avaient le moindre rapport avec je ne sais quel mort qq part ...
En faisant de tels amalgames alors combien de mort pour le capitalisme ?
Combien de morts pour le catholicisme ?
Comment voulez-vous être crédible en faisant preuve d’une stupidité aussi affligeante ?Quand au complotisme, il est en filigrane à chaque fois que vous parlez de mondialisme. Le mondialisme c’est comment transformer en version complotisante ce qui n’est rien d’autre que la lutte des classes, le libéralisme économique et le capitalisme en général.
En Ecosse comme dans tous les pays du monde il n’y a pas soit disant d’un côté les mondialistes et d’un côté les nationalistes, découpage artificiel et bien pratique pour faire la promotion de l’extrême droite.
Il y a simplement une lutte des classes, en l’occurrence une classe de privilégiés, qui essaient de défendre ses privilèges, sa domination et ses intérêts.
C’est parce qu’ils profitent allègrement de la soumission à l’Angletterre qu’ils s’opposent à l’indépendance de leur pays.
Ils ont peur du changement parce qu’ils savent qu’ils n’ont que des risques de perdre leurs avantages dans ce genre d’opération. Ils n’ont rien à y gagner, vu qu’ils ont déjà gagné.
Et les aides de l’extérieur, comme de Barroso, ne sont là encore que la défense d’intérêts croisés.En tout cas, comme je disais il est dommage que vous ayez mélangé vos DELIRES anti-communistes et complotistes avec la question de l’indépendance de l’Ecosse alors qu’il n’y a strictement aucun rapport. En faisant cela, vous ne faites que nuire à cette cause.
-
En même temps, je n’ai jamais parlé du communisme dans l’article !
Jusqu’à nouvel ordre, l’Ecosse n’a jamais été communiste.
Donc, ce n’est pas le sujet.
-
Cela fait 300 ans qu’ Ecosse et Angleterre ne forment qu’une nation.
Les écossais ne sont pas malheureux, ayant pu conserver leur culture, certaines de leurs particularités sociales et politiques. Ils ne sont pas des victimes d’une colonisation rampante ni ne sont brimés dans leurs Droits.Le référendum sur l’indépendance n’a lieu que parce que les indépendantistes rêvent de se partager un plus gros gateau politique, voilà tout.Le peuple, lui, sait qu’il n’a rien à gagner à se séparer de Londres. Le pétrole de la mer du Nord, seule source valable de revenus, est en déclin et rien ne peut plus enrayer la baisse inéluctable de la production.- Lire les 5 réponses ▼ (de Frédéric MALMARTEL, ALEA JACTA EST, Mmarvinbear)
-
Le sentiment anti-anglais a toujours été très vivace en Écosse. Cela s’explique facilement par l’histoire, l’intégration dans le royaume uni s’est faite dans un bain de sang. Mais pourquoi quitter le R.U. aujourd’hui ? C’est que le gouvernement de sa majesté n’est pas très généreux avec l’Ecosse qui fournit son pétrole depuis des années sans que cela profite à son petit peuple. Les écossais sont à peine plus de 5 millions, noyés dans les 64 millions de britanniques. Le PIB par habitant est de moins de 15000 livres alors qu’il approche les 23000 en Angleterre. C’est que comme on peut le lire sur Wikipédia : " Le journaliste écossais Douglas Lindsay Hill a raconté comment le pétrole de la mer du Nord, qui ressuscitait des rêves d’indépendance, a été « confisqué » par l’Angleterre.
Alors, les écossais indépendants ? Oui, pourquoi pas.-
Le PIB / Habitant n’a aucune espèce de signification étant donné les différences dans le partage des richesses.
Le QATAR est le pays qui a le plus gros PIB / Habitant, et pourtant la majorité de sa population est pauvre. -
Il faut savoir que le 18 septembre, les 16-17 ans voteront en Écosse, qui offre une large pré-majorité à sa jeunesse.
J’espère que ce seront eux qui feront pencher la balance. On comprendra mieux alors pourquoi, en France, notre oligarchie et le Caudillo catalan Valls ont tout fait pour tuer cette idée appliquée dans de nombreux pays dissidents de la mondialisation.
-
Faut voir.
Mais bon, confier une partie du futur du pays à des Kevin qui considèrent que Nabila constitue le top de la culture et de la connaissance, cela ne m’incite pas à militer dans ce sens. -
« des Kevin qui considèrent que Nabil... »
Ce qu’il faut revoir, surtout, ce sont vos stéréotypes.
-
Par expérience, je sais que la majorité des ados de 15 16 ans sont des Kevin fans de Nabila.
-
Lire la suite ▼M’a tout l’air du genre d’indépendance du fils qui s’installe dans un studio à coté de ses parents, tout en allant manger chez eux toutes les fins de semaines en n’excluant pas de leur laisser tomber comme une vieille chaussette le jour ou ceux ci ne « serviront plus à rien »....quitte à shooter dedans quand ceux ci le frigo vide dans leurs vieux jours lui réclameront une assiette de soupe.
C’est bien l’angleterre qui a renfloué la banque d’écosse quand celle ci était en difficulté !Le pape françois n’est pas un imbécile (il est jésuite tout de même :) qui voit bien que le fiston n’hésitera pas à fermer la porte à ses vieux parents et à ses frères et soeurs quand ceux ci seront en galère..(et justement l’angleterre va mal ; récession austérité....)Allez dire à ces « indépendantistes » que cette « perfide albion » ne garantira pas en cas d’indépendance la solvabilité de leurs banques et vous les verrez renoncer illico à leur lubie...Je t’en ficherai moi de l’indépendance en restant dans l’UE !Vouloir le beurre et l’argent du beurre ca s’appele.-
Je pense en effet qu’il ne faut pas chercher plus loin. Toutes ces velléités d’indépendance que ce soit l’ Ecosse avec la GB, la Catalogne avec l’ Espagne, la Flandre avec la Belgique, ou encore les régions du nord de l’ Italie, ne se font que pour des raisons économiques. Les notions de culture, de traditions, de fierté d’un peuple etc, ne sont là que pour donner une certaine honorabilite. Parce que, il me semble que toutes ces régions, ne sont pas lésées par rapport au reste du pays à laquelle elle sont rattachées. Si ce n’est qu’en tant que régions économiquement fortes,elles contribuent plus au financement de l’état.
-
Si les banksters font faillite, il y a une autre solution que des les renflouer : les coller en taule et faire comme en Islande. L’Écosse indépendante pourra le faire.
-
Lire la suite ▼Hmmm...rien de très perturbant ici : cela a déjà été fait : Irlande, désunion Norvège/Suède...et cela fait grosso modo près de 3 siècles que cette question : le Traité d’Union de 1707 n’ayant pas reçu l’unanimité des votes du Parlement écossais de l’époque.
Bref tout au long du dernier siècle, l’affaire (généralement supportée par les concepts de « home rule » comme pour l’Irlande ou l’Inde Brit, et/ou « devolution » - forme de décentralisation) est revenue sur la table : en 1979, un Parlement écossais aurait du voir le jour, en raison de queluqes technicalités, il aura fallu attendre 1999 : j’imagine que cela a nourri quelques frustrations...Pour le reste, c’est l’affaire des Ecossais...Lord s’est quelque fois égaré dans cette nordique contrée : quelques épisodes assez flippants dans des bleds paumés (ambiance post-apocalyptique ou zombie movie) : sans nul doute dus à la coïncidence de mass-alcoolisme, drug addiction et inbreeding...Well, au vu du temps de merde et de la « bouffe » locale, excepté les paysages, cela n’a pas vraiment été du goût de Lord...Mais bon to be fair, les Scots sont le plus souvent accueillants, ont un sacré sens de l’humour et sont pas plus cons que les autres, et certainement pas plus dumb que les Brits...Pour conclure, sur la question économique/dépendance avec UK, les Scots ont un proverbe assez pertinent : Don’t marry for money, you can borrow it cheaper...-
A Le Kergoat,
Merci pour ce moment de bonne et saine lecture.
Bonne journée à vous !
-
Tout le plaisir est pour moi.
Bonne journée à vous.
-
Le problème est Marie Stuart et surtout le Pétrole qui alimente la City ?
ce qui emm... le plus le monde et la proximité des Français et Écossais ?
-
Hé bé... qu’ajouter de plus après tous ces commentaires (pour certains assez engagés) sinon la plaisanterie favorite des écossais :« l’Angleterre ?... ah oui, ce petit pays au sud de l’Ecosse ! »
Oh, j’allais oublier : vous risquez un incident diplomatique cher Kergoat lorsque vous affirmez que les Écossais sont les inventeurs du whisky... les Irlandais prétendent que ce sont eux les créateurs. Différend toujours pas tranché à ce jour. Prochain conflit : Ecosse >Irlande ???
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
