L’impuissance de l’Europe sur la scène internationale
La dernière crise du Moyen-Orient montre à l’évidence le niveau de dépendance de l’Europe vis-à-vis des USA et son incapacité à jouer un rôle, au cours des prochaines décennies, dans le réglement des conflits qui deviendront de plus en plus nombreux.
La dernière crise du Moyen-Orient montre à l’évidence le
niveau de dépendance de l’Europe vis-à-vis des USA et son incapacité à
garder un rôle dans le règlement des conflits futurs, toujours plus nombreux.
Politique étrangère de l’Europe et de la France
Nous assistons médusés une nouvelle fois à l’impuissance de l’Europe dans le règlement des conflits
internationaux.
L’agression du Liban par l’armée israélienne est contraire à
toutes les lois du droit international.
L’ONU est impuissante, les pays bavards s’expriment, et comme toujours
clament dans le désert, là où personne ne souhaite les entendre.
La Société des nations avait disparu à l’issue de la seconde guerre mondiale pour cause de son impuissance à éviter les conflits de la Deuxième Guerre mondiale. La
raison majeure invoquée était l’absence d’une force autonome capable de faire
appliquer ses décisions.
Le droit qui ne s’appuie pas sur la force reste et restera
toujours identique aux suppliques des vieilles femmes.
La terrible épreuve qu’endure le peuple libanais depuis quelques
jours montre l’incapacité actuelle de l’Europe, et particulièrement de la France, à peser
sur le destin du monde.
Comment en sommes-nous arrivés là ?
Depuis la fin du second conflit mondial, l’Europe tout entière est passée sous
contrôle stratégique des USA.
« Un peuple qui ne veut plus porter ses armes pour se
défendre est alors prêt à porter celles de ses adversaires, ou pire encore à
vivre sous la dépendance de son suzerain. » Cette phrase de
Platon reste d’actualité et traduit ce que nous vivons depuis plus de soixante
ans. Les efforts des USA au cours de ces années ont toujours représenté près de
7 à 8% de leur PNB, alors que les pays européens, qui avant la guerre de 1914
géraient toutes les affaires du monde, ont été incapables de maintenir ces
dépenses à 3% de leur propre PNB.
Certains efforts sont cependant consentis par les deux seuls pays
européens membres du conseil de sécurité de l’ONU (la Grande-Bretagne et la
France), mais à des
niveaux inférieurs à la moitié en pourcentage et relativement ridicules en
coûts réels.
C’est ce choix stratégique qui conditionne aujourd’hui notre
place et surtout les limites de notre rôle dans la gestion des affaires du
monde. Nous n’avons plus le droit à la parole, donc nous devons nous taire !
Les véritables enjeux de l’attaque du Liban
Comme depuis près de soixante ans, à la suite de la création de
l’Etat d’Israël et de l’exode de toutes les populations palestiniennes
accepté en particulier par les USA, deux peuples se retrouvent sur une même
terre.
Comme ces deux peuples considèrent, à juste titre, comme un droit
l’occupation du territoire, seules les armes sont de nature, encore
aujourd’hui, à donner la raison du plus fort à l’un d’eux.
L’histoire nous a toujours montré que ce rapport de forces n’est
que conjoncturel et qu’il évolue en faveur de celui qui subit l’injustice.
La volonté de puissance des USA au Moyen-Orient depuis 1945 et
son soutien inconditionnel à la monarchie « pétrolière » de l’Arabie saoudite sont remis en
cause depuis le 11 septembre 2001, en raison de l’implication des Saoudiens eux-mêmes dans ces
attentats. Le contrôle nécessaire des capacités d’extraction de l’Irak a conduit
cette hyperpuissance, pour des motifs économiques impérieux, à engager cette
guerre désastreuse, mais acceptable au niveau géopolitique.
L’économie américaine sera étroitement dépendante du pétrole au
cours des vingt-cinq prochaines années, ce délai étant nécessaire au remplacement de cette
source d’énergie qui est d’un intérêt vital pour l’économie américaine et par
conséquent pour l’économie mondiale.
En effet la montée en puissance de la Chine (avec au passage une
croissance de plus de 11,3% depuis le début de l’année) inquiète les USA pour
des raisons évidentes de contrôle des sources d’approvisionnement en énergies
fossiles. Cette remarque vaut également pour l’Inde, le Brésil et tous les pays
émergents,,, qui ne disposent pas - ou de peu - de ressources d’énergies
pétrolières et qui, de ce fait, deviennent des concurrents dangereux dans
l’approvisionnement en hydrocarbures.
Le contrôle de tous les approvisionnements en pétrole du monde
est donc, pour les vingt-cinq ans à venir, une priorité pour les USA.
L’attitude de l’Iran, qui dispose d’énormes ressources
pétrolières et qui surtout contrôle la Mer Rouge par le détroit d’Oman (32% de
l’approvisionnement du monde occidental), pèsera dans le règlement du conflit
en cours.
La gesticulation géopolitique
de ce pays à l’histoire
millénaire lui permettra d’accéder
à un rôle majeur grâce à la pression qu’il pourra exercer sur le Hezbollah
libanais, qu’il a lui-même créé. La contrepartie diplomatique, qui sera sans
doute négociée par les USA, sera l’acceptation de la mise en place de centrales
nucléaires à vocation civile (dans un premier temps...) Pire encore, c’est
l’Europe, devenue vache à lait au niveau mondial sous l’influence de la
superpuissance américaine, qui devra financer cette opération.
Une fois encore, l’épreuve douloureuse que vit un pays libre,
membre de l’ONU, montre à quel niveau de dépendance est arrivée l’Europe.
L’absence de moyens militaires qui conditionnent et crédibilisent
la puissance marque la fin de son rôle dans la gestion des affaires du monde.
L’Europe est et deviendra de plus en plus l’enjeu des futures
grandes puissances sachant avoir recours à la force pour régler leurs
différends.
Nous deviendrons progressivement l’objet de convoitises, et
notre propre paix ne sera garantie que tant que nous représenterons un intérêt
commercial pour les USA, ou qu’ils seront en mesure d’assurer notre sécurité.
L’histoire de l’humanité nous l’a toujours enseigné : « Malheur aux
faibles ».
Faibles, c’est ce que nous sommes devenus, par la volonté de nos dirigeants plus bourgeois et commerçants que politiques.
43 réactions à cet article
-
-
-
-
La seule menace pour TOUS que je vois, est cet Etat raciste et terroriste d’Israël qui commet au quotidien des crimes de guerre !
-
-
-
-
Tout à fait d’accord avec vous, votre article recadre bien la problème. J’ajoute un autre élément à prendre en compte : l’impuissance du Liban à gérer le Hezbollah, qui est également un parti présent au gouvernement libanais, qui a sa propre armée (et ses approvisionnements en armes) et qui fait tout pour provoquer Israel. Sans parler de ses liens vraisemblables avec la Syrie, et évidemment l’Iran. Le gouvernement libanais se retrouve donc avec :
- un agresseur extérieur (Israel, mais Israel attaque-t-il le Liban nommément, ou une fraction armée dirigeant le Sud du Liban indépendamment du pouvoir central ?
- une partie de son gouvernement et de ses territoires hors contrôle, qui déclenche des agressions plus ou moins ouvertesJe ne suis pas toujours d’accord avec la politique israélienne, loin s’en faut, mais honnêtement, il est difficile de leur demander de rester tranquilles sous les roquettes.
En gros, la manipulation a parfaitement réussi : la guerre s’amplifie chaque jour, Israel passe pour le méchant, et le gouvernement libanais est dans les choux.
Il est intéressant (et pas si trivial) de comparer cette histoire lamentable et meurtrière avec l’affaire qui secoue nos medias à propos de notre Zizou national et de son coup de boule, où il paraît que les provocateurs doivent être punis... Qui a provoqué qui ?
Je ne répondrai à aucun troll.
VPC.
-
PS : quant à l’Europe, elle n’a surtout aucune politique étrangère commune, alors vous pensez, une armée ! C’est triste, mais depuis 20 ans, c’est comme ça, et personne ne veut y changer quoi que ce soit dans les instances. Il faut se résoudre à voir l’Europe comme un club qui gère avant tout ses affaires internes et son business, et qui enfonce bien profond sa petite tête dans son petit bac à sable.
-
-
-
GILLES
VOUS AVEZ TOUT A FAIT RAISON SUR LE FOND
Je reprend un de mes propos : Tout peuple a une armée chez lui : La sienne ou celle de son voisin .
Pendant la guerre froide nous avons compté essentiellement sur les Américains et nous avons eu raison .
Sans eux il est quasiment certain que l’Oncle Jo serait venu se tremper les pieds dans la rade de Brest .
Maintenant aprés des progrés remarquables l’Europe s’est engluée et nous ne parviendrons à avoir une politique étrangère commune qu’en revenant au TCE .
Nos efforts militaires , non seulement sont insuffisants mais ils ne sont que rarement coordonnés au plan européen .
Un point positif cependant dans la fabrication de matériel de guerre en particulier avec les Anglais et les Allemands . Et la brigade franco Allemande au sein du corps Européen . Beau et bon projet qui a été lancé il ya plus de vingt ans mais qui stagne terriblement .
L’Otan a bien fonctionné dans la période où nous avions une trouille en commun : L’Armée rouge .
Nos dirigeants et nos population ont vu avec la chute de l’empire soviètique la fin des guerres et la fin des menaces .Fabius a dit alors ( Ce super démago) qu’il fallait profiter des dividendes de la paix pour réduire notre budjet défense .
Il n’a fallu que quelques années pour que la menace islamique manifeste sa présence . j’ai bien dit islamique et pas islamiste parce que les peuples arabo musulmans lorsqu’ils ne participent pas activement au Djihad le soutiennent dans leur coeur ,majoritairement .
La troisième guerre mondiale est commencée depuis longtemps et personne ne le sait en dehors de Daniel Milan qui lui fait partie de l’Armée adverse .
Ludovic Charpentier , hier , demandait encore des économies sur le budjet de la défense au profit de l’Educ nat .
Notre effort militaire est déja limite et si la gauche revient au pouvoir cela n’ira pas en s’améliorant .
Pour revenir au fond du problême qui est l’impuissance de l’Europe faute de réelle puissance militaire , c’est un fait .
Ce fait est tétu et il n’y aura changement que devant une menace réellement perçue par les classes dirigeantes et par les populations . Ce n’est pas demain la veille .
Ne venez pas me dire que face à la menace terroriste les armées conventionnelles sont inutiles et qu’il vaut mieux avoir de bons services de renseignement et des forces spéciales . Il faut les deux mon général .
Vive la République quand même .
-
-
-
« Le droit qui ne s’appuie pas sur la force reste et restera toujours identique aux suppliques des vieilles femmes. »
L’Europe du type de Bruxelles ne sera jamais une force politique car elle n’a pas d’armée et même si elle en avait une elle n’aurait pas la force morale d’intervenir. L’Europe ne sera jamais un pays et ne restera qu’un conseil quelconque où chacun essaye de tirer la couverture à soi. Avant que se dégage une unité de commandement suffisante pour être crédible sur la scène internationale de l’eau aura coulé sous les ponts. Par contre, il est tout à fait possible de mener des opérations conjointes à deux ou trois pays. Si l’Angleterre s’est embarquée avec les US en Irak on peut trés bien imaginer une coalition momentanée France-Allemagne-Italie pour intervenir quelque part. J’insiste sur le momentanée. Cela ne se fait pas car nous n’avons plus que des fallots comme politiques. Entre un Chirac qui veut plaire à tout le monde, une Anglea Merkel qui n’a rien dans le ventre et un Prodi qui ne tient qu’à un fil, comment voulez-vous monter quoi que ce soit ?
« Comme ces deux peuples se considèrent à juste titre dans leur droit, seules les armes sont de nature encore aujourd’hui à donner raison au plus fort. L’histoire nous a toujours montré que ce rapport de force n’est que conjoncturel, et qu’il évolue toujours en faveur de celui qui subit l’injustice. » Même critique que les autres (voir où en sont les sioux).
« Le nécessaire contrôle des capacités d’extraction de l’Irak a conduit cette hyperpuissance, pour des motifs impérieux sur le plan de son économie, à engager cette guerre en Irak, désastreuse, mais acceptable sur le plan de la géopolitique. » Raison complètement idiote. S’il s’agissait de contrôler le pétrole irakien le commerce avec l’Irak aurait été bien plus efficace, plus économique et sans risque. C’est ce qu’ont fait les USA avec l’Arabaie Saousite et cela leur réussit trés bien. L’Irak s’est perdu le jour où Saddam Hussein s’est déclaré l’héritier de Nabuchodonosor et de Saladin. Les lobbies juifs n’ont eu de cesse de faire détruire ce pays par leur légion étrangère et ils y sont arrivé.
-
-
-
-
MERCI A GILLES pour sa mise au point sur le budjet des armées .
Exposé complet , il faut savoir ce que nous voulons et y mettre le prix .
Pour Marsu : L’intox tu connais . Les généraux sont comme tout le monde ,foi de Cambronne , certains sentent le vent tourner et ils se préparent . J’ai assisté en 1981 à des retournement de veste à te laisser sur le cul .
Nous avons hérité , oui je dis nous car j’en étais , je crois que ce n’est un secret pour personne , d’un ministre , Charles Hernu , fils de gendarme qui adorait l’armée et les militaires .
Cependant si mes souvenirs sont bons Le sieur Fabius était aux finances et le budget est parti à la baisse avec un grand B .
Ségolène est de vieille souche militaire mais elle ne pourrait pas aller contre la pensée majoritaire de son parti qui a toujours été de considérer le budjet des armées comme une variable d’ajustement .
La manip des généraux vise peut être à réveiller l’homme sur ces questions .Si manip il y a .
Salut et fraternité .
-
-
-
-
-
-
VOILA UN FIL QU’Il EST BON
Je continue donc à y participer, cela repose de beaucoup d’autres qui sont polués par les islamistes . Il est curieux d’ailleurs de voir qu’ils ne s’intéressent pas aux sujets de ce genre .
Encore merci à Gilles qui nous a fait non seulement un bon article de base mais qui par ses commentaires a permi d’approfondir le sujet .
POUR MARSU : Je sentirais l’uniforme à plein nez ...
Attention , celui que j’ai porté n’était pas une tenue de sortie bien propre ( sauf exeption) mais une tenue de campagne Cam qui puait bien fort . Mes hommes avaient pendant une partie importante de ma « carrière » des accents bizares et portaient un couvre chef écolo .
Sur ce Marsu tu veux toujours me faire croire que Ségolène est notre chance ? Why not ?
Je te conseille de lire ce livre dont j’ai déja parlé : L’ etrange défaite de Marc BLOCH . Sidérant .
Youkaidi youkaida et vive la République quand même .
-
-
-
@ Antoine
Vivent les Alsaciens , les Suisses et les Lorrains ...
Pour les Belges y en a plus ..(bis)
Ce sont des tireurs au cul , tireurs au cul.
Salut et fraternité .
-
Quelques remarques : Des « soldats de la paix » sont avant tout des soldats : on n’envoie pas au casse-pipe sans leur donner le droit de se défendre, on ne les expose pas aux coups sans qu’ils aient la certitude qu’on les vengera (voir Drakkar), on ne leur fait pas gagner une guerre pour leur dire ensuite d’abandonner le terrain comme si de rien n’était - et de préférence en abandonnant leurs alliés. Or la politique de la France depuis des années n’est pas rassurante.L’« Europe », c’est un alibi à l’impuissance, il faut donner un tout autre idéal aux jeunes Européens que l’harmonisation fiscale ou la standardisation des fromages. Cet idéal doit faire appel à un passé commun, or, comme sur les billets de banque, on évite tout sujet qui puisse se prêter à controverse (l’Europe, dans le passé, c’est Rome, Charlemagne, Napoléon...) Alors qu’aux Etats-Unis, les engagés volontaires qu’on a interrogés ont avancé les motifs suivants (en majorité) : pour les Noirs, les bourses qui leur permettent d’aller à la fac, pour les Blancs, l’esprit d’aventure, pour les Latinos (souvent même pas citoyens U.S., le patriotisme) !!! On se rend compte alors qu’il n’y a aucune comparaison possible avec l’Europe.
Honneur et fidélité...
-
-
@Gilles
Les paroles du « Boudin » ne sont pas aussi simples que ça à décripter .
A l’heure actuelle Les Légionnaires de nationalité française sont appelés Gaulois et dans les premières années de leur engagement ils sont de nationalité Suisse , canadienne , monégasque , belge ou luxembourgeoise . Aprés trois ans ils peuvent demander leur rectification d’état civil et reprendre leur identité réelle avec leur nationalité réelle .
Le coup des Belges dans le boudin c’est autre chose . Le roi Léopold 1er avait interdit aux belges de s’engager dans la légion et c’est par moquerie que ces paroles ont été écrites . ( C’est une version)
Le boudin en fait était la couverture passée au dessus des épaules et que l’on remplissait de grenaille pour punir les mauvaises têtes . Enfin , détrompez vous il y a toujours eu beaucoup de vrais belges à la Légion étrangère .
Amicalement .
-
-
GILLES
Nous sommes bien d’accord , il ne s’agit pas d’envoyer des casques bleus armés d’une escopette avec l’ordre de ne pas bouger , mais une force bien équipée comme au Kosovo ou en Bosnie aprés 1995 , qui aura des ordres clairs et se fera respecter .
J’ai bien lu ce que dit Armand et je comprend bien tout ce qu’il dit mais il ne faut pas rester amer .
Je reprend à mon compte : Honneur et fidélité .
-
je viens de publier un nouvel article sur la nécessité d’envoyer une force « capable » et efficace comme les USA l’avaient imposée en 1995 avec l’IFOR en Bosnie. la mise en place de cette force avait nécessité plus d’un an de planification et de mise en place logistique. Attendons ce que décidera le conseil de sécurité, ce sera encore comme pour le RWANDA, on citiquera les parapluies et non ceux qui les portent ou décident de les utiliser.
-
pour cambronne, ma version peut être vérifiée auprès du président de l’amicale des anciens légionnaires.(je peux vous communiquer son tel à l’amicale, par ailleurs c’est la version que donne le comLe à AUBAGNE depuis plus de 60 ans. je connais bien cette institution créée pour l’expédition du mexique.
-
@Gilles
Ne sodomisons pas les diptères , nous avons assez à faire avec les gens mal intentionnés qui hantent les fils en ce moment . J’ai déja l’adresse en question et je connais trés bien l’institution , je ne vous en dirai pas plus .
Amicalement .
-
-
-
L’AVENIR DU MOYEN ORIENT
Ou la présence américaine dans cette région
Cette région du monde, outre le fait qu’elle soit le berceau des plus grandes civilisations s’est retrouvée plongée dans l’oubli durant des siècles.
La découverte du pétrole aux USA au milieu du XIX° siècle et l’irruption d’une nouvelle société exclusivement fondée sur l’utilisation de l’énergie fossile ont rendu toutes les économies du monde directement dépendantes des réserves pétrolières de cette région.
Nous savons cependant depuis déjà de longues années que ces réserves si importante soient elles, sont limitées et qu’il conviendra dans un laps de temps assez court de trouver d’autres sources d’énergies que le pétrole.
Cette prise de conscience débutée lors du premier choc pétrolier en 1973 qui fut la conséquence de la guerre du KIPPOUR, mais aussi de celle de 1967 aura pour effet dans certains pays comme la France d’imaginer des solutions de substitution ;
C’est ainsi que l’énergie nucléaire dérivée de nos travaux sur le nucléaire militaire permit à notre pays de s’équiper et de fournir aujourd’hui plus de 80% de notre consommation électrique. (A noter au passage que la filière française de nucléaire civil est unique dans sa technologie que nous sommes les seuls à utiliser.)
L’ensemble de l’économie US repose depuis près d’un siècle sur l’utilisation de cette énergie fossile alors même que les réserves du territoire des états unis sont pratiquement asséchées depuis plus de 50 ans.
Les ressources résiduelles qui représentent cependant plus de 5 à 10 ans de consommation du pays sont stockées en réserves stratégiques depuis dans les Appalaches.
L’adaptation de l’économie mondiale à d’autres sources d’énergie est d’un intérêt vital aussi bien pour les pays occidentaux que pour toutes les grandes puissances émergentes comme la CHINE L’INDE ou le BRESIL. Dont le développement dépend directement aujourd’hui de l’utilisation de cette source d’énergie.
En ce qui concerne les Etats-Unis d’Amérique, cette prise de conscience qui remonte à plus de 15 ans, impose encore aujourd’hui un délais incompressible de 25 ans pour permettre à l’économie de ce pays de se dégager TOTALEMENT de la contrainte de l’utilisation du pétrole.
La MAÎTRISE DE SES SOURCES D’APPROVISIONNEMENT en CARBURANT est donc une nécessité VITALE et un CASUS BELLI s’il était remis en cause par quelque nation qui soit.
Ceci éclaire sans doute l’attitude des USA dans son action qui vise à contrôler encore les moyens d’extraction de l’IRAK. Il n’aura échapper à personne que cette guerre n’a jamais détruit volontairement de la part des forces de la coalition la moindre installation pétrolière. La stratégie américaine est encore plus perceptible dans d’autres parties du monde comme en AFRIQUE ou au sein même des anciens états pétrolier de l’ex URSS.
La concurrence effrénée des pays émergents oblige donc cette grande puissance à contrôler pour encore 25 ans la quasi-totalité des sources d’approvisionnement du monde.
Quelle sera l’attitude des USA dès lors que son économie ne sera plus tributaire de cette source d’énergie qui sans doute sera en passe d’épuisement face à la demande mondiale ?
Cette partie du monde perdra logiquement de son intérêt et risque en conséquence de retomber dans l’oubli comme ce fut le cas jusqu’au début du XX° siècle.
Le centre du monde se confirmera également en ASIE et tout particulièrement autour de la CHINE et de l’INDE où réside plus de la moitié de la population de la planète. La nécessaire et IMPERATIVE présence US au moyen orient s’estompera définitivement laissant ainsi le champ libre aux populations locales pour régler SEULES leurs différends.
Il ne reste donc que peu de temps au régard de l’histoire pour enfin trouver un compromis acceptable par tous. Sans la perfusion Américaine, qui représente plus de 50% du budget militaire de ce pays sans tenir compte des coûts de formation de ses pilotes ou la maintenance de ses avions, combien de temps ce petit pays pourra t il faire face seul aux populations locales ? Les Francs n’y étaient restés qu’un peu moins de deux siècles.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
