L’ONU : une entreprise de brigands !
J’ai lu dans l’Humanité du 24 septembre un article fort intéressant sur la situation internationale et le risque encouru par le Monde.
Par contre j’ai été déçu de constater qu’encore aujourd’hui, malgré toutes les leçons du passé ce quotidien communiste continuait à semer des illusions.
Voici le titre de l’article
« Le monde sur une poudrière : l’ONU doit reprendre la main » !?
Si le Monde est une poudrière, c’est bien de la faute de l’ONU.
Qui joue au gendarme du Monde sous la direction de l’oncle Sam.
Le journaliste rédacteur de cet article semble en être convaincu puisqu’il écrit, je cite :
« L’Assemblée générale de l’organisme international est une tribune d’expression dominée par les pays occidentaux qui occultent les débats et n’interviennent que pour annoncer à la majorité ce qu’une minorité a décidé. Notamment les guerres. »
Là c’est plus clair et exact….Pourquoi ce titre ? Le PCF serait encore sur une ligne floue et penserait que l’ONU serait redressable.
Eh bien Non
Lénine disait que la Société des Nations était une caverne des brigands.
L’héritière de feue le SDN n’est pas une caverne mais l’entreprise des brigands.
Et la France dans tout cela, du moins son gouvernement.
Hier, pour des raisons géopolitiques et pour faire oublier sa politique intérieure catastrophique, Sarkozy faisait bombarder la Libye et était responsable de la mort de 50 000 personnes dont des femmes et des enfants.
Il ne sera pas jugé pour crime de guerre car il est dans le camp des vainqueurs et quels vainqueurs.
Aujourd’hui Hollande dont la politique intérieure est un fiasco cherche à redorer son blason. Il envoie ses avions bombarder les islamistes radicaux en Irak.
Il y a un risque de déflagration, certes mais aussi un autre, c’est que l’intervention extérieure armée donne - par une ironie de l’histoire peu reluisante - aux islamistes l’image de résistants.
Ce jeu est dangereux.
Ce sont les peuples eux-mêmes qui liquideront les islamistes radicaux.
Là encore l’ONU joue son rôle d’entreprise de brigands.
Les impérialistes ont liquidé Saddam Hussein et plus tard Khadafi, dirigeants qui réussissaient à empêcher le chaos et la féodalité islamiste.
Ils sont responsables de la situation actuelle et ils voudraient nous faire croire qu’ils combattent pour la démocratie !
Jean-François Chalot
19 réactions à cet article
-
Pourquoi tu t’énerves ?
L’humanité n’est plus l’organe officiel du PCF :c’est un journal indépendant, privé, qui fonctionne comme les autres journaux, il est complaisant avec son lectorat pour essayer de conserver sa part de marcher.Le PCF, lui, n’est plus qu’une amicale de sénateurs, députés, maires et conseillers généraux, un club de notables organisé en réseau territorial qui n’a même plus de courroie de transmission syndicale.Alors, sois ZEN, ça ne sert à rien de s’énerver.C’est comme si tu te mettais en colère quand le pape fait un discours !-
@Diogène
Votre intervention est choquante à plus d’un titre.
1 - Vous manquez de respect aux représentants de la classe ouvrière que vous affectez de confondre avec d’infâmes bourgeois. « Club de notables », écrivez-vous, odieusement, oubliant qu’ils SONT la classe ouvrière, qu’ils l’incarnent dans leur personne et dans chacun de leurs gestes. Ils sont les représentants sacrés d’un Peuple en marche vers la société sans classes.2 - Le mot « organe », dans un tel contexte, prend une connotation assez graveleuse que je trouve déplacée. L’Humanité, journal d’une classe ouvrière qui aspire à la révolution mondiale, ne saurait par ailleurs être « complaisante ». Bien au contraire, elle incarne la rigueur, la vertu et surtout la Vérité, tout comme la Pravda, organe éternel de l’actuel Parti Communiste de la Fédération de Russie.
3- Toute religion mérite le respect. Certes, on ne peut pas prouver que le communisme ait jamais existé, mais on ne peut pas prouver non plus qu’il n’existera pas. Il y a ceux qui y croient et ceux qui n’y croient pas, et là, l’espèce de désinvolture avec laquelle vous parlez de convictions indéracinables et sacrées, c’est véritablement de l’ordre du blasphème.
Ne vous étonnez pas si Vladimir et Joseph, de là où ils sont à l’heure qu’il est, vous regardent d’un si mauvais oeil.
-
@ CL
et des comme ça, t’en as déjà vu des comme ça ? -
Pardon : sa part de marché !
-
"Les impérialistes ont liquidé Saddam Hussein et plus tard Khadafi, dirigeants qui réussissaient à empêcher le chaos et la féodalité islamiste.«
C’est vrai que les dictateurs tenaient en laisse les islamistes. Mais les »impérialistes« qui sont intervenus l’ont fait en partie à la demande des peuples. Il n’y a pas d’un côté les affreux impérialistes et de l’autre les innocentes victimes. Les victimes peuvent bien vite se transformer en bourreau. On l’a vu notamment dans l’Algérie post-coloniale.
Et l’ONU est peut-être un »machin" (de Gaulle) imparfait mais elle essaie quand-même de réguler les conflits, et ses annexes (UNESCO, OMS, FAO, etc.) ne sont pas des outils de domination comme le FMI, par exemple.
-
( les »impérialistes« qui sont intervenus l’ont fait en partie à la demande des peuples. )
C’est justement le cœur problème que met en évidence votre remarque ?
Regardez la différence de traitement à eu droit l’Afrique du Sud et l’Irak, pour comprendre ce que vous dites, est un accort tacite à la violence impérialisme !
-
Si on continue à demander la démission de Normal Ier, ça donnera à Poutine le droit de venir nous delivrer de lui à coup de bombes sur la tronche ?
-
Rien que le titre me suffit pour être d’accord avec vous même si par ailleurs je ne fais aucune illusion sur vos intention à régler des comptes à cette foutue spiritualité par des voies détourner !
-
d’un jour à l’autre, de « grands et beaux esprits » déclamer les mêmes incongruités : ’’ qu’attendent les musulmans pour sortir en masse dans la rue pour condamner le terrorisme ’’, quand ce n’est pas demander aux imams dans...
Suites :
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/09/imperatix.html
ou sur :
http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/09/25/imperatix-5454860.html
-
Quel bonimenteur ce Chalot !
Chapeau bas l’artiste, internationaliste/anti-mondialiste, bourgeois/bohème et pacifiste/belliciste, Libertaire/totalitaire et autres contradiction joyeuses...Et bravo, placer ce bon vieux Lénine qui est mort en 1929 dans une critique de l’ONU qui ne fut créé qu’en 1945 c’est très fort ! d’autant qu’il n’y a aucun rapport entre la SDN, absolument sans pouvoir, et l’ONU.En effet l’ONU est un sacré panier de crabe, mais en l’occurence elle est fondée sur une charte qui garanti la souveraineté des états membres.Ce n’est donc pas l’ONU qui permet aux yankees d’aller bombarder qui bon leur semble mais un certain « droit d’ingérence » qui n’existe que dans la propagande de Kouchner, BHL et autres Kerry mais qui n’a aucun fondement légal.Haro donc sur l’ONU et léchons le cul les milliardaires socialistes interventionniste soutenant les nazis de Kiev.-
Aldous ! Ce n’est pas la peine de donner des leçons d’histoire
1- Lénine est mort en janvier 1924 et non en 19292- L’ONU est effectivement une « remake » de la SDN morte, elle en 1939L’ONU est le « machin » au service effectivement des milieux d’affaires, des milliardaires....Quant aux socialistes ils sont libéraux et complices depuis des décennies.L’ONU peut décider d’une intervention militaire et quand elle ne le fait pas les USA passent outre.-
« Lénine est mort en janvier 1924 et non en 1929 » Raison de plus.
Si les USA passent outre l’ONU pourquoi dans votre article nous bourrez-vous le mou avec l’ONU ?Rangez votre mirroir aux alouettes ! Vous roulez pour qui ? -
« Ce sont les peuples eux-mêmes qui liquideront les islamistes radicaux. »
------------------
Je me demande quand même si, sans une aide assez discrète mais sans doute efficace de la CIA, les Russes seraient jamais arrivés à se libérer tout seuls du fanatisme communiste. C’est que les totalitarismes ont la vie dure ! En tout cas, sans l’intervention des alliés en Europe - dont les Soviétiques : il faut tout de même leur en être reconnaissants -, je ne sais pas si on serait arrivé à liquider aussi rapidement un IIIe Reich prévu pour durer mille ans.-
Robert Lavigue !
Je n’ai pas écrit que les USA étaient à la SDN !-
Ni que les USA sont l’ONU. Seulement vous faites comme si. Confusionisme et irrationalité bobo.
Quand je pense que votre génération prétends s’être éveillée politiquement avec la guerre du Vietnam, quelle misère !Si la vieillesse est un naufrage, celle de 68, c’est le Titanic. « I am ze king of ze world ! » glou glou glou... -
L’ONU est, hélas, un mal nécessaire et il a au moins le mérite de laisser les Nations s’exprimer les unes face aux autres sans trop d’entraves.
Or, c’est une nécessité d’entretenir un dialogue.
Ad minimorium, d’accord.
Là où les dés sont pipés, c’est au niveau du Conseil de Sécurité
Mais également en donnant une voix égale aux îles Tuhamoutou qu’à l’Iran par exemple.
Sans compter qu’aucune résolution n’est suvie d’effet !!!.
L’organisation de l’espèce humaine pour gérer sa planète n’est pas le but.
Et c’est dommage...-
Il faut être bien conscient que de ne rien faire dans la région équivaut à la laisser aux mains des iraniens et des islamistes sunnites qui en feront un champ de ruines et un charnier : les morts vont se compter en dizaines de millions.
C’est le choix que préconise Chalot, autant le savoir.-
-
« J’ai lu dans l’Humanité du 24 septembre »
J’ai trouvé le mec qui vote communiste ! C’est lui !
Les 0,000001% des voix du PCF, c’est lui !
T’in, c’était plus dur à trouver que le Monstre du Loch Ness
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
