La Corée du Sud est-elle un Etat indépendant ?
14 réactions à cet article
-
hello, merci pour cet article, je n’étais pas du tout au courant de ces « modalités » de « l’alliance » avec les usa.
c’est marrant que ce soit pour 2012 qu’ils récupèrent leur armée !!sinon, j’ai une question.penses tu que la réunification soit réelement possible, je ne parle pas financièrement, mais idéologiquement.les coréens du nords sont réellement à ce point coupé du monde ?j’espère e de tout coeur que la corée sera réunifiéet qu’elle ne s era ni communiste ni ultra capitaliste qui vire au fascisme technologique.j’ai vaguement entendu parler de ce code à 16 chiffres (?) donné à chaque citoyen, c’est quand même flippant, je crois aussi qu’il y a des vols d’identité.enfin bref, merci pour l’article.-
Article édifiant. J’aurais aimé que l’auteur fasse un parallèle avec le Japon, relativement à l’influence américaine. Possible que l’exemple de la Corée du Sud servirait aux américains pour étendre leur hégémonie, mais tout le monde n’est pas la Corée du Sud.
-
Il se trouve que le peuple coréen dans sa masse est défavorable à une alliance avec les américains et ne craint pas la bombe nord-coréenne....inutile de chercher ce genre d’informations sur les médias occidentaux.. !
L’OTAN qui lie les mains des différents pays européens est sous commandement américain... -
@ fonzibrain : la réunification est-elle possible idéologiquement ? Bonne question... ça dépend peut-être de ce qu’on entend d’abord par ’réunification’. Il est peu probable que si réunification il y a elle se fasse comme pour l’Allemagne, par assimilation. Les situations sont très différentes.
Par contre on peu imaginer, comme l’avait fait Kim Dae-jung, président sud-coréen de 1997 à 2002 un rapprochement progressif entre les deux pays, et c’est en fait ce qui avait été commencé il y a quelques années avec la création d’une zone industrielle ’sud-coréenne’ à Kaesong en Corée du Nord (où travaillent des nord-coréens) mais qui a connu un coup d’arrêt en gros depuis l’arrivée du nouveau président Lee Myung-bak au sud (en 2007) et sa ligne dure envers son voisin nordique.
Bref, je pense que c’est possible à terme, mais avec du temps. A moins que tout le monde se trompe, que Kim Jong-il meure demain, que la population et l’armée se soulèvent, renversent les vieux croûtons au pouvoir et que le Sud accueille à bras ouverts X millions de réfugiés sur son territoire. on peut toujours rêver.
(sinon, nous aussi on a des numéros d’identification : carte d’identité ou numéro de sécurité sociale...)@ Pasou
Pour info, une grande partie des riches entreprises sud-coréennes au pouvoir, et bien des hommes politiques, sont les héritiers directs de collaborateurs sous l’occupation japonaise (1910-1945) mis en place à l’époque part les Américains par peur de soutenir un éventuel communiste. Le Nord est certes un régime dictatorial mais n’a pas ce passé qui la suit comme un boulet. Un grand nombre de coréens réfugiés au nord sont initialement des résistants contre l’occupation japonaise.
Cet article ne fait pas l’apologie du régime nord-coréen. Je n’en parle d’ailleurs pas.@ Ahlen
Bonne idée l’article sur le Japon. Je l’attends avec impatience ! Au boulot !
-
Il y en a d’autres.
La Grande Bretagne a une armée, une force nucleaire, mais chacun de ses sous-marins embarque un « commissaire politique » US qui valide les tirs (systeme de la double clef)
Cela revient a faire financer une partie de son arsenal par un allié.....
La Grande bretagne est d’ailleurs completement alignée sur les etats unis depuis l’expedition de suez.
Le Japon ne posse en theorie qu’une « force d’autodefense ».
Chaque programme d’armement est toujours visé par la puissance occupante qui se donne le droit de s’acaparer la technologie.....
On parle de la liberté militaire du Koweit et de l’arabie seoudite ?
L’Egypte reçoit des equipement et est donc desormais « aux ordres » , comme la Turquie.
En Amerique latine, l’ile de grenade, le Panama n’ont aucune autonomie militaire.
Quand a la colombie, apres s’etre faite deposseder de Panama par les etats unis , elle est contrainte de laisser la DEA agir librement, maintenant que les cartels colombiens ne sont plus sous controle de la CIA....
Donc bienvenu dans le monde reel !-
bonjour l’auteur votre article est bien explicite de la région extrême-orientale et plus précisément sur la corée du sud et son placement sur l’échiquier mondial. La COREE DU SUD est un « pion » qui arrange les USA , dans le cadre de la 3ème guerre mondiale ( non déclarée ) qu’est la guerre mondial économique ; qui est en gros - quel sera la puissance économique qui dominera le monde au cours de ce nouveau siècle ? l’ OCCIDENT , avec son fer de lance que sont l’ U.U. , les U.S.A. + le JAPON etc..OU le B.R.I.C. WAIT and SEE !
-
"La Corée a donc récupéré le contrôle de son armée en temps de paix en 1994, et devrait le récupérer le 17 avril 2012 pour une situation en cas de guerre" : Autant dire qu’ils n’ont rien récupéré du tout, à part le droit de financer eux-même leur armée : Une armée en temps de paix, ça sert à quoi ?
-
Très bon article qui révèle encore la souveraineté impérialiste US.
Pour ma part j’ai tendance à penser qu’un état diabolisé par les médias (donc qui ne se soumet pas) est plus vivable qu’un état qui se soumet.
Je ne connais pas la Corée du nord ni du Sud, donc je me garderai bien d’en parler. mais ça me fait penser à une vieille technique déjà utilisée entre autres au Vietnam.Diviser pour mieux régner, piller les ressources et les richesses, et puis laisser les gens se battre entre eux pour vendre des armes . Quelque soient ceux qui gagnent ou qui perdent ou qui meurent, c’est tout benef pour l’industrie occidentale.
Qui est le pire ? le président de la Corée du sud qui brade ses richesses tout en montant des usines US à la frontière du Nord pour en exploiter la main d’œuvre ?
Ou le président du Nord qui essaie de résister pour préserver l’identité de son peuple car il sait que si il lâche ils vont devenir esclaves de l’impérialisme... ?-
très bonne analyse courte et précise , que j’approuve !
merci -
La réussite économique de la Corée du Sud lui assure une indépendance dont ne dispose plus la Corée du Nord, totalement inféodée à la Chine à cause de sa situation économique désastreuse. La Corée du Nord ne peut même plus nourrir sa population
Cet article est donc un peu bizarre, puisqu’il inverse complètement la réalité entre les deux Corées. Mais il s’agit bien sûr d’un simple article de propagande politique, comme tant d’articles du « journalisme citoyen ».A noter que l’inféodation de la Corée du Nord à la Chine aura au moins un avantage : elle contraindra la Corée du Nord à renoncer à son armement nucléaire, car la Chine est bien la dernière puissance dans le monde, avec le Japon, a vouloir un pays hystérique doté de l’arme nucléaire dans son arrière-cour.-
@f lyon
Pouvez-vous développer votre pensée ?
Quand vous dites que l’article inverse la réalité entre les 2 Corées vous volez dire que c’est Séoul qui pointe son armement sur PyongYang et qui peut y faire un carnage ? -
@ Lyon : J’ai du mal à comprendre en quoi l’exposé de la situation concernant le contrôle effectif de l’armée sud-coréenne par les Etats-Unis peut être assimilé à de la propagande. Ce serait plutôt de ne pas en parler qui serait en faire en quelque sorte ’par omission’.
Je parle très peu de la Corée du Nord dans cet article (on ne peut pas tout couvrir) et ne suggère pas que tout va mieux dans le meilleur des mondes possibles en Corée du Nord. Le fait que la situation nord-coréenne est ubuesque n’empêche pas de porter un regard critique sur son voisin du Sud, où je me trouve d’ailleurs habiter depuis 2002.
Sachons distinguer la propagande du droit à l’information s’il vous plait. -
Merci beaucoup pour votre article qui m’a fait réfléchir sur ce sujet qui suscite encore beaucoup de débats dans le milieu socio-politique en Corée du Sud.
Je suis étudiante coréenne et je dois vous avouer que votre argument sur
l’emprise américaine qui empêche le gouvernement sud- coréen de réagir en tant qu’un « véritable »état independant
est tout à fait valable, malgré mon mécontentement par rapport
à la réticence de quelques Sud-coréens qui revendiquent la reconnaissance
définitive de notre indépendance.
Toutefois, il me semble que votre interprétation de notre situation diplomatique
avant l’établissement de la république, (je parle plus exactement de votre idée
que la Corée a toujours compté sur la protection garantie par des anciens empires
chinois), est exagérée. Vous dites que la Coree a dû mal à se libérer d’un schéma
de soumission imprimé dans son histoire au cours de plusieurs centaines d’année
et prétendez que les Coréens sont hésitants de jouir du statut des citoyens d’un pays indépendant
parce que, selon vous, l’indépendance est, pour les Coréens, synonyme a la fois de l’insécurité et de l’inconnu.
Je voudrais vous dire avec certitude que vous vous trompez sur ce point.
En réalité, nous ne craignons pas de l’indépendance. La plupart d’entre nous
ne pensent pas de même manière que certains extrêmes droites qui méprisent
la Corée du Nord et cherchent à saboter tous les projets gouvernementaux
pour renforcer le lien avec le Nord. De nombreux internautes, non seulement
les jeunes mais aussi les personnes érudites, sont des participants à des manifestations
demandant l’expiation des soldats américains qui font souffrir les victimes coréen(ne)s.
Savez-vous pourquoi l’armée américaine y reste encore en dépit de
l’opinion publique défavorable à l’installation de l’armée américaine ?
C’est à cause de certaines contraintes, notamment les accords déraisonnablement
penchés sur l’intérêt des Etats-Unis comme SOFA(le diminutif de "Status of Forces Agreement, un accord qui a donné la possiblité
aux soldats américains à bénéficier d’un privilege d’impunité.)
Selon une statistique faite en 2001, le taux d’expiation des soldats américains
accusés dans les tribunals coréens restait très faible, à 3,2%.
La raison principale de cela est la loi supplémentaire à
SOFA qui exige à nos authorités judiciaires de cesser toutes les procédures
de condamnation si les Etats-Unis proposent de s’en occuper soi-même.
Par ailleurs, contrairement à ce que vous pensez, notre relation avec la Chine
a toujours gardé une caractéristique ambivalente. En effet, il est impossible de
regarder cette alliance avec la Chine, à la fois renforcée et à la fois détériorée(le fait que nous avons toujours su profiter de ce choix politique montre que
notre souveraineté a été rarement en danger)en appliquant les distinctions trop simples comme la soumission-occupation.
Si vous portiez un regard plus objectif(moins occidental)sur l’histoire de l’Asie, vous pourriez sans doute savoir que le système socio-politique répandu dans ce continent n’était pas quelque chose qui pouvait
se simplifier par la notion de féodalité.
Bien sûr, le pays qui avait le plus d’influence sur la culture et la politique de
presque tous les pays asiatiques était la Chine.
Mais chaque pays, surtout les dynasties de Corée, a su modifier leur stratégie
par rapport à la Chine selon la puissance actuelle de chaque empire occupant
le territoire chinois. Ainsi, nos ancêtres ont réussi plusieurs fois à vaincre
l’armée des empire chinois, notamment celle de l’empire unifié des Sui(6-7ième s.)et la dynastie établie par le peuple kitai(10-11ième s.).
Je voudrais ajouter aussi que nos paiements annuels des tributes
n’est pas forcément un signe de soumission,
comme le contrat de la protection mutuelle fait entre des rois de l’Occident et leurs vassaux.
Ces paiements, ont été plutôt une strategie politique, ayant pour l’objectif de faciliter les échanges
économiques pour nos commerçants(les Chinois ont toujours refusé d’ouvrir leur porte gratuitement à des étrangers)et de mieux savoir ce qui se passe dans le milieu socio-politique de l’empire chinois pour prendre des mesures adéquates(parfois la préparation pour la guerre avec la Chine).
En revanche, je partage votre avis que le développement économique de notre pays et
l’influence xccroissante de notre culture à travers toute l’Asie, pourraient enfin nous faire réaliser
les bénéfices de la libération complète de l’influence américaine.
Je ne doute pas de la capacité du peuple coréen à le faire mais nous devons d’abord faire face
à des partis d’extrême droites, qui sont restés au pouvoir pendant plusieurs
dizaines d’années.
En tout cas, je vous remercie pour cet article qui est basé sur des connaissances assez profondes sur la Corée du Sud alors qu’il y a pas mal d’articles écrits par les personnes mal renseignées
sur ce pays.-
많이 써주셔서 감사합니다. 프랑스말을 아주 잘 하시네요 !! 이제 불어로 하겠습니다. (한국말로 할 수 있을 것 같지만 실수나 어색한 게 많을 까바서 부끄러워요). ^^
Merci pour ce long commentaire.
J’ai dit à plusieurs reprises dans cet article que les personnes ne souhaitant pas s’émanciper de l’influence américaine étaient plutôt les Coréens de la vieille génération, mais il est vrai que le ton de mon article tend probablement à montrer que c’est plus général.
Pour ce qui est de votre commentaire concernant la Corée des XI et XIIe siècles (et avant), j’ai bien écrit à propos de la Corée à partir de la période Choson (ou ’Joseon’), donc à partir de la fin du XIVe siècle. Les Coréens insistent tellement sur la ’glorieuse’ période (par exemple) du royaume de Koguryo, où ce royaume avait étendu son domaine sur une partie de la Chine, que j’estime que cela consiste en une idéologie sur la nostalgoe d’un passé perdu dont il faut se méfier - tout comme les Français, Britanniques et Hollandais (les puissances européennes colonialistes en général) tendent à idéaliser l’époque de leur grandeur coloniale (ça vous dit quelque chose le débat français sur ’le rôle positif de la colonisation’ ?).
Pour moi, remonter par exemple jusqu-à l’empire de Silla unifié au 6e siècle est un peu exagéré pour montrer que la Corée n’était pas dominée par des forces extérieures.
Néanmoins, j’ai cru bon de citer la période Choson car c’est bien celle qui précède l’annexation de la Corée par le Japon en 1910 et, du fait de sa très longue longévité (1392-1910), on remonte, par la force des choses, au 14e siècle, période de sa fondation.
Je ne tiens pas à m’embarquer dans des discussions trop poussées au niveau de l’histoire e la Corée pour les périodes antérieures, que je connais trop peu, et je pense en plus que les ’Coréens’ du 6e siècle auraient probablement peu de points communs avec leurs descendants 1400 ans plus tard. Tout comme c’est également le cas pour les gaulois, ’ancêtres des Français’, à une époque où la langue et la culture française (les stéréotypes de la culture française) n’existaient d’ailleurs pas.
En ce qui concerne l’accord SOFA dont je suis au fait dans les grandes lignes, je pense que c’est au gouvernement coréen à le renégotier en des termes qui lui conviennent, et que s’il s’agit d’un accord injuste, la faute en revient (actuellement) uniquement au gouvernement de Corée du Sud. Les Américains, bien sûr, ont voulu conclure un accord qui leur serait avantageux et ne veulent rien changer, mais Roh Mu-hyeon avait commencé à tenter de changer tout ça.
Ce n’est pas le président actuel qui s’attachera au dossier...
En tant qu’Occidental, j’aurai toujours le bonheur d’entendre dire à propos de tout commentaire fait sur la Corée (peut-être aussi sur le Japon oula Chine, etc.) que ma vision est trop occidentale.
Mais je sais aussi qu’un Coréen qui ferait les mêmes commentaires (j’en connaît) entendrait d’autres arguments.
Il est toujours délicat de parler de la Corée à des Coréens en tant qu’étranger (tout étranger vivant en Corée pourra vous le confirmer à 100%) car on tombe immédiatement dans un schéma ’nous contre eux’, sans pouvoir se libérer de l’idée qu’un argument puisse être compris pour soi et non comme celui d’un Occidental adressé au peuple Coréen.
Ceci dit, il est probable que ce que je dit et écrit est l’expression, au moins en partie, de ma culture, on ne peut y échapper.
Dans tous les cas, merci pour ces pensées que vous avez pris le temps de me/nous faire partager. Ca fait très plaisir que des Coréens se joignent au débat sur la Corée.
감사합니다. ^^
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
