Oui, Merz a pris la décision tout seul, selon ses dires. Selon ses dires aussi, il l’a fait car les négociations menées par le DFAE ne donnaient aucun résultats, et aucune amélioration ne semblait se profiler dans l’avenir.
Je n’ai pas entendu Calmy-Rey donner sa version des faits (sur les négociations du DFAE). Ziegler, oui, mais est-il dans les petits papiers de Calmy-Rey ?
Mes questionnements : Merz a’t-il vraiment agit seul ? Ou est-t’il notre nouveau Winkelried ? Etonnement devant sa réponse à un journaliste : « Oui, si les otages ne sont pas libérés, ça voudra dire que j’ai perdu la face. » Si il a agit seul, pourquoi prendre un tel risque (suicide politique) ? Si il a agit dans les règles de la collégialité, pourquoi s’offrir en sacrifice ?
Merz a parlé pour les milieux économiques ? Oui, c’est certain. Ces milieux économiques sont ils au bord de la faillite à cause de la crise Khadafi ? Le pays l’est-il ?
Je me pose toutes ces questions car je ne peux voir une raison logique aux agissements de Merz. Sauf peut-être qu’il a naïvement cru qu’il pourrait se la jouer Nicolas Sarkosy. Ce qui serait le comble de l’idiotie. Malgré notre grande proximité linguistique, culturelle, etc, on a une vision à l’opposé de celle des français de ce que doit être un président...