Le blocus US a couté 350 milliards au Venezuela entre 2013 et 2017

@Aristide
Mais mon pauvre, vous savez d’où vient le Venezuela ? Vous avez la moindre idée de la situation du pays avant Chavez ? Et vous reprochez à ceux que vous appelez « les communistes » (idéologie qu’ils n’ont au demeurant jamais revendiqué), les chavistes, en réalité, de ne pas avoir réussi à bâtir une économie dans leur seul pays ? Le Venezuela dépend en grande partie de pays étranger pour le raffinage de son pétrole, par exemple. Comment peut-on contourner subitement un tel problème ?

Ce qui est dérangeant (et non comique), avec les gens comme vous, c’est à quel point vous mettez haute la barre d’exigence pour ceux que vous appelez « les communistes », alors que lorsque dans un pays capitaliste, la population est analphabète et meurt de faim, vous ne voyez là aucun problème.

@Traroth
« Ce qui est dérangeant (et non comique), avec les gens comme vous, c’est à quel point vous mettez haute la barre d’exigence pour ceux que vous appelez « les communistes », alors que lorsque dans un pays capitaliste, la population est analphabète et meurt de faim, vous ne voyez là aucun problème. »

Ces gens-là sont d’une totale mauvaise foi et nient l’évidence : si le capitalisme se maintenait l’humanité et la planète connaîtrait une crise comme elle n’en a connu en Europe que pendant les grandes pestes.

Mais soyons optimistes, le capitalisme financiarisé est contesté en France par les Gilets jaunes et notre pays est précurseur dans ce domaine politique.
Et aux USA, berceau et foyer de la grande nuisance, les esprits éclairés commencent à parler d’alternative.
Tous les espoirs sont permis !

@Traroth

ceux que vous appelez « les communistes »

Attendez, il s’agit des auteurs de ce billet dont je parle, initiative communiste, c’est dire comme ils le reconnaissent sans honte !! Ils vantent les vertus du mondialisme et de la financiarisation auxquelles n’a pas eu droit le Venezuela par le blocus et dont ce pays n’a pu bénéficier de ses effets positifs. Assez comique, non ? 

Le Venezuela dépend en grande partie de pays étranger pour le raffinage de son pétrole, par exemple. Comment peut-on contourner subitement un tel problème ?

Chavez dans sa grande lucidité ne le savait pas en 1998 que l’indépendance se construit, que distribuer la manne pétrolière sans construire une industrie autour, raffinerie, transport, ...Subitement ? Allons ,plus de 20 ans au pouvoir et pas le début du commencement de la sortie de ce modèle de type algérien consistant à vendre un produit brut en place de le valoriser par la transformation. Sans compter les retombées indirectes en terme d’emploi, d’éducation, de mise en place d’une économie autre qu’une économie de survie ou de rente ...

Oui mais voilà, un peu à la manière des chefs d’entreprise qui confondent chiffre d’affaire et bénéfice, les gouvernements chavistes ont distribué toute la rente sans grande originalité par un populisme bolivarien. Résultat, la production baisse et les prix montent à un niveau d’inflation astronomique annulant tous les bénéfices de cette redistribution !!!

alors que lorsque dans un pays capitaliste, la population est analphabète et meurt de faim, vous ne voyez là aucun problème.

A la différence que jamais le capitalisme ne promet le paradis. Comme la dynastie Castro qui a usé jusqu’à la corde les mêmes arguments, on voit l’état d’un pays qui ne peut retenir sa jeunesse.

De plus vous tombez assez mal, car je suis de ceux qui prônent un marché régulé. 
Alors, oui pour distribuer une partie de la rente dans l’éducation, la santé, ... mais cette politique consistant à museler les ambitions individuelles en arguant d’un populisme assez primaire est une catastrophe dont on voit les résultats aujourd’hui. 

PS  : Je ne suis pas votre pauvre.

@Aristide
Vous devriez interroger vos savoirs, et, sans doute les accroître un peu, notamment en vous informant sur le « syndrome hollandais » qui concerne toutes les économies centrées sur les exportations notamment pétrolières.
Si vous pensez que les vénézuéliens ont besoin d’aide économique, je ne comprends pas pourquoi vous ne demandez la levée des sanctions « trumpistes » pour ceux de l’intérieur, où le soutien des exilés que les camions US peuvent atteindre sans franchir aucune frontière.
Pour vous, Maduro est trop coloré pour être intelligent, démocrate et, en même temps, capable de vendre du pétrole aux USA sans le brader. C’est donc, selon vos codes, un dictateur qui devait, comme Staline en 41, s’écrouler au premier coup d’épaule.
Sauf qu’après deux semaines de bombardements médiatiques mondial, le jeune « trumpiste » vient d’être compté deux fois. Désolé pour ma désobligeance, mais, aux points, « l’idiot » Maduro est devant.....

@CN46400

C’est bizarre comme vous ne répondez pas au fond, seulement goberger sur mes propos, extrapoler béatement, ... Staline en 41 ? Après avoir dépecer la Pologne avec les nazis et 

Le Venezuela est gouverné par Chavez et son fils spirituel avec un régime au pouvoir depuis plus de 20 ans. Et voilà, malheureusement pour les vénézuéliens toujours dans une économie de rente, pas le début d’un projet industriel autour de cette richesse. Le seul programme consistant à distribuer sans compter, ...

Il me semble que les Russes, les Chinois et d’autres nations disposent des technologies et des hommes pour construire une telle industrie, ne pas se contenter de remplir des citernes de brut. Alors cet alibi du blocus est assez ridicule ...

@Aristide
Les bolivarien sont passé, depuis Chavez, 25 fois devant les urnes, ils ont perdu 2 fois, et se sont inclinés.
Tout les pays, exportateurs de matières premières, énergie notamment, sont tentés par ce que vous appelez « économie de rente ». Sur ce terrain le Vénézuéla a presque un siècle d’ancienneté...mais sa situation n’a rien à voir, ni avec la Russie, bien que la chute de l’URSS ai, à mon avis, quelque chose à voir avec un déficit d’industrialisation, ni, évidemment, avec les 1500 millions de chinois.
Mais comment peut-on croire que le client, quasi unique, du pétrole vénézuélien depuis près d’un siècle, irait pour les beaux yeux de Gaido investir, à perte, dans une industrialisation qui assécherait une partie importante des exportateurs US actuels au Vénézuéla ?
L’industrialisation du Vénézuéla, si elle arrive, passera par les bolivariens par volontarisme, pas par la bourgeoisie des imports, qui n’y a aucun intérêts..

@Mateo Lopez
En 2018 les US ont importé 500 000B/j et la Chine 300 000B/j, mais apparemment, la soudure US serait, d’aprés Trump, dans les poches de Gaido....

@CN46400

L’industrialisation du Vénézuéla, si elle arrive, passera par les bolivariens par volontarisme, pas par la bourgeoisie des imports, qui n’y a aucun intérêts..

Bizarre que vous n’entendiez pas l’évidence. Ce pouvoir est en place depuis 20 ans. Rien, mais rien n’est fait pour comprendre que le modèle économique qui pourrait sortir de l’ornière est de s’industrialiser, commencer à traiter lui même une partie des ressources immenses de ce pays, enfin un vrai plan économique surement plus difficile et laborieux que de distribuer la rente.

Qui peut reprocher aux bolivariens d’avoir sorti de nombreux vénézuéliens de la misère, d’avoir investit dans la santé et l’éducation, ... mais soyez honnête un instant, mais aussi sans consacrer une part significative à l’amélioration des infrastructures, organisation des transports, début d’une industrie autour de la valorisation du pétrole, ...rien, nada(*). 

(*)La capacité de raffinage au Venezuela est ridicule, manque de maintenance des raffineries locales sans maintenance, etc ...et pour en rajouter... la compagnie nationale raffine le tiers de sa capacité totale ... tenez vous, sur le territoire américain dans des raffineries qui lui appartiennent. Comme quoi, les bolivariens investissent mieux aux EU que chez eux, dramatique.

@Aristide
Pour moi l’honnêteté consiste à dire ce que je pense.
Au Vénézuéla, comme partout, l’industrialisation ne peut être efficace que basée sur une classe ouvrière (cadres compris) nombreuse et compétente, capable de produire des produits compétitif. Or, du fait des retombées pétrolières, l’entretien de la force de travail, et la formation de ces prolos coûte bien plus cher au Vénézuéla que cela n’a coûté , en Chine pendant les 30 ans de l’émergence industrielle.
Lorsqu’ils arrivaient en Occident les produits fabriqués en Chine ne contenaient aucun coût de main d’oeuvre, celle-ci étant payée, en yuans récupérés sur la vente d’une part de la production en Chine. Avec 30 millions d’hab le Vénézuéla ne peut pas espérer réaliser une telle opération. Et le capitalisme privé encore moins que l’état, puisque les profits attendus seront ridicules par rapport à celui qui sort des importations de produits finis ailleurs (USA surtout).
Quand au commerce du pétrole, il dépend de quantité d’éléments, nature, viscosité, tanker, raffinerie, financement etc.. qui ne peuvent évoluer qu’avec le temps. Il n’est pas niable que la volonté de Maduro de varier la clientèle n’est pas pour rien dans la crise actuelle. On peut toujours lui reprocher de ne pas l’avoir fait avant, mais je n’ai pas les éléments pour apprécier. Par contre je sais que ce n’est pas ceux qui ont installé le système dans les années 50 qui vont changer un système qui les engraisse copieusement.
Reste la corruption qui serait pire qu’avec la bourgeoisie pro US. J’attends les preuves, sachant que les chiens qu’on veut abattre sont toujours enragés....

@CN46400

Visiblement, il me semble difficile de faire passer la simple évidence concernant la piètre politique économique de ces gouvernements successifs. 

L’inefficacité de ces gouvernants a faire profiter aux vénézuéliens de cette manne pétrolière est démontrée par une distribution sans aucune réflexion sur la nécessité de sortir de ce modèle de rente. Ce ne sont pas les seuls, les algériens le font depuis des décennies, de la même engeance que les bolivariens, une minorité de politiques véreux mettent en coupe réglé tous les habitants et mèenent des politiques économiques catastrophiques.

Dans les deux cas, le résultat est le même, désespérance de la jeunesse, émigration forcée, mêmes les classes moyennes supérieures foutent le camp. Manque de médecins, profs, ...

Le pays a la chance d’être assis sur les plus grandes réserves mondiales de pétrole, c’est le seul espoir qui reste au vénézuéliens de s’en sortir tellement l’Etat est défaillant.

@Aristide
Sur quoi était assis l’Irak en 2003, et sur quoi est-il assis aujourd’hui ? merci Bush !

@CN46400

C’est bizarre que vous ne trouviez aucun défaut à la politique des bolivariens qui a mené le pays dans une impasse économique. Il me semble que tout action politique a des qualités et des défauts. Sauf peut être dans le monde fantasmé et binaire que vous décrivez. 

PS : Comparer l’Irak et le Venezuela ? Pourquoi pas, une rente énorme, deux « dictateurs » un qui fait la guerre à son voisin et l’autre qui dépense sans compter, ... résultat deux pays en errance ...

@Aristide
Les deux ont aussi en commun d’avoir affaire aux USA pour gérer leur pétrole.....