Le printemps gazier arabe
Je vous propose aujourd’hui une lecture des événement qui secouent l’est méditerranéen avec une approche inédite dans les médias occidentaux : Celle de l’ouverture à la prospection des Zones Economiques Exclusives (ZEE) en méditerranée.
ZEE kézako ?
Le grand public n’a guère entendu parle des ZEE. Pourtant, il s’agit d’une évolution majeure dans le droit international, évolution qui implique des tension croissantes entre pays riverains et qui aboutit à un élargissement considérable des concessions pour l’exploration pétrolière off-shore.
Les ZEE découlent d’un traité nommé Convention des Nations unies sur le droit de la mer (CNUDM ou UNCLOS) signé en 1982, ratifiée par l’UE, mais pas encore par tous les états, en particulier pas les USA.
Ce traité donne le droit au pays signataire d’exploiter les ressources des fonds marins qui se situent à moins de 200 miles marins de ses côtes.
Pour mémoire l’étendue des eaux territoriales sont historiquement de 3 miles, extensibles à 12 miles. Il s’agit donc d’un très vaste étendue marine, si vaste que dans des cas comme la méditerranée, elle ne laisse aucun espace marin international.
Le traité prévoit que les limites mitoyennes entre les ZEE de deux pays voisins doivent être négociées dans le cadre d’accords bilatéraux.
On touche déjà là un sujet de tension internationale. Par exemple, la Turquie n’est pas contente de cette règle car les îles Grecques limitent considérablement l’étendue de sa ZEE.
La Turquie a défendu déjà à la Grèce d’étendre ses eaux territoriales de 3 à 12 miles nautiques en la menaçant de guerre. Elle fait également une lecture très particulière de la définition des ZEE, que sa position de candidate à l’UE l’oblige de reconnaître.
Selon le gouvernement turc, les îles n’auraient pas de ZEE. L’empoignade diplomatique s’est cristallisée autour de l’ile grecque de Castelorizo, qui à elle seule limite la ZEE de plusieurs milliers de km².
Gaz à tous les étages.
La signature des accords bilatéraux est donc un préalable indispensable à la concession des zones d’exploration off-shore par les gouvernements méditerranéens. Or ce processus est perturbé par les exigences de la Turquie, qui conteste également la ZEE de Chypre.
Ce pays n'a donc ouvert à l'exploration qu'une part infime de sa ZEE située face à Israël et au Liban. De même, quelques bémols se font entendre autour des concessions d'exploration cédées par Israël aux limites sud (Gaza) et nord (Liban) de sa ZEE.
Au fur et à mesure que les autres gouvernements de la région se seront entendus sur les limites respectives de leur ZEE l’exploration pourra débuter et cela implique la négociation des concessions avec les compagnies pétrolières.
Des gouvernement moins nationalistes.
Or étrangement, on constate que la quasi totalité des pays de la zone subissent depuis peu des basculements de régime, par la guerre civile pour ce qui est des pays arabes, par la déstabilisation politique pour ce qui est de la Grèce.
A l ‘issue de ces changement de régime, les gouvernements en place se retrouvent souvent être les obligés des pays qui ont fourni une aide militaire au renversement du régime antérieur. Les régimes nationalistes arabes issus de la décolonisation balayés, l’arrivée des trusts pétroliers mondiaux ne sera que facilitée.
Et les réserves promettent d’être considérables.
Mais sans doute tout ceci n'est que pure coincidence.
En tout cas cette coïncidence conforte ce "proverbe africain" que je viens d'inventer mais qui est pourtant bien réaliste :
"De par le monde, le malheur de n'avoir pas de pétrole n'est dépassé que par une seule calamité plus terrible encore : celle qui consiste à en avoir."
59 réactions à cet article
-
Voilà une analyse très intéressante...ce qui expliquerait tous ces bouleversements ! Et si l’on ajoute également les Zones économiques spéciales (comme celles qui existent en Chine, p.ex.) et que l’on semble vouloir encourager dans le Sud européen (pour la Grèce, ça a été clairement dit par les Allemands ainsi que par le président du parlement européen...), alors tout devient clair comme l’eau de roche, n’est-ce pas ? !
-
merci Christine,
En me relisant, je me rend compte que mon texte est truffé de fautes grammaticales...Désolé vraiment. -
Le contenu étant très intéressant, on vous pardonnera la forme.
-
-
Parakalla comme qui dirait !
-
Au passage, il est intéressant de noter que l’accord définissant les ZEE turque et chypriote dans le détroit situé au nord de Chypre, et négocié par l’état fantoche de la République Turque de Chypre Nord (en zone occupée par l’armée turque) est un abandon pur et simple de la ZEE Chypriote à la Turquie.
En effet, au lieu d’etre divisée à mi distance des côtes turques et chypriotes, la ZEE turque comprend la quazi totalité du détroit et Chypre n’a presque rien.Une démonstration supplémentaire, s’il en fallait une du fait que cette République Turque de Chypre Nord autoproclamée ne défends pas les interets des Chypriotes turcs et n’est qu’un gouvernorat, comme l’ont si bien clamé les manifestants Chypriotes turcs lors des manifestations qui se produisent en zone occupée depuis 2008 mais que l’UE ignore....http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/04/07/97001-20110407FILWWW00523-chypre-nord-des-manifestations.php-
Vous vous trompez :
1) le plan Annan ne réunifiait rien du tout, il officialisait un régime d’apartheid qui interdisait aux Chypriotes grecs de retourner un jour au nord de l’ile.2) les chypriotes turcs sont considérés comme des citoyens à part entière par la Republique de Chypre officielle. Elle leur fourni et la carte d’identité Chypriote et le passeport Européen.C’est pourquoi les manifestants chypriotes turcs brandissaient leur carte d’identité Chypriote « grecque »La seule solution démocratique est celle que pratique la république de Chypre : Pas de considération de race ni de religion entre les divers chypriotes.Mais la Turquie n’en veux pas, elle veux une ile bizonale dont le nord serait interdit aux chrétiens. -
J’espère que les Grecs vont trouver plein de gaz dans leur ZEE pour que leurs problèmes de trésorerie soient définitivement derrière eux.
En plus, on constate que les Turcs ne font pas que se tirer une balle dans le pied pour leur adhésion à l’Union Européenne mais qu’ils le font par chargeurs entiers !
Ils devraient peut être méditer à propos du tour pendable que la Slovénie à joué à la Croatie au sujet de la délimitation de leur frontière dans le cadre de l’adhésion de la Croatie à l’UE...-
La Croatie a du rectifier ses frontières terrestres et maritimes au profit de la Slovénie sans contreparties du seul fait que la Slovénie faisait partie de L’UE tandis que la Croatie voulait devenir membre.
On se réjouit de voir ce que ça va donner pour les Turcs quand les Grecs et les Chypriotes, voire également les Bulgares vont s’en mêler surtout que tous ces peuples se rapellent les génocides commis par les Turcs à leur encontre au 19 ième siècle. -
Les reserves de gaz naturel au sud de la Crète sont connues et estimées depuis des années. En effet, la nappe dégase naturellement du fond marin et on a pu mesurer depuis les années 70 la quantité énorme de qui remonte naturellement à la surface de la mer.
Mais le gaz a longtemps été considéré comme un dechet par les pétroliers (brulé dans des torchères). Aller recuprerer du gaz en offshore ne serait venu à l’esprit d’aucune compagnie tant que le pétrole coulait à flos.Avec le pic petrolier, le gaz naturel est passé de déchet à une ressource.Vont ils rembourser leur dette avec ?Je dirais que la dette a été en partie creusée dans ce but, car les Grecs connaissent bien le ’proverbe africain’ avec lequel j’ai conclu mon article.Ils ont la premiere flotte marchande et les plus gros tankers du monde sont grecs.Ils sont donc assez bien informés de ce qui se trame dans l’arrière cuisine des compagbies pétrolières. (en particulier quand il s’agit de ne compter qu’un tanker sur deux au moment de payer le pays...) -
Je serais le gouvernement Grec, je n’attendrais pas pour mettre aux enchères les différentes zônes d’exploitation gazières.
Qu’est ce qu’ils attendent ? -
Posez la question à Goldman Sachs...
-
C’est eux qui décident de ce que la Grèce peut ou ne peut pas faire de ses ressources naturelles ?
Il faudrait les dénoncer à Angela ! -
C’est eux qui on bidouillé les comptes grecs pour que le pays entre dans le piège de l’Euro et c’est un ex-dirigeant de Goldman Sachs qui a été bombardé premier ministre quand Papandréou a osé prononcer le mot référendum.
Donc pour ce qui est de la politique qu’applique la Grèce, il vaux mieux s’informer chez GS qu’à Bruxelles. -
Il me semble au contraire qu’à l’époque les Grecs pensaient qu’avec une monnaie comme l’Euro ils n’allaient pas devoir dévaluer le Drachme tous les six mois sans pesner que s’ils devaient dévaluer à tout bout de champ c’est qu’il y avait un problème structurel sous jacent.
L’abandon du Drachme a produit un drame dans le pays de la tragédie.
Il ne leur reste à espérer que les nuées posséidoniennes suffisent à les renflouer et je ne pense pas que quiconque puisse les empêcher de vendre des concessions gazières aux enchères, bien au contraire, ça rassurerait tout le monde mais il n’y pas longtemps que ces gisements sont économiquement rentables et ce genre d’exploitations ne se fait pas du jour au lendemain.
Affaire à suivre, donc. -
Le peuple grec etaient enthousiaste à l’idée d’entrer dans l’Euro car ont lui a fait avaler la soupe propagandiste des lendemains qui chantent grâce à la monnaie commune.
Mais les autres peuples aussi, car cette propagande on l’a infligée à tous les peuples de l’UE.
Souvenez vous des campagne qui vendaient le produit Euro 3 en 1 : plus de chômage, plus d’inflation et plus de change aux frontières.
L’Euro, gage de prospérité et de bonheur.
Et pour les Grecs par dessus tout consécration de leur encrage dans la civilisation occidentale (par opposition au sous-développement économique du tiers monde et à l’arriération (prétendue) de la sphère ottomane)
Ils étaient et restent en grande part disposés à avaler tout cru les pires couleuvres pour peu que ce soit des couleuvres ’occidentales’.
Je le dis avec d’autant plus d’amertume qu’il y a au contraire une frange non négligeable de grecs qui se sont battus avec honneur pour l’indépendance politique de le pays, contre Mussolini puis contre Hitler, puis contre Churchill, puis contre Kissinger.
Aujourd’hui ces vieux combattants de toute une vie sont à nouveau sur le front, dans les gaz lacrymogène.
Mikis Théodorakis a 82 ans.
Manolis Glézos 89.Glézos est le tout premier résistant de la seconde guerre mondiale selon les mots de de Gaulle. Le 31 mai 1941 il a décroché le drapeau Nazi de l’Acropole et fut condamné à mort. Le général de Gaulle a fait un appel à la radio de Londres pour qu’onl n’exécute pas « le premier résistant d’Europe ».
http://m.ledevoir.com/economie/actualites-economiques/342770/portrait-d-un-vieil-indigne-grec
-
Au passage, Théodorakis, Anti-nazi et anti-raciste de toujours, a eu droit à une infâme campagne de calomnie l’année dernière ou la plupart des médias, ainsi que les ténors du sarkozisme l’on traité sans vergogne d’antisémite.
-
Monsieur Aldous.
Il serait intéressant par honnêteté intellectuelle d’expliquer aux internautes du site « Agora Vox » , quel pays en premier à découvert le gaz naturel avant tout le monde dans cette région. ?Par ailleurs avoir été anti-nazi n’est pas un certificat de vertu et ne préserve pas du racisme.Le meilleure exemple est celui de nombreux communistes passés au nazisme un Doriot doit vous rappelez quelque chose comme les nombreux socialistes qui avaient voté les pleins pouvoirs à Pétain, ni ceux toujours parmi les socialistes qui avaient voté les pouvoirs spéciaux à Guy Mollet. Je vous rappelle qu’un ministre socialiste de la justice devenu plus tard président de la République , avait été favorable dans la plus grande partie des cas pour à l’exécution des condamnés à mort Algériens.C’est bien les élus communistes de Vitry le 24 décembre 1980 qui avaient saccagé à coups de bulldozer un foyer de travailleurs maliens. C’est toujours l’ancien secrétaire du PC Robert Hue qui avait organisait une manifestation dans sa commune Montigny-lès-Cormeilles pour faire expulser une famille marocaine accusait faussement.C’est un anti-raciste et leader du PC Georges Marchais dans une tribune de l’Humanité du 6 janvier 1981 qui écrivait :(...)" La cote d’alerte est atteinte (...) C’est pourquoi nous disons ; il faut arrêter l’immigration, sous peine de jeter de nouveaux travailleurs au chômage, je précise : il faut stopper l’immigration officielle et clandestine.Il faut résoudre l’important problème posé dans la vie locale française par l’immigration.Ce trouvent entassés dans ce qu’il faut bien appeler des ghettos, des travailleurs et des familles aux traditions, aux langues , aux façons de vivre différentes. Cela crée des tensions , et parfois des heurts entre immigrés des divers pays . cela rend difficiles leurs relations avec les Français (...) etc. Pourtant le PC avait lutté contre le nazisme et contre le racisme.OUI, je le confirme sur ce site que Théodorakis est un antisémite. de la pire espèce Je vous rappelle M.Aldous que c’est J.J .Servant Shreiber qui avait tout fait pour que les colonels Grecs libèrent M. Théodorakis. A la BNF ( INA) vous pouvez voir les actualités de l’époque pour avoir le coeur net. -
Je ne sais pas qui a trouvé du gaz en premier et pas non plus qui a pissé le plus loin.
Vous affirmez de Théodorakis est antisémite, mais vous ne nous expliquez pas comment vous arrivez à cette étonnante conclusion. -
Moi , je réponds , je ne botte pas en touche, pour éviter de donner mon . avis sur le comportement de certains hommes de gauche soit-disant anti-racistes comme vous.
Je répète que Mikis Théodorakis est un antisémite : Le 3 février 2011 au cours d’une interview sur la chaîne de télévision grecque HIGH, Mikis Théodorakis déclare : « Laisser-moi clarifier une chose : je suis antisémite ». l’interviewer lui suggère à la place le mot « antisioniste » et M.T enchaîne« Oui je suis antisémite et antisioniste ». http://conspiracywatch.info/Le-monde-vu par-Mikis-Théodorakis_a625.html.Déjà le 4 novembre 2003, lors d’une conférence de presse pour la promotion de ses livres , Théodorakis à accuser les juifs d’être à la « racine du mal » etc.Je vais souvent en Grèce et je puis dire ,ici, sur Agora Vox que certaines de ses déclarations avaient choqué une grande partie des intellectuels qui mettaient cela sur l’âge et les aigreurs.Ce qui est extraordinaire, le compositeur grec n’a jamais abordé les massacres des « Grecs du Pont » premier génocide des Ottomans avant celui des Arméniens. Ni l’occupation par la force en 1974 de Chypre du nord par les Turcs. -
Votre affirmation est fausse.
Théodorakis, auteur d’une cantate nommé Mauthausen en mémoire de la Shoa, a répondu a ces attaques stupides :
Il suffit de dire, par erreur manifeste, dans une interview de trois heures, “antisémite” au lieu d’“antiraciste”, et on s’empare d’une seule et unique phrase dont on isole un mot, brandi comme un étendard, tout simplement pour servir l’intention de m’incriminer. Depuis combien d’années était-on aux aguets pour une simple erreur ? Le mot “antisémite” correspond-il vraiment à ce qui suit ? “J’aime le peuple juif avec lequel nous avons vécu et souffert en Grèce pendant des années et je hais l’antisémitisme.” Je suppose que mes différents ennemis se sont bien gardés de citer ces paroles. Et pourtant, c’est exactement la phrase que j’ai prononcée. Ce n’est pas quelque chose que je viens d’inventer, après-coup, en guise d’alibi. Il en est ainsi, et il est facile de le prouver de façon incontestable en écoutant toute la phrase, exactement comme je l’ai prononcée et non pas en la tronquant comme l’ont voulu mes adversaires."
J’ajoute qu’à la demande d’Arafat, il a aussi composé un chant en hommage aux souffrances palestiniennes, et que les Palestiniens en on fait leur hymne national.
Ce qui explique sans doute la campagne de calomnie qui lui est tombé dessus.
Dans un monde dirigé par des injuste, les justes sont des ennemis.
-
Ceci étant dit et quoiqu’en pense l’auteur, cet article démontre qu’il est grand temps de passer aux centrales nucléaires de quatrième génération fonctionnant au thorium pour éviter les tensions géopolitiques et les guerres de l’énergie.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Thorium
Avec ceci il ne devrait plus jamais y avoir de tensions :
http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9acteur_nucl%C3%A9aire_%C3%A0_sels_fondus
A condition de ne pas militer pour la décroissance évidemment !-
En plus, on serait en mesure d’être de nouveau en mesure de vivre sans avoir besoin du reste du monde tout en ayant une balance commerciale positive qui ferait qu’on accéderait à un nouvel ( pour autant que ça ait existé au néolithique ) âge d’or de l’humanité.
-
Je n’ai rien dit cincernant les reacteurs au Thorium.
Il sont sans doute moins nocifs que ceux a l’uranium et au MOX, mais comme ils ne produisent oas de plutonium, ils n’ont guère été encouragés par le congloméra militaro-industriel.C’est pourquoi, ils ne sont pas -semble-t-il- parvenus à une maturité permettant l’exploitation industrielle.Ils produisent cependant des dechets nucléaires, en moindre quantité, a ce qu’on dit.Bref c’est un autre débat.Moi je suis convaincu que le nucléaire tel qu’il existe est une monstruosité, et je n’ai pas attendu Fukushima.Je ne condamne pas à priori le nucléaire dans des formes qui n’existent pas encore. Mais le principe qui consiste a dire : on construit et on verra plus tard ce qu’on fait des dechets ou des pollutions n’est pas acceptable. -
D’après les liens que j’ai mis, il n’y a pas de déchets à longue durée à stocker on ne sait où et en plus, ce genre de réacteurs pourrait consommer le plutonium qui est le « déchet » nucléaire actuel qui nous pose des problèmes.
Que du bonheur quoi ! -
Savoureux paradoxe de voir les antinuk obligés d’être contre le recyclage des déchets radioactifs : http://www.nuclearforum.be/sites/default/files/content/documents/05032010_f r.pdf
Autrement il me semble que le besoin de plutonium dans la réaction souscritique du thorium explique aussi le choix de la filière uranium au départ. Mais avec nos déchets radioactifs actuels, c’est 2000 de carburant sans excavation pour la France des centrales à thorium. Vu le recours au charbon pour fondre l’acier des zozoliènne ou purifier le sillicium des photovoltahiiiiic, je me marre en pensant aux gens qui sont contre.
-
Intéressant.
Manque des liens et des sources ceci dit.Mais très intéressant.-
La plupart sont en grec. J’ai donc trouvé inutile de les publier.
-
mais si vous y tenez :
http://sitia-news.blogspot.fr/2010/11/blog-post_6963.htmlhttp://www.campuscy.com/easyconsole.cfm/id/551http://olympia.gr/2010/11/13/ελλάδα-και-φυσικό-αέριο/Une traduction google peu donner une vague idee de ce que ça raconte, et puis il reste les cartes. -
Mon Grec se limite malheureusement à des phrases simples du genre : « dhouste mou ton lochariasmo ».
Mais ça leur faisait vachement plaisir d’entendre ça plutôt que des beuglements du type « die rechnung bittte » . -
merci beaucoup pour les liens.
Il faut faire un max de bruit autour de votre article. -
C’est logariasmo, pas lochariasmo !
Vous apprenez avec la méthode à Mimile ?
-
Rhoo, non, je dois humblement vous avouer que je me suis honteusement contentée des phrases toutes faites ( en écriture latine encore bien ) du guide bleu hachette.
Mais les Grecs rencontrés ont apprécié l’effort. -
Je vois, c’est le genre de guide où la prononciation passe avant l’orthographe.
Ma foi, du moment qu’on vous apportait l’addition, c’est le principal.
-
Trés intéressant, je ne connaissais pas
Ça gaze...
Sauf à Gaza...
-
Ben non en effet !
Quand on parle de cette région, la presse française se contente de publier les opinions de BHL, le BHV de la pensée... -
Ce qui rassure c’est de savoir que la France possède la 2é surface maritime mondiale (11 millions Km2) derrière les USA.
-
Reste à voir ce que ça contient comme pétrole et comme gaz exploitable parce que la poiscaille à tendance à disparaître.
-
@OMAR,
Israël est votre obsession ou le moyen de détourner l’attention sur les errements, incompétences...de vos maîtres au pouvoir ici et là ?
trés souvent certains pointent Israël pour rassembler quand tout les dépasse. C’est vrai, Israël est utile pour calmer les simples en esprit prêts à s’enflammer (au propre comme au figuré) pour la cause.
Ce qui se passe ici et là par rapport au film tout pourri sur mahomet illustre mon propos.
-
lavabo 12 septembre 2012 13:07un proverbe africain.... on voit que cabanel fait des emules
-
Serais-je en voie de cabanelisation sans m’en rendre compte ?
-
-
Bonjour Aldous,
justement, le problème va se poser entre la Grèce et la Turquie, entre l’UE et l’Asie, aux portes orientales de l’Europe. Goldman Sasch qui a pris le pouvoir là bas,anticipé par un programme d’armement public ruineux au point d’avoir endetté le pays, ne l’a fait qu’en vue d’une guerre prochaine Goldman Sasch mise ses profits à venir que sur cette unique éventualité.
La mer Égée, fermée sur le détroit en zone turque le plus emprunté et transparent http://maps.google.fr/maps?hl=fr&ll=41.021485,28.999958&spn=0.020139,0.042744&t=h&z=14 ( bien plus que celui ci encore plus chaud : http://maps.google.fr/maps?hl=fr&tab=wl ), est en plus la porte entre deux sous continents, l"Europe méridionale et l’Asie Moyen orientale.
La Grèce et sa mer Égée composée de 7000 îles et totalisant plus de 13.000 kilomètres de côtes est dans l’impossibilité de faire contrôler puis taxer les passages à ses frontières majoritairement maritimes, pour cela il faudrait un État fort. C’est la Grèce qui devient détentrice des plus larges territoire maritimes et la Turquie la plus étroite ?
Afin de désamorcer cette bombe, il suffirait d’intégrer la Turquie dans l’UE, ce qu’attend impatiemment Israël, ou engager rapidement l’UPM, Union pour la Méditerranée dont feraient partie la Turquie et la Grèce.
Je n’ai pas de pétrole mais ne suis pas en manque d’idées locales... excusez moi mais je viens de me rendre compte que ni la Grèce ni le Turquie ne sont arabes... ?
-
non en effet, ni la Grèce ni la Turquie ne sont des pays arabes pas plus qu’Israël ou Chypre.
Et ils n’ont pas été l’objet de renversement par les armes.C’est dit dans l’article.On ne renverse pas un gouvernement qui est déjà à sa botte... -
Après la Syrie, la Turquie et surtout Chypre pourraient bien être la prochaine cible des gazivores, nous savons depuis longtemps que le simple fait de détenir du gaz ou du pétrole suffit à devenir la proie des prédateurs. Dans mes prémonitions, rares et exactes, j’ai vu une attaque ou un accident nucléaire provoquant une évacuation de Chypre, ensuite quartier libre pour l’exploitation gazière. Mais bon, on en reparlera !
Nous vivons dans un monde de traitres, de prédateurs, d’assassins, de voleurs qui ne dérangent personne à part les victimes, pourvu que ce soit nos voisins et pas nous.-
Il n’y a pas de centrale nucléaire à Chypre, donc pour l’accident nucléaire c’est pas trop possible.
Par contre la Turquie construit une centrale nucléaire à Akkuyu, sur la côte située juste en face de Chypre, une zone hautement sismique.
Ce qui a poussé la République de Chypre à demander à l’UE de faire pression sur la Turquie pour qu’elle abandonne ce projet que les Chypriote estiment dangereux pour la région.
Peine perdue... Fukushima n’a pas porté ses fruits.
Mise en service prévue en 2013.
-
Et pour l’attribution des jeux olympiques d’Athènes, qui en a rajouté une couche dans le déficit public, même si qqs cimentiers et autres entreprises locales ont su en profiter, je me demande encore si ce n’était autre chose que le bout de fromage alléchant déposé sur la surface du piège ?
Bien à toi.
-
j’ai déjà donné mon avis dans un article : les Jo d’Athènes furent la plus grosse fête des corrupteurs et des corrompus, en particulier Siemens.
Sarko a utilisé l’expression « aller chercher la croissance avec les dents »En réalité c’est avec la corruption.http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/ue-de-la-corruption-a-la-dette-110279 -
>Bonjour Aldous bonjour à tou(te)s
Depuis un contact avec la dialectique trotskyste, je me méfie des visions à travers un filtre où tout reçoit une bonne et nouvelle explication. Toutefois, à première vue la vôtre tient la route.Si j’en crois votre explication documentée,les chefs d’état du monde nous joueraient une scène de guignol dont les ficelles et les manettes des marionnettes seraient tenues par les groupes financiers et pétroliers.Et nous, les spectateurs, nous devrions croire que les guerres, les révolutions que l’on aide mènent à une liberté et une démocratie. Y croire, même si une terrible dictature est chaque fois remplacée par une nouvelle dictature encore plus « charianesque » et islamique qui coupe des mains, des têtes, pend, lapide, voile et asservit les femmes.Cela nous change (hihi) des dictatures autrefois soutenues par l’occident : des Pinochet en Amérique latine, aux chefs d’états africains adoubés par la France, de De Gaulle à Sarkozy.Tout cela nous laisse très mal à l’aise. Je me sens si c.. devant la « soupe » que nous servent les medias !Une grosse envie d’aller à la pêche et de fourrer tout ça en poubelle.Il resterait que votre analyse soit fausse...alors je reste !quelque part elle est (hélas)vraie !noodles-
En tous cas moi j’ai jamais été trotskyste, maoïste ou franc maçon...
Dommage, j’aurait peut etre fait 1er ministre, presudent de la grosse commission ou tireur de ficelles (comme rirait Ponk et replonk) -
svp ne me faites donc pas dire que j’aurais été trotskyste ou tout ça en vrac ou dans l’ordre !!!
mais non, justement...et puis, après tout, est-ce que vous auriez considéré que c’est déshonorant ? -
Non, du tout, je remarquais juste que le fait de commencer sa carrière comme tel pouvait menner loin !
-
Aldous
Votre article est une bonne illustration d’actualité parmi tant d’autres du caractère hideux du capitalisme en général, de l’impérialisme son stade achevé en particulier. Le système capitaliste n’apporte aucune solution au problème d’émancipation des peuples. Au contraire, il ne fait que créer et alimenter des antagonismes, des affrontements et des guerres fondés sur le pillage des ressources de la planète, l’expropriation et l’exploitation des peuples par des minorités minuscules au sein de ces peuples. Ce système abominable doit être démoli. Le processus de cette démolition s’appelle la Révolution Communiste de type bolchevique dont les maîtres artisans sont Karl Marx, Friedrich Engels, Lénine et Staline.
-
lire :
http://millesime.over-blog.com/article-tensions-croissantes-pour-l-energie-en-mer-egee-1-107704722.html
http://millesime.over-blog.com/article-tensions-croissantes-pour-l-energie-en-mer-egee-2-107710965.htmlainsi qu’un article publié le 10/01/2009 (déjà !) intitulé : invasion israëlienne pourquoi ?
http://millesime.over-blog.com/article-26632515.html-
le pétrole commence-t-il a tellement manquer que l’on se rue sur des ressources gazières que l’on snobait il ya quelques décénies ?
Ceci dit les revolution arabes me semble plus un épiphénomène du a l’émission de dollars par les ricains pour masquer leur insolvabilité.
Pas sur que les occidentaux ont gagné au change dans l’éviction de dictatures qu’ils controlaient plus ou moins. Ce qui semble les remplacer, ce sont plutot des theocraties irrationnelles.
c’est pourquoi, après reflexion je suis sceptique , bien que vos hypothèses soient interressantes.
par contre, votre proverbe africain s’applique a de nombreux peuples
-
-
Tant qu’à parler, autant parler géostratégie ! Un effondrement des prix du gaz ou tout du moins un statu quo permettrait de diminuer l’influence russe, pays incapable d’apprécier les taux de mortalité des années 90’ prodigué par nos « stratégie de choc »...
-
Y’a de cela en effet. Et puis on pourrait aussi parler gazoducs.
-
si la graisse trouve du gaz , ça s’trouve elle vas quitter l’europe et adieu notre pognon
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
