Le sommet des BRICS du 28 mars 2012 : la première pierre d’un nouvel ordre économique mondial. 1/2 enjeux
Le sommet des pays Brésil Russie Inde Chine Afrique-du-Sud qui se tient à New-Delhi va probablement donner son lot de surprises et d'initiatives. Quels sont les enjeux de ce sommet ? Quels seront ses résultats ? Réponse dans quelques jours ; En attendant quelques pistes pour décrypter l'inévitable propagande télévisuelle.
8 réactions à cet article
-
Erratum : .
Chine, Inde, Corée (?) , Indonésie, Malaisie, Pakistan, Afrique-du-Sud, Turquie, Taïwan, Philippines, Singapour, Sri-lanka
Impossible de savoir si la Corée du Sud qui importe 10 % de son pétrole d’Iran est sur la liste des punis ou des exemptés de punition. (UE + Japon). Quelqu’un peut-il aider ? Merci
Si on ajoute l’Iran et la Russie, on obtient un groupe économique cohérent et parfaitement viable qui peut se passer de l’Ouest et de ses dettes pourries. Dans ce scénario le pétrole iranien serait vital.
Il est à noter qu’un programme Russie-Iran de coopération dans le domaine du pétrole (l’Iran a des capacités de raffinage encore insuffisantes) n’a pas été affecté par les sanctions.
Si on ajoute l’arrestation du militant pour la paix Daniel Ellsberg alors qu’il protestait contre les test de missiles balistiques intercontinentaux aux États-Unis, on a une idée du niveau de tension existant. Selon lui, l’utilisation de 1 % de l’arsenal mondial serait suffisant pour produire un hiver nucléaire et des dommages irrémédiables à la couche d’ozone. Il demande ce qui est prévu par le traité de non prolifération nucléaire : le démantèlement des arsenaux nucléaires. En cas de détection d’une attaque (vraie ou fausse), la décision de faire partir ces missiles doit être prise en moins de 13 minutes.
-
Merci pour cette analyse claire et concise.
-
Merci pour ces propos encourageants ! J’ai fait une petite carte ici pour rendre la chose plus visuelle
-
Les Russes viennent justement de dire qu’ils arrêtaient de produire les S300 devenus obsolètes et qu’ils ne produiraient plus que les S400. Ils ont également déclaré, peut-être de l’intox comme ils l’avaient fait avec l’arme nucléaire au début de la guerre froide, qu’ils étaient très confiants dans la mise au point d’un nouveau missile que le bouclier de l’OTAN ne serait pas capable d’intercepter.
La position de l’Inde n’est pas tellement une surprise il me semble. Elle n’a jamais été le véritable allié des Etats-Unis, d’autant plus vu l’influence qu’avait jusqu’à récemment ce dernier au Pakistan. D’ailleurs à ce propos les Etats-Unis sont en train de se faire botter de partout. Hilary Clinton reconnaît que la situation en Afghanistan n’est plus vraiment sous contrôle, la population pakistanaise enchaîne les manifestations anti-états-uniennes alors que le gouvernement se rapproche de plus en plus de l’Iran avec lequel il a un projet de pipeline soutenu par les Russes. L’influence des Etats-Unis commence donc à en prendre un sérieux coup dans cette région, et d’ailleurs on voit qu’ils se rabattent sur des régimes beaucoup moins solides économiquement et militairement qui sont prêts à manger dans leur main, comme le Kirghizistan.
En tout cas, plus le temps passe et plus les Occidentaux perdent leur influence. Soit ils se décident rapidement à déclencher un conflit régional, soit ils peuvent abandonner leur espoir hégémonique.
-
Les BRICS, une chance de rééquilibrer les forces, de sortir de ce monde unipolaire construit autour de l’OTAN . Sans eux, sarko aurait déjà envoyé BHL puis l’armée en Syrie .
Une intervention militaire en Iran étant très dangereuse pour les E.U. et ses toutous dociles, il reste l’action subversive et l’embargo .
Pour la subversion, ils ont une grande expérience avec les cellules stay-behind coordonnées par l’OTAN pendant la guerre froide dans 16 pays de l’Europe de l’Ouest .Les relais médiatiques sont aujourd’hui un outil puissant de propagande .Pour l’embargo, l’action avec Swift , société de droit belge, a été possible avec l’accord obtenu en août 2010 avec l’U.E., leur permettant d’utiliser toutes les données des transactions bancaires, sous prétexte de lutte contre le terrorisme . On a échappé de peu au Patriot Act en Europe .
Le contournement de cet embargo économique devrait passer par la substitution du dollar hégémonique mais empoisonné, par d’autres monnaies ,yen, euro ..
Le commerce des produits pétroliers iraniens ne va pas se ralentir, puisqu’un gazoduc avec le Pakistan est en cours de réalisation,et pourrait être prolongé en Inde, tandis que la Chine souhaite augmenter ses importations .Donc échec probable de l’embargo pour nuire à l’économie iranienne,mais facteur supplémentaire pour la remontée des cours du pétrole, malgré la ridicule mesure par qui vous savez, d’utiliser les réserves stratégiques pour les faire baisser .
-
Ce qui est totalement incompréhensible c’est de constater qu’il est encore toujours question de pétrole alors que les savants comme Tesla et Schauberger ont mis les énergies libres en évidence déjà avant le début du vingtième siècle.
Leurs découvertes ont été dévoyées et interdites par le cartel militaro-industriel, celui qui nous rabâche sur les ondes que la troisième guerre mondiale serait « inévitable » parce que les « méchants iraniens » ne veulent plus vendre leur pétrole...
Pour avoir une idée des nombreuses possibilités existantes il y a ce site très intéressant et une citation de B. Fuller
« Il n’y a pas de crise de l’énergie, simplement une crise d’ignorance ».http://quanthomme.free.fr/qhsuite/ListeNouv.htm
Il y a aussi cette nouvelle technologie disponible dès 2013
http://www.agoravox.fr/actualites/technologies/article/e-cat-se-chauffer-pour-20-eur-par-108390Tout le monde a encore en tête l’affaire de Montauban et de Toulouse et il est évident que lorsque l’on connait ces réalités, il devient difficile de gober les inepties de politiciens et d’ « experts » concernant la « crise » énergétique...
-
En plus Poutine n’attend que ça ce revirement français vers la Russie etant un pays qui pése en Europe ,souhaitons que le réalisme l’emporte ,les difficultés financières de la France ne sont pas insurmontables ,à choisir mieux vaut traiter avec des partenaires solvables
dans l’equipe il n’y a que le front de gauche qui propose de sortir de l’influence atlantiste
je sais qu’il est très à gauche mais je n’ai pas entendu d’autres candidats sur ce sujet ils sont tous atlantistes ,alors que la France a toujours été un pays avec sa propre politique étrangère-
En ce qui concerne la politique internationale, la position du Front National est celle qui apparaît le plus crédible. Voir ici : http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/les-fronts-et-la-politique-113640
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
