Les motivations de Bush en Afrique
Le président des USA a décidé officiellement d’installer ses soldats sur le continent africain. Les responsables du Pentagone ont pris la peine de prendre et de nouer des contacts avec certains pays « amis ». Depuis les attentats du 11 septembre 2001, Bush s’est attelé à renforcer la présence des Marines en Afrique, à travers diverses manœuvres militaires. Le président américain George W. Bush vient d’ordonner la création d’un centre de commandement militaire spécial pour l’Afrique, d’ici le mois de septembre 2007.
Le secrétaire à la Défense Robert Gates a annoncé, devant la Commission sénatoriale des forces armées, que le président Bush souhaitait créer un centre de commandement militaire spécial pour l’Afrique, d’ici le mois de septembre 2007. Ce commandement spécial sera chargé de développer la coopération militaire américaine avec les pays africains et de mener des opérations militaires si nécessaires. Il faut bien se douter que son cahier des charges officiel ne devrait pas se restreindre au développement de la coopération militaire. Les cinq commandements régionaux américains implantés dans le monde sont la manifestation la plus tangible de la puissance militaire des Etats-Unis. Leurs responsables, généralement des généraux quatre étoiles, sont tellement influents qu’ils rendent directement compte au président des Etats-Unis et non pas aux ambassadeurs américains dans les pays où ils sont installés.
L’Afrique ressortait de trois commandements différents au sein des forces armées américaines. La plupart des pays africains sont gérés par le commandement européen, basé à Stuttgart, en Allemagne.
La Corne de l’Afrique relève du commandement central qui, basé à Miami en Floride, gère aussi le Proche-Orient et l’Asie centrale. Enfin, les îles au large du continent, telles que l’île Maurice et Madagascar, font partie du commandement du Pacifique, dont le quartier général est situé à Hawaï. Désormais, l’ensemble de l’Afrique, y compris les îles, sera géré par le nouveau commandement spécial. A l’exception toutefois de l’Egypte qui continuera à relever du commandement central, en raison, manifestement des liens étroits de ce pays avec le Proche-Orient. Dans un premier temps, le commandement Afrique sera basé à Stuttgart en Allemagne, mais devrait à terme être installé sur le continent. Pour le secrétaire à la Défense, " ce commandement permettra aux Etats-Unis d’avoir de l’Afrique une approche plus efficace et plus intégrée, comparée à l’approche actuelle qui est un vestige de la Guerre froide ".
La lutte contre le terrorisme
L’idée d’un commandement militaire spécial pour l’Afrique fait son chemin au Pentagone depuis l’année 2003. Elle traduit le nouvel intérêt stratégique des Etats-Unis pour ce continent. Bush et ses faucons entendent commencer leur guerre préventive contre le terrorisme à des milliers de kilomètres de leurs frontières. Et l’Afrique, présentée comme un terreau favorable pour les terroristes, leur paraît incontournable. L’Afrique de l’Est inquiète tout particulièrement les responsables de l’antiterrorisme américain qui voudraient l’empêcher de prendre le relais de l’Afghanistan comme base arrière d’Al-Qaïda. Cette partie de l’Afrique est, depuis plus de cinq ans, l’objet de toutes les attentions de l’armée américaine qui y a installé, à Djibouti, notamment, sa plus grande base militaire sur le continent, avec près de 1800 militaires. La marine américaine a également déployé dans l’Océan Indien, au large de la Somalie, un groupe aéronaval autour du porte-avions Dwight D. Eisenhower.
Les Américains se souviennent des attentats contre leurs ambassades de Dar-es-salam en Tanzanie et de Nairobi au Kenya, ils voient des foyers potentiels de terrorisme un peu partout sur le continent. Ils soupçonnent par exemple le GSPC algérien (Groupe salafiste pour la prédication et le combat), de vouloir créer un "Al-Qaïda du Maghreb et du Sahel ". Ils estiment que la région du Sahara, peu peuplée, et notamment la Mauritanie et le Mali, seraient des lieux potentiels pour les activistes. Même l’Afrique centrale, l’Afrique de l’Ouest et des pays comme le Nigéria et l’Afrique du Sud constitueraient des motifs d’inquiétude, au regard d’une part, des activités de collectes de fonds et de recrutement opérées dans le passé par Al-Qaïda et d’autre part, de la pauvreté rampante dans la plupart des pays africains qui pourrait bien faire le lit du terrorisme.
Terrorisme : prétexte pour les hydrocarbures
Les Etats-Unis sont soupçonnés d’amplifier le risque terroriste en Afrique pour justifier leur militarisation de ce continent à des fins notamment d’exploitation de son sous-sol. L’Afrique, on le sait, fournit déjà près de 20% du volume des hydrocarbures consommés aux Etats-Unis. Les importations américaines de pétrole africain devraient même dépasser le cap des 25% en 2015.
Il est donc vital pour les Américains de garantir, par tous les moyens, leur accès futur à ce pétrole, surtout au moment où la Chine, la plus grande nation, de plus en plus gourmande, s’intéresse aux matières premières africaines et étend son influence sur ce continent. La Chine multiplie des accords de développement et de coopération économique.
70 réactions à cet article
-
-
Salut Seb du 59, nous voyons ce qui se passe lorsque les américains s’occupent d’une situation de conflit : soit elle s’embourbe, soit elle tourne à leur désavantage. Je ne vois pas une guerre du 20ème siècle que les USA aient gagné concrètement. LA seconde guerre mondiale, ils n’étaient pas seuls (ce sont les alliés : certes les USA étaient les plus nombreux). La guerre du Vietnam, ils l’ont perdu. C’est beau de balancer du Napalm pour détruire tout et ne rien laisser de viable derrière soit. Face aux japonais. Il n’y avait pas solution contre les kamikaze, que faire bombe atomique. Depuis rien de concret. L’Irak et l’Afghanistan ne sont pas des guerres gagnées. Bush a renversé les tendances politiques, c’est tout. S’il avait fait du bon boulot, on ne parlerait plus des talibans, et encore moins des attentats en Irak. Le supplément de militaires qu’il envoie en Irak donnera plus de matières aux activistes déterminés. Les USA perdront un peu plus d’hommes.
-
Un professeur britannique me faisant un jour la même remarque que vous (y ajoutant leur guerre d’Indépendance gagnée par la France pour eux) avait ajouté, avec cette ironie meutrière qui caractérise nos voisins lorsqu’ils massacrent les Américains :« Ah si, il y a une guerre qu’ils ont gagné tous seuls : la guerre se sécession ! »
-
-
-
Bush a certainement augmenté ses effectifs militaires pour créer une situation de future invasion de l’IRAN, mais en a t-il les moyens ? L’Iran n’est pas l’Irak, les individus présents ne fonctionnent pas comme ceux d’à côté. Ils sont aussi déterminés que Bush, si ce n’est plus. Pour en revenir à la situation en Afrique, Bush (ses marines) aura un terrain globalement qu’il ne connaît pas bien,par contre au Sahara, il ne sera pas dépaysé. Dans les forêts noires, même si elles se font raser actuellement par nos amis (potes de Pasqua) qui détiennent le monopole dans la destruction des forêts pour le papier, les guys seront un peu perdus (terrain des légionnaires). Pour le moment, Bush peut s’appuyer sur les armées des dirigeants africains qu’il corrompt. Ces derniers connaissent leur terrain et s’y entraînent souvent.
-
Bien sûr que les EU ont les moyens théoriques d’envahir l’Iran. Le poblème c’est que l’Iran possède l’arme nucléaire.
-
-
Se pourrait-il que l’Amérique veuille se rapprocher de l’Afrique pour surveiller de plus près les activités économiques (et autres) de la Chine ?
Pierre R. Montréal (Québec)
-
@ Pierre R.
On ne saurait mieux dire. La guerre pour le contrôle des matières premières de l’Afrique est partie. Ça va être sanglant, vu comme il est facile pour les grandes puissances de manipuler les rivalités ethniques et les dirigeants corrompus qui n’attendent que ça...
-
SALUT MARSU
Heureux de te retrouver sur un fil non encore polué !
Fais comme moi , laisse tomber le « peintre » . a chaque réponse on lui donne du grain à moudre .
Cdt
-
-
Pierre du Canada, vous avez raison que l’Afrique deviendra à court terme un champ d’entraînement et d’observation grandeur nature pour les essais des grandes puissances. Les USA doivent tout de même s’inquiéter, on parle de la Chine aujourd’hui, mais celà fait plus de dix ans qu’ils ont débuté leurs prospections dans près d’une dizaine de pays africains. Je connais au moins cinq pays africains où l’on retrouve pas loin de cinq mille chinois intégrés (parlant les langues et dialectes) du crû. Les chinois sont bosseurs, ils vivent en communauté, ne se mélangent que très rarement. Certains qui ont brisé le lien de communauté, se sont mariés avec des filles du coin. Il n’est pas étonnant en Afrique centrale, de rentrer dans un taxi et trouver un chauffeur d’origine chinoise comme en France ou en Grande Bretagne. Je reste persuadé que les USA ont pris du retard. C’est vria qu’ils ont néanmoins un argument de poids : c’et leur MANNE FINANCIERE. Et là ils peuvent faire plus de mal que les chinois. Nous verrons dans les prochaines années.
-
AR BREZONNEG
Contrairement à ce que vous dites nous n’avons pas tout laché en afrique . Nous avons des forces importantes au Tchad et bien entendu en côte d’Ivoire .
A Djibouti nous ne sommes effectivement plus seuls mais nous avons un régiment de légion étrangère : La 13ème DBLE et un régiment d’infanterie de marine , plus air et mer.
A l’Auteur
Bonjour et merci de nous faire le point régulièrement sur l’Afrique . Je ne crois pas que les Américains vont s’emmerder à faire ce que nous faisons en Afrique depuis l’indépendance des états . Nos soldats crapahutent dans la brousse et vivent dans des conditions spartiates ce que ne ferons pas les US . D’autre part ils ne savent pas par quel bour prendre un Africain et jecrois qu’ils se contenteront de grosses bases ravitaillées depuis l’Allemagne comme ils l’ont toujours fait .
En cas de problème ils préfèrent encore laisser les Frenchies faire le travail .
Les responsables militaires américains ont un grand respect pour notre armée d’outre mer et reconnaissent notre savoir faire .
Salut et fraternité ;
-
Salut à toi Cambronne !
Tout à fait d’accord, et il est parfaitement vrai que les Etats-Uniens ont le plus grand respect pour nos piou-piou ! Autrefois les Marines partageaient l’entrainement de nos légionnaires dans la jungle Guyannaise, mais ils ont laissé tomber : trop dur !
Mais bon, c’est sûr que la Légion ne plaisante pas, y compris avec l’entrainement...
Les Etats-Uniens exploite le pétrole Africains, mais surtout en off-shore... Ils n’ont surement pas envie de se casser les pieds avec les tribus sur place !
Bien à toi !
Bill
-
-
Ha bon ! Les américains ont réglé le problème en somalie ?
Vous pouvez m’expliquer la situation en Somalie aujourd’hui ?
-
-
MAKAN Oui ce sont les Ethiopiens qui ont fait le boulot .
La dernière intervention américaine en Somalie a été dramatique CF le film le Faucon noir . Ils n’ont pas envie d’y remettre les pieds .
Cdt
-
-
Bien éclairez nos lanternes... combien de soldats américains en ce moment sur le sol somalien ???
Les troupes américaines sont reparties la queue entre les jambes après avoir essyuer de lourdes pertes en somalie... aujourd’hui ce sont les troupes éthiophiennes qui font le boulot et à moins que l’Ethipie soit devenue le 52 ème état américain...
-
Au vu des nouvelles que j’ai en provenance de l’Afrique, Bush et ses alliés sur place où encore les gars du MOSSAD font bien leur travail d’enquête. Ils assurent la sécurité de certains présidents, forment leur garde rapprochée et on également des accés que vous ne pouvez imaginer. Je pense que s’ils avaient la même vision qu’aujourd’hui en Afrique, ce qui s’est déroulé en Somalie ne se passerait pas de la même façon. Ils ont baissé également leur arrogance.
-
-
Bonjour Cambronne, La France n’a pas complétement déserté l’Afrique centrale, néanmoins son influence a baissé. Elle a perdu de sa superbe. Tout ceci est dû au fait que la France a bien souvent fait de mauvais choix, nous avons l’exemple de Mobutu, de Konan Bedié, de Bokassa et les implications de la France au Congo. Notre crédibilité en a pris un coup. Les dirigeants actuels, tournent le dos à la France. Les représentants français à l’étranger ne sont plus aussi omniprésents et « omnipotents » qu’avant (il y a une dizaine d’années).
Bush installe ses bases, ses guys ne se mélangent pas, ils vivent dans leur coin, un peu comme au Bénin, au Niger, au Cameroun et en Côte d’Ivoire, pour ne citer que ces pays.
l’Histoire africaine de Bush se dessine, l’ennui pour lui, c’et qu’il lui reste peu de temps au pouvoir. 
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ar Brezonneg, s’il vous plaît, ne faites pas d’angélisme et n’en prêtez pas aux autres non plus.
Je n’ai pas vu ressortir de couplet imbécile sur les bienfaits de la colonisation en général, ni française en particulier.
Mais reconnaissez que la France a au minimum une certaine expérience de ce terrain-là.
Par contre, il y a lieu en effet de s’interroger sur les capacités américaines à saisir les particularités africaines ; à supposer du moins que les cow-boys prennent la peine de sortir de leurs bases et d’aller à la rencontre des africains.
Mais au vu des expériences récentes (somalie, Irak, Afghanistan) je ne miserais pas cher là-dessus.
Savez-vous qu’il y a quelques semaines l’un des exercices américains de simulation de conflit US-Iran a dû être refait ? La raison, je vous la donne en mille : le général des Marines qui jouait le rôle du méchant a utilisé des muezzin perchés sur leurs minarets pour communiquer avec ses troupes. La superbe technologie US étant impuissante contre ça, les méchants ont gagné.
Il a été décidé de rejouer la partie, avec les règles US. Cette fois, les « bons » on gagné. Ben tiens...
Non, décidément : depuis la Corée et le Vietnam ils n’ont rien appris.
Je souhaite bien du plaisir aux Africains...
(« Avec des amis comme ça », dit l’adage, on n’a pas besoin d’ennemis.
-
-
-
-
-
RE BONJOUR A TOUS
Interessant de lire vos posts, il y a beaucoup de choses vraies mais il faut trier un peu et éviter les amalgames et les approximations .
primo : Ne sous estimons pas la puissance militaire américaine, ils ont quand même gagné la guerre du Golf de 1991 et c’est incontestablement la seule superpuissance militaire et économique . Ils se cassent les dents sur une guerilla comme toutes les armées du monde se sont cassé les dents . La première armée à avoir découvert cette forme de guerre et à en avoir souffert est celle de Napoléon , en espagne, invaincue jusqu’alors . Le mot guérilla vient de là .
Nous sommes bien placés pour savoir de quoi il s’agit avec notre expérience de l’Indochine et d’Algérie .
Le tort des politiques américains est de ne jamais avoir voulu tenir compte de notre expérience s’estimant probablement plus intelligents et plus compétents .
Pour revenir aux autres guerres du vingtième siècle il ne faudrait pas pousser mémère dans les orties . Par leur aide en matériel ils ont soutenu les anglais en 1940 et les russes en 1941 . Les Soviétiques ont reçu une aide massive par Mourmansk dés le début de l’invasion allemande .Quant à nous nous avons été les supplétifs des anglo américains habillés et équipés entièrement par eux .
Les Américains ont SURTOUT gagné la guerre froide . Si les forces US n’avaient pas été là en Europe nous serions tous en Soviétie . Un peu de mémoire et assez d’antiaméricanisme primaire .
Ceci ayant été rappelé je continue de dire que les américains ne vont pas prendre notre place , militairement , j’entend , en Afrique . Un exemple : Le Tchad avec un gros contingent français et des compagnies pétrolières US qui exploitent dans le nord du pays .
En Afrique c’est le pétrole qui interesse les américains , point barre . Les chinois s’occupent du reste ... Nous , nous faisons les gendarmes .
Une petite information : L’école US d’apprentissage de l’Arabe qui était implantée à Beyrouth est à Tunis depuis 1982 . Des centaines d’officiers et sous officiers US apartenant à la DIA ou la CIA y sont formés depuis cette date à la connaisssance du milieu et de la langue arabe .
En résumé , ne nous prenons pas pour ce que nous ne sommes pas ou plus , c’est à dire une grande puissance mais nous ne sommes pas si nuls que ça .
Secundo ne prenons pas non plus les US pour des cons . Nous avons eu et nous aurons encore besoin d’eux .
Salut et fraternité .
-
-
1991 ? Irak ? ...
ah ... oui, la plus grande manœuvre militaire de tous les temps (dixit des officiers supérieurs français)
-
-
-
-
-
-
Oh Oui Laziz, vous avez bien raison l’histoire est bien triste et semble être un éternel recommencement. Espérons ques les Africains n’en pâtiront pas. Sinon, c’est bien triste ce qui les attend.
-
-
Monsieur Act,
A votre nom, j’imagine que vous êtes d’origine africaine. Bien sûr que j’y suis né, mais j’ai effectué toute ma scolarité dans en France. Mon Pays. J’ai un pays où je suis né. J’ai divers pays où j’ai passé une ou deux années enfant. Vous me dites avoir du mal à comprendre « mon froid détachement ». Que voulez-vous ? Que je m’apitoie sur le sort de l’Afrique pour lequel je ne peux rien globalement. Il est à noter que je n’arrête pas de relater les faits des situations complexes qui se passe dans les parties de l’Afrique centrale. Car j’ai beaucoup d’amis d’enfance avec lesquels j’ai gardé de bons contacts. Je dois garder du détachement pour rédiger mes articles. L’Afrique a été dépecée comme vous dites. C’est vrai.
-
Pour toute personne ayant des racines africaines, que voulez-vous qu’elle fasse ? Qu’elle se larmoie ? Ce n’est pas mon cas. Je m’exprime avec du détachement. Vous avez raison Act en parlant de CHAOS. La théorie du CHAOS a bien entendu des retombées qui sont imprévisibles comme tout le monde peut le savoir. Voyez-vous, j’ai été surpris quand tous les pays occidentaux ont bloqué les fonds de Saddam au début de la guerre. Personne n’a bloqué les fonds de Duvalier « Bébé DOC » qui vit tranquillement en France, encore moins ceux de Bokassa, Eyadéma, Mobutu, Idi Amin Dada et j’en passe. Vous voulez que je fasse quoi en faisant allusion au froid détachement ? Les pays occidentaux ont trouvé et toujours su comment tenir les dirigeants africains « à coup de francs, de pounds, de dollars, de yens ». La France a joué un rôle important dans le pillage de l’Afrique, comme l’Angleterre ou le Portugal bien avant. Les USA et la Chine profitent de ce qui restent vu que les pays européens ne sont plus en odeur de sainteté. Quel qu’en soit le pretexte, chacun de ses deux pays cités trouvent son bonheur. C’est vrai que les perdants seront encore le peuple africain. Les dirigeants pourront toujours acheter des hôtels particuliers, des appartement de grand luxe dans les pyas occidentaux sans que personne ne voit rien à redire.
C’est triste pour les africains. -
Bush dit pourchasser le terrorisme. Il a raison sur le principe, mais que pourchasse t-il vraiment ? la réputation des USA. Il veut apporter plus de « »blé« » aux entreprises pétrolifères américaines. Ne soyons pas dupes. Je dois garder du détachement pour écrire et je conserverais cette ligne tout le temps que j’écrirais sur ce site où je me sens bien.
Avant de taper sur les pauvres africaisn, je pense qu’il faudrait dépouiiler leur chef d’Etat des biens illicites qu’ils ont dans les pays occidentaux et ainsi nos dirigeants occidentaux seront un peu plus crédibles. Ce qui n’est pas le cas actuellement. Bush le moralisateur doit nettoyer devant sa porte, avant de se dresser en protecteur.
-
Vous avez raison Antoine, Bush doit nettoyer devant sa porte avant de se dresser en moralisateur. Cet homme dangereux, me fait penser au « yoyo » du 92, qui veut tout régenter. Bush n’a pas encore fini de découvrir l’Afrique.
En revenant en France, nous avons un bulldog qui s’appelle SARKOZY, il nous aurait smis dans la merde, s’il avait été au pouvoir. Cet homme veut être président de la France, il veut nous faire croire qu’il est proche du peuple. Alors qu’il se donne tous les droits. Son FILS se fait voler son deux roues, il est retrouvé dans les 24 heures. Dites donc les français, qu’est ce que Sarko nous montre là, qu’il y a deux lois et deux mesures. La sienne, c’est des riches et extrêmement riches et celle des autres. Allez dans un commissariat , dire que vous vous êtes fait voler, vous verrez le « »ZELE« » que les policiers mettront à vous aider. Pour le fils de ce monsieur, il ya eu des fusées d’enquêteurs qui se sont déployés. C’est incroyable. C’est inadmissible. Même certains médias roulent pour lui. Sa radio préférée, celle de son DOG ELKABACH (EUROPE 1) fait tout pour dénigrer ses adversaires, en particulier SEGOLENE ROYAL et FRANCOIS BAYROU. Ce crétin et abruti de CANTELOUP qui passe ses journées à amuser la galerie de NAZES d’animateurs d’EUROPE1 (Elkabach, Julie, Morandini et j’en passe...) se moque allégrement des adversaires de SARKOZY. A côté de ça, Sarkozy est encensé en permanence. Je suis dégoûtée.
-
-
-
-
@ vous : « Parlons des aides au développement et de leur détournement ». Je me demande bien pourquoi les dirigeants occidentaux ou du moins leurs services fiscaux ne s’étonnent pas de la fortune illicite de certains dirigeants africains qui déposent des sommes colossales dans leurs banques. Ben Non, ils ferment les yeux. Et à côté, ils jouent les grands seigneurs, lorsqu’on parle de dettes des pays sous-développés. Celà me fait bien sourire. La France , tout comme les USA ou la Chine sont prêtes à laisser une pourriture de dictateur s’enrichir, tant qu’il sert leurs intérêts. Ceci est par contre vria et continue à se vérifier en Afrique. Trouvez-vous cela normal, ACT ? Moi non. Je suis écoeuré. Et comme français, même d’origine africaine, comme vous l’avez souligné plus haut, je suis scandalisé et choqué. Nous baignons dans de l’hypocrisie permanente.
-
-
A José,
qu’en faites-vous de la Monarchie SARKOZY et de sa femme ?? . Monsieur qui règne sur le 92, comme dans son jardin. On a encore vu le grand SANTINI s’incliner. Jamais j’aurais pu penser qu’André Santini irait s’abaisser devant Nicolas SArl=kozy, malheureusement, le PACHA du 92 a mis la pression pour obtenir l’allégeance des maires UDF du COIN. -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Bush installe ses bases, ses guys ne se mélangent pas, ils vivent dans leur coin, un peu comme au Bénin, au Niger, au Cameroun et en Côte d’Ivoire, pour ne citer que ces pays.
l’Histoire africaine de Bush se dessine, l’ennui pour lui, c’et qu’il lui reste peu de temps au pouvoir. 
C’est triste pour les africains.Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
