• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > International > McCain : Obama est remarquable

McCain : Obama est remarquable

"Il a dit que ça [le renfort de troupes] ne marcherait pas. Il a annoncé sa politique en Irak la veille de sa première visite là-bas après 900 jours, et refuse ensuite de reconnaître que le ’surge’ a réussi. Remarquable, remarquable."


La déclaration de McCain contre Obama ce mercredi met les choses au point. Elle indique clairement que la sécurité nationale reste la clé du positionnement du républicain auquel il faut absolument éviter que le moindre doute s’installe sur sa capacité à diriger un pays en guerre et sur l’incapacité de son adversaire à prendre les rênes du pouvoir. Parce que ce que dit McCain n’est pas faux, contrairement à certains spots publicitaires ou déclarations de la campagne, ses arguments font mal. Car, au fond, ce qui risque de compter davantage que l’opposition d’Obama à la guerre en Irak en 2003, c’est la bonne stratégie pour sortir de l’ornière, et là-dessus le républicain est loin d’être mal placé. Comme Obama avait raison de condamner la guerre "stupide" selon ses propres termes, McCain avait raison, bien avant que la décision soit prise par le président, de considérer que des renforts substantiels étaient nécessaires pour reprendre le dessus en Irak. Cela était vrai en 2007, ce le sera encore en 2009 (Obama annonce un retrait des troupes dans les seize mois suivant son intronisation).

McCain reprend en tout cas l’initiative. Condoleezza Rice aussi, du fait des événements de Géorgie. La secrétaire d’État, assez surestimée jusqu’ici de mon point de vue car n’ayant pas joué son rôle lors de la décision d’envahir en 2003, prend de l’autorité dès lors que l’on revient à son sujet de prédilection : l’ancienne URSS. Ses déclarations fermes face au pouvoir russe qui ne retire pas ses troupes dans les délais promis lui donnent une dimension qu’elle n’avait pas. Beau retour, mais un peu tardif.

Moyenne des avis sur cet article :  2.44/5   (36 votes)




Réagissez à l'article

6 réactions à cet article    


  • TALL 25 août 2008 12:57

    Hé oui, les démocrates ont peut-être déjà perdu en choisissant Obama plutôt que Clinton.
    Je ne serais pas surpris que certains cercles républicains aient même financièrement soutenu Obama, à son insu bien sûr.


    • TALL 25 août 2008 19:39

      Salut Mage
      Oui, il y a une part d’anglo-saxophobie là-dedans, c’est clair
      Ceci dit, les Anglais sont assez francophobes aussi
      Nous voilà bien avancés smiley

      A +
       


    • tvargentine.com lerma 25 août 2008 16:38

      OBAMA c’est opposé avec vigueur au Clinton,car jamais dans l’histoire des USA ,un président (CLINTON) n’aura remis les finances en ordre et stabiliser la paix avec des démarches courageuses (Israel,Palestine)

      Ce grand Président américain restera un grand Président car nous savons ce qu’il a fait pour la paix (ex-Yougoslavie)

      OBAMA est l’échevement total du marketing dans la politique comme Ségolène ROYAL et comme elle,il va détruire tout ce qui aurait pu permettre un changement au USA et pour 4 longues années

      Quand comme lui on défend la peine de mort et qu’on n’est pas capable de proposer la gratuité d’une sécurité sociale comme le Costa Rica !,alors il ne sert a rien de manipuler les masses dans de faux espoirs.

      Seul les bobos en France,considère qu’il est bien ,uniquement parce qu’il est un homme de couleur,comme il considérait que Ségolène Royal était bien parce que c’ést une femme et que le Maire de Paris.............

      Espérons que nous n’aurons pas cette fois encore une pensée unique de bobos qui viendront nous souler avec leurs discours et leurs théories simplistes

      De toutes façons,il faut savoir que les puissances d’argent gouvernent les USA et aucun candidat progressiste (à l’exception de Clinton qui était parti de rien) n’est capable de faire changer les choses






      • karg se 25 août 2008 16:56

        Lerma a inventé le Point Royal, ça consiste à caser Ségolène Royal dans un truc qui n’a rien à voir, le plus vite possible, là il lui a fallu 4 lignes et 12 mots, peut mieux faire.


      • dante haguel 25 août 2008 23:44

        @ karg se

        Pour le point Royal, bien vu, ca serait interessant, mais la il s’agit quand meme d’une chpse identique, a savoir un candidat "non classique", bref une femme chez nous et un noir chez eux, en commentant que leurs popularités ne viennent pas de leurs competences, mais de leurs differences (par rapport aux autres candidats)...

        Bref, si on instaurait le point Royal, il n’aurait pas lieu d’etre ici !!!


      • galilée 28 août 2008 10:44

        Le seul candidat qui plairait vraiment a la masse immense des Français intelligents , serait légérement different d’ Obama ;
        Il s ’agirait d ’un transexuel metissé de Noir et d ’Indien , Musulman "modéré" , vivant enconcubinage avec un Juif antisioniste .
        Sil venait à Paris , ce serait carrément l ’émeute !

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès