Mort de Gilles Jacquier : la responsabilité des rebelles se précise

Je l’ai publié en étant conscient d’où elle venait,
je ne suis pas du tout pro FN, mais je crois en l’idée qu’il est possible d’écouter un Soral et retenir certains de ses argument sur l’empire, qui pourrait être le même qu’un des votres, sans pour cela adhérer quand il ençence Marine, d’entendre un mélenchon dénoncer un point précis sur les abus des patrons en France sans pour cela apprécier son côté clone de George Marchais, Qu’il est possible écouter n’importe qui de n’importe quelle couleur politique et ’filtrer’.
Il est possible de lire ou d’écouter un Meyssan ou même des images tronquée de France 2 ou TF1 et faire la part des choses.
Quel autre choix il existe aujourd’hui pour s’informer ? Tout le monde a un avis ou une perception sur tout, à chacun de se faire la sienne.
Certaines infos de Meyssan sont à mes yeux, inédites et pertinentes d’autres moins, et il n’est pas le centre du monde ni la source principale d’infos concernant les thèmes qu’il aborde.
Entre les infos light des médias alignés et celles de Meyssan ou d’autres, il n’y a pas photos, je consulterais l’une et l’autre pour me faire une idée.
Personne ne détient la vérité absolue de manière permanente.
Dans la vidéo, les paroles de cet Imam en blanc et sa sincérité m’ont « parlé », certains autres témoignages également., ils ne seront jamais diffusé dans les médias « conventionnels », ces foules qui se déplacent et qui défende Al Assad, nous ne les verront pas, nous verrons les manifestants qui sont contre le régime Syrien.
Ne pas voir la supercherie qui a lieu en Syrie, surtout après ce qui s’est déroulé en Libye, est de l’ordre du formatage profond. C’est comme ne pas se rendre du fonctionnement d’un Sarkozy au pouvoir en France, et de l’étendue de son égo, c’est de l’ordre de la programmation d’opinion.
Quand vous dites « ces gens là... », je me demande ce que vous en feriez de ces gens là,
Un lepeniste qui dit des conneries sera identique à un non lepeniste qui fait de mêmet,
un Lepeniste qui exprime des arguments pertinent, je ne vois pas pourquoi je devrais me boucher les oreilles et le cerveau comme s’il fallait nier ce que j’entend.
Les cons ou ceux qui disent des paroles justes existent quelque soient leur culture, couleur politique, sociale, morphologie etc ...
Qu’est ce qui définit les paroles justes ou connes ? 
le « radar » et la « base de données » que chacun a en lui.
Maintenant, libre à vous si vous choisissez de mettre des catégories de sélection de qui vous écouterez et ceux que vous censurerez ...
Perso, j’écouterais un BHL même si je sais d’avance qu’il ne dira que des conneries ...
il y en a que je n’écouterais pas mais seulement parce qu’ils n’ont aucun intérêt pour moi,
 ils ne m’apporteront rien,
pas par rapport à leur catégorie par exemple Tarik Ramadan ne m’intéresse pas.
Mais l’imam de la vidéo oui.
Attali ne m’intéresse pas du tout, Minc non plus, je ne les écouterais pas.

je crois en l’idée qu’il est possible d’écouter un Soral 

@Morice

vous distribuez des « étiquettes », selon les critères qui sont les votres,
en croyant que si l’autre a une vision différente de la votre, c’est qu’il a forcément tord,

Cette polarisation (vrai/faux - avoir raison/avoir tord) réduit la perception, voir tout en noir ou blanc, tenter de le justifier et communiquer sur ce mode est une façon de le faire mais la perception ne se résume pas seulement ainsi on se rend bien compte, quand on force l’observation, qu’il y a tout un lot de variation de gris en réalité et si on élargit encore notre regard on peut même voir tout un spectre de très nombreuses teintes de couleurs différentes ... et communiquer en mode couleurs c’est sûr, demande plus d’efforts que le mode noir et blanc