Moyen-Orient : la paix ou la guerre totale
Atermoiements ? Principaux objectifs atteints ? Coup de vent d’est sur la bourse ? Les premiers signes d’une pause dans une offensive irakienne sont apparus avec la déclaration de Condoleeza Rice, qui venait en contrepoint de l’affluence annoncée de porte-avions et de navires-supports de débarquement dans le golfe Persique. De son côté, le Mossad annonçait ne pas envisager un conflit ouvert avec la Syrie tout en déplorant la présence des troupes de Damas le long de la frontière. L’acceptation par Washington d’une conférence à Bagdad accorde un répit à la montée des tensions. En pleine mobilisation de l’opinion publique, il faut voir dans cette pause un réel besoin de souffler au sein de l’administration Bush.
Gérer une montée de crise dans l’opinion publique requiert de respecter avec rigueur un processus bien déterminé. Il convient de présenter des menaces successives qui, prises individuellement, génèrent des craintes. Ensuite, d’en rapprocher le contenu afin que ces craintes se mêlent et dégénèrent en peur. Dans un troisième temps, d’apporter l’élément déterminant qui emportera l’adhésion à l’action proposée afin d’écarter tout danger. On l’a vu avec la Yougoslavie, l’Irak, la Corée du Nord ; on relit ce même scénario dans le problème iranien. En soi, une bombe iranienne génère des craintes. Ahmedinejab est incontrôlable, donc la bombe plus le président iranien c’est l’apocalypse assurée. La preuve, c’est qu’il attaque des Américains en Irak. Une riposte à une provocation devrait servir d’étincelle. Tous ces éléments en place, pourquoi s’arrêter et négocier ?
La réponse ne provient pas d’une faille du scénario si bien rodé. Il faut chercher ailleurs. Le contexte de sa mise en œuvre a notablement évolué ces dernières semaines. Plusieurs pistes sont envisageables.
Une crise mondiale.
La
première, et sans doute la plus sûre, conduit à la pression
internationale. Les crises précédentes étaient circonscrites, soit de
bonne foi, soit avec une hypocrisie très diplomatique, à des crises
régionales. La crise iranienne menace directement les intérêts russes
et chinois au Moyen-Orient et dégénère depuis un moment en crise
mondiale (au plus grand profit des mollahs, qui ont tout fait pour cela
!). Les consultations internationales de haut niveau s’accélèrent.
La difficulté avec laquelle le Conseil de sécurité de l’ONU s’accorde sur des sanctions contre l’Iran démontre combien Russes et Chinois renâclent à mettre en difficulté l’économie iranienne, prélude, du point de vue américain, à un renversement du régime. Russes et Chinois pèsent de tout leur poids contre toute agression
envers l’Iran. La rencontre entre les ministres des Affaires étrangères
de ces deux puissances avec leur homologue indien à New Delhi le 14
février, qui s’est terminée par une condamnation sans équivoque de
toute solution militaire, a donné une nouvelle impulsion à la
conférence de Shanghai. Créée pour devenir à terme une OTAN eurasienne,
la conférence rassemble la Russie, la Chine, le Kazakhstan, la
Kirghizie, le Tadjikistan et l’Ouzbékistan. Les dirigeants de l’Inde,
de Mongolie, d’Iran, du Pakistan et de l’Afghanistan étaient invités
lors de sa dernière réunion à Douchanbe en octobre 2006. L’OSC peut
devenir, en quelques années, un bloc apte à soutenir une résistance des pays
non-alignés à l’expansion américaine pourvu que ses dirigeants
s’accordent à manifester cette ambition d’une même voix et ne laissent
pas Poutine monter seul au créneau. En accordant à l’Inde plus de
liberté dans ses recherches nucléaires que n’en réclame l’Iran, Bush a
essayé de casser cette dynamique. Les conclusions de la rencontre de
New Delhi ne sont rien de moins qu’un pied de nez.
La technique de désinformation butte sur ces lignes de résistances qui commencent à dessiner un front solide. La menace contre l’Occident ne suffit plus à légitimer une action militaire contre l’Iran. Il faut prendre le temps de construire une menace sur le monde. Nous revenons ici à un scénario Bzrezinski évoqué le mois dernier dans ces colonnes.
Menaces d’extension de la guerre asymétrique.
La
deuxième piste mène à un changement radical dans la nature du conflit.
On ne dira jamais assez qu’en n’autorisant pas le COS français à "
stopper " Ben Laden, l’administration Bush a prouvé le rôle essentiel
qu’al-Qaida occupe dans sa stratégie de domination. Les spin-doctors de
Washington chargés de maintenir la peur sur la planète n’ont pas chômé
: al-Qaida est au boulot pour jouer le méchant menaçant le monde
entier. En vrai. Les premiers signaux sont venus du journal en ligne
Asia Times Online, repris par Questions Critiques. Il est question
d’une résurgence économique et opérationnelle d’al-Qaida ainsi que de
fusées de construction amateur, les fusées Abeer, capables de porter à
120 kilomètres une charge de 20 kilos pouvant contenir des armes
chimiques, biologiques et nucléaires. Il serait intéressant de
connaître à ce sujet l’avis d’un praticien des propulseurs à poudre sur
la faisabilité de l’engin par des non-professionnels. Les ingrédients
ne doivent pas être en vente dans la droguerie du coin de la rue. La
réalisation de l’engin nécessite l’intervention de professionnels
qualifiés et d’un équipement adéquat. Nous sommes loin de la bombe
artisanale assemblée à la hâte dans un coin de cuisine.
Autre remarque qui vaut son Oscar en moutarde : à qui profiterait de fournir à al-Qaida une bombe nucléaire de 20 kilos ? Les nominés sont : la Russie, la Chine, la France, l’Angleterre, les Etats-Unis et Israël. Chacun de ces Etats possède des armes nucléaires miniaturisées. L’Inde et le Pakistan ? Leur capacité de prétendre à cette participation reste à prouver. L’Iran et la Corée du Nord n’en ont aucun moyen. Quelques unes sont sorties d’Ukraine lors de la débandade de l’Union soviétique, mais dans quelles mains ? Les services secrets des principales puissances, après toutes ces années, l’ignoreraient encore ? La question reste entière. La peur, elle, parcourra son chemin. Les cibles ? Le monde entier mais plus sûrement l’Eurasie afin de bien faire sentir à ses populations inconscientes du danger la nécessité de représailles que seule l’Amérique peut mener à bien. Un nouveau 11-Septembre sur le territoire américain pourrait se révéler funeste à une administration qui, cette fois, payerait comptant son incapacité à faire face à la menace.
La poursuite du programme de domination de l’administration Bush changerait alors de nature et s’orienterait vers une guerre asymétrique, cette fois-ci-ci menée par les Etats-Unis, dont al-Qaida serait l’exécuteur.
Représailles boursières.
Une
troisième piste, enfin, mène à une menace économique. Pour la Chine, le
problème se pose dans des termes simples et clairs. L’empire du Milieu
ne peut poursuivre son programme économique et satisfaire le
développement de sa population que dans un contexte pacifique. Le PNB
par habitant n’est que de 3 dollars et, chaque semaine, des
manifestations de mécontentement sont réprimées. Le régime ne tient que
par sa capacité à tenir la promesse du chinese way of live : le
développement de sa classe moyenne. Elle ne dispose pas des moyens
économiques suffisants pour obtenir une parité militaire avec les
Etats-Unis. Elle n’a aucun moyen non plus de participer directement sur
le terrain à la lutte contre al-Qaida. Elle dispose cependant d’une
arme de destruction massive propre à rafraîchir les ardeurs les plus
belliqueuses : le dollar.
La Chine a provoqué le petit séisme qui a animé la planète boursière cette semaine en annonçant qu’elle allait prendre des mesures contre la spéculation. La bourse de Shanghai a plongé aussitôt, entraînant les autres bourses mondiales dans le trou d’air. Les Chinois sont tout sauf naïfs et connaissent tout des arcannes de la spéculation internationale depuis l’ouverture de la route de la soie, il y a deux mille cinq cents ans. L’annonce concomitante de ce coup de semonce et de la conférence de Bagdad, qui, selon Iran-Resist, aurait été réunie à l’instigation des mollahs eux-mêmes, ressemble bien à un fait exprès. Il signale à l’administration Bush que la prospérité chinoise repose sur la paix et qu’en cas de conflit l’empire du Milieu ne saurait renoncer à cette prospérité qu’en liquidant le dollar. Dans le cas d’une refonte du système financier international, ne nous faisons aucune illusion : la Chine disposerait dans ces circonstances de plusieurs longueurs d’avance. Elle fait sa fortune sur la réponse aux besoins d’équipement des plus pauvres, et non sur la satisfaction des envies des nantis. Ses marchés seraient moins gravement perturbés par une grave crise économique que les marchés des puissances occidentales. Les ventes de vêtements à bas coût et d’accessoires de cuisine en plastique baisseraient beaucoup, mais celles des avions, des voitures de luxe et des ordinateurs s’effondreraient complètement. Si les économistes écartaient jusqu’à présent l’utilisation de cette arme ultime qu’est la destruction massive du dollar, il se pourrait que l’avertissement marque jusqu’où il ne faut pas aller trop loin.
Nous rentrerions alors dans une nouvelle phase du conflit du Moyen-Orient : la paix ou la ruine. De quoi faire réfléchir les actionnaires du complexe militaro-pétrolier.
Servis. Nouvelle donne ?
Ces
actionnaires ont obtenu, en échange de l’organisation de cette
conférence, que soit promulguée en Irak la loi du pétrole qui leur
accorde un droit de pillage irrévocable pendant soixante ans sur les
hydrocarbures irakiens. La corrélation de l’ensemble des événements de
cette semaine permet de penser que les menaces de guerre au
Moyen-Orient viennent de changer de nature. L’administration Bush sait
qu’elle doit maintenant soit s’engager dans un conflit total,
diplomatique militaire, et financier, soit quitter la scène avec le
magot encaissé et de reconnaître sa défaite.
Ce dernier point, hélas, risque de la pousser à l’irréparable. De nouvelles armes nucléaires sont en préparation aux Etats-Unis. Elles seront opérationnelles en 2008 et la construction en série de leurs vecteurs hypersoniques impossibles à intercepter a commencé. Il pourrait être temps, pour la France, et pour tous les pays de l’Eurasie qui en font partie, de quitter l’OTAN afin d’adhérer à l’OSC. Ne serait-ce que pour permettre aux troupes d’élite française de ne plus être empêchées de liquider Ben Laden puisque, semble-t-il, elles en sont seules capables.
Renaud Delaporte
...et les différents articles et liens repris sur mon blog
Photo : Al-Qaida via Questions Critique
93 réactions à cet article
-
Article de la même qualité informative que le précédent.
Vous auriez pu noter les précautions à prendre vis à vis de certaines sources, comme Iran -Résist
-
-
-
-
Article très intéressant.
Comme l’auteur le laisse entendre, nous sommes actuellement dans une période de préparation. La diplomatie américaine souffle le chaud et le froid en fonction de sa préparation stratégique. Quand des navires de combat ou autres armements avancent d’une case, la diplomatie calme le jeu.
Le conflit Iranien aura lieu, reste à en connaitre la forme. A vrai dire, il a deja commencé depuis longtemps...
La proposition placée dans la conclusion est très intéressante. Si l’OTAN se lésarde, cela pourrait remmettre beaucoup de choses en question... mais qui en aura le courage, après la tempête subie par la France avant le conflit Irakien ?
-
« nous sommes actuellement dans une période de préparation. »
J’ai tendance à croire que nous sommes plutôt en période de « réparation ». La diplomatie américaine me semble en phase de perte d’influence accélérée.
Voir la rencontre Arabie Saoudite - Iran, qui semble débloquer la situation au Liban : http://www.dailystar.com.lb/article.asp?edition_id=1&categ_id=2&article_id=80159
La conférence de Bagdad, ou les USA vont s’asseoir à la même table que l’Iran, pays de l’axe du mal : http://www.guardian.co.uk/Iraq/Story/0,,2023016,00.html
Les journaux irréprochablement atlantistes qui sonnent le glas de l’OTAN : http://www.economist.com/displayStory.cfm?story_id=8770396&fsrc=RSS
Les discours de Poutine, etc.
-
Voyez cette vidéo, ou l’ancien commandant en chef des forces de l’OTAN en Europe, le général 4 étoiles américain W. Clark nous révèle que dès les lendemains du 11 septembre 2001, la liste des pays à attaquer a été déterminée : Irak, Syrie, Liban, Soudan, Somalie, Libye et Iran.
http://www.liveleak.com/view?i=0be_1172928213
La guerre totale américaine semble avoir du plomb dans l’aile.
-
@ Malkut,
A chacun son interprétations des faits. Pour moi, les événements que vous citez ne sont que des faits mineurs qui n’ont aucun impact réel sur une stratégie d’ensemble qui est lancé depuis une petite dizaine d’année.
La diplomatie est pour l’essentielle la face émergée d’un iceberg qui sert a dissimuler le reste. Peu importe les tractations et les mouvements de pions. Le système américain a besoin de l’Iran qui est géostratégique pour leur avenir (en tout cas, celui de leur modèle de domination économique et politique). L’Irak n’était qu’une étape mineure. C’est en Iran que tout se jouera. (Pure hypothèse de ma part, cela va de soit).
-
@le mage arthur
là je ne peux te désavouer , chirac-bush même combat .Ils te parlent de démocratie la main sur le coeur tout en soutenant les pires dictatures , du moment que les tyrans locaux leur cirent les pompes . Et pour les mensonges notre supermenteur vaut bien ton debeulyou chéri !
-
-
@MAGE ARTHUR
Le pognon censé améliorer le quotidien des irakien occupés va dans les poches d’halliburton , dans celles des politicard néocons et dans celles des collabos corrompus locaux , alors quelle est la différence avec Chirac ?? Debeulyou is on the highway to hell..........
-
-
-
Arthur Mage rends-toi donc utile pour une fois et va chercher les « armes de destruction massive » de Saddam Hussein. Cà fera plaisir à Pierre Lellouche, le conseiller de Sarkozy :
http://www.dailymotion.com/visited/search/lellouche/video/xg97v_americanist e-de-sarko-pierre-lellou
-
-
-
-
-
@ Arthur Mage
L’Irak libéré du tyran Saddam Hussein , dites vous ? Peut-être , mais à quel prix ! Celui d’une , voire même deux , future (s) République (s) islamique (s) ( quel oxymoron ! ) , l’une sunnite et l’autre chiite , qui ne manqueront pas d’être instituées dès que les anglo-américains auront vidé les lieux , et dont la première réalisation de chacune d’entre elle sera de tenter d’exterminer les citoyens de l’autre ... ( d’une certaine façon , c’est déjà ce qui se passe en fait ! )
Nul doute qu’à coté d’un Moqtada al Sadr, ou autres apprentis dictateurs en gestation dans cette ex-nation , Saddam hussein fera un jour figure d’amateur !
Quant aux femmes irakiennes et à leur avenir .... ( sans commentaires )
-
-
-
-
Les américains ne feraient pas la loie en Irak ,mais c’est le jour le plus important pour tous musulmans qui a été choisi pour le pendre !
Vous en avez d’autres des comme ça ?
-
-
-
-
-
-
-
@ Arthur
Bonjour Arthur
Il y a aussi un autre côté de la médaille. Il y a ce qui se passe sur le terrain (article fort intéressant que vous nous vous relayé) et ce qui se passe aux États-Unis même. Force est d’admettre que les États-Unis éprouvent des difficultés à rallier des partenaires à leur cause. Et même sur une base interne, la situation est loin d’être rose. Voici ce que relaie Le Courrier international :
Beaucoup d’employés du gouvernement ont carrément refusé à plusieurs reprises de partir en Irak, d’autres exigeant de n’être affectés qu’à Bagdad et de ne pas être envoyés à l’extérieur de la Zone verte [un quartier de Bagdad sous haute protection militaire] où se trouvent l’ambassade des Etats-Unis et les ministères irakiens. Et, si la secrétaire d’Etat, Condoleezza Rice, a assuré au début du mois dernier que les fonctionnaires du département d’Etat « se portaient volontaires en grand nombre » pour les postes difficiles, même en Irak, on souligne de source proche du personnel que ceux qui sont partants sont généralement des diplomates plus jeunes, qui n’ont pas d’expérience et viennent de démarrer dans la carrière. [...] Le ministère des Affaires étrangères américain a du mal à trouver des volontaires pour ses missions en Irak. Au point de devoir faire appel à l’armée, qui rechigne à effectuer des missions civiles.
Article à lire de Helen Cooper et Thom Shanker. Très intéressant.
http://www.courrierinternational.fr/article.asp?obj_id=71335
Pierre R.
Montréal (Québec)
-
-
@ Arthur Mage :
Tha ithela poly na mas metafraste ol’afta yia tous anthropous pou then miloun ta anglika ,sas parakalo ! Eimaste stin Gallia , then eimaste stin Amerika !
-
ahh, le New York Times,
... et ses journalistes qui voyaient des armes de destruction massive à tous les coins de rue en Irak, en 2003...Tapez donc « Judith Miller » sur google... et soyez vacciné...
-
Je demandais simplement à arthur Mage de traduire pour les non anglophones !
-
-
« la libération de l’Irak par les démocraties coalisées »
Ca vaut son pesant d’ADM une réplique comme ça !
Une telle orthodoxie dans la dialectique néo conservatrice, c’est beau, c’est rare. C’est pas tout le monde qui arrive à intégrer les slogans comme ça !
Vous savez cher mage, même le NY Times en est revenu de ces histoires...
-
« la libération de l’Irak par les démocraties coalisées »
Ca vaut son pesant d’ADM = A rthur D ablyou M age, une réplique comme ça !C’est normal de la part du mage Arthur !
-
@ arthur mage
Ce n’est pas pour moi que je te demandais de traduire , c’est pour ceux ici présents qui n’ont pas la chance de parler couramment anglais comme toi ou moi !!!
-
-
-
a propos des khasars de service
finalement, ces gens-là servent a quelque chose : ils sont de bons etalons de l’obscurantisme et de la betise humaine.
et plus ils sont arogans et argneux, plus on est sur d’etre sur la voie de la verité
-
-
-
-
« Plus besoin de manipuler les cons-citoyens, ils se manipulent tous seuls ! »
On remarque une grande différence de ce média par rapport aux journeaux qui sont pour les trois quart tenu par des sionistes
-
-
-
-
-
-
-
Exact. Cette illustration d’une roquette à courte portée de construction amateur ne concerne pas la fusée évoquée dans l’article.
Celle-ci, d’un diamètre beaucoup plus important, est décrite dans le lien donné dans l’article. J’ai souligné amplement que la fabrication de ce type de missile par des amateurs, même entraînés, me paraît surréaliste.
La question demeure : si un jour un de ces missiles est tiré, qui en sera le fabricant, qui aura fourni la poudre capable de la propulser, et qui aura fourni la charge ?
Je redonne le lien :
Bien à vous
Renaud Delaporte
-
-
Notez que l’appellation « al qaida en Irak » est purement occidentale, le groupe en question s’appelle Ansar al sunna (les partisans de la sunna), et a ma connaissance, n’a jamais fait aucune allusion direct a quoi que ce soit nommé « al qaida ». Tirez en les conclusions que vous voudrez.
Sinon, j’ai vu la vidéo de la fusée, c’est vraiment du bricolage ! Les bricoleurs qui prennent la peine d’y peindre un numéro de série n’auront pas fait illusion longtemps. Si la vidéo n’avait pas été coupée juste après le décollage, on aurait sûrement vu leur bidule s’écraser lamentablement.
Cela dit, l’armée américaine confesse que la majorité de ses pertes sont dues aux fameux IED, qui, si vous avez vu quelques vidéos sur leur fabrication, ne sont pas moins du bricolage.
Je comprends mal votre interrogation sur la poudre. Trois solutions probables :
1/ Si vous avez vu des vidéo plus anciennes, vous avez pu constaté que les terroristes-insurgés-résistants se servent en explosif dans les innombrables dépôts d’obus et munitions diverses de l’Irak. (si certains insistes trop, je peux rechercher les vidéos). Le même mode d’approvisionnement peut être envisagé.
2/ Salpêtre + soufre + carbone donne une excellente poudre propulsive (Les RPG7 sont propulsés à la poudre noire, au moins en sortie du tube). L’hypothèse des pétards n’est pas à exclure !
3/ Ils ont pu glisser dans le tube une vraie roquette d’artillerie sans sa charge.
-
L’article précise ceci :
"Al-Qaïda utilise Maaskar al-Battar en Arabie Saoudite pour entraîner des jeunes-gens dans l’art de la guérilla, y compris l’utilisation de missiles SA-7 sol-air. La recherche est aussi menée dans ce camp, ainsi qu’en Afghanistan.
Ceci comprend le travail sur les fusées « Abeer » pour transporter des armes chimiques ou nucléaires. En octobre dernier, le groupe d’insurgés, l’Armée Islamique en Irak, a soutenu avoir réussi à construire et à tester une fusée de 120 kilomètres de portée. Elle a été baptisée Abeer en hommage à la jeune fille irakienne de 14 ans violée et tuée par le soldat américain, qui a été condamné le mois dernier à une peine de 100 ans de prison.
Dans des images vidéo diffusées sur le net, le groupe a déclaré que la fusée Abeer pouvait transporter une charge explosive de 20 kilos. Des ingénieurs irakiens liés aux groupes de résistance développent à présent des fusées Abeer avec une précision et des capacités explosives améliorées."
Cette portée et cette charge concernent une fusée (très) améliorée par rapport à la photo. Un schéma publié dans le même article montre, qu’à la différence d’une roquette du diamètre visible sur la photo, la poudre propulsive est contenue dans un cylindre beaucoup plus large. Elle se consume alors sur toute sa longueur, le long d’un évidement cylindrique coaxial (à la manière d’un booster d’Ariane), et non simplement par son extrémité. La surface de combustion se trouve alors considérablement accrue, et, avec elle, les performances de l’engin. Ceci nécessite l’emploi d’un mélange très sophistiqué, propre à l’industrie spatiale. Si l’on met un type de poudre classiquement utilisée dans une roquette, tout cela vous pète au nez lors de l’allumage (ce qui diminue notablement la portée de l’engin).
L’amalgame entre l’Armée Islamique en Irak et Al Qaïda est ici explicite. Vous avez bien fait de souligner cette contradiction, qui contraint à se poser la question de ce que l’on entend par Al Qaïda.
Mais le problème n’est même pas là. L’article cité explique que, 5 ans après le début de l’intervention en Afghanistan de la plus puissante armée du monde, Al Qaïda est capable de cette performance. C’est bien là le point le plus important. Ceci permettra d’attribuer à Ben Laden la revendication des tirs de fusées aux effets dévastateurs dans une guerre asymétrique généralisée. À ce niveau de désinformation, tout est possible.
Merci de votre intervention pertinente.
Renaud Delaporte
-
« la poudre propulsive est contenue dans un cylindre beaucoup plus large. Elle se consume alors sur toute sa longueur, le long d’un évidement cylindrique coaxial (à la manière d’un booster d’Ariane), et non simplement par son extrémité. La surface de combustion se trouve alors considérablement accrue, et, avec elle, les performances de l’engin. Ceci nécessite l’emploi d’un mélange très sophistiqué, propre à l’industrie spatiale. »
Si vous me permettez, foutaise ! Les fusées à deux sous du 14 juillet marchent sur ce principe ! D’ailleurs toutes les fusées à poudre marchent sur ce principe !
C’est simple, la poudre forme un tube et non pas un cylindre. On allume l’intérieur du tube, ce qui fait que la surface qui se consume est beaucoup plus grande que si on allume l’extrémité d’un cylindre (la coupe circulaire). La fusée étant propulsée par le gaz résultant de la consumation de la poudre, plus la surface est grande, plus le dégagement de gaz est important, plus la fusée a de chances de partir !
-
Merci de cet éclairage que j’avais demandé dans l’article. La propulsion de l’engin ne posant plus de problème, la fusée, non guidée, ne demande pas de compétences techniques très avancées. Cela ne rend que plus crédible la menace de l’extension d’une guerre asymétrique telle qu’elle est évoquée dans l’article d’Asia Times Online auquel je me réfère.
Je corrigerai ce point sur mon blog.
Bien à vous
Renaud Delaporte
-
-
-
-
-
@ Arthur Mage
La mauvaise utilisation de la double négation est un puissant générateur de lapsus ... très révélateurs !!!
-
-
-
-
Article intéressant.
Juste une précision concernant les bombes atomiques : si l’on en croit la littérature ouverte, les plus légères armes jamais fabriquées pesaient tout de même une cinquantaine de kilos. Si on se rappelle qu’une arme au plutonium nécessite environ 5 kilos de cette matière, plus bien d’autres choses (notamment une protection antiradiations pour les artificiers manipulant l’engin !), on comprend qu’il serait difficile de faire nettement mieux.
Un missile avec une charge de 20 kilos qui emporterait une arme nucléaire, ce n’est donc pas crédible.
A noter que si on imagine qu’une grande puissance pourrait fournir des armes nucléaires miniaturisées à un groupe non-étatique, ladite grande puissance pourrait tout aussi bien ajouter à son cadeau quelques missiles à poudre propres à servir de vecteur... qui sont nettement moins difficiles à fabriquer
!Un pays qui jouerait ce genre de jeu donnerait à un groupe non-étatique présumé incontrôlable le pouvoir de l’impliquer comme co-responsable dans une attaque nucléaire contre n’importe quelle autre puissance... une responsabilité qui serait probablement découverte tôt ou tard, avec les conséquences qu’on peut imaginer
! Imbécillité totale serait un mot beaucoup trop faible pour décrire ce genre de pratique. Il n’y a tout simplement aucune chance que cela arrive.Bref, les groupes non-étatiques peuvent et pourront organiser des attentats pour tuer des centaines, voire (difficilement) des milliers de personnes (9/11), à l’explosif, à l’avion de ligne, à l’arme chimique simple... Ce n’est pas rien, certes. Mais à l’échelle des grands Etats, c’est très limité, presque dérisoire.
Demain comme aujourd’hui et comme toujours, les grands massacres et les grandes crises seront le fait exclusif des ... grandes puissances.
-
-
@ Act : merci pour vos encouragements et pour votre analyse pertinente. Vous citez Chomsky : il a beaucoup contribué par ses écrits à l’élaboration de ma grille de décodage de l’actualité. Vous me motivez à recharger mes piles (de références.)
@ Alexis Toulet
D’accord en tous points avec votre commentaire. Merci d’avoir apporté les précisions sur le poids de la bombe.
Pour ce qui concerne les missiles, (comme je le disais dans une réponse plus haut), le problème vient de la nécessité de faire croire à la possibilité de la chose. Les précisions techniques apportées sur ce fils sont très intéressantes et constructives. Elles ne changent malheureusement rien à l’écriture du scénario. À ce niveau, c’est aux techniciens de plateau (les spin-doctors) de s’en charger.
Quelques missiles plus ou moins performants peuvent être tirés pour sensibiliser l’opinion publique à la menace d’Al Qaïda. Il sera facile de vendre à l’opinion publique qu’un missile de 20 kilos de charge et de 120 Km de portée et de précision approximative a pu être de nouveau amélioré afin de parvenir à 50 kilos et 200 Km après avoir procédé à un bombardement bactériologique, chimique ou nucléaire, parfaitement au point.
Rien, dans ce domaine, ne s’écarte du possible.
Ce n’est pas plus difficile à vendre que de la lessive (parole d’expert) et joue sur les mêmes réponses du comportement humain : la peur, l’orgueil, l’acquiescement inconditionnel au discours dominant (qui ne caractérise pas ce fil de discussion
).Merci à tous pour l’intérêt que vous portez à cet article.
Bien à vous
Renaud Delaporte
-
-
-
-
Ce pouvait être aussi un communiqué de Fox News, la voix de son maître...
-
Frederic9 Article ridicule de pure propagande, et sans aucun intérêt informatif. « c’est ton avis seul dans ton coin ignare car un article comme celui là est très dur pour toi de l’accepter, c’est une vérité que tu le veuilles ou non ».
En Irak, la libération des peuples kurdes et chiites irakiens est maintenant la nouvelle réalité incontournable de la nouvelle donne politique du Moyen-Orient.
« Libération de ces peuples d’un truand qui s’appelait Saddam pour tomber sous la tortures d’autres truands américano-sionistes »
Et la chute de Saddam le Massacreur en Irak a renforcé le camp des modérés dans toute la région : Au Liban, après avoir chassé l’armée syrienne les sunnites, chrétiens et druzes forment aujourd’hui un front inébranlable, que le Hezbollah est incapable de lézarder.
« Faux, car l’opposition Libanaise est constituée de : musulmans (chiites ‘Le Hozbollah’ et sunnites ‘le camp des anciens premier ministre : Salim Hoos et Karamé’ ), chrétiens (maronites composés de Aoun, Frangié ‘le fils de l’ancien président de la république Libanaise assassiné par les Gémael-Geagea), druzes , arméniens,... »
Malgré de nombreuses tentatives d’agitation dans la rue et malgré de nombreux meurtres d’intimidation.
« Oui, orchestrés par les amis de Géagea (chrétien maronite assassin des maronites dans les églises -années 90), de Jomblatt le débile mental : le mossad et la cia depuis la sortie des syriens du Liban »
En Palestine Arabe, le Fatah imposera sans aucun doute au Hamas de reconnaitre l’existence légitime de l’Etat d’Israël. Cette reconnaissance formelle est désormais la dernière étape à franchir pour que des négociations sérieuses sur le tracé des frontières définitives, entre Israël et la Palestine Arabe, puissent commencer.
« apparemment tu es très sur, moi je dirai le contraire c’est ce régime sioniste qui reconnaîtra la légitimité du Hamas élu par le peuple Palestinien démocratiquement NON »
En Iran, la cohésion de la communauté internationale commence à porter ses fruits : Le régime fasciste de Téhéran jure ses grands dieux que l’atome iranien est pacifique !
« s’il y a un régime fasciste, assassin c’est le régime sioniste et à sa tête Olmert corrompu, massacres au Liban, en Palestine,... »
« Le programme nucléaire Iranien est civil, personne n’a donné la preuve du contraire par contre le régime sioniste en israel est bourré de bombes nucléaires et tout le monde le sait car se sont des assassins »
Gageons que les ayatollahs, qui savent à quel point leur pays est fragile puisqu’il est constitué d’une mosaïque de peuples où les Perses ne sont même pas majoritaires, ne feront pas l’erreur de défier la communauté internationale, comme l’avait fait Saddam le Tueur.
« l’Iran n’est pas fragile, ton ignorance est totale, les Perses sont majoritaires il suffit de faire une petite recherche sur Google pour le savoir mais ta petite tête ne peut pas le supporter »
Parfait, il ne reste donc plus qu’à mettre en place les moyens de vérifier le caractère civil du programme iranien de manière permanente, sous l’égide de l’ONU.
« Vérifier quoi, ça fait 4 ans que l’AIEA vérifie et de la bouche de tous ses inspecteurs, de son président, tous ils ont dit que que le programme iranien est CIVIL mais les néoCONS et les sionistes ne veulent pas que les peuples de la région aient une autre ressource pour être indépendants et à la conférence de BAGDAD prévue bientôt les néoCONS vont se la fermer et les sionistes devraient répondre à l’AIEA de leur programme nucléaire purement militaire »
Tous ces succès découlent directement d’une intervention des démocraties en Irak : Qui a coûté très peu de pertes aux soldats de la coalition (3000 morts en quatre ans, c’est dérisoire. Moins que ne coûte en vies humaines un seul week-end sur la route aux USA).
« si te plait il faut changer de chanson maintenant la démocratie : ADM, prisons, tortures, assassinats, monter les communautés entre elles, fouteurs de m... Oui » Et qui a permis de remettre les réserves pétrolières irakiennes entre les mains de leurs seuls propriétaires, kurdes et chiites, légitimes. « Tu as raison les NéoCONS et les sionistes ont du pétrole gratuit ce sont eux les propriétaires, ils sont allés en Irak pour l’amour de l’irakien »
Les pertes civiles chiites et kurdes sont notablement plus lourdes, à cause de l’acharnement des terroristes sunnites et de leur prétention à continuer à casser du chiite et du kurde à tort et à travers. Mais les résultats sont là, ils sont satisfaisants et ne peuvent plus être remis en cause sur le terrain.
« Tu peux aller te coucher maintenant «
-
-
-
-
-
-
-
-
-
des centaines de milliards tant que tu y es !
-
Vous êtes pour moi ou pour les terroristes.
On la connait.
-
-
-
-
-
-
-
« L’oeil était dans la tombe et regardait Caïn... »
-
-
-
Au bonnet rouge,
Votre commentaire vient de prouver le contraire à propos de votre orgueil, sinon vous vous seriez abstenu de répondre !!!!
Je le classerai donc dans le même tiroir que votre lapsus écrit en double négation...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
... et ses journalistes qui voyaient des armes de destruction massive à tous les coins de rue en Irak, en 2003...
! Imbécillité totale serait un mot beaucoup trop faible pour décrire ce genre de pratique. Il n’y a tout simplement aucune chance que cela arrive.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
