Palestine ... silence médias !!!

@ Hélios : La colonisation s’est faite par la violence et la terreur. Les Palestiniens ont été massacrés et chassés de leurs terres et maisons par la force des armes et c’est eux que vous accusez d’être des poseurs de bombes refusant de collaborer avec leurs agresseurs ?

Vous auriez fait quoi en 40 Monsieur Hélios ?

Quand vous osez écire «  Pendant ce temps la majorité des familles gazaouies font leur marché normalement, sans penuries. » savez-vous que Gaza porte encore partout les stigmates de l’opération militaire criminelle « Plomb durci » et que les familles arabes palestiniennes pleurent les milliers de tués et mutilés de ce massacre. Qu’en Cisjordanie c’est chaque jour que les colons agressent les populations et les tuent et que dans les territoires conquis en 1948 les arabes n’ont pas le droit de se revendiquer nationalistes palestiniens et d’arborer leur drapeau. Ce qu’ils font pourtant systématiquement surtout le Jour de la Terre où ils sortent en masse pour dénoncer la Nakba, la catastrophe qui les vit devenir des étrangers sur leur propre sol....

Ras le bol de l’hypocrisie et en ce qui concerne la Résistance nous devons la soutenir dans son ensemble et elle s’appelle Jihad islamique, Hamas, FPLP, FDLP, Comités populaires etc...

Que ça plaise ou non aux tenants du colonialisme et de l’impérialisme....

Et ici en France n’oublions pas de participer à la campagne BDS de boycott d’Israël contre laquelle les sionistes se déchaînent en tentant de l’interdire devant les tribunaux...

Tout le monde peut avoir un avis, Jaja, je ne me permets qu’exceptionnellement de moinser un avis lorsqu’il est argumenté ou loyal...

Peu importe, et au dela des approximations de l’auteur de l’article a propos de l’approvisionnement et de la rétention d’aides... ce que j’ai essayé de dire, c’est que c’est exceptionnellement par la force et surtout le terrorisme qu’on obtient quelque chose.
Les palestiniens auraient tout intérêt a participer sans violence au développement économique de leur région, ils en tireraient surement plus des israeliens qu’actuellement, peut être même une relation géopolitique apaisée et a leur avantage, vu le nombre !

Vos affirmations sur « l’occupation » des terre est aussi discutable, bien qu’il y ait des réparations a faire du coté Israelien. je vous rappelle au passage que si la Palestine etait en paix, ce n’est pas par la force que les « colons » s’installeraient, mais par l’achat de terre a leur propriétaire, laissant ainsi jouer les équilibres économiques pour le bien de tous, y compris des vendeurs.

Si je ne me trompe, c’est bien comme cela que les parisiens, au pouvoir économique fort, achètent toutes les terres situées en bord de mer de la cote d’azur a l’espagne cote méditerranéen et de l’espagne a la belgique coté atlantique, chassant ainsi les populations locales... personne ne s’en indigne et il n’y a pas d’association pour les défendre.

Quand a moi, je n’etais pas né en 40. Ma famille a payé un lourd tribu aux guerres intestines européennes, mon grand père pour la 1ere et les conséquences patrimoniales et économiques qui s’en suivirent, mes oncles pour la seconde avec les mêmes conséquences, helas.
Ils n’ont pas ete des « resistants », comme vous semblez en louer les pratiques, mais ils ont resisté et payé de leur vie leur action pour notre pays. Ils ont importé de la fausse monnaie pour desorganiser le systeme economique de l’epoque, ils ont fait transiter du materiel a destination des organisations resistantes, ils ont mis en place et maintenu des circuits d’entrée et d’evacuations d’anglais et americains qui venaient eux mêmes aider la France, ils ont organisé, dans la mesure de leur moyen, les exceptions sociales et economiques pour que les citoyens soient moins impactés par les effets de la guerre (ils ont limité les contraventions, favorisé les échanges économiques, octroyés des autorisations lorsque les allemands et les français de vichy interdisaient) plus tout ce que je ne sais pas... bref ils ont aidé leur pays sans tuer personne, surtout pas des innocents en posant des bombes dans des bus, des trains et des avions comme maintenant.

Ils ont été décorés pour leurs actions et j’en suis fier, comme je suis fier de ceux qui se sont réellement battus physiquement et ont perdu la vie, il faut de tout dans un monde de violence... mais on ne peut se limiter a la violence, surtout lorsqu’elle est aveugle.

Je ne sais pas vraiment ce que j’aurais fait en 40, mais si j’avais eu mon age actuel a cette époque je n’aurais surement pas posé de bombe, je suis trop lâche et trop respectueux de la vie des autres. je me serais surement battu administrativement, socialement, économiquement et je serais surement gagnant... bref si aujourd’hui, j’étais gazaoui, je serais en train de voir comment negocier des droits de douanes avec les israeliens, comment prendre des parts dans une société d’exploitation de l’eau (qui manque effectivement a Gaza), concessionner une autoroute pour relier les 2 parties de la palestine etc.... et defendre mes droits devant l’OMC et autres organisations internationales.

Mais vous avez raison, je ne suis qu’un soixantehuitard qui pense aux autres en termes humains

Bien a vous, Jaja.

(denaturant une base incontournable de la nature d’Israel)

C’est à dire ?

merci pour la remarque Cetadirke

Respectueux des uns et des autres, comme il existe des pays musulmans dont la religion d’etat est l’islam, et même parfois, la Sharia en est la loi, Israel n’est pas un pays laique, mais un pays dont la religion d’etat est bien definie.

autoriser le retour et donner la citoyenneté a ceux qui ne veulent pas en epouser la religion, reviendrait a créer deux types de citoyens : les juifs et les autres. Cela me semble impossible, C’est ce que j’appelle « denaturer la base.. » de l’etat d’Israel.

Tous les pays ne sont pas obligés d’etre « ouvert » comme le notre.

« ce que j’ai essayé de dire, c’est que c’est exceptionnellement par la force et surtout le terrorisme qu’on obtient quelque chose »

« Tous les pays ne sont pas obligés d’etre « ouvert » comme le notre »

@ Hélios :

" autoriser le retour et donner la citoyenneté a ceux qui ne veulent pas en epouser la religion, reviendrait a créer deux types de citoyens : les juifs et les autres. Cela me semble impossible, C’est ce que j’appelle « denaturer la base.. » de l’etat d’Israel."

Compte tenu que 20% de la Population des territoires conquis en 1948 (Israël) n’est pas juive mais se compose de ceux des Palestiniens qui n’ont pas été expulsés de leur terre on voit bien, et c’est vous-même qui le dites, que ce que vous appelez « la base de l’État d’Israël » repose sur la discrimination entre juifs et non juifs.

Il y a en effet deux classes de « citoyens » dans cette entité. Une qui, parce que juive, jouit de droits nationaux et politiques et l’autre qui ne peut exprimer légalement le fait qu’elle est de nationalité palestinienne et sous occupation tout comme ses frères et soeurs de Cisjordanie et de Gaza.

Il est malgré tout notable que vous vous rendiez vous-même compte de la discrimination qu’implique vis à vis des populations arabes palestiniennes la création d’un État juif sur leurs terres. Dommage

que vous soyez incapable d’en tirer de justes conclusions mais qu’au contraire vous refusiez comme vos amis sionistes le droit au retour des réfugiés chassés de chez eux afin de conserver ce caractère juif de l’État.

C’est non seulement profondément discriminatoire pour les « citoyens » de seconde zone que sont les autochtones arabes musulmans ou chrétiens mais c’est aussi une position de justification de la colonisation de peuplement par l’expulsion des natifs à qui il serait normal en plein XXème siècle d’avoir réservé le même sort odieux appliqué aux Amérindiens par les colons venus d’Europe les siècles précédents ...

... attendez, là... je n’ai pas porté de jugement de valeurs, je dis seulement, APRES CONSTATATION, que j’agirai autrement si j’etais palestinien.

Je ne dis pas non plus qu’il n’y a pas de discrimination, je CONSTATE qu’il y a deux types de citoyens en fonction de leur religion. Je comprends seulement la position d’Israel sans pour autant adhérer ou rejeter.

Je n’apporte pas non plus de justification a un etat "confessionnel, qu’il soit au passage juif ou musulman... les deux existent... moi, je me mobilise pour que mon pays a moi, soit laïque... mais je ne peux imposer aux autres mon point de vue.

Ne me faites pas un procés a moi, essayez vous aussi de constater des faits, d’en comprendre les tenants et les aboutissants et d’en tirer les conclusions que vous voulez, tout en pensant que le monde ce n’est pas vous seul... ni moi seul et c’est pour cela que j’écris cette phrase.

Effectivement Cadirke... si vous ne comprenez pas ce que j’ai ecrit, c’est que je ne dois pas m’exprimer en Français... ce que je ne crois pas.
Il s’agit donc de votre interprétation de mon message et c’est évidement de ma faute si je ne sais être plus explicite.

Dans le cadre de cet article je fais remarquer, sans être impliqué dans le problème, je ne suis ni juif, ni palestinien, ni musulman, ni arabe.
J’exprime mon point de vue en disant que si, aujourd’hui, j’etais palestinien, ce ne sont pas des bombes que je poserai, mais des contrats que je signerai. Ce serait tellement plus efficace pour integrer mon pays (la palestine) dans la region où seuls les israeliens semblent exister.

Dans la cours d’ecole il y a ceux qui savent se joindre aux autres pour jouer une partie, et il y a ceux qui ne sont jamais d’accord, a tort ou a raison, peu importe, et qui s’isolent.
Ce n’est jamais la solution, encore moins sur le long terme, et en tout cas, comme ils ne jouent pas ils ne risquent pas de gagner... vous vous souvenez du loto ? 100% des gagnants ont joué !!!

Voila, si d’autres que moi partagent mon point de vue et comprennent, ils peuvent s’exprimer aussi.