Obama part à la chase au rumeur est un titre quelque peu racoleur. Il essaye surtout de savoir d’où viennent les coups reçus par cette réforme qui fait l’objet d’un contre - propagande républicaine effrayante, je n’ai pas peur du mot. Celle ci est fondée sur des affirmations éronnées, sur des mensonges, repris en coeur par plusieurs médias TV et radio et particulièrement par la très célèbre FOX, la chaine bushiste. Elles suggèrent par exemple que certaines consultations gratuites pour les personnes agées seraient destinées à les aider à en finir avec la vie, rien de moins !
Dans le même temps refleurissent des injures racistes à l’égard du président dont le second nom Hussein est repris de plus en plus fréquement par les médias républicains.
Nous ne sommes pas à l’abri de cela en France non plus. Un article du Figaro sur ce sujet (voir http://www.lefigaro.fr/international/2009/08/06/01003-20090806ARTFIG00263-obama-organise-une-chasse-aux-rumeurs-.php) n’hésite pas à donner des leçons d’informations à la maison balanche en ouvrant par la phrase "Alors que le contrôle obsessionnel de l’information
par la Maison-Blanche commence à lasser les médias, l’administration
Obama vient de lancer une initiative plus que controversée.« Si contrôle obsessionnel il y a par un pouvoir en place, ce n’est pas aux USA, car la plupart des chaines TV sont pro républicaines ! En revanche, en France, j’ai l’impression d’un réel contrôle obsessionnel - pour ne pas dire névrotique - du pouvoir sur la presse TV, radio et papier. De cela, bien sur le Figaro, voie de son maître, ne se vante pas !
Le plus surprenant dans l’article figaresque réside dans les commentaires de lecteurs, dont certains (heureusement pas la majorité !) sont emprunts d’une haine anti Obama, voir d’un rassisme non dissimué. Je cite quelque exemples :
»Jusqu’à l’élection Obama avait l’air d’un chic type. Mais dès son
investiture il a laissé transparaître sa haine profonde des blancs, ou
plutôt des occidentaux. Puis il l’a de plus en plus dévoilée, par
lui-même (discours du Caire) ou par sa femme (qui est notamment allée
dire que c’était la 1ère fois qu’elle était fière des USA)"
"Obama, c’est la pure continuation *et aggravation* des Bush :
l’enterrement de la démocratie et l’anti-américanisme viscéral (caché
derrière des apparences rassurantes)«
»Obama est capable de pire que Bush. Allez
lire la réforme de la santé d’Obama et surtout les publications d’un de
ses conseillers Ezekiel Emmanuel pour comprendre pourquoi ce qu’Obama
appelle rumeur est en fait le coeur de son programme« .
»Monsieur Obama -pour les américains, fait déjà partie du passé....«
»Obama est en train de dévoiler sa vraie nature... Il a compris que les médias étrangers disent du bien de lui et il en profite.... En ce qui me concerne, j’ai beaucoup lu à propos de Obama
(www.mondialisation.ca) et le « vrai Obama » est très différent... Mais
il y a une partie de la population qui n’est pas naïve... Obama, c’est
Bush en second...«
»Ceux qui défendent ici cette initiative dissuasive d’Obama sont ceux
qui défendent Chavez (une loi pour limiter la liberté d’expression de
ceux qui ne comprennent pas le génie du rédempteur de l’Amérique du
Sud), ceux qui défendaient l’URSS, et les mêmes qui nous assénaient en
81 "vous avez juridiquement tort parce que vous êtes politiquement
minoritaires". Ce sont ceux qui pensent toujours savoir sans lui quel
est le désir du peuple (ici : une sécurité sociale universelle), qui le
savent même toujours mieux que le peuple lui-même. Puisqu’on est pour
le bien du peuple on est bons, et puisqu’on est bons, on a tous les
droits. Petit à petit l’oiseau fait son nid : après la réussite évidente (!) de
B.H. Obama au Moyen-Orient, en même temps que son impuissance face à
l’Iran et à la Corée du Nord, voilà maintenant les affaires internes...«
»Obama est bien un crypto-communiste !«
»Obama copie ses copains Ahmadinejad, Chavez, Hu Jintao et Kim Jong-il.
Les obamaniacs, pourtant d’habitude si attachés à la liberté
d’expression, se félicitent déjà de cette nouvelle obamânerie de leur
gourou."
Bref, en lisant le Figaro, on comprend pourquoi il y a eu tant de
collabos en France pendant l’occupation (point Godwin, je sais
!)