Référendum sur l'indépendance : Londres menace l'Ecosse de rétorsions en cas de oui

Ecoutez

Le référendum sur l'indépendance de l'Ecosse doit se tenir le 18 septembre prochain. Face à la montée en puissance du "oui" dans les sondages, (40% de oui, 15% d'indécis en avril dans un sondage) Londres, inquiet, redouble d'efforts pour décourager ou même semer la peur chez les partisans de l'indépendance. Notamment en intensifiant sa campagne, basée notamment sur ses mesures de rétorsion envers son potentiel futur état voisin. Sans discuter du bien-fondé ou non de l'indépendance ou du maintien dans le giron britannique de l'Ecosse, retour sur l'attitude politique de Londres.

Traitement sans concession

L'attitude que Londres veut avoir si l'Ecosse venait à choisir la voie de l'indépendance peut se résumer à elle seule dans les déclarations de M. Carmichael, ministre en charge des questions écossaises au gouvernement britannique. « Si l'Écosse choisit de devenir un pays étranger au Royaume-Uni, elle sera traitée comme un pays étranger par le Royaume-Uni. »

En effet, face à l'inquiétude de perdre l'Ecosse, le gouvernement britannique a sa propre stratégie : Pas celle de discréditer les politiciens pro-indépendance écossais, pas celle de se livrer à d'interminables querelles idéologiques sur telle ou telle question de l'indépendance écossaise. Non, plutôt celle, très pragmatique, de dévoiler ce qu'ils imposeront à l'Ecosse. Sans concession. Sans amitié. Sans aide quelconque. Quitte à faire primer la peur et l'incertitude sur la volonté des Ecossais dans leur référundum.

Pas d'Union Européenne

Très paradoxalement, alors que les Ecossais sont beaucoup plus favorables à l'Union Européenne que le reste des Anglais, c'est David Cameron, premier ministre britannique aux tendances eurosceptiques, qui tente d'instrumentaliser la question de l'UE contre les Ecossais. En effet, en cas d'indépendance, l'Ecosse serait favorable à rester dans l'UE. Rester, pas y adhérer, là est la nuance. Selon les indépendantistes écossais, l'idéal serait que l'Ecosse, dès son indépendance, soit le potentiel 29ème état membre de l'UE.

Pas question rétorquent les Britanniques. Et ils insistent : Si l'Ecosse veut entrer dans l'UE, très bien, mais alors, elle devra passer par sa candidature et une procédure d'adhésion au même titre que les ex- pays communistes d'Europe centrale, par exemple. Et cette procédure risque de se révéler très longue, d'autant que la Grande-Bretagne enfonce le clou : elle n'écarte pas l'option de tout simplement bloquer les avancées des négociations d'adhésion, si elles venaient à s'ouvrir. Ce qu'elle a entièrement le droit de faire vu que la Grande-Bretagne est un Etat membre de l'UE à part entière, ce que ne sera pas une nouvelle Ecosse indépendante.

Quant à Barroso, ex-président de la commission européenne, il a été obligé de rejoindre la position des Britanniques. Car en effet, vu la montée des séparatismes en Europe (notamment en Espagne), il y a beaucoup de monde dans l'UE qui ne souhaite absolument pas que l'Ecosse crée un précédent regrettable en devenant trop facilement membre de l'UE. Ce qui soutiendrait évidemment (en toile de fond) leurs propres séparatismes...

Ce qui a poussé Barroso, en février, à ouvertement lancer un avertissement très fort aux Ecossais : Il sera « extrêmement difficile, voire impossible » pour une Ecosse indépendante d'adhérer à l'UE. Néanmoins, les choses pourraient changer avec le nouveau président de la Commission européenne, Jean-Claude Juncker. Se souvenant de la farouche hostilité de Cameron à sa nomination, il se venge un peu de celui-ci en déclarant qu'il est en faveur d'une adhésion à l'UE facilitée pour l'Ecosse indépendante.

Pas de livre sterling

L'indépendance de l'Ecosse ne signifie pas couper complètement les ponts avec la Grande-Bretagne. Les indépendantistes écossais se sont dits favorables à garder le Livre Sterling comme monnaie. Et cela notamment afin de rassurer les entreprises écossaises dans leurs accès futurs aux marchés internationaux.

Pas question, dit Londres. Le ministre des finances britannique George Osborne a fait une déclaration en avril 2013 dans laquelle il a menacé les Ecossais de l'apocalypse économique si ils venaient à devenir indépendants.

Et pour cela, il a notamment tenu à doucher les espoirs des indépendantistes : autoriser l'Ecosse à garder la livre sterling signifierait que la Grande-Bretagne devrait "avec ses 58 millions de personnes, abandonner une part de sa souveraineté à 5 millions d'Ecossais". Donc : Il n'y aura pas de livre sterling. Et cela fait consensus : Conservateurs, libéraux-démocrates et travaillistes de Londres sont tous d'accord sur ce point.

L'économie

Mais Londres a une épine dans le pied. Sur la question de l'économie, les indépendantistes ont deux points forts :

Le premier, c'est que l'Ecosse possède une grande partie des réserves pétrôlières de la mer du nord, un trésor qui représente 7 à 11 milliards d'euros par an rien que dans le budget britannique. Mieux, avec la manne pétrôlière, certains disent que l'Ecosse pourrait devenir le 14ème pays le plus riche du monde !

La question est si épineuse qu'en février 2014, le conseil des ministres britannique a eu lieu à titre symbolique dans le port pétrôlier d'Aberdeen pour combattre l'idée d'indépendance écossaise. C'est seulement la 3ème fois en 100 ans qu'un tel conseil des ministres s'est tenu en Ecosse !

Le deuxième, c'est que la politique économique des autorités de Londres n'est pas forcément celle qui serait optimale pour l'Ecosse, et cela, beaucoup en ont conscience. Ainsi, à titre d'exemple, Londres a augmenté les taux d'intérêt pour lutter contre la hausse des prix de l'immobilier à Londres. Mais cette mesure, qui ne cible que la capitale, a évidemment des effets étatiques dans toute la Grande-Bretagne, y compris l'Ecosse donc, où elle a des effets contraires : elle provoque des dommages indirects à l'économie écossaise.

Un argument repris par les indépendantistes écossais, qui dénoncent le balottage des entreprises écossaises à cause de la politique et de la volatilité des autorités londoniennes.

Néanmoins, la Grande-Bretagne tente de renverser la vapeur à son avantage : si indépendance il y avait lieu, l'Ecosse devrait de toute façon reprendre une partie de la dette publique britannique, contractée du temps où Ecosse et Grande-Bretagne n'étaient qu'un pays uni. Peu importe que cette dette publique ait plus profité à l'Angleterre qu'à l'Ecosse.

Ainsi, si l'Ecosse devait devenir indépendante, elle pourrait selon certaines estimations avoir une dette immédiate et artificielle de 85% de son PIB. Pour un nouveau pays, c'est énorme !

Et la Grande-Bretagne ne tient à faire aucun cadeau : elle essayera de se décharger du maximum possible au détriment des Ecossais.

En outre, jusque-là, la construction des navires de guerre britanniques se faisait dans les chantiers navals de Glasgow. Le gouvernement de Londres a prévenu qu'il envisagerait la fin complète de ces contrats.

Portant un coup dur aux emplois locaux (qui sont nombreux dans le domaine de la défense).

Campagne de Cameron

Et enfin, comme les menaces ne suffisent pas, Londres fait une campagne de charme : Cameron se sait menacé car il ne tient pas à être le premier ministre sous lequel l'Ecosse aura quitté la Grande-Bretagne. Cela aurait des conséquences très négatives tant pour son image que celle de son parti, ce qui ne sera pas de bon augure lors des prochaines échéances électorales. (il a d'ailleurs déja clairement averti, au cas où, que même si l'Ecosse venait à devenir indépendante, il ne démissionnerait pas à cause de ça.)

Et donc, Cameron, à l'approche du référendum, a décidé de pleinement entrer dans la campagne. Et a pour cela fait un discours idéologique louant l'union de l'Ecosse et de la Grande-Bretagne et appelant les Ecossaisà renoncer à leur idée d'indépendance. Le tout assorti de références rassurantes à une déclaration commune des travaillistes et des conservateurs visant à promettre aux Ecossais qu'ils auront plus de pouvoirs locaux, notamment dans le domaine de leur propre fiscalité, dès mai 2015. Cette déclaration est déja considérée par certains comme de vagues promesses qui disparaîtront dès la victoire du "non", si non il y a.

En outre, Cameron a volontairement "omis" de faire des déclarations sur le fait que son propre parti politique, autant que les travaillistes, se sont bien impliqués depuis Londres à combattre le référendum de septembre qui n'est pourtant théoriquement qu'une question écossaise...

Réagissez à l'article

15 réactions à cet article

jullien 27 août 2014 15:19

@l’auteur
Si l’Écosse choisit de devenir un pays étranger au Royaume-Uni, elle sera traitée comme un pays étranger par le Royaume-Uni.
On appelle ça de la logique. Vous paraît-t-il anormal que nos anciennes colonies soient traitées en pays étranger par la France ?

Répondre Signaler un abus Lien permanent
- lusio 27 août 2014 15:42
  
  Tout à fait d’accord avec vous. La position anglaise est on ne peut plus logique. On ne peut avoir le beurre et l’argent du beurre. Par ailleurs, on remarquera que cette indépendance n’a jamais eu autant de chances de gagner que l’écosse est immensément riches de ressources pétrolières... Comme par hasard. Ils étaient beaucoup moins vindicatifs, semble-t-il, lorsque c’était un pays pauvre largement arrosé par les subventions anglaises.
  Il y a fort à parier que la France soit exactement le même dindon de la farce avec ses DOM-TOM : tant qu’il y a de la subvention à gratter, personne ne moufte vraiment, sauf pour avoir un peu plus de subventions... Le jour, et il est proche (cf Nouvelle Calédonie par ex.) où ses territoires auront des ressources naturelles facilement exploitables et très rentables, gageons que les mouvements indépendantistes, probablement soutenus par des puissances étrangères, trouveront tout de suite un écho avec les éternels slogans sur le ’droit des peuples à disposer d’eux mêmes’ fleuriront.. Et la France, bonne pâte, après avoir payé pendant des décennies, des siècles, lâchera l’affaire....
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
- Le Kergoat 27 août 2014 19:20
  
  Bonjour,
  
  Ce n’est pas si simple. Les Russes ont défini la notion d’ « étranger -dans le sens pays étranger- proche ».
  
  Je pense que c’est une notion pertinente.
  
  Une Helvète n’est pas citoyen Français ni même Européen ! Mais pourtant c’est vrai que pour entrer en France, pour commercer avec lui, on ne peut pas le traiter comme un Péruvien ! (Je n’ai rien contre les Péruvien, au contraire la Civilisation Inca me fascine).
  
  Pour la future Angleterre indépendante aussi, l’Ecosse sera son étranger proche !
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
- Le Kergoat 27 août 2014 19:23
  
  "on remarquera que cette indépendance n’a jamais eu autant de chances de gagner que l’écosse est immensément riches de ressources pétrolières... Comme par hasard.«
  
  C’est vrai.
  
  C’est ce que Thierry Garcin appelle l’ »Indépendance égoïste", pour garder son fric quoi ! La même chose que l’indépendance allemande vis à vis de l’UE !
  
  Pour la morale chrétienne c’est pas forcément le top, mais il faut bien reconnaître que c’est un droit !
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
- philoxera 27 août 2014 15:30
  
  Qu’est-ce qui pourrait forcer l’Ecosse à accepter de repartir à zéro avec une dette ???
  
  L’Ecosse a tout intérêt à déclarer son indépendance, ne pas rejoindre l’Europe, battre sa propre monnaie sans passer par la case "banque privée, et dénoncer la soi-disant dette que son ancienne puissance coloniale (le RU) veut lui refiler.
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
  - César Castique 27 août 2014 16:06
    
    « L’Ecosse a tout intérêt à déclarer son indépendance, ne pas rejoindre l’Europe... »
    
    Vous ne savez pas tout, comme moi il y a de ça dix minutes.
    
    En fait, c’est une histoire de fous
    
    Ecoutez Mme Nicola Sturgeon, vice-première ministre du gouvernement écossais, s’adressant à des électeurs polonais :
    
    « Continuer de dépendre de Londres, c’est risquer la sortie de l’Union européenne, ce serait catastrophique pour l’Ecosse »
    
    Donc, ces soi-disant indépendantistes veulent se libérer de la Grande-Bretagne pour pouvoir rester assujettis à la Commission de Bruxelles.
    
    Répondre Signaler un abus Lien permanent
  - christophe nicolas 27 août 2014 18:09
    
    Je ne pense pas que les gens rentrent dans ces subtilités, voter l’indépendance, veut dire indépendance sinon, cela n’a pas de sens. Il faut rester simple sinon mieux vaut ne pas voter. Une chose ne peut pas vouloir dire son contraire. C’est du brouillage de cartes. En même temps, cela ne préfigure pas forcément une volonté de sortir de l’UE mais bon, cela traduit une volonté de prendre en main son destin, de toute façon, on connait la valeur que les européistes donnent à l’avis des gens... aucune, ils foutent des amendes...
    
    Répondre Signaler un abus Lien permanent
  - Le Kergoat 27 août 2014 19:25
    
    Je pense cher « philoxera » que ce serait un excellent choix ! C’est celui de la Norvège qui n’est pas, à ma connaissance, le pays où les gens sont les plus malheureux !
    
    Répondre Signaler un abus Lien permanent
  - Le Kergoat 27 août 2014 19:27
    
    « de toute façon, on connait la valeur que les européistes donnent à l’avis des gens... aucune, »
    
    Nous sommes d’accord !
    
    Répondre Signaler un abus Lien permanent
  - sleeping-zombie 28 août 2014 11:21
    
    Hello,
    
    Quand j’ai lu le titre, je me suis dis « WTF ? quelle mauvaise comm », en effet, les Ecossais sont actuellement citoyens des Royaumes-Unis, et « menacer » ses propres citoyens est complètement stupide, contre-productif. Comme dire « on est de la même famille parce qu’on s’aime, mais si tu quittes la maison, je te connais plus et j’te pète la gueule ».
    
    Puis finalement, à la lecture de l’article, je me rends compte que le titre est mensonger. Il n’y a pas de « menaces de rétorsions », juste l’explication de ce que signifie réellement l’indépendance.
    
    ++
    
    Répondre Signaler un abus Lien permanent
    - Mmarvinbear 28 août 2014 12:40
      
      Normal.
      
      Quand un couple divorce, celui ou celle qui part n’a plus le droit au compte commun, et si le logement appartient à l’autre, il ou elle doit en rendre les clés et partir !
      
      Mais bon, il y a peu de chances pour que cela arrive. Depuis le lancement de la campagne, le « non » a toujours été majoritaire malgré la poussée du « oui ». Les indécis rejoignent en majorité le camp du « oui » mais les « non » ne changent pas d’avis et restent stables. Ils devraient l’emporter.
      
      Répondre Signaler un abus Lien permanent
      - Yvance77 28 août 2014 12:44
        
        Comment on dit « dictature » en British ?
        
        .
        Royaume-Uni non ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Mmarvinbear 28 août 2014 16:30
        
        Non, UKIP.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Scuba 28 août 2014 22:00
        
        Cameron veut bloquer l’adhésion de l’ Écosse ..... En même temps, si la Grande Bretagne décide de quitter l’UE lors du référendum qu’il a promis d’organiser, il pourra pas bloquer l’ adhésion de l’ Écosse très longtemps...
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        titi 31 août 2014 15:27
        
        La question de l’indépendance de l’Ecosse, c’est de savoir quel est le projet .
        
        Or il semble que ce projet s’apparente plus à un redécoupage électoral qu’un projet au long court.
        En gros, puisque certains partis politiques n’arrivent pas à imposer leurs idées au niveau national, ils se recentrent sur une « circonscription » plus petite.
        
        Un peu comme si l’Alsace, au sortir des dernières présidentielles, et partant du constat que l’exécutif local (issu des élections de 2010) ne pourrait pas mener toute la politique souhaitée car en opposition avec celle menée au niveau national, avait demandé son indépendance.
        Politique de petits bras.
        
        Mais bon... tout ce qui peu affaiblir nos concurrents est bon.
        D’autant plus qu’on parle d’un possible désarmement nucléaire du Royaume Uni suite à cette indépendant. Ce qui, avec l’augmentation des tensions avec la Russie, redonnerait à la France une importance géopolitique certaine.
        
        Alors Vive l’Ecosse libre !!
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent