Rwanda, le génocide oublié
Il y a quinze ans, débutait en Afrique un génocide qui a fait plus d’un million de victimes, qui s’en souvient aujourd’hui ?
Au Rwanda ont débuté, depuis une semaine, les cérémonies de commémoration du génocide, mis à part France Culture, aucun média en France n’en fait état.
Quelles en sont les raisons ? Y a-t-il des responsabilités extérieures à ces massacres ? Pourquoi ces événements sont-il passés sous silence ?
L’administration coloniale va en déduire et décréter que les Tutsi sont grands et minces et qu’ils ont la peau plutôt claire, sont aptes au raisonnement et au commandement, alors que les Hutu petits et trapus, ont la peau plus foncée, et sont résistants à la tâche.
Ces massacres avaient été prévus, organisés et planifiés : l’armée rwandaise ayant entraîné des milices à « l’art de la guerre », les autorités ayant distribué des armes à feu, une liste de personnes à éliminer ayant circulé, dès l’heure suivant la mort du président, des personnalités clé de l’opposition étaient éliminées par la Garde Présidentielle.
Les massacres durèrent jusqu’en juin 1994 et des milliers de personnes furent tuées parce qu’elles n’étaient pas de la « bonne race ». La cruauté des meurtriers était sans pitié, pas même les bébés ne furent épargnés et, bien souvent, les victimes étaient violées ou torturées avant de mourir.
Instigateurs de ces horreurs, les autorités rwandaises en sont incontestablement les premiers responsables. Ils ont prémédité, organisé et géré tout ce qui s’est passé, et même incité à cette violence par l’intermédiaire de la radio et de la télévision qui leur servaient d’armes de propagande.
Un coup de sifflet donnait le coup d’envoi le matin à 9h : la « chasse » était ouverte.
dans son livre "Rwanda, les médias du génocide" (Karthala - 15 octobre 2002) indique que entre 1990 et 1994, à côté d’une floraison de journaux rassemblant des démocrates hutu et tutsi, l’Etat rwandais a ouvertement encouragé un réseau de médias extrémistes faisant l’apologie de la haine et de l’intégrisme ethnique.L’un d’eux confie : « Trente deux familles étaient réunies dans une même pièce. Nous les avons toutes tuées à coups de grenades. Ceux qui restaient étaient achevés à la machette. Nous n’avons pas eu le temps de violer les femmes car tout s’est passé très rapidement, en 10 minutes à peine ».
Beaucoup n’ont pas de souvenirs précis et semblent, d’après ce qu’ils en disent, avoir agi machinalement, en obéissant aux ordres : « Je les respectais tellement que tuer m’était facile. » (d’après A.S. Le Mauff, article publié dans La Chronique d’Amnesty International de mars 2003).
, auteur de "Une saison de machettes" (Seuil - août 2003) a rencontré un groupe de tueurs. Des copains, sans contact avec le monde extérieur et déjà condamnés. Au fil des mois de discussions, ils ont montré l’envie de raconter ce "brouhaha" de l’extermination, de dire précisément l’indicible. Pour renouer avec les braves cultivateurs ou instituteurs qu’ils avaient été ? Au plus près du mal absolu, le génocide, qu’il soit juif, gitan ou tutsi, leurs récits et les réflexions de l’auteur apportent autant de questions que de réponses.
...Personne ne peut avouer l’entière vérité. Sauf à se damner aux yeux des autres. Et ça, c’est trop grave. Mais un petit nombre commencent à raconter des bouts terribles. C’est grand-chose... Les fauteurs savent plus que des souvenirs et des précisions élémentaires, ils ont des secrets dans l’âme..."
D’après l’analyse due la britanique Linda Melvern, des documents recemment revélés des archives de Mitterrand montreraint que l’invasion du FPR (Front patriotique rwandais) était considérée comme une agression d’un pays Francophone par un voisin Anglophone.
Cependant, le colonel Jacques Hogard, ancien commandant du groupement sud de l’opération Turquoise au Rwanda (22 juin-22 août 1994) développe une thèse complétement opposée (revue DIPLOMATIE n°37 / Mars – Avril 2009).
La réconciliation nationale
8 réactions à cet article
-
Sacrés nos amis Belges. Même par ici on n’en parle pas trop.
Ils ont donc inventé des catégories ethniques en fonction de leurs intérêts coloniaux......ouais partout ils ont fait le meme travaille nos amis des Lumières.
les Noirs pour l’Occident c’est comme des papillons à classer et à épingler dans une belle collection. il y a les gds les petits, les colorés et les papillons tout noir.
depuis qd commémore -t-on le génocide des papillons chez les entomologistes ?-
Bonjour
Lorsque vous dîtes : « Du coup, l’administration belge va changer son fusil d’épaule et monter les Hutu contre les Tutsi. C’est la théorie de l’origine étrangère des Tutsi : on prétend alors qu’ils seraient venus du nord, d’Ethiopie et les Hutu ne sont-ils pas exploités depuis toujours par les Tutsi ? » vous simplifié un peu trop.
Les Tutsis n’ont pas réclamé l’indépendance, ils ont juste envoyé balader les missionnaires qui voulaient les convertir. Ce sont ceux-ci qui ont changé leur fusils d’épaule et décidé de convertir les Hutus plus malléables car moins instruits.
Ils les ont montés contre les Tutsis en leur disant qu’ils étaient exploités et leurs ont laissé croire que le baptème c’était leur liberté.
Il est vrai qu’à l’époque l’administration coloniale et les missionnaires : c’était la même chose !
Et n’oublions pas que le Congo belge était la propriété personnelle du roi des belges !-
C’est une version de l’histoire.
Qui saura un jour la vérité vraie ?Mais c’est important de l’écrire, de pouvoir l’utiliser, l’étayer ou l’infirmer, plus tard. Quand les archives seront accessibles.
Bigre !
-
Non le génocide n’est pas oublié. Mais présenter une histoire totalement aseptisée, qui ne mentionne pas l’invasion en 1990, quatre années de guerre civile, le million de personnes déplacées etc.. ne nous rapprochera pas plus de la vérité. Prendre en compte de manière équilibrée les deux côtés de l’argument revient à favoriser le côté de ceux qui ont tout intérêt à manipuler la vérité au détriment de ceux qui la recherchent.
Le Rwanda un pays stable !!! Non ce n’est pas plus une démocratie qu’il l’était il y a 15 ans et la parité entre femmes et hommes à l’assemblée ou ailleurs, ce sont des paillettes pour éblouir les naïfs, car cette parité dans des institutions complètement dominées par l’exécutif n’a aucun sens, puisqu’elles n’ont aucun pouvoir.
J’ajouterai que les derniers chiffres seraient d’environ 1.2 millions de victimes, constituées de tutsis et de hutus à part égale. Dixit des chercheurs indépendants.-
moi non plus je n’ai pas oublié cette preuve de plus de la malsainité occidentale,par le bias de l’organisation qui a le plus de sang sur les main,l’église.
c’est monseigneur perraudin et sa Lettre pastorale (11 février 1959) qui acentué cette division importé par l’occident,honte à lui et à nous.imaginez un quart de seconde que des africains soient venu en europe nous classer et nous monter les uns les autres,quoique non c’est un mauvais exemple,on l’a fait tout seul.vous allez peut etre me prendre pour un fou,mais je pense très sincèremet qu’il est fort possible que des armes modifiant le comportement ont été utilisé sur ces populations,parceque le cliché du noir qui s’entretue à ce point pour rien,simplement parccequ’il serait bête,étant capable d’aller tuer tous ses voisins d’une seconde à l’autre,hey bien j’y crois pas trop.apres avoir creer le cadre ,théorique des divisionsaprès les avoir arméaprès les avoir maipulé avec radio mille collinej’imagine aisément qu’ils les aient « aidé » en s’entretuer grace à des « ondes » ou autre technologie qui rend litteralement fou-
Intéressant le rôle de l’église. Ma seule expérience est limitée ; les seuls religieux que j’ai connus vivaient à Butare et frères flamands, dirigeaient un collège professionnel ; Frère Ange qui doit être mort aujourd’hui, et qui était au Zaïre du temps de Lumumba s’est sacrifié pour sauver des ursulines pour les empêcher d’être violées ; Je ne connais pas vraiment la suite et je ne sais pas si Frère Ange a survécu aux massacres ;
Il faut savoir que l’école primaire était assurée par l’état, mais pas l’école secondaire. C’est là que l’église intervenait mais les gens que j’ai rencontrés étaient absolument remarquables et complèment désintéressés.-
Différentes personnes qui alertent du caractère xénophobe du Hutu Power, des archives qui révèlent des dimensions géopolitiques et le soutien de la France au régime Hutu, le « suicide » de François de Groussouvre le lendemain de l’assassinat de Juvénal Habyarimana qui marque le début du génocide, le rôle suspect de Paul Barril ancien membre de la cellule anti-terroriste de l’Elysée, plus un lourd passé de collaborateur durant la deuxième mondiale puis de partisan de la guerre contre l’indépendance des pays africains, autant d’éléments qui pointent vers la responsabilité de Mitterrand.
Mitterrand est moralement coupable. Coupable d’avoir soutenu durant plusieurs années et en sachant pertinemment les risques, un régime qui allait faire des centaines de milliers de victimes, par simple hostilité envers l’influence anglo-saxonne. Sans lui, le conflit inter-ethnique qui couvait ne serait pas devenu un massacre de masse. C’est sans doute parce qu’il en avait pleinement conscience qu’il invoquait systématiquement la thèse du double-génocide pour minimiser lâchement son rôle dans ce génocide qu’il qualifiera, sommet de l’indécence, de « pas trop important ».
Des chiffres : http://www.hicn.org/papers/double.pdf
-
je ne vous oublie pas !!!!
j’ai tout un lot de machettes en inox a vous refourguer
.........la france des lumières
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
