• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > International > Un Sahara occidental indépendant : L’Union maghrébine sera une (...)

Un Sahara occidental indépendant : L’Union maghrébine sera une réalité

« Le jour du Jugement dernier, aux portes du Royaume des cieux, Dieu garde les vertueux et met de côté les mauvais. Reste un groupe d’hommes auxquels il demande de se présenter. « Nous sommes les Sahraouis, répondent-ils. - Ah ! Alors installez-vous là avec vos tentes, le temps que je décide de ce que je vais faire de vous. »

Cette boutade, écrit Luis de Vega du journal espagnol ABC, qui circule dans le désert, est une façon de railler la passivité de la communauté internationale à propos du règlement du conflit au Sahara occidental.

Alors que le conflit qui oppose Rabat aux indépendantistes du Front Polisario est toujours dans l’impasse, la tension croît sur le terrain. C’est un rituel bien rodé. Périodiquement, des représentants du gouvernement marocain rencontrent dans la banlieue de New York, sous l’égide des Nations Unies, une délégation d’indépendantistes sahraouis du Front Polisario pour des « discussions informelles ». Et il n’en sort rien.

S’agissant des derniers évènements, de jeunes Sahraouis décident d’ériger un camp de toile, à une vingtaine de kilomètres de Laâyoune, et d’y tenir une sorte de sit-in permanent. Leurs revendications portent sur le droit à l’emploi et au logement, la liberté d’expression, la « reconnaissance de leur dignité »... Durement frappée par le chômage (30%, alors que la moyenne nationale est de 9%), la population du Sahara vit très mal l’afflux de Marocains du Nord, à commencer par les fonctionnaires, chouchoutés par le gouvernement. Au fil des jours, le camp grossit, jusqu’à rassembler quelque 15.000 occupants.(1) Les gens présents dans ce camp, installé dans la banlieue de Laâyoune, n’avaient à l’origine aucun esprit belliqueux, comme le reconnaît le journal marocain Emarrakech.info, Un premier incident grave s’est déroulé le 25 octobre, quand un adolescent de 14 ans a été tué lors d’une échauffourée avec les forces de l’ordre. Le 8 novembre, le Maroc envahit le camp.(2)

Selon le Maroc, douze personnes ont été tuées lors du démantèlement du camp. Le Front Polisario qui réclame l’indépendance du Sahara occidental et s’est prononcé pour la tenue d’un référendum d’autodétermination, a fait état pour sa part de « dizaines de morts » et de plus de 4500 blessés au cours des violences qui ont suivi le démantèlement. Ces jeunes se sont révoltés d’une façon spontanée, en tout cas sans avoir été manipulés par le Front Polisario qui a vite fait de « récupérer » le mouvement. Même Aminatou Haïdar, la « Gandhi sahraouie ». est restée muette Elle avait fondé le Collectif des défenseurs sahraouis des droits de l’homme (Codesa) qui s’accompagne d’un rejet catégorique de la violence. De nombreuses organisations internationales ont protesté contre ces meurtres, tortures et emprisonnements aussi bien en France qu’en Espagne, Italie. Des marches de protestation sont organisées et qui demandent une enquête internationale qui n’a eu aucune chance d’aboutir, car la résolution du Conseil de sécurité a été bloquée par le veto de la France qui joue vis-à-vis du Maroc le même rôle protecteur que les Etats-Unis vis-à-vis d’Israël. Ainsi, le 17 novembre, le Conseil de sécurité des Nations unies s’est contenté de « déplorer la violence ».

« Réduire au silence les Sahraouis, hommes, femmes et enfants, veut dire les tuer. Les paroles de M Kouchner le rendent complice des assassinats de femmes et d’enfants sahraouis de ces derniers jours. La démocratie marocaine assassine à huis clos, les journalistes et les observateurs sont interdits d’entrer au Sahara occidental occupé. La cruauté, la violence déchaînée et bestiale des autorités marocaines sur les Sahraouis c’était hier et avant-hier, et ça continue. Des Sahraouis sont morts, morts violentes, coups et balles : 11 morts annoncés par le ministère de l’Information sahraouie, puis 8 corps découverts près de la rivière Saguia el Hamra et dans la ville. 18 corps de femmes. 25 corps découverts dans un trou près des campements détruits...Et 723 sont blessés, 163 arrêtés et 159 portés disparus. (...) La France hypocrite valide les transferts des fonds par millions d’euros de l’Europe au Maroc, pour son bon voisinage, son accord de pêche, son statut avancé..(...)La France fière doit agir en urgence pour assurer la protection du peuple sahraoui et son indépendance sur sa terre . » (3)

On peut discuter, lit-on dans le journal El Periodico de Catalunya, du nombre de victimes, mais nul ne met en doute la brutalité avec laquelle ont agi les autorités marocaines quand elles ont fait évacuer à l’aube le campement de khaïmas [tentes de nomades] d’Agdaym Izik, à dix kilomètres de Laâyoune. Depuis que l’Espagne, en 1975, aux dernières heures du franquisme, a abandonné à son sort son ancienne colonie, on n’avait jamais vu une mobilisation sahraouie aussi massive et prolongée dans le temps. (...) A cet égard, rappelons le procès de militants sahraouis qui avaient visité le camp et les agressions contre deux journalistes espagnols qui couvraient l’événement, l’interdiction de voyager faite à plusieurs journalistes espagnols, l’expulsion du Maroc de la chaîne Al Jazeera en raison de ses informations sur le Sahara et l’expulsion de Laâyoune du député européen, Willy Meyer [un député français a lui aussi affirmé avoir été expulsé du Maroc le 8 novembre]. Après 35 ans de conflit, le Maroc ne peut pas continuer à vouloir régler le problème par la répression et la censure.(4) Pour rappel, le Sahara occidental est un territoire de 266.000 kilomètres carrés. Dès 1965, l’ONU pousse l’Espagne à décoloniser ce territoire, Hassan II, rappelons-le, avait au début une position proche de celle de l’Algérie tant que le territoire était sous le joug espagnol. Volte-face avec la complicité de l’Espagne.

La décolonisation bâclée a amené le roi Hassan II à faire une marche verte sous les yeux des garnisons espagnoles qui quitteront le pays en février 1975. Le Front Polisario créé suite à l’invasion du Maroc mène une « guerre des sables » gelée depuis le cessez-le-feu de 1991 et le déploiement d’une force onusienne. Mais elle reste sans solution. Le Maroc a souvent joué le rôle de gendarme des intérêts de la France en Afrique, ainsi que celui de temporisateur dans le Proche-Orient.

Naturellement, ce pays fait l’objet de convoitise. En 1975, un avis consultatif de la Cour internationale de justice confirme l’existence de liens historiques entre les populations du Sahara occidental et le Maroc, ainsi que l’ensemble mauritanien, mais conclut qu’ils ne sont pas de nature à empêcher un référendum d’autodétermination, en y rendant inapplicable la notion de terra nullius. Dans les années 1980, avec l’aide d’Israël et des Etats-Unis, le Maroc érige un mur qui sépare le territoire en deux. Le Sahara occidental figure sur la liste des territoires non autonomes, selon l’ONU depuis 1963. Depuis l’entrée en vigueur du cessez-le-feu de 1991, le statut final du Sahara occidental reste à déterminer. En 2000, avec le soutien de la France, il renie sa signature et déclare le référendum infaisable. Ce pays se comporte comme Israël. D’ailleurs, c’est ce que pense James Baker, l’ancien envoyé spécial de l’ONU au Sahara occidental. En 2002, un avis de droit de Hans Corell, vice-secrétaire général aux questions de droit, conclut que le Maroc n’est pas la puissance administrante du territoire. En 2006 Kofi Annan avait indiqué qu’aucun État membre de l’ONU ne reconnaît la souveraineté du Maroc sur le Sahara occidental. En avril 2007, le Conseil de sécurité des Nations unies adopte une nouvelle résolution (n°1754) qui engage les parties à négocier « en vue de parvenir à une solution politique juste, durable et mutuellement acceptable qui permette l’autodétermination du peuple du Sahara occidental ».

Qu’en est-il de la situation des Marocains ?

Si les Marocains vivotent au quotidien, ce n’est pas le cas du roi. « Au pouvoir depuis dix ans, le souverain marocain serait, selon le magazine financier Forbes, l’un des hommes les plus riches du monde. Et sa fortune aurait doublé au cours des dernières années (...) Il est à la tête d’un joli pactole s’élevant à 2,5 milliards de dollars. Justement à propos d’inégalité, la ville de Casablanca est déchirée par ses contradictions. Dans cette ville, écrit Chafaa Bouaïche, les autorités ont confié presque tous les services à des entreprises étrangères.

« On fait appel à des étrangers pour gérer les affaires de la collectivité, comme si nous étions incapables de le faire nous-mêmes », « A Casablanca, même les autobus sont gérés par une société française », poursuit-il. Casablanca n’arrive pas à cacher la misère de sa population ». (5) On l’aura compris, les Marocains ne profitent pas des fruits de la croissance que l’on dit de 5%. On apprend que dans la plus pure tradition esclavagiste, les Espagnols recrutent. Hicham Houdaïfa écrit : « (...) Il s’agit de 12.000 ouvrières marocaines qui doivent être recrutées dans des exploitations agricoles espagnoles en 2008. (..) Les « mmimates » (mères de famille, dans le jargon populaire) ont le coeur lourd. Ces femmes doivent être en bonne santé, ni grosses ni maigres, avec une dentition parfaite. Elles doivent non seulement être mariées mais également avoir des enfants âgés de moins de 14 ans ! En acceptant toutes les conditions posées par les Européens en matière d’immigration, le gouvernement participe à une nouvelle forme d’esclavagisme. » (6)

Cela nous rappelle une contribution parue dans le Monde diplomatique « Mora le négrier ». Celui-ci qui arpente le haut Atlas à la recherche de mineurs pour les mines du nord de la France dans les années trente. Lui aussi, il examine la dentition des candidats et met un cachet rouge de refus ou vert synonyme d’acceptation, le candidat sera alors un forçat dans les mines françaises. Rien n’a changé pour les Marocains.

Les intérêts de la France, de l’Espagne et des Etats-Unis

Ce qui fait courir l’Europe et les Etats-Unis, outre la position stratégique du Maroc, ce sont les ressources minières, halieutiques et énergétiques du grand Maroc :

« Côté américain, écrit Denise Sollo, il est important de gagner le marché marocain par l’établissement d’une zone franche entre les deux pays. Cette attitude s’inscrit dans la politique américaine de conquête du marché africain. Pour l’Union européenne, il s’agit surtout de garder les marchés déjà acquis. Le Maghreb, de par sa proximité et ses richesses, représente pour l’Europe un marché à préserver et à développer. Néanmoins, pour les Etats-Unis comme pour les Européens,. (...) les enjeux d’ordre économique relèvent des richesses contenues dans le sous-sol du territoire, ainsi que celles contenues au large des côtes et dans les fonds marins. En effet, des compagnies pétrolières y effectuent actuellement de la prospection, sous l’autorisation de l’Etat marocain. Il s’agit des multinationales française et américaine TotalFinaELf et Keer Mc Geer (...). » (7)

Dans ces conditions, le ras-le-bol des Sahraouis s’est traduit par une attaque de tous les attributs de l’Etat mais aussi des banques étrangères. Francis Weyl de l’Apso écrit (...) La décolonisation non aboutie est la cause primordiale de toutes les exactions commises sur les Sahraouis, peuple en trop sur son territoire. Les entreprises qui commercent avec le Maroc soutiennent directement la violence, le maintien dans le territoire des milliers de policiers, militaires, forces auxiliaires et mouchards, et l’importation massive de colons. (...) Dans les émeutes et les combats qui ont suivi, les Sahraouis ont tenté de repousser les forces répressives et attaqué les symboles du gouvernement, de son pillage des ressources naturelles du territoire et ses complices. D’autres banques à sonorités bien françaises sont installées à El Aâyun, pour une ou plusieurs agences. (...) En s’attaquant aux banques présentes dans ce territoire non autonome, les Sahraouis en attente de la mise en place du légitime référendum qui est leur droit, les accusent directement d’être complices de leurs souffrances, et de la souffrance du peuple sahraoui, qu’il soit exilé ou réfugié.(8)

Suprême récompense de la part de la France et de l’Espagne : le 7 mars se tenait à Grenade un sommet Union européenne - Maroc, le premier depuis que, en 2008, le Royaume s’est vu attribuer le « statut avancé » de partenaire économique privilégié de l’UE. L’analyse pertinente du journaliste marocain, Ali Lmrabet, décrit à bien des égards la situation du Maghreb à partir de « l’exemple marocain », tant il est vrai que les pays le composant ne sont pas acteurs de leurs destins. Ecoutons-le :

« Peut-on vivre au Maroc d’aujourd’hui en faisant omission de cette réalité qui veut que tout doit tourner autour du roi ? (...) Et il est paradoxal de constater que ceux qui font leur cette analyse, en particulier les Français, les voisins espagnols et les lointains Américains (avant et avec Obama), ceux-là mêmes qui tiennent bec et ongles à leurs institutions et à leurs chères libertés, veulent nous garder en cage et nous pressent, indirectement bien entendu, de rester sages et d’accepter d’être gentiment conduits par le prince. (...) Nous ne serions pas prêts pour la démocratie, se lamentent ces hypocrites. Mais enfin, de quoi ont-ils peur ? Que nous commencions à penser par nous-mêmes ? A nous émanciper ? Que nous trouvions des solutions à nos besoins, matériels et autres ? Que veulent-ils, enfin, ces lointains Occidentaux ? On a du mal à croire qu’ils veulent que notre région continue à être la grande fabrique d’extrémistes - qui se nourrissent, justement, des dictatures, des injustices faites aux gens et du manque de liberté criant qui sont notre pain quotidien ».(9)

Les Sahraouis sont-ils les Palestiniens du Maghreb ? Ou y a-t-il une autre façon de faire ? L’honorable diplomate Lakhdar Brahimi, ancien Secrétaire général adjoint de l’ONU, avait l’habitude de dire qu’il n’y a pas de conflit sans solution. Imaginons une Union maghrébine réelle, selon Akram Belkaïd, les estimations les plus fréquentes, une Union économique réelle avec libre circulation des personnes et des marchandises générerait au moins un point de croissance supplémentaire. Sans compter le fait que l’agriculture algérienne bénéficierait du savoir-faire des ouvriers agricoles marocains, tandis que l’est du Royaume chérifien, asphyxié économiquement, a un besoin urgent de l’ouverture de la frontière terrestre. (10).

Pour qu’un Maghreb de l’intelligence puisse émerger, il est bon que les pays en question soient fascinés par le futur pour aller progressivement, à l’instar de l’Europe, vers une Union maghrébine dans le plein sens du terme. Un territoire de plus de 6 millions de km², un gisement solaire important, des énergies fossiles, une population jeune et bien formée serait la meilleure réponse à cette Europe qui continue à diviser pour régner. Nous devons en être conscients ! Les peuples du Maghreb aspirent à vivre dans la dignité. A nos dirigeants d’aller à l’essentiel.

 

 Source/Références

1. Dominique Lagarde : Vent de colère au Sahara occidental Figaro 16.11.2010

2. http://www.courrierinternational.com/revue-de-presse, 2010.11.16 les-tensions-reprennent 

3. APSO : L’oued Saguia el Hamra, Rivière rouge de sang- Site Oulala, le 14 novembre 2010

4. Quel avenir pour les Sahraouis ? El Periódico de Catalunya, 09.11.2010

5. Chafaâ Bouaïche : Casablanca, le règne du faste et de la misère -La Tribune 08.09.2008

6. Hicham Houdaïfa : Trente euros pour cueillir des fraises -Courrier international 03.01.2008

7. Denise Sollo : Origines, enjeux et perspectives de paix du conflit du Sahara occidental
http://www.irenees.net/fr/fiches/analyse/fiche-analyse-18.html

8.France Weyl : Des banques françaises au Sahara Occidental APSO, 17 novembre 2010

9.Ali Lmrabet : Sa Majesté et notre pain quotidien El Khabar 28.07.2009.

10.Akram Belkaïd : Un différend qui n’a que trop duré Le Quotidien d’Oran 09.04.2009

 

Pr Chems Eddine Chitour : Ecole Polytechnique enp-edu.dz


Moyenne des avis sur cet article :  2.68/5   (19 votes)




Réagissez à l'article

6 réactions à cet article    


  • Hesprides Hesprides 30 novembre 2010 16:07

    Un si bel effort que cet article sur l’union du maghreb avec seulement une seule mention de l’algérie !!!! Hier c’etait le CLASSICO espagnol aujourd’hui on a le droit au CIRCO d’alger !!

    Revoyez votre copie Monsieur CHITOUR, à commencer par les 3 millions de marocains de dimanche dernier !!!

    On a de la peine a voir se mobiliser tant d’algériens dans une marche pour la liberté des peuples a disposer d’eux meme !! Meme pour les sahraouis !!

    Et faites nous grace de vos points de vue sur le gouvernement et le roi du maroc, on connait tres bien nos dirigeants !!!
    Par contre vous semblez nager dans l’ignorance totale de la catastrophe dans laquelle le peuple algérien frere est plongée a cause de vos generaux !!

    A bon entendeur, enfin quand vous ouvrirez les yeux !!


    • robocup555 1er décembre 2010 19:04

      Bonjour M Chitour

      Je consulte régulièrement les sites où vous publiez et je dois avouer que jusqu’à cet article sur le Sahara j’ai souvent été avec vous sur la même longueur d’ondes.

      Je vous remercie d’avoir publié sur Agoravox parce que cela me donne la possibilité, contrairement à d’autres sites, d’insérer le commentaire suivant.

      Après l’indépendance du Maroc, la France avait demandé à Mohamed V de négocier avec elle les frontières de l’Est qu’elle avait incorporées à l’Algérie française pensant qu’elle le serait pour toujours. Mohamed V a refusé en répondant que les peuples marocains et algériens ne faisaient qu’un et qu’après l’indépendance de l’Algérie, les territoires marocains seront rétrocédés par l’Etat algérien. Non seulement ces territoires qui comprennent Tindouf n’ont pas été rétrocédés, mais en plus ils servent à héberger des séparatistes que l’Algérie a crées de toutes pièces. Belle leçon d’Union ! Vous voulez une union de petits pays dirigés par l’Algérie. Et pourquoi pas un Califat incluant tous les pays arabes, avec comme capital Alger.

      Ce langage d’intellectuels algériens pullule sur internet. Ayez les pieds sur terre et respectez la signature que vous engagez en tant qu’enseignant en donnant à vos lecteurs des arguments crédibles. Le Sahara est marocain et les marocains sahraouis. Si vous voulez construire le Maghreb avec l’union dans l’union le Maroc est partant. Si vous préférez fermer la frontière et parler d’union, vous faites fausse route.

      Par ailleurs, le Maroc est monarchique depuis 12 siècles et tient à le rester : dans une union, je suppose que vous devez être pour la démocratie et donc pour le droit à avoir le régime politique que chaque pays entend avoir. Vous pouvez garder vos militaires et votre président à vie, le Maroc s’entend avec tout le monde, ce qui l’intéresse dans l’ouverture des frontières, c’est que les peuples, après tant d’années de ruptures, se retrouvent et apprennent à se connaitre. Bien sûr vous n’y voyez que mal : nous allons vous envoyer de la drogue !!!
      Et voyez vous à cause de cette frontière fermée, le Maroc souffre, dites vous à Alger, ses hôtels sont vides et le pays crie famine. Réveillez vous M Chitour.
      Une frontière fermée, c’est tout simplement inhumain.

      Pour plus de détails lire http://robocup555.blogs.nouvelobs.com
      Cordialement   


      • tourn en ron 1er décembre 2010 19:26

        http://www.youtube.com/watch?v=K9WbSwniT1g LA VÉRITÉ VAUT TOUT LES DISCOURS !!! TU LEUR DONNE L’INDÉPENDANCE CES LE CHEF D’AQMI QUI DEVIENT PRÉSIDENT !! CES LE MAROC JURIDIQUEMENT, UNE PREUVE ? http://www.realpolitik.tv/le-mensuel-geopolitique-de-lafrique/le-sahara-occidental-une-mise-au-point-necessaire-2 tordes vous en douze ces le Maroc ./


        • chems eddine Chitour 1er décembre 2010 19:44


          A mes frères marocains notamment à « Robocop »
          Tout d’abord une mise au point , j’ai trop de respect pour le peuple marocain pour porter un jugement de valeur. loin de moi d’insinuer une supériorité quelconque de l’Algérie qui n’a pas lieu d’être. Nous sommes tous malheureusement des petits pays qui ne sommes pas maitres de nos destins.
          Peut-on être fasciné par ce qui se passe ailleurs notamment en Europe qui réussit merveilleusement bien à 27 ( malgré des problèmes) et pourtant il ya quinze différentes cinq religions et des espaces culturels différents. Le maghreb qui a tout pour réussir : Une unité linguistique l’amazighité et l’arabité , une spiritualité commune une culture et une histoire commune est pourtant en panne ! Pourquoi ? est ce une malédiction ?
          Même nous en tant qu’intellectuels nous ne sommes pas au niveau du destin possible de ce Maghreb tant fantasmé.
          Imaginons l’otimisation des moyens, l’orpimisation énergétique et je sais de quoi je parle ! Un enseignement cohérent qui fait que quequun qui commence un diplome à Alger puisse le termnier à Rabat ou à Tunis .
          Imaginons un pays de plus de 6 millions de km2 où les spectres de la division sont définitvement bannis Il n’y aura plus de frontière à terme, avec un passeport unique , . Nous n’aurons pas besoin de « conseils de l’extérieur » . Nous pourrons véritablement prendre ne chage notre destiin.
          Cette utopie est entre nos mains. Commençàons en tant qu’universitaire à unifier nos systèmes éducatifs . Nous formerons le Maghrbin de demain qui affrontera la vie avec des reflexes de vainquer et non pas en tant que résigné uapoint de vouloir s’enfuir (chez nous ce sont les harraguas)
           
          Voilà ce que j’avais dit, l’affaire du Sahara uen fois résolue ne sera alors qu’ un morceau du puzzle maghrébin qui tarde à prendre son envol

           Prof C.E. Chitour


          • SoufianeSbiti SoufianeSbiti 6 décembre 2010 23:39

            Bonjour Mr Chitour
            Je me permet de vous écrire juste pour vous dire, que ce n’est pas en « cédant » Le Sahara Occidental Marocain, que l’on pourra résoudre ce problème, et de ce fait laisser le projet de L’UMA prendre son envol, comme vous le dites.
            Voyez-vous, je ne pense pas que le Polisario saura gérer la situation, en ce qui concerne le terrorisme, ni à se sortir de cette ’après « indépendance » pour pouvoir être à la hauteur de cet UMA. Divers problèmes socio-économiques, résulteront de l’indépendance du Polisario.
            à ma connaissance, au sein même de l’union Européenne, aucun pays européen, n’exige un total contrôle sur tel ou tel pays.... ce qui n’est pas le cas d’ici au Maghreb.


            • chibani 3 janvier 2011 22:43

               tant qu’on n’aura pas compris que ce maghreb uni ce sera l’explosion des frontieres et des états existants on persistera a avoir cette mefiance vis a vis de l’autre .il ne s’agit pas pour l’algerie d’etendre son influence sur d’autres pays ou une attitude symetrique pour le maroc .il s’agit de disparaitre pour renaitre tel le phenix .et dans une autre dimension.à l’échelle de ce qui se construit tout autour de nous.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès