Union Transatlantique : les nouveaux raisins de la colère
Puisque l’information sur l’Europe et l’Union Transatlantique est incomplète, voici une contribution qui permet une mise en perspective historique, nécessaire à tout grand projet. Contrairement à ce qu’en disent les médias et plusieurs politiques, l’Union Atlantique se prépare, et sans les citoyens européens. L’intégration économique (via un Conseil Economique Transatlantique), politique (via un Conseil Politique Transatlantique et une Assemblée) et militaire (évolution de l’OTAN) avec un possible transfert de souveraineté de l’Europe : serait-ce l’objectif non avoué de l’Union Européenne qui a voté, ou proposé, par son Parlement Européen la plupart de ces mesures sans en parler au citoyens ? L’Europe est-elle fidèle à son idéal ou le brade-t-elle ? Conserver avec les USA un leadership sur les pays émergents, éviter une revanche de ces pays entraîne le maintien des inégalités, le développement de l’impérialisme américain.
12 réactions à cet article
-
Quel visionnaire cet Orwell ! Car on y vient petit à petit.
« Monde de merde ». G. Abitbol-
@ L’Auteur :
Les Occidentaux ne représentent plus qu’un citoyen sur 7 dans le monde ! Leur croissance démographique est négative et ils subissent une invasion démographique étrangère plus qu’importante.
Toute division de ce bloc, le condamne à une destruction rapide.
Ce ne sont pas ses armes nucléaires qui le mettent à l’abri, mais, son unité, car c’est de l’intérieur que nos adversaires comptent nous anéantir, comme les vers pourrissent un fruit qui fini par tomber, sans être en mesure de produire un autre arbre.
« Vous aimez les fruits, mais, vous détestez l’arbre ! »
Vous êtes un diviseur.
-
bonjour,
Je suis d’accord avec vous sur le fait que l’union fait la force dans le monde actuel. C’est vital. Je milite simplement pour plus d’information et de transparence pour que les citoyens choisissent via leur députés quelle forme d’entente voire d’union ils souhaitent. Sinon l’Europe continuera de se faire sans les citoyens et risque de perdre son identité. Or , aucun débats sur ces sujets. alors je m’y mets. Merci de votre réaction
cordialement -
@ Yann :
Je reviens sur mon opinion n’étant pas infaillible, vous n’êtes pas un diviseur.
Toutefois, ne perdez pas de vue, que l’intégration de l’Albanie, de la Turquie est une division, l’Europe s’enfle comme la grenouille de La fontaine, pour se faire plus grosse que le bœuf.
Un proverbe ancien dit : « Mon Dieu ! Protégez-moi de mes amis, mes ennemis je m’en charge ! ».
Je ne suis pas un inconditionnel de nos cousins US, il faut rester ferme sur nos intérêts vitaux.
Il ne faut pas intégrer la Turquie, pas plus que l’Albanie, ses pays à majorité Musulmane et sont de fait, inintégrables, la loi Coranique étant l’antithèse de la démocratie.
Je ne tiens pas à voir comme mon père, nos chers Alliés, venir pilonner les villes européennes et françaises, pour anéantir des barbus qui les auraient soumises.
De plus ces deux pays sont des plaques tournantes de tous les trafics, la Turquie ne fait pas partie de l’Europe et les quelques km2, qu’elle y possède sont déjà de trop.
L’exemple de Chypre devrait nous éclairer, ils occupent aux mépris de la majorité de la communauté mondiale, la moitié de cette île, sous prétexte que les Musulmans y étaient assez nombreux pour qu’elle devienne une terre Islamique, c’est mot pour mot, l’application de la loi Coranique.
C’est aussi une des plaques tournantes de l’immigration Musulmane mondiale et ils refusent de reprendre les immigrés qui transitent par leurs territoires, en particulier ceux qui passent d’une moitié de l’île à l’autre.
Les doctrines politiques sont redoutables, les religieuses sont mortelles, car le proverbe dit : « La Foi soulève les montagnes ! ».
L’Allemagne Nazi était forte d’environ 60 millions d’hommes, le monde Musulman dispose de plus d’un milliard d’hommes…. !
Bien à vous ;
-
Merci Yann de faire ce méticuleux travail d’information, nous en avons bien besoin.
« La liberté commence où l’ignorance finit ». Victor Hugo. -
La France, par son Histoire, constituait un ilot de résistance en Europe à la mondialisation
marchande voulue par les anglos-saxons : le« libre échange » ,ce joli terme qui n’a aucun
rapport avec le progrès social, la solidarité ,mais qui renforce au contraire l’individualisme.Dans un contexte devenu favorable-l’affaiblissement des forces de gauche et des syndicats-
Sarkozy est arrivé à point nommé pour nous faire entrer de gré ou de force (forfaiture du traité
européen dit simplifié) dans cette Europe marchande et anti sociale : dumping avec les bas
salaires à l’Est ,désorganisation des services publics ,ect...-
Bonjour à toutes et à tous.
Nouveau sur le site, je vous adresse tout d’abord mon profond respect.@Yann a écrit :« Pourtant, Benoît Hamon, devenu Porte-Parole du PS français et qui se dit très à gauche, a pris part aux débats la veille sur ces projets libéraux. Les articles intéressants sont : 17, 43, 44 et suivants. Même les députés communistes n’alertent pas assez les citoyens. Serait-ce la faute aux Médias ? »J’ai trouvé sur la toile ce lien qui en dit long sur la position soi-disant de gauche de Benoît Hamon :Évidemment ce lien est en mettre en parallèle avec celui qui nous renvoie à la « Résolution du parlement européen du 26 mars 2009 sur l’état des relations transatlantiques après les élections qui ont eu lieu aux Etats-Unis » que Yann nous a transmis.Je l’ai posté sur le blog de Benoît Hamon. Bien sûr, il n’est pas passé, mais la censure n’ayant pas de limite, depuis ils m’en interdisent l’accès en me bloquant via mon adresse IP.Pour Benoît Hamon comme pour tant d’autres, toutes les vérités ne sont pas bonnes à dire.-
Merci à marillion pour sa recherche et son lien qui confirme la position d’Hamon. A-t-il été délégué par le PSE pour siéger dans cette instution discrète ?
Voici en partage un autre lien, en anglais. Regardez bien les signataires français à la fin, rapport signé juste avant la présidence française de l’UE et au début de Mandat de Jacques Barrot, vice-président de la commission européenne chargé justement de la « liberté de la sécurité et de la justice », nom de l’UE et en même temps de la prochaine Union Transatlantique. Ces signataires n’ont rien dit. Voir mes autres articles. Mais les médias traditionnels n’ont pas le courage editorial de dire les choses. Alors parlons, faisons connaître les choses en Europe et en Irlande (dernier pays à voter la Traité de Lisbonne par réferendum en 2009, le Traité étanr ratifié si tous les pays le ratifient)
Bien à tous
http://www.telegraph.co.uk/telegraph/multimedia/archive/00786/Read_the_full _EU_re_786870a.pdf-
petit oubli, dans ce document ci-dessus, regarder le paragraphe 50 page 10.
il est question de l’objectif d’un espace « Euro-atlantique » de liberté, de sécurité et de justice. Cela exige de réorganiser les affaires intérieures et la Justice des États membres « en rapport avec les relations extérieures de l’Union européenne »… Autrement dit, les affaires intérieures de l’Union vont être arrangées pour permettre le Marché Transatlantique, puis une Union Transatlantique. Or le Traité de Lisbonne prévoit dans ses protocoles une préiode transitoire 2014-2017.(cf JO de l’UE du 17/12/2007 http://eur-lex.europa.eu/JOHtml.do?uri=OJ:C:2007:306:SOM:FR:HTML )
-
En complément, voici d’autres liens découverts sur l’Union Transatlantique :
http://www.tabd.com/index.php?option=com_content&task=view&id=24&Itemid=53 (les trois sommets du Conseil Economique Transatlantique en colonne de gauche)
Un des calendriers transatlantiques : http://www.tabd.com/index.php?option=com_content&task=view&id=96&Itemid=102-
Bonjour à toutes et à tous
@YannJ’ai envie de t’envoyer un petit lien que tu connais peut-être mais qui démontre à tous ceux qui pourraient encore en douter que l’idée d’une Europe affiliée aux USA date depuis de nombreuses années. Où comment dans ce projet transatlantique le groupe Bilderberg donne le La.À bientôt-
En nommant Pierre Lellouche aux Affaires Européennes le 23 juin 2009 après son discours de Versailles du 22 juin 2009 qui a ignoré l’Europe, Sarkozy donne une orientation atlantiste à sa politique européenne (en vue du Marché Transatlantique ?) et une OTANisation de la défense européenne avec l’entrée de la Turquie dans l’Union (position de Lellouche). Quand l’Europe veut, l’Europe peut perdre silencieusement sa
souveraineté, et la France avec.
Le ralliement silencieux de la France et de l’Union Européenne à l’impérialisme américain ne fait pas plus débat que la présence française en Afghanistan (pays où Lellouche est justement en mission jusqu’au 26 juin).
Les relations transatlantiques sont la clé de la politique française et européenne depuis que les (néo)conservateurs sont majoritaires. La campagne des européennes est terminée mais il est un devoir de continuer à parler de l’Europe qui engage la France dans des orientations dont elle n’entend pas assez parler.
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
