USA : le port d’armes à feu en question

@ Le nouvel hebdo

Il y a quelque chose qu’en tant qu’européens nous distinguons mal et cette chose s’appelle le droit des citoyens de posséder des armes à feu,ce droit est inscrit dans la constitution U.S. A la déclaration d’indépendance ,vis à vis du Royaume Uni, s’ensuivit une période pendant laquelle les combats ne cessèrent pas entre les colons révoltés et leurs ex-maîtres,donc il est très façile de comprendre que les citoyens aient été autorisés à porter des armes où du moins à en posséder.Je dis à en posséder car de nos jours il y a très peu d’états où le port d’armes est légal comme justement voudrai nous le faire croire une certaine image des E.U véhiculée(et en cela je vous rejoins) par Hollywood.Ayant vécu plusieurs années aux E.U, et m’y rendant au moins une fois par an ,je ne me contente pas d’Hollywood pour poser directement des questions aux citoyens de ce pays en gros je fais mes travaux pratiques.
Il y aurai quelques questions à se poser :pourquoi les citoyens de ce pays sont-ils si attachés à ce droit ?
Pourquoi malgès l’excellent documentaire de Michael Moore,sur ce sujet,la loi chaque fois qu’elle est remise en cause n’est-elle pas abrogée ?
Pour commencer à donner une partie de réponse il faut comprendre que la NRA (national rifle asociation) est un lobby très puissant , un peu comme le lobby pharmaceutique ici chez nous en France (où l’on nous tue avec des médicaments), avec des moyens financiers très importants ce qui aide les représentants du peuple (pas tous grâce à Dieu !!!) à prendre des décisions allant dans une direction déterminée ; Et là je vous rejoins avec Hollywood car Charlton Heston (paix à son âme) en était un des représentants.
Une autre des raisons c’est que ce peuple vit avec la peur tenaillée aux tripes (cela n’engage que moi mais c’est ce que j’ai ressenti ) et donc s’arme pour se rassurer . Ce qui n’arrange rien car selon les statistiques(?. ??) dans 80% des homicides domestiques ,commis aux states ,l’arme détenue au foyer( la plupart du temps légalement ) est celle dont il est fait usage.Ceci est une statistique du début des années 90 publiée dans Time magazine.
Mais pour moi une des raisons principales c’est que le citoyen moyen ne fait pas trop confiance à son gouvernement et est effrayé par les méthodes employées par sa police aves ses brutalités à répétition et son impunité.C’est une des raisons de ces "shot out" quand les gens se sentent "sérrés" et savent qu’ils vont déguster un max décident d’en emporter quelques uns avec eux . Aux Etats Unis cette liberté individuelle s’est rétrecie comme peau de chagrin avec ces tours défectueuses (s’écroulant au moindre impact d’avion ) et le patriot act qui s’en est suivi . Vue d’ici l’image nous apparait floue et nous réagissons avec nos repères culturels ; Qu’en serait-il si nous devions chausser les souliers étatsuniens ???
Je suis moralement opposé aux armes à feu mais intellectuelement je peux comprendre le pourquoi du comment de la chose.Au plaisir de vous lire et vous contredire un petit peu.
PS : il serait dommage de cantonner Hollywood dans le rôle du méchant (comme le font aujourd’hui pas mal de groupes religieux radicaux,si ! si ! ils ont leurs extrémistes religieux qui comme tous les extrémistes religieux veulent tuer au nom d’un Dieu d’Amour ) , car aujourd’hui ce même temple du cinéma est un des plus critiques devant cette montée de l’intolérance et de privation des libertés.