Vers plus de justice fiscale dans le monde ?
Face à la multiplication des récents scandales d'évasion fiscale déjà largement relayés par les médias ( Offshore Leaks, Panama Papers, Paradise Papers ) les journalistes du quotidien Le Monde (1) avec l'opération OpenLux révèlent les secrets du Grand-Duché du Luxembourg, paradis fiscal au sein de l'Union européenne, qui n'existe plus qu'au travers de son industrie financière. Ces investigations ont été permises grâce à une directive européenne votée en 2018 obligeant les Etats à créer des registres permettant d'identifier les propriétaires réels des sociétés offshore.
Quels enseignements peut-on en tirer ?
Les faits et les chiffres
Les flux financiers illicites transitant par les paradis fiscaux sont considérables et relèvent de failles intolérables à un moment où nous vivons une nouvelle crise économique mondiale engendrée par la Covid-19 et où les Etats nations manquent cruellement de ressources pour combattre les inégalités. Dans ce contexte difficile, l'ONG Tax Justice Network évalue à 427 milliards de dollars, soit 355 milliards d'euros le cout de l'évasion fiscale dans le monde. L'apport additionnel de cette enquête est d'avoir mis à jour pour la première fois la nécessaire régulation internationale de la fiscalité des personnes physiques habituées à se cacher derrière des sociétés écrans et autres montages juridiques sophistiqués, cascades de holding défiscalisées, trusts ou fondations. Sur les sommes que nous venons de citer, 182 millards de dollars résultent de l'action d'individus cachant biens et revenus non déclarés, hors de portée des applications nationales. De nombreuses familles fortunées françaises l'utilisent au travers de sociétés de patrimoine pouvant rester invisibles vis à vis de l’administration fiscale et créent des régimes fiscaux dérogatoires. Ce type d'investisseurs, depuis leurs comptes offshore, achètent des titres financiers qui accroissent les bulles... Il était grand temps que le débat s’élargisse à la gestion de fortune transfrontalière pour le compte de particuliers et soit mise au cœur du débat .
Qu'en est-il au sein de l'Union Européenne ?
Au moment où Bruxelles tente la voie d'une Europe puissance face à la compétition sino-américaine, il convient de rappeler une fois encore qu'il n'y aura pas d'équité fiscale sans une harmonisation des règles au sein des pays de l'UE. Au moment où Ursula von der Leyen souhaite adopter un plan de relance ambitieux pour que l'Europe retrouve sa place dans l'échiquier mondial, une solidarité européenne devrait émerger en surmontant la règle de l'unanimité des 27 pays qui octroie un droit de véto à n'importe quel Etat membre, obstacle à toute harmonisation fiscale. La fiscalité avantageuse de certains pays au regard de l'IS ( Irlande, Luxembourg, Pays-Bas, Chypre et Malte ) est contestée par les autres pays membres, mais pas remise en cause par les institutions. C'est ainsi que les Géants du numérique, au travers de leur activité dématérialisée, s'établissent physiquement dans ces territoires et créent une distorsion de concurrence envers les autres Etats.
A ce propos, Gabriel Zucman, interrogé par le quotidien Le Monde propose que certains pays dont « la France, l'Allemagne, l'Espagne ou l'Italie harmonisent leur taux d’impôt sur les sociétés, mais surtout prennent des mesures de compensation fiscale en direction des multinationales ». Rappelons à ce propos que le projet de la Commission européenne consistant à introduire une assiette commune consolidée pour l'IS ( ACCIS) qui remonte à l'année 2011 et représente un cadre fiscal sécurisé a été récemment repoussé à l'année 2026.
Enfin, un audit de la Cour des Comptes européenne réalisé en Janvier de cette année montre que la coopération fiscale internationale n'est pas assez efficace dans l'échange d'informations entre pays et pointe un montant de 190 milliards d'euros de pertes de recettes fiscales par an, somme non négligeable. La Cour souligne que la Commission n'a créé aucun indicateur de performance visant à mesurer l'efficacité de l'échange des informations fiscales et donne trois ans à l'institution pour remédier à ces dysfonctionnements.On peut se demander ici si la concurrence fiscale n'est pas un choix politique qui perdure au niveau des institutions de l'UE.
Qu'en est-il au niveau international ?
Nous avons déjà analysé les considérables avancées réalisées par le Centre de politique et d'administration fiscales de l'OCDE sur la régulation de la fiscalité des entreprises internationales .
https://www.agoravox.fr/actualites/international/article/la-crise-de-la-covid-19-peut-elle-228504
A propos de la mise en place d'un impôt minimum mondial des multinationales, Pascal Saint Amans, son directeur interrogé par les enquêteurs du journal Le Monde indique que cela constituerait une avancée majeure en jouant « le rôle de filet de sécurité pour limiter la concurrence fiscale entre pays. » La victoire de Jo Biden, nouveau président des Etats Unis a relancé les négociations visant à « aboutir à un accord lors de la prochaine réunion des ministres des finances du G20, en Juillet, permettant à 100 milliards de dollars par an de rentrer dans les caisses des Etats ». Il ne reste plus qu'à parvenir à un accord politique. Une nouvelle fois, ce sont les services fiscaux de l'OCDE, des journalistes d'investigation, des ONG, OXFAM en France, quelques parlementaires, des représentants de la société civile qui contribuent à faire évoluer un système fiscal international obsolète et inéquitable, face à l'impuissance ou à l'absence de volonté des nations à le réformer, face aux économistes qui s'y sont très peu intéressés et à l'avidité sans limites de quelques-uns.
Pour aller plus loin signalons un court ouvrage clair et rigoureux décrivant l'ampleur du phénomène :
Les Paradis fiscaux, Christian Chavagneux – Ronen Palan, La Découverte
81 réactions à cet article
-
« Vers plus de justice fiscale dans le monde ? »
Pas tant que les multiples têtes de l’hydre ne seront pas coupées, et que le système actuel qu’on appelle « démocratie » continuera de permettre à une majorité d’ignorants et/ou crédules de choisir des chefs d’état qui agissent contre leurs intérêts.
Rappelons que le véritable pouvoir aujourd’hui n’est pas à rechercher dans l’apparence des arcanes politiques, il se cache derrière l’anonymat des capitaux et dans les paradis fiscaux. Le véritable pouvoir auxquelles sont soumises les populations, maintenues dans la naïveté et l’inconscience, est économique : il appartient aux principaux détenteurs de capitaux de la planète ; lesquels ont tant et si bien œuvrés depuis des centaines d’années qu’ils sont devenus propriétaires directs et/ou indirects de la majeure partie des actifs tangibles de ce monde.
Depuis le XVIIIème siècle, les principaux banquiers sont étroitement interconnectés entre eux et ont des intérêts communs et liés. Les activités de ces banquiers sont structurellement internationales, leurs intérêts pouvant être qualifiés d’apatrides, ou plus exactement de supranationaux, en ce sens qu’ils n’ont aucun rapport avec un quelconque « intérêt national » au sens culturel et géographique du terme « national ».
Aussi, les USA et ses alliés ne sont plus depuis le début du XXème siècle (au bas mot) gouvernés par ce qu’on appelle un phénomène politique, qui représente l’intérêt commun, mais par un cartel d’entreprises dirigé par les principales banques globales d’investissement qui ont leur quartier général, depuis Oliver Cromwell, à la City de Londres. Précisons à propos des USA que la Réserve fédérale, la « FED », est née, en 1913, des menées des banquiers globalistes, dont le noyau dur se trouvait à Londres ; menées auxquels les intérêts Rothschild, notamment via le banquier Warburg, n’étaient pas étrangers.
En réalité, les Etats occidentaux n’existent plus car ils ont été privatisés lorsque le contrôle de leurs monnaies est tombé dans les mains des banquiers privés, ce qui explique, en Europe, l’apparition des institutions européennes, qui ne sont que la formalisation politique (traités de Maastricht et Lisbonne) de cette capture des règles d’organisation des peuples par des intérêts privés.
Tant que le destin des monnaies restera l’apanage des banquiers mondialisés, et continuera en conséquence à échapper aux peuples qu’elles contraignent, nous assisterons à la continuation de la mise sous tutelle financière, économique, juridique et politique de ces derniers.
-
@Étirév
Bonjour,
Merci pour cet excellent commentaire que je partage à 100 %. -
@Étirév malheureusement non, ce n’est pas un « excellent commentaire » malgré son érudition effective.
Car vouloir une « équité » dans un système monétaire, ne dépend pas des chefs ou de ceux qui « dirigent » l’outil monnaie.
La monnaie est autant un outil d’échange que d’exclusion, parce que basé sur la rareté relative (sinon, pas de valeur d’échange).
On aura beau mettre « des gentils » au « gouvernement de la monnaie », rien ne changera : il faudra toujours être rentable et voler le chiffre d’affaires des voisins.
Tant que l’humanité ne l’a pas compris, elle est condamnée à mort (c’est d’ailleurs ce qui se passe avec l’extinction des espèces en masse parce que personne ne veut d’un monde qui respecte la nature : ça gène le chiffre d’affaires et la croissance économique). -
@Étirév
Avant de demander la justice fiscale dans le Monde, il faudrait deja la demander pour la France.
Dans notre Pays, les prelevements et la redistribution ne se font pas du haut vers le bas de la pyramide sociale, verticalement, mais « horizontalement ».
.
Les familles avec enfants, même aisées voire tres aisees ; paient tres peu d’impots et touchent beaucoup de revenus sociaux ; allocations familiales, allocation logement, prime a la naissance, tarifs subventionnés dans les transports, cotisation unique a la securite sociale et aux mutuelles, gratuité de l’enseignement, généreuses parts d’impots (1 part par enfant a partir du troisieme sans aucune limite au nombre d’enfants) ; bonifications pour la retraite...
.
Tout cela a un cout ; payé par les celibataires et couples sans enfants, qui eux payent un maximum d’impots et ne touchent rien.
.
La France est, en cela un exemple unique dans le Monde.
-
Les « paradis fiscaux » sont indissociables du système économique dans lequel nous vivons. Les « règles » imposées aux humbles sont faites pour être transgressées par les puissants. Les rares cas de sanctions, comme dans le cas de Cahuzac, ne servent qu’à livrer à la vindicte plébéienne une victime expiatoire de temps en temps. La victime en question est d’ailleurs davantage punie pour son arrogance ou ses indiscrétions que pour ce qu’on lui reproche, puisque les censeurs eux-mêmes sont des habitués de la « faute » incriminée.
On pourra croire que quelque chose a changé quand des pays comme Monaco, Andorre, Saint-Marin, le Lichtenstein et même le Luxembourg ne seront plus des états, mais des territoires banalisés rattaché aux régions historiques qui sont les leurs...
-
@Séraphin Lampion
C’est évident, mais de nombreuses ONG se battent de par le monde en continu pour plus de transparence fiscale et à mon sens c’est l’enjeu majeur de notre siècle . Il convient de les encourager !
Merci à vous de m’avoir lue . -
@Eliane Jacquot
La transparence est la solution pour faire écouler le système, à l’image de la glasnost qui a fait s’effondrer le système communiste soviétique.Mais la corruption nait principalement avec « le manque d’accès », c’est à dire à cause de l’usage de monnaie. On le voit bien avec les dernières lois sur « le secret des affaires ».
Et il y aura toujours du copyright et des brevets qui tireront l’humanité vers le bas. (voir le problème actuel sur les brevets des vaccins où des sociétés commerciales préfèrent que le virus mute à plusieurs reprises plutôt que de mettre à dispo des vaccins sur toute la planète). -
@Marc Chinal
« La transparence est la solution pour faire écouler le système »
vous vouliez sans doute écrire : « écrouler » ?
-
@Séraphin Lampion
:D
Oui. Ecrouler. -
@Marc Chinal
U+1F440,
-
@Marc Chinal
👀
-
-
A ce sujet, je viens d’être confronté à un gros problème :
Je suis français retraité en Belgique
J’ai décidé de payer mes impots en Belgique
Résultat : le fisc Belge ( SPW) a reçu du fisc français un liste de toutes les sommes perçues en France et j’ai donc un rappel sur 3 ans ( le max ici) et j’ai dû payer le prix d’une belle voiture en 6 mois....
J’aimerais savoir si cela se passe aussi pour Bernard et Google etc.........
-
Je vais dire à Bendidon qu’il a oublié une rubrique dans sa classification des articles sur AV : l’article utopiste et bisounours
-
@troletbuse
Oui c’est ce que je ressent.
Le manque de transparence, partiellement résolu avec la directive, est plus une conséquence qu’une cause.
L’élément principal est le manque d’envie d’avoir une fiscalité juste et sociale.
Or ce désir ne peut être que le fruit d’un rapport de force politique favorable.
Ce qui n’arrivera pas tant que la vie politique sera justement financée par ceux qui profitent de cet état de fait -
Toujours « drôle » de lire des réflexions sur « comment rendre plus -propre- un monde qui fabrique tous les jours de l’injustice, de la fraude, des magouilles, de la corruption ! »
Si vous voulez que les choses changent, devenez postmonétaire, lisez le livre « description du monde de demain »,
sinon, continuez à vous plaindre et à ramer pour rien
-
@Marc Chinal J’avais mis des smileys mais ils ont disparu... tant pis :)
-
@Marc Chinal
Dis moi-voir, dans ta société postmonétaire, comment tu récompenses la personne qui bosse mieux qu’une autre, qui est plus douée ou plus dévouée.
Tu ne vas pas revenir aux bons points d’antan, quand même ?
Et si il n’y a pas de récompense, pourquoi je me casserais le cul alors que mon collègue qui ne fout rien a autant que moi ?
A moins que, comme je ne sais plus où en extrème-orient, les ouvrières, mal payées, qui avaient du rendement touchaient 1 kilo de riz en plus par mois ;
Ce ne serait pas du communisme ?.. -
@troletbuse
Le plus dur pour vous ça va être de concevoir « rien » à la place de votre monnaie.Ou plutôt, l’accès aux connaissances (alors là, on vous aura totalement perdu :D )
Et si vous voulez une récompense pour « ne pas faire un travail de merde », qui sait, utilisez la carotte ? ;)
-
@Marc Chinal
Rien compris.
Votre societe c’est une secte ou tous bossent pour le bien de tous, en l’occurence le Grand Gourou -
@troletbuse
Normal que vous n’ayez rien compris, vous n’avez pas fait l’effort
Une secte ? Non, actuellement on vit dans une « secte » : pas de démocratie, on rame pour rien, on est lobotomisé. Toutes les caractéristiques ! :D
Un système postmonétaire se base sur la démocratie réelle directe, donc pas de gourou possible. Par contre, beaucoup plus de liberté.
-
Ce principe en économie a un nom et une théorie très documentée.
La « stratégie d’augmentation des coûts des rivaux ».
Ca s’applique partout de manière insidieuse par les régulateurs. En fait cette stratégie derrière une avalanche de « morale » surjouée avec des mots « égalité », « fiscalité juste » se cache en passagers clandestins la caste des incapables a gérer le pays des diplômés en socialisme des sciences sociales humaines économiques et politique.
Il est utilisé par la majorité des pays les plus régulateurs et les moins biens gérés pour améliorer leur compétitivité relative.
Cette stratégie de l’article est promue par les diplômés en gauchisme des sciences économiques qui détruisent le pays depuis des années.
Puisqu’il n’y a pas de concurrence de déréglementation, Puisque ceux qui nous gouvernent font une politique dite « économie étatiste de favoritisme ».
Que l’argent sert à satisfaire des « favorisés », des cibles, que cette politique incite a une inflation de demandes de castes à favoriser sous des prétextes moraux et politiques. Il faut faire augmenter les couts des concurrents plutot que de remettre en cause l’efficacité des politiques publiques et de la bonne utilisation de l’impot.
Selon cette théorie, le niveau commun de régulation imposé par la majorité des membres restants augmente, car c’est désormais un celui le plus régulateur, le moins sérieux et le plus nul de la majorité des pays qui décide.
-
@Spartacus Lequidam
Tout ça pour dire qu’un système économique monétaire est un marché de dupe où tout le monde triche, ou personne ne part réellement « à égalité » et où tout n’est que corruption ?
-
@Marc Chinal
C’est la théorie économique de la « tragédie des communs » & la théorie de « Pareto » réunies « appliqué aux »systèmes".
Tous les individus, ou groupes d’individus sont né naturellement pour être des optimisateurs de leurs propres intérêts.
Dans tous système, bien collectif, ou collectivisme, il y a toujours 20% des membres qui détournent le sens pour le diriger vers leur intérêt au détriment des autres.
-
@Spartacus Lequidam
et des ONG qui vivent de leur activisme pas toujours très clair
-
@Spartacus Lequidam
Les texans sont en train de savourer le désengagement de l’état ! -
@Spartacus Lequidam
Tous les individus, ou groupes d’individus sont né naturellement pour être des optimisateurs de leurs propres intérêtsSi onconsidère l’humanité comme un groupe d’individu, cette phrase pourrait signifier que tout individu est né pour optimiser l’intérêt de l’humanité . Si on considère tous les êtres vivants comme des individus, alors carrément tout individu est né pour optimiser l’intérêt de la planète .
Vous seriez pas un peu ecolo socialiste sur les bords vous ?? vous auriez du le dire plus tot ! -
@Spartacus Lequidam« ................Tous les individus, ou groupes d’individus sont né naturellement pour être des optimisateurs de leurs propres intérêts............... »ça, c’est tout à fait normal. Même lorsqu’on est altruiste, c’est parce que notre valeur dominante est « le bienfait qu’on donne aux autres nous apporte du bien être », donc au final, c’est « pour nous ».(L’enseignement de l’approche de psychologie du survisme.)Mais pour votre 20%, je pense que ce sont juste des gens « malheureux ». Or dans un système monétaire quel qu’il soit, il faut « prendre à l’autre l’argent » pour en avoir dans sa poche. Et ce paradigme n’aide pas à « développer son intelligence et son esprit commun » (sauf, comme les japonais, à penser l’existence par « groupe » (entreprise / quartier / ville /pays ...)Mais c’est parce qu’ils ont compris que « seul, on ne va pas très loin ».Et ça ne les empêche pas d’être des « requins » en affaires : le commerce, c’est le commerce.Sans ce paradigme monétaire, les choses deviennent beaucoup plus sereine. -
@sylvain
Les individus ne se soucient pas d’optimiser l’intérêt de l’humanité ou de l’écologie, et n’attendent absolument rien de ceux qui s’en soucient.Ce n’est pas de la bienveillance de ceux qui adorent l’humanité, que les gens espèrent diner ce soir, mais du boulanger, du directeur du supermarché ou du livreur de pizza qui agissent tous en fonction de leur propres intérêt sont concrètement plus humanistes que ceux qui s’en réclament.
-
@Spartacus Lequidam
du boulanger, du directeur du supermarché ou du livreur de pizzavous devriez surveiller un peu votre alimentation
-
@Marc Chinal
« système économique monétaire »
Cela n’existe pas. La monnaie n’est qu’un moyen d’échange et ne peut pas être à la base d’un système économique. Mais il est vrai aussi que la Bourse n’est pas du domaine du réel. -
@biquet
:D
merci pour l’humour. -
Enrichissement à l’excès.
La Chine de Xi Jiping montre l’exemple avec Alibaba qui risque la nationalisation. Son président milliardaire Jack Ma en aurait pris un peu trop à son aise avec l’intérêt national.
Les trop riches ne font jamais qu’occuper la place concédée par des politiciens trop mous.
https://mobile.agoravox.fr/tribune-libre/article/j-ai-demande-a-mon-voisin-pourquoi-201751
-
@L’apostilleur
Jack Ma en aurait pris un peu trop à son aise avec l’intérêt national.
vous croyez vraiment qu’il s’agit d’intérêt national, ou bien d’intérêts très particuliers ?
-
@joletaxi
Je pense que nous sommes d’accord. Jack Ma aurait ignoré les intérêts de son pays au profit des siens. -
@L’apostilleur
ou les intérêts du PCC ??? -
< ce sont les services fiscaux de l’OCDE, des journalistes d’investigation, des ONG, OXFAM en France, quelques parlementaires, des représentants de la société civile qui contribuent à faire évoluer un système fiscal international obsolète et inéquitable >
.
Oui, il faut aider ces initiatives courageuses. Et les mettre en valeur.
Je note avec satisfaction que vous n’oubliez pas les quelques parlementaires qui s’y sont collés. Les parlementaires devraient être tous en première ligne sur ce sujet. En réalité, pour la plupart, qui représentent-t-ils ?
Sans doute nos politiques ne sont-ils en mesure que d’accompagner le mouvement d’un système sur lequel ils n’ont pas de prise. Peut-être un ’’grand chambardement’’ serait-il salutaire sur le moyen terme.
-
@JPCiron
A ce propos Eric Bocquet , Sénateur du Nord, a envoyé un courrier à Bruno Le Maire lui demandant « au moment où l’ampleur de l’évasion fiscale est une nouvelle fois confirmée ...quelles suites entendez-vous donner à la publication de ces révélations de l’opération OpenLux ?. »
Et ce le 15 Février 2021
En attendant une réponse improbable venant de la forteresse de Bercy , merci pour vos remarques .
-
@Eliane Jacquot
Bravo à Eric Bocquet ! Voilà une initiative qui fait chaud au coeur. Bocquet devrait avoir des bataillons de parlementaires derrière lui ! Où diable sont-ils ?
L’évasion existe depuis longtemps. Résident en UK, il convenait d’avoir des comptes à Jersey. Ou au Grand Duché. Les multinationales optimisent à tour de bras dans les prix de cession intercompany et dans l’éclatement des processus dits ’’services’’ domiciliés dans des pays différents.
Cet argent accumulé représente les prestations sociales non versées, les impôts & taxes non perçus, que les résidents —nous autres— devront combler d’une manière ou d’une autre.
Aux US, pour les profits ainsi réalisés, ils faisaient souvent escale aux Bermudes durant quelques années pour y faire quelques petits... mais surtout pour attendre une discrète amnistie fiscale pour rentrer aux US sans frais.
Vous mentionnez le veto de chacun des 27. Il était évident que l’Europe n’avancerait jamais assez vite avec un système aussi absurde. Par contre, les lobbies ont des fonds illimités pour aller convaincre-corrompre nos représentants avec des idées farfelues que ces lobbies arrivent ainsi à ’’injecter’’. Ils pré-rédigent les propositions de nos représentants et arrivent même (dans un pays ou un autre) à virtuellement ’’tenir la main des législateurs’.
Il ne faudra pas s’étonner que les gens ne se mettent pas systématiquement maintenant à voter pour n’importe qui qui ne soit pas les sortants... Désolant.
-
Chère Eliane,
Ce matin, je viens de me balader pendant une heure dans un très bel endroit, verdoyant à souhait et par après, j’ai demandé à quelqu’un s’il pouvait deviner où c’était ?
Premier indice donné : c’est un endroit où il y a luxe, calme et voluté....
Deuxième indice : c’est un endroit qui n’est pas du tout dangereux, mais qu’il vaut mieux en sortir.
La réponse ne vint pas...
Le grand cimetière de Bruxelles.
Il n’y a qu’une justice sociale ou autre sur notre Terre est toujours sanctionnée par le jugement « à perpète ».
-
@Guy
j’adore les cimetieres,je fait beaucoup de photo aussi en plus de réalisé que les morts sans avoir besoint de silence l’ont de toute facon, me rend humble car j’y vais aussi pour ça aussi -
@Xenozoid
Celui-là est assez spécial, on y trouve même des monuments gigantesques à la gloire des morts pour la patrie à Waterloo en 1815.
Photos dans le cadre d’un billet d’Halloween ; -
dans certain pays les cimetieres sont des villes, mexico et bagdad on des villes pour cimetieres, et je ne parle pas de la ville mais du cimetiere
-
@guy
les places sont cheres même surtout pour les vivants pas encore morts, et je me dis, pauvre covid
-
Je n’ai pas lu l’article. Le journal le Monde, comme faux cul y a pas mieux. Le sort de J. Assange rien, pas un mot, et il vient jouer le rôle de lanceur d’alerte !
-
@Jean Claude Massé,
Il faut alors que vous voyez le documentaire en 3 parties de « Murdoch, le grand manipulateur des médias ».
Le Monde c’est du pipo à côté.... -
@Réflexions du Miroir
Merci pour le lien que je suis allé regarder, en effet c’est d’une autre dimension.
Mais ce n’est pas parce qu’un type viole 4 gosses (puisque c’est d’actualité) qu’il ne faut pas poursuivre celui qui en viole un. -
@L’auteur
Le retour du marronnier : « l’évasion fiscale ».
Et on lance des chiffres : des milliards par ci, des milliards par là.
Avec des montants qui affolent la ménagère.
Mais qui évalue ces chiffres ? Quand on remonte la filière au bout du bout on retrouve toujours l’Oxam et le syndicat Solidaire.
Ce sont eux qui évaluent l’évasion fiscale... Alors même qu’il y a deux ans la CDC a jeté l’éponge et a rendu un rapport où elle précise qu’elle peut évaluer la fraude à la TVA, mais pas la fraude fiscale qu’aucun outil sérieux n’existe.Mais qu’à cela ne tienne ! Les mêmes chiffres sont repris en boucle sans préciser que leurs auteurs ont un message politique à faire passer.
Car cette évasion fiscale elle est bien pratique : ça permet au politique de se dédouaner de sa mauvaise gestion : « si on est fauché c’est pas parce que je gère comme une burne, mais parce que les gros méchants riches paient pas l’impôts ».
Ca permet aussi de donner de l’espoir : « demain on rasera gratis grâce à l’argent récupéré des paradis fiscaux ».
Tout cela, basé sur des évaluations faites par des babos à dreadlocks.
-
@titi
Il faut donc laisser faire ? -
@Iris
Bah voilà : vous voilà embrigadé dans la croisade contre la fraude fiscale, alors que rien n’est chiffré, ni avéré.
Allons-y Don Quichotte ! Allons nous occuper de ces moulins !Et pendant ce temps avez vous interrogé vos élus sur leurs déficits et leur gestion calamiteuse ?
Ca c’est avéré. Ca c’est chiffré.
Bah non. Vous pouvez pas être partout. -
@titi
Après le marronnier les moulins à vent, je comprends mauntenant, la fraude fiscale n’existe pas et tout est la faute des élus. -
@Iris
« tout est la faute des élus. »
Absolument. -
Donc le bonheur c’est du pognon pour tous.
-
@Jean Keim
Non parce que si tout le monde en a suffisamment, ça veut dire qu’il y a trop d’argent sur le marché et donc les prix vont augmenter jusqu’à de nouveau avoir des inégalités qui stabilisent les prix.Un monde de monnaie n’a aucune solution sereine. C’est obligatoirement la guerre.
-
« Vers plus de justice fiscale dans le monde ? »
avec un accent : « Doux éveu » !
-
A une époque, quadra bien sonné, j’ai dû changer de métier. D’un métier technique, je suis passé au commercial. Et là, j’ai appris qu’il existait des personnes « physiques » et des personnes « morales ». Bon, j’étais nul en ce domaine, il fallait bien apprendre et commencer par la base. Mais la première réflexion qui m’est venue fut celle-ci : « qu’est-ce que c’est que ce binz, c’est la porte ouverte à toutes les fraudes ». Je constate vingt ans et plus plus tard que j’avais raison.
-
Avant de demander la justice fiscale dans le Monde, il faudrait deja la demander pour la France.
Dans notre Pays, les prelevements et la redistribution ne se font pas du haut vers le bas de la pyramide sociale, verticalement, mais « horizontalement ».
.
Les familles avec enfants, même aisées voire tres aisees ; paient tres peu d’impots et touchent beaucoup de revenus sociaux ; allocations familiales, allocation logement, prime a la naissance, tarifs subventionnés dans les transports, cotisation unique a la securite sociale et aux mutuelles, gratuité de l’enseignement, généreuses parts d’impots (1 part par enfant a partir du troisieme sans aucune limite au nombre d’enfants) ; bonifications pour la retraite...
.
Tout cela a un cout ; payé par les celibataires et couples sans enfants, qui eux payent un maximum d’impots et ne touchent rien.
.
La France est, en cela un exemple unique dans le Monde.
-
La France est un enfer fiscal qui plutôt que de relâcher la bride veut s’en prendre aux pays plus libéraux dans ce domaine ....
-
La justice fiscale selon Macron c’est le riche qui s’engraisse pendant que le pauvre s’appauvrit ....
-
-
@Iris « Vous faites l’idiot ? »
Salut moi !
Tu vois un plagiat toi dans l’article du Mac Do ?
https://www.agoravox.fr/commentaire5997585
https://www.agoravox.fr/commentaire5997580 -
@CYRUS
rassure toi on y travaille toujours
J’espère bien. Surtout ne lâche rien ! -
@CYRUS
Mais bien entendu. Passez une bonne soirée Cyrus, avec vos bons amis et vos fantômes. -
-
-
-
@CYRUS
Je suis invisible Cyrus, et je ne sais qui sont les fufus, vos trucs d’anciens combattants d’Agorabolox ça vous amuse bien. -
@CYRUS
Ca yest vous perdez votre sang froid, dans un moment arrivent les menaces, mais tout le monde ici sait que c’est vous le censeur agrémenté d’une balance et d’un fayot.
Pleutre pourquoi au fait ? -
@pemile Pourquoi tu t’emmerdes a répondre ?
-
@Aita Pea Pea
Parce que c’est des maboules et que ça le fait marrer ? -
@Iris
Et il n’est pas le seul à se marrer, c’est pathétique, ahurissant, mais rigolo
On ne vient plus que pour ça
-
@CYRUS
Et maintenant vous avez perdu le contrôle -
@Aita Pea Pea « Pourquoi tu t’emmerdes a répondre ? »
Par curiosité, ça tient d’un labyrinthe bien glauque, plonger dans la tête d’un fou qui part en vrille ? -
@Iris en cette période ou on peut même plus aller au bistrot entendre des conneries , oui. Mais je préfère le live en sirotant une binouze au comptoir.
-
@CYRUS
Ah non, moi c’est Bolos et Agorabolox !faut pas que tu dise mabou ni maboulvox ,
-
@The Old Snoop chtarbologue
Oui ça détend. -
-
-
@Aita Pea Pea
Avant de demander la justice fiscale dans le Monde, il faudrait deja la demander pour la France.
Dans notre Pays, les prelevements et la redistribution ne se font pas du haut vers le bas de la pyramide sociale, verticalement, mais « horizontalement ».
.
Les familles avec enfants, même aisées voire tres aisees ; paient tres peu d’impots et touchent beaucoup de revenus sociaux ; allocations familiales, allocation logement, prime a la naissance, tarifs subventionnés dans les transports, cotisation unique a la securite sociale et aux mutuelles, gratuité de l’enseignement, généreuses parts d’impots (1 part par enfant a partir du troisieme sans aucune limite au nombre d’enfants) ; bonifications pour la retraite...
.
Tout cela a un cout ; payé par les celibataires et couples sans enfants, qui eux payent un maximum d’impots et ne touchent rien.
.
La France est, en cela un exemple unique dans le Monde.
-
Avant de demander la justice fiscale dans le Monde, il faudrait deja la demander pour la France.
Dans notre Pays, les prelevements et la redistribution ne se font pas du haut vers le bas de la pyramide sociale, verticalement, mais « horizontalement ».
.
Les familles avec enfants, même aisées voire tres aisees ; paient tres peu d’impots et touchent beaucoup de revenus sociaux ; allocations familiales, allocation logement, prime a la naissance, tarifs subventionnés dans les transports, cotisation unique a la securite sociale et aux mutuelles, gratuité de l’enseignement, généreuses parts d’impots (1 part par enfant a partir du troisieme sans aucune limite au nombre d’enfants) ; bonifications pour la retraite...
.
Tout cela a un cout ; payé par les celibataires et couples sans enfants, qui eux payent un maximum d’impots et ne touchent rien.
.
La France est, en cela un exemple unique dans le Monde.
-
@CYRUS
Tu n’as donc aucune notion du ridicule dont tu te couvres ?
Faut-il que ton existence soit minable pour en être réduit là !
Mais je m’en fous d’Agoravox , si ce n’est que ses comiques me distraient
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
