A la Télé, pas de pitié...
Au lendemain du flop de l'émission de Patrick Sébastien, le Grand Burlesque, le flip s'installe... Règlements de compte digne d'Ok Corral...
Hier soir, confortablement installé dans mon fauteuil, j'attendais patiemment un film. Pour passer le temps, je zappais comme souvent afin de voir ce qu'il y avait de navrant ou de marquant dans nos chaînes adulées...
Yann Barthès dans son émission le Quotidien déglinguait déjà Patrick Sébastien suivi de près par Laurent Baffie qualifiant ses chansons de noms d'oiseaux divers et variés. Ambiance. Rapides à dégainer ! PIF dans le PAF (1), tous les coups sont permis...
Pas d'avenir donc pour le Grand Burlesque que je n'ai pas regardé. Du coup, piqué par la curiosité engendrée par le grand flop, j'ai jeté un œil sur You Tube. C'est effectivement d'une "Beaufitude" rare. Mais ce qui m'étonne, c'est que bon nombre d'émissions de télé réalités ou prime-time sont du même niveau. En effet, que penser des émissions de Cyril Hanouna, de Yann Barthès, et de beaucoup d'autres, y compris le feuilleton "Plus belle la vie" ?
L'engouement pour cette saga est incompréhensible. Comment se passionner pour des histoires sordides de familles composées, recomposées ou décomposées ?
Comment beaucoup de gens au quotidien décomposé et bien terre-à-terre peuvent-ils s'évader en regardant "Plus belle la vie" ? Près de 5 millions d'addicts quand même. Allô Docteur ...
Pour revenir à Patrick Sébastien, il est vrai que je ne suis pas un amoureux de ses chansons. Le côté festif/beauf m'a toujours gonflé en général. En revanche et à son actif, au travers de son émission le Grand Cabaret, il présentait des numéros artistiques superbes, mettant en valeur des artistes méconnus.
Ceci étant posé, si on examine la longue liste des émissions de télé réalité, on oscille entre consternation et répulsion. Entre Koh Lanta, l'île des vérités, les Marseillais, les Ch'tis ou l'amour est dans le pré, on se demande qui peut bien regarder ce genre de navets. Côté culturel néant abyssal, et côté éducation zéro pointé. Reste le côté voyeur et sexo/érotico qui doit attirer tout un tas de frustrés rêvant de contrées paradisiaques peuplées de Bimbos siliconées et de mâles abdos façons tablette de chocolat.
Édifiant. Le QI moyen de la population n'est pas près d'augmenter. Jacques Chancel, Pierre Tchernia, revenez s'il vous plaît...
Côté audimat et chiffres, j'avoue que je suis perplexe. 98,5 % des foyers de l'hexagone possède une télévision. Énorme. De l'autre, le CSA affiche des chiffres d'audience qui ne sont pas en adéquation avec le nombre de postes. En effet, TPMP d' Hanouna a totalisé hier 1,6 million de téléspectateurs, ce qui est peu en rapport avec les 50 millions de gens qui regardent la télé chaque jour. (2)
C'est même assez nul. Cela prouve que les chaînes devraient revoir leur copie. Car, si peu de gens regardent ce genre d'émissions, pourquoi les conserver ? D'un point de vue commercial, c'est étrange. On dirait que plus c'est voyeur et grossier, plus les chaînes poussent la diffusion.
Côté salaire, les présentateurs ne sont pas à plaindre. On parle beaucoup des politiques, mais les animateurs, c'est pareil. Outre des salaires oscillants entre 20 000€ et 300 000€ mensuels, il faut considérer que c'est quasiment de l'argent de poche. En effet, quand ils sont sur un tournage ou en déplacement, c'est la production qui paye les frais de transport, d'hôtel, de nourriture, etc. Sans compter bien entendu les invitations multiples.
Pas si mal. A contrario, il est vrai que le stress est omniprésent dans ce genre de profession. Outre le fait de se faire déglinguer par le collègue, la chaîne peut aussi vous remercier du jour au lendemain à cause d'un flap ou d'un dérapage. C'est le revers de la médaille. Le prix à payer pour exercer cette profession ou le blindage est requis.
Je pense que beaucoup de gens souhaiteraient des émissions d'un niveau un peu plus élevé. Entre des conférences sur la théorie des quanta et les émissions d' Hanouna, pourrait-on avoir un juste-milieu ? (3)
PIF : Paysage Internet Français. PAF : Paysage Audiovisuel Français. (1)
61 réactions à cet article
-
300 000 euros par mois ?? Par an sans doute...
Stupefiant le nombre d hydrocephalise par une simple merde televisuelle comme plus morne la vie !
Repassez nous aussi,le samedi aprem, la Une est a vous...Les jours heureux...L autobus a imperial...Les sentinelles de l air c etait mon prefere !
-
@UnLorrain : Bonjour. Arthur par exemple gagne 100 000€ par mois auquel s’ajoute ce qu’il gagne en étant le producteur de l’émission. Une émission lui rapporte 250 000€.
-
Je regrette la Télé de mon enfance quand il n’y avait qu’une seule chaine en N/B , je regrette Jean Nohain , Guy Lux , Pierre Tchernia , Pierre Sabbagh.Je regrette la caméra explore le temps , les dossiers de l’écran , cinq colonnes à la une , Rocambole , Thierry la fronde , jacquou le croquant , Belphégor , le chevalier de maison rouge etc...
Cette Télé était à l’image de la France , maintenant on a une Télé calquée sur les américains qui infantilise les spectateurs ...
-
@meslier : C’est vrai que sans tomber dans le nostalgique, y’a pas photos, le niveau de la télé est de plus en plus affligeant.
-
@Clojea
le niveau de la télé est de plus en plus affligeant.
Sans doute parce qu’il y a un cercle vicieux : plus le niveau baisse plus le niveau des spectateurs baisse aussi, donc pour leur plaire il faut que que le niveau des émissions baissent aussi etc.
Je connais pas mal de gens qui ne regarde jamais la télé, des jeunes en particulier. S’ils regardent une vidéo c’est uniquement sur internet.
Les télés coûteuses à grand écran sont achetées essentiellement pour regarder le sport en direct. -
Bonjour mr Clojea,
Donc si je comprend votre résonnement vous estimez que regardé des émissions comme koh lanta, les marseillais, les ch’ti et autre rende les francais inculte et médiocre ??
Je regarde les marsseillais et les ch’ti, et pourtant je ne suis ni inculte, ni mediocre, d’ ailleur il ne me serai jamais venu a l idée de faire un article sur une émission de divertissement car oui c’ est avant tout de cela qu’ il s’ agit, se posé sur le canap’ ,posé son cerveau et regardé sans réfléchir, la télé n’ est pas la pour éduqué les gens, elle est la pour se divertir d’ une facon ou d’ une autre.
Je trouve aussi fort de faire un article sur ce genre d’ émission pour nous dire que les gens qui la regarde son inculte, et celui qui écrit l’ article sur une inculture supposé ne serai pas aussi inculte pour s’ occupé des bassesse de la télé ?
Vous parlé culture, faite nous donc des article sur l’ histoire de l’ homme, les differente culture, la geopolitique, l’ economie... puisque trop cultivé pour vous occupé de ce genre d’ émission !
-
@Axius : Bonjour Mr Axius : Merci de m’avoir fait part de vos réflexions sur mon article. Je peux comprendre que mon écrit vous ait froissé, mais je n’accuse pas les gens d’inculture s’ils regardent ce genre d’émission.
En revanche, force est de constater que ce genre d’émissions sont inconsistantes. Que vous et d’autres prennent du plaisir à les regarder, pourquoi pas. Après tout, chacun fait ce qu’il veut. Je trouve quand même navrant ce genre d’émissions.
Vous me demandez de faire des articles culturels, économiques ou politiques. J’en fait. Il vous suffit de regarder ma page sur Agoravox.
Dernier point. Au risque de vous froisser, il faudrait quand même que vous fassiez attention à l’orthographe. Ce n’est peut être plus à la mode pour certains mais heureusement pas pour un grand nombre. -
@Clojea
.
Bonjour Clojea
.
« Que vous et d’autres prennent du plaisir à les regarder,..... »
« ... il faudrait quand même que vous fassiez attention à l’orthographe »
.
Ceci ne pourrait-il pas, au moins en partie, expliquer cela ?
Et vice versa ?!
.
Par contre, sans vouloir vous froisser, et uniquement parce que vous-même reprochez à Axius ses erreurs, on dit « que vous et d’autres preniez du plaisir... »
Et on écrit : « J’en fais » et « peut-être » (petites erreurs d’inattention ?
) -
@Jeekes
.
Désolé pour le quasi « doublon ».
.
J’étais en train de rédiger mon commentaire quand vous avez publié le vôtre.
.
Mais il paraît que [mode humour !] « les grands esprits se rencontrent »
-
@PiXels : Entièrement d’accord avec les petites erreurs d’inattention. Je sais que je ne suis pas parfait. En revanche, je ne fais pas de fautes à chaque mot...Heureusement !
-
@Michel Maugis : Merci pour l’intervention
-
@Michel Maugis j’ ai eu certains profs soixhuitarts completement nuls Seul l ’education nationale pouvaient les employer J’ai toujours regretté comme Hollande et son mentor Mitterrand de ne pas être allé dans le prive. Mitterrand qui voulu abattre le public, oublia, ce fourbe qui il dut sa solide culture bourgeoise ( les humanites ) a cet enseignement dispense par les maristes. Auxi de media , eut les memes reflexions de votre commentaire . Ce sont les gauchistes qui ont abaisse le niveau d’apprentissage et foutu le bordel et comme cet crevure d Auxi vous venez donner des lecons Les gauchos des encules de premiere classe .
-
@Axius
En tout cas une chose est sure. Vous avez trop souvent zappé sur « Les chiffres et les lettres ».Celá vous aurait pourtant été profitable.Enfin, ce que je dis, je dis rien !!! -
@Clojea
.... vous ne devriez pas vous moquer de l’intervention de Axius.Même si son orthographe est déficiente, le concept exprimé est bien plus puissant que quelques fautes.Vous comparez « cet homme si intelligent » (jacques Chancel) -selon les bobos des années 80- mais vous oubliez un peu rapidement que la télévision, n’est pas qu’un instrument de culture, c’est aussi du divertissement, de l’information, du plaisir, de la communication et même parfois de la thérapie.feriez vous de même avec la cuisine pour ceux qui mangent des pommes de terre a 80% de leur repas, alors que vous, bien cultivé, vous savez apprécier des légumes primeurs, des tomates de races anciennes ...Vos attaques sur des émissions légères, populaires nient le droit a un éventail de gout. tout le monde n’aime pas l’opéra, il y en a qui préfèrent la musique simple, classique ou pas. Ces gens là sont ils moins cultivés que vous, et êtes vous le(les) seul(s) à savoir ce qui est cultivé ? -
@Axius
Ne le prenez pas mal, c’était juste une petite vanne, sans méchanceté aucune, faisant référence á nos anciennes émissions de TV, et nous savons tous au fond de nous měme que bien souvent l’authenticité de nos pensées ainsi que de nos sentiments sont bien au delá du coté superficiel d’une écriture dont le niveau laisserait á désirer. -
@HELIOS : Votre intervention en faveur d’Axius est curieuse. D’une part vous cautionnez l’incroyable bêtise de la quasi totalité des programmes de la télé , et d’autre part vous excusez un texte d’Axius bourré de fautes d’orthographe.
Qu’il y en ait pour tout les goûts, d’accord. Mais la télé est plutôt dans les 2/3 d’émissions stupides.Pour Axius, quand on fait autant de fautes, on peut aussi essayer de se corriger. Il existe des correcteurs aujourd’hui. Dernier point, je ne me suis pas moqué de lui, mais je lui ai indiqué qu’il faisait des fautes. Nuance. -
@catomaior
.
« Le verbe prendre doit être conjugué au présent de l’indicatif, le présent du subjonctif n’est pas nécessaire. »
.
.
Merci Monsieur LE PROFESSEUR pour cette docte leçon !
.
.
Mais si vous n’y voyez pas d’inconvénient, je continuerai à m’en tenir à ce que mon instituteur m’a appris (à cette époque-là on ne les nommait pas encore « professeurs des écoles »... ils n’en étaient pas moins efficaces !)
.
Vous noterez que j’avais pris soin de « découper » la citation à partir de « QUE ».
Cela ne doit rien au hasard.
.
« que » :
"Subordinatif de sens général permettant d’introduire et associer une clause conditionnelle, causale ou déclenchante (voire plusieurs) à celle affirmant la réalisation d’un ou plusieurs effets.- La clause subordonnante qu’il introduit se conjugue alors au
subjonctif, respectivement présent ou passé, alors que la clause
subordonnée causée ou déclenchée (employant un sujet distinct) se
conjugue alors respectivement à l’indicatif (le plus souvent au futur
simple ou antérieur) ou au conditionnel (présent ou passé).
- Que nous gagnions ou pas, j’aurai eu ma commission.
- (Littéraire) (Vieilli) Que nous eussions gagné ou pas, j’aurais eu ma commission. Irréel du passé. Syntagme inusité en français moderne.
- Si la clause conditionnelle, causale introduite par que est
employée comme subordonnée d’une clause principale impersonnelle ou
directement comme sujet impersonnel de la clause principale, elle se met
au subjonctif (présent ou passé, selon qu’elle s’est effectivement
réalisée ou non) ; la clause principale se conjugue à l’indicatif ou au
conditionnel.
- Que nous gagnions ou pas, cela m’indiffère au plus haut point.
- Il ne m’a pas paru important que nous ayons gagné.
Maintenant, si vous souhaitez interpeler l’Académie afin que soit reconnue l’utilisation d’un présent de l’indicatif après le subordinatif « que », vous participerez à la « simplification » de notre langue tant appelée de leurs vœux par de nombreux bobos (notre ministre de l’ EN en tête !)
.
Vous aurez ainsi réussi à faire disparaître ce mode si « barbare » qu’est le subjonctif !
.
- La clause subordonnante qu’il introduit se conjugue alors au
subjonctif, respectivement présent ou passé, alors que la clause
subordonnée causée ou déclenchée (employant un sujet distinct) se
conjugue alors respectivement à l’indicatif (le plus souvent au futur
simple ou antérieur) ou au conditionnel (présent ou passé).
-
@Michel Maugis
.
.
"NON ! Que vous et d’autres prennent du plaisir, est bon, puisque le sujet est « vous et d’autres » 3 ème personne du pluriel, le vous ne l’emporte pas sur d’autres, il me semble.«
.
Je n’ai ni vocation, ni le temps, ni surtout la prétention de vouloir me transformer en professeur/correcteur orthographique attitré de ce site.
(j’avais pris soin de préciser à Clojea ce qui avait motivé mon petit »clin d’œil« !)
.
Je vais donc vous laisser avec vos certitudes.
.
Mais puisque je remarque que vous souhaitez vous y coller, permettez-moi ce petit conseil.
.
Avant de rendre une »copie corrigée« , assurez-vous, afin d’éviter le ridicule, de ne pas commettre vous-même une énormité !.
»... puisque trop cultivé pour vous occupEZ de ce genre d’ émission !« »
.
NON ! (pardon pour le plagiat !)
« .. .puisque trop cultivé pour vous occupER de ce genre d’ émission ! ».
.
Comme quoi le gag de l’arroseur arrosé n’a rien perdu de son pouvoir comique. -
@PiXels
... ce qui prouve que tout le monde peut faire des fautes d’orthographe ! -
@HELIOS
.
« ... ce qui prouve que tout le monde peut faire des fautes d’orthographe ! »
.
On est bien d’accord.
Et il m’est arrivé plus souvent qu’à mon tour de regretter avoir cliqué un peu trop rapidement sur « Message définitif : envoyer au site » !
.
Mais quand on se prend à vouloir jouer les « redresseurs de torts », je pense qu’il est judicieux de s’efforcer de n’en point commettre et surtout... d’être sûr de son fait et accessoirement de vérifier ! -
@Clojea
merci pour avoir répondu.Dans l’ordre inverse... sur l’orthographe : je n’excuse rien, je comprends.Devant un clavier, souvent Qwerty comme le mien, on fait des fautes d’accents, on saute des lettres et quelques logiciels d’aide a l’écriture corrigent inopportunément le texte.Je me suis aperçu, avec le bilinguisme et l’age (et oui) que des erreurs peuvent être commises.Sur un forum de ce type, les commentaires n’ont pas la même importance et la réactivité est différente en regard avec l’article lui-même. Une faute dans l’article est moins pardonnable que dans une réaction a chaud.Sur la qualité des programmes : là encore je comprends, qu’il faut de tout pour faire un monde et qu’il en faut pour tous les goûts.La multiplication des canaux, des horaires laissent a ceux qui ont des choix différents l’opportunité de les satisfaire. Je me dis toujours -pour certains- qui a un moment donné de leur existence, traversent une vie de merde, puissent ne pas penser, ne pas exiger de satisfaction intellectuelle et rire avec une blague de Hanouna.Dans les autres cas, vous pouvez selon vos moyens, acheter des dvd, regarder la 5, Arte, Natgeo ou « H » sans pour autant stigmatiser ceux qui n’ont pas votre disponibilité.En bref, je suis un ardent défenseur de la liberté, même si, dans le cas de l’orthographe- il s’agit plutot d’une convivialité et d’un code de communication... et surtout ardent défenseur de la liberté.Cela n’enlève rien a mes considérations culturelles, mais je conteste fermement la tyrannie intellectuelle, le prêt à penser et la pensée uniqueBien à vous, je vous comprends, j’aime argumenter. -
Bonjour,Nous avons depuis quelques années , un Qualimat sur nos émissions télés.
Je regardais d’un œil seulement puisque seul l’audimat faisait ressortir les différents pourcentages d’utilisation de la télé des gens.
Dernièrement, une nouveauté, en principe du moins, on parlait de qualité pure indépendante de l’audimat.
Là, qu’est ce qui en ressortait ?
.Une grande déception.
France2, TF1, RTL & Co
Pas France5, pas de ARTE .
Là, j’ai bondi j’ai pris ma plume pour dire mon désappointement.La réponse de la rédac en chef du Telepro fut :
Le Qualimat existe depuis 2014, nous en sommes à la sixième vague et donc à la sixième publication. Il s’agit d’un outil d’évaluation mis en place avec l’ULg et le soutien du CSA. Il est appliqué à un échantillon représentatif de la population belge francophone de 2.000 personnes.
Vous n’y trouverez pas Arte, ni France 5 qui proposent, en effet, des programmes très qualitatifs. Ne sont jugées que les chaînes faisant au minimum 4 % d’audience moyenne annuelle en Belgique (Arte n’en fait que 1,7 %) car, forcément, pour donner un avis représentatif, il est nécessaire qu’un minimum de téléspectateurs puisse s’exprimer et donc... regardent les programmes.
8 chaînes sont concernées, ainsi que 7 thématiques et une tranche horaire de 18 à 23 h. Les programmes seraient, sinon, bien trop nombreux à évaluer.
Après cela que doit faire ? Tirer l’échelle ou se foutre de tous les Qualimat ?
:
-
@L’enfoiré : Au niveau de l’audimat, j’ai toujours trouvé ça suspect et peu fiable. L’audimat est mesurée sur un échantillon de personnes, donc sujet à caution
-
@L’enfoiré et oui sur Arte ce samedi une rediffusion de l histoire du Louvre . Tres belle emission Il fait l avouer certaines émissions sont tout de meme des bijoux comme celle d Alain Jaubert « Palettes » ou comme le dessous des carte de M Victor . Les audiences reunies de ces deux chaines sont tout de meme faible comme vous le soulignez . Quant a France 2 le contenu « culturel » laisse tout de même perplexe plus d ’emission sur le cine plus de theatre . rien sur les arts ou tres peux en effet on sert principalement des emissions faciles au grand public .
-
je trouve cet article bien documenté mais révéle bien la nulité des ses émissions cité. je suis retraité mais je ne passe pas mon temps devant la télévision car j ai d autres occupations.alors je trouve que nos animateurs sont bien trop payé pour la non culture de leur émission
-
@alain_àààé : Je vous rejoins sur l’excellente paye des animateurs pour un résultat bien décevant.
-
@alain_àààé : Je vous rejoins sur le salaire pharaonique de certains animateurs pour un produit bien décevant.
-
« Comment beaucoup de gens au quotidien décomposé et bien terre-à-terre peuvent-ils s’évader en regardant »Plus belle la vie« ? Près de 5 millions d’addicts quand même. Allô Docteur ... »
car certaines personnes pensent que c’est la réalité. au mieux, cela ressemble à leurs rêves ou leur quotidien.
pour le nombre de téléspectateur, c’est une estimation par rapport à ceux qui ont le fameux boîtier.-
@foufouille : Salut Foufouille. Ben oui, c’est là le problème. Comment un feuilleton qui colle avec une réalité tristounette, peut inciter les gens à le regarder ? C’est comme s’ ils se regardaient eux-mêmes...
A part ça, comment vas-tu ? -
@Clojea
une de mes belle soeur ou les deux, regarde cette daube et pensait que c’était vraie comme les autres télés réalités jusqu’à ce que cela paraisse dans certains journaux ou d’autres émissions. mais je ne suis pas certain qu’elle a réellement compris.
entre le début d’il y a quelques années et maintenant, je pense que ce feuilleton a beaucoup changé en plus trash.
ce sont des éternels ados comme dans certains films américains.
c’est le style de gens qui sont sans cesse à raconter la vie des autres en exagérant pas mal. -
@foufouille / C’est vrai que cette daube, pour le peu que j’ai regardé, a évoluée en plus trash, ce qui n’est pas fait pour rendre les gens joyeux...Au moins, cela fait bosser pléthore de comédiens...
-
@Clojea
Est-ce que les matchs de foot, qui eux cartonnent en audience, élèvent le niveau des spectateurs ?
Quid d’une émission qui endort versus un match qui électrise ?
-
@pemile : En ce qui me concerne, je vous rejoins...Je ne suis pas fana du foot...
Terrain glissant la planète foot... -
Comparer Yann Barthes avec Hanouna ou Patrick Sebastien... Encore un article d’un auteur qui se croit au-dessus de la mêlée.
-
@goldoz : Il va falloir nous éclairer sur le sujet...Pourriez vous étayer ?
-
@goldoz
Si vous n’avez pas assez de lumière pour voir que Barthès est con comme ses pieds, retournez donc regarder « plus belle la vie » ! -
Mouhahaha hihihi ouhoihoih
Je suis désolé je l’ attendais celle la..... j’ ai jamais rien pigé a la langue francaise, jamais compris ca logique, les fautes de francais chez moi son inevitable, c est dommage c’ est bien ce qu’ il me manque, par contre ataquer quelqu’ un sur sa culture G en la comparant seulement a ces fautes de francais montre l etroitesse de votre esprit, quand a vos autre article je les ai lut et justement resté y
-
@Axius : Bravo ! Sans regarder vos émissions préférées, vous arrivez à rigoler...Comme quoi
-
Et... Sans télé, vous avez essayé ?
C’est pas mal, vous savez, c’est dingue le temps qu’on peut récupérer pour des activités moins aliénantes, l’attention aux autres...
C’est un instrument de contrôle parfait pour la caste dominante, ne croyez pas que vous avez vraiment le choix. Vous boufferez leur merde insane, consciemment ou non...
Allez, un beau geste, foutez-moi ça par la fenêtre et réinventez la vie sans !
-
@Clocel : Oui et c’est très bien. La télé me sert beaucoup pour regarder des films avec un lecteur DVD ...
-
Bonjour à tous Tout juste inscrit sur le site, c’est ma première réaction. En retraite depuis janvier 2016, j’ai moi aussi la nostalgie de nos émissions d’antant. Mais les temps changent et peut - être le « jeune vieux » que je suis ne s’y fait pas. Mais il faut bien avouer effectivement que le nombre important d’émissions, voire de chaînes tout entière qui nous proposent de la « merde » excusez le mot, est consternant. La paye des animateurs et divers chroniqueurs est également totalement injustifiée, d’autant plus que la plupart bénéficient en général des congés scolaires pendant lesquelles leur émission est suspendue. Je me souviens en particulier d’une séquence du Grand Journal de Canal + il y a quelques années ou le chroniqueur Jean-Michel Aphatie était rentré dans une grosse colère et était devenu tout rouge quand un invité lui avait demandé le montant de son salaire pour les 5 petites minutes quotidiennes ou il intervenait sur la chaine privée... Cyrill Hanouna doit aussi avoir un salaire inversement proportionnel à sa connerie. On oublie aussi M6 avec ses émissions de télé réalité, Top Chef, Le meilleur Pâtissier, Châsseur d’appart, Appartement à vendre, Déco, les Reines du shopping, etc. Les gens n’ont rien d’autre à foutre que regarder à longueur de journée des gens en train d’acheter des maisons, de faire la cuisine, et d’acheter des vêtements ? Verra t’on bientôt une émission « qui a fait le plus beau caca ce matin ? » ? Quoique... je me demande si une telle émission venait à voir le jour elle n’aurait pas une excellente audience.... Quand on voit certaines émissions japonaises.... Mon Dieu que l’on est tombé bien bas ! Heureusement qu’il y a tout de même quelques émissions qui relèvent le lot comme « échappée belle », « jirais dormir chez vous », « rendez-vous en terre inconnue »... The Voice, dans le genre télé réalité est aussi une belle émission d’un tout autre genre, mais que j’apprécie par la qualité des intervenants et la qualité des artistes qui en ressortent chaque année. Quant à nos politiques ils se foutent bien de la qualité des émissions TV tant que celles-ci servent à lobotomiser la population. Pour ma part je regarde de moins en moins la télé et je privilégie d’autres activités nettement plus enrichissantes comme le sport, le bricolage, les sorties entre amis.
-
@Kiki34420 : Je ne pouvais pas citer toutes les émissions stupides, trop long. Mais vous avez raison, la télé est entrée dans l’ère du voyeurisme excessif qui n’apporte rien à l’intellect.
-
Bonjour les vieux et vive l’ORTF !
Avec 30 balles par mois et une bonne connexion (enfin normale) à vous la Culture les Cuckor et le joli minois de Claudette Colbert.
La petit lucarne désormais c’est votre ordi...mais, nuance, il vous faut choisir, cad avoir un socle culturel pour passer la soirée parfaite^^.-
Cause et conséquence ?
Le principe de fonctionnement est la vente de publicité (encadré pour le service public).
Multiplier les chaînes n’a pas multiplié le marché publicitaire proportionnellement, ajoutons la part grandissante prise sur internet et c’est donc un plus grand nombre de chaînes plus pauvres qui se battent pour un marché publicitaire unitaire plus petit.
Comment attirer le téléspectateur donc la publicité et avec un coût horaire d’émission moins cher ? De là, on s’adresse à la plus grosse masse (pas de chance ce n’est pas la plus éduquée) avec des émissions « bebêtes », à buzz entretenu et relayé sur le net, le tout prolongé à la une des magazines télés, avec des nouvelles vedettes qui n’étaient rien la veille, etc ...
La qualité coûte chère et l’investissement n’est plus là. Certes un Pivot n’était pas cher mais le système a éliminé son audience, il n’est plus rentable ... publicitairement. La boucle est donc bouclée entre cause et conséquence.
En cette période post-présidentielle, c’est à peu près la même chose : on s’adapte à l’audience, au gré des sondages (à gauche, à droite) en distillant des promesses pour les uns ou les autres et la nouvelle vedette ne sera surtout qu’une image de président.-
@Frédéric Van der Beken : Les chaînes ne sont pas prêtes à changer leur modus operandi. Dommage, car je pense qu’elles seraient gagnantes au bout d’un moment.
-
@Frédéric Van der Beken
Erreur :En cette période pré-présidentielle -
@Clojea
A partir du moment où l’on cherche une rentabilité publicitaire, Hanouna à minuit fera toujours plus que Pivot et de plus votre clientèle est composée de pro-Hanouna, plus nombreux, qui ont donc éliminés les pro-Pivot. Votre chaîne ne peut s’adresser à 2 publics différents, on choisi donc le rentable.
La peut être bonne idée est qu’au lieu de donner un canal à une nouvelle chaîne de m..., identique aux précédentes, on devrait en donner à des chaînes plus intellectuelles type Planète, Histoire, National Géographic, etc ... et à condition que le prix du canal ne soit pas en dé-rapport avec l’audience future.
Dernièrement on a attribué le 26 et le 27 à 2 nouvelles chaînes info, il y avait peut être plus judicieux si votre priorité est d’éduquer un peu plus mais à savoir si c’est prioritaire ... -
Regardant souvent le grand cabaret, j’ai regardé l’émission, à part les 2 premières caméras cachées de Mezzrahi, le reste était sans intérêt, mais il n’y a pas de quoi en faire un fromage.
-
@Gégé cela donne du grain à moudre « aux grands intellos » ceux qui lisent Libé ou le Monde .En revanche ces grands esprits vont tomber en pâmoison devant la performance de cet artiste qui va se laisser enfermer pendant une semaine dans un moule en pierre Un tuyau évacuera ses déjections mais la pardon c’est de la merde d’artiste nous ne sommes pas dans le même registre http://www.lexpress.fr/culture/art/abraham-poincheval-enferme-volontaire-dans-un-bloc-de-pierre_1877511.html
-
@Gégé : Je n’en fais pas un fromage. En revanche, pas mal d’internautes oui. Du coup la chaîne a du s’entretenir avec Patrick Sébastien...
-
@Clojea
Je ne vous mets pas en cause, je regarde peu la télé, le soir de l’émission je l’ai regardé en jouant aux cartes, et à part ces 2 caméras cachés, c’était nul, comme beaucoup d’émissions de télé. -
Un ras le bol généralisé face á la médiocrité crasse et sciemment voulue des programmes associée á l’abrutissement quotidien causé par un matraquage publicitaire indécent, m’a conduit voici maintenant plus de vingt piges á me séparer de cette daube qu’est la petite lucarne, dont l’unique vocation est devenue au fil du temps celle d’anesthésier et de crétiniser toujours un peu plus les peuples tout en les manipulant.
Les rares fois ou j’ai l’occasion de jeter un oeil dessus lorsque je suis en visite, je suis sidéré de voir á quel niveau de médiocrité la téloche en est arrivée aujourd’hui.Encore pire.....Le jour ou la majorité du commun des mortels s’en affranchira, l’humanité aura fait un grand pas en se réconciliant avec elle-měme, tout en se débarrassant enfin de son prět-á penser universel.Malheureusement, c’est pas demain la veille. Vite, ma dose !!!-
@ michel maugis
Je ne juge pas de mon propre intellect, soit dit en passant le mot est mal utilisé, intelligence peut etre, ou culture en l’ occurrence ? Je ne juge pas, mes proches, ma famille, les gens que je croise dans la rue, un bar, juge de ma culture, ainsi que sur internet sur d’ autre site d’ un niveau manifestement plus relevé
« Ceci étant posé, si on examine la longue liste des émissions de télé réalité, on oscille entre consternation et répulsion. Entre Koh Lanta, l’île des vérités, les Marseillais, les Ch’tis ou l’amour est dans le pré, on se demande qui peut bien regarder ce genre de navets. Côté culturel néant abyssal, et côté éducation zéro pointé. Reste le côté voyeur et sexo/érotico qui doit attirer tout un tas de frustrés rêvant de contrées paradisiaques peuplées de Bimbos siliconées et de mâles abdos façons tablette de chocolat »
Si je n’ ai pas compris, qu’ avez vous compris alors ?
MOn intellect, qui est partit en vacances, me dit de vous dire que le jugement de ce monsieur et son texte porte un jugement atif et est empreint d’ une certaine nostalgie
L’ auteur aurai fait un article sur la tele et ca pauvrette culturel je l’ aurai applaudi, cependant il me semble qu’ il traite aussi les telespectateur d’ inculte, de frustré et de voyeur.... il faut surtout vivre avec son temps, la télé d’ aujourd’ hui est une télé poubel, avec des emission qui non plus aucun intérêts, a charge au parents de faire leur travaille et c’ est loin d’ etre gagné etant l’ un des rare specimen de ma tranche d’ age a voir la réalité et non c’ elle que l’ ont veut nous faire manger
-
@Axius : Correcteur d’orthographe gratuit :
-
@ l’auteur
Merci pour l’article, même si vous avez oublié Jean Christophe Averty (je vous pardonne, vous me réciterez 2 pages de tele7jours)
C’est même assez nul. Cela prouve que les chaînes devraient revoir leur copie. Car, si peu de gens regardent ce genre d’émissions, pourquoi les conserver ?
Le problème c’est que la publicité ne vise que cette catégorie de neuneus qui sont d’excellents acheteurs de merdes en boites et en bouteille, au point de fournir la majorité des acheteurs du samedi ares-midi (jour de plus grand chiffre d’affaire de la semaine).
Au prix ou est la pub (coût élevé aussi à cause des salaires délirants dans le monde des médias), il est nécessaire pour les fabricants/distributeurs de cibler au mieux et donc au plus rentable. D’où la crétinisation du téléspectateur.Le problème c’est que ce jeu pour être efficace, nécessite aussi des présentateurs niveau zéro.
l’autre problème c’est qu’a force de débiliser le citoyen, le système va vite se retrouver avec une population incontrôlable, capable de voter le brexit ou d’élire Trump, voir MLP
-
@goc : La population est déjà, dans son ensemble, prête à suivre n’importe quel beau parleur. Sans rentrer dans la politique, vous voyez ce que je veux dire...La Télé en rajoute une couche, car en plus des émissions que j’ai cité, un intervenant fait remarquer à juste titre que les Top Chefs, Acheter une maison, la Vendre ou Comment éduquer sa belle mère c’est presque pire.Et c’est vrai. Sous couvert de donner des conseils, on se retrouve avec une infantilisation poussée à l’extrême.
-
@goc
*** population incontrolable *** (heureusement) ***capable de voter le brexit... *** (encore heureusement)...dans votre immense culture, vous n’avez jamais imaginé, par exemple, qu’une population choisisse une autre solution que la votre ?Voter pour le Brexit, Trump ou peut-être pour Marine Le Pen n’est en rien une tare, d’une inculture ou d’une débilité.La demarche peut provenir de diverses considérations.... récupérer une forme de souveraineté par exemple... le Brexit et « america first » ne le démontrent-ils pas ?Vous trouvez ça bien de se soumettre a des institutions étrangères et non élues ? Vous trouvez ça bien qu’une bande de multinationale ruinent votre industries ? -
@HELIOS
*** population incontrolable *** (heureusement) ***capable de voter le brexit... *** (encore heureusement)...c’était du second degré.
Tout comme vous je suis bien content que le « bas-peuple » foute un coup de pied au c.. au système, démontrant ainsi que les vrais imbéciles ce sont ces apprentis sorciers qui croient nous gouverner.Par contre, là ou je suis pessimiste c’est sur le retour à la niche de Trump, et comme il est un pro-sioniste absolu, je crains pour la suite des événements, au point de me demander s’il ne serait pas capable d’appuyer sur le GBR, parce que lui il est quand même bien neuneu. On comprend mieux pourquoi le système a tout fait pour évincer Sanders.
-
On a le PAF qu’on mérite...et le président de la République aussi !
Les cons sont heureux, ils iront gaiement « veauter » en masse ! Et la vie continue....-
J’ai regardé la fin de l’émission de Patrick Sébastien.
Peut-être que cet inclassable mais parfois sympathique vibrion s’offrait, ce soir là, l’opportunité d’envoyer un ultime bras d’honneur à la direction France 2.
La fréquence de ces apparitions nous en donnera confirmation.
-
quand même moins pire que le foot et ses déneuronés payés des millions ......
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
)
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
