Askolovitch diabolise Siné qui diabolise Dieudonné
Calomnie(s). Rebondissement dans le feuilleton politico-médiatique de l’été : après avoir été traité d’"ordure antisémite" par le journaliste Claude Askolovitch, le caricaturiste Siné vient d’user de la même expression pour qualifier son confrère Dieudonné. Les juges peuvent tous les remercier : grâce à ces animateurs du débat public, la chronique judiciaire sera fournie en procès pour diffamation.
Rebelote : on croyait le champ de bataille clairement délimité entre pro et anti-Siné et voilà que l’ancien compagnon de route de Charlie Hebdo vient de semer sa zone, en faisant une sortie digne de Philippe Val et de son accusateur public, Claude Askolovitch.
Après la mémorable dénonciation d’Askolovitch sur l’antenne de RTL le 8 juillet, dont les conséquences ont été le licenciement de Siné et d’innombrables éditos / commentaires sur l’usage de l’antisémitisme pour discréditer un adversaire, une péripétie s’est produite sur les ondes de RMC le jeudi 28 août.
Siné, invité en duplex, est intervenu à l’antenne pour confirmer aux animateurs de l’émission Les Grandes Gueules le lancement de Siné Hebdo le 10 septembre et préciser les aspects judiciaires de sa convocation au tribunal, la veille, pour "incitation à la haine raciale".
Le caricaturiste est en terrain plutôt favorable : les animateurs et les autres invités de l’émission ne lui sont guère hostiles. Or, voilà qu’une question au sujet des collaborateurs du futur hebdomadaire est abruptement posée, au point de déstabiliser quelque peu Siné :
"Y aura Dieudonné (dans l’équipe) ?"
Siné, pris de court, bafouille, rit jaune, parle de "beau coup bas" avant d’exprimer spontanément son sentiment sur Dieudonné sans que la question ne lui soit posée :
"Dieudonné est une ordure, il est antisémite, je n’ai rien avoir avec lui".
Extrait de l’émission, passage concerné à 4’30.
A noter que l’émission n’est curieusement plus audible sur la page web de RMC car le lien censé y conduire est "confondu" avec celui d’une autre interview...
"Ordure, antisémite"... Quelle étrange coïncidence... Ce sont exactement les termes employés par Askolovitch pour qualifier Siné et qui lui valent une poursuite en justice pour diffamation.
Etrange surtout de voir un homme bafoué par la calomnie user des mêmes procédés pour jeter l’anathème sur un autre caricaturiste.
Evidemment, certains objecteront que le soupçon d’antisémitisme est plus tentant à l’égard de Dieudonné qu’envers Siné... Mais, à moins de mettre en parallèle toutes les déclarations de ces deux humoristes transgressifs depuis le début de leur carrière, il serait délicat de déterminer lequel des deux serait plus "ordurier" et "antisémite" pour reprendre les mots doux d’Askolovitch.
Question : y aurait-il un deux poids deux mesures dans le traitement médiatique des caricaturistes ? Car de deux choses l’une : soit Siné et Dieudonné méritent également ces qualificatifs pour leurs allusions répétées au judaïsme dans leur travail, soit aucun des deux ne devrait subir la diabolisation que certains journalistes et chroniqueurs influents ont tenté à leur encontre.
Autre question : faut-il voir dans la remarque de Siné, qui pourrait lui coûter un autre procès intenté par Dieudonné (qui les a majoritairement remportés depuis 2003), une opinion sincère ou bien une tentative grossière de se racheter une certaine virginité auprès d’un public mitigé ?
Réponse dans les kiosques à partir du 10 septembre pour savoir si Siné ne risque pas à son tour de devenir un nouveau procureur stalinien, à la manière du chansonnier permanent Philippe Val.
Quant au fondement de l’expression artistique de la caricature comme satire politique nécessaire de notre temps, méditons sur les sagaces paroles proférées par le guide suprême de la nation, du temps où il n’était encore qu’un prophète-guerrier venu à la rescousse de Charlie Hebdo en procès contre les terribles mahométans.
"Je préfère l’excès de caricature à l’absence de caricature", dixit Nicolas Sarkozy.
...
47 réactions à cet article
-
Julien, pour éviter ce genre de moinssage, dénonce toutes les formes de racismes (ce qui inclu par définition l’antisémitisme).
-
Il faudrait savoir de quoi "les juifs" sont le nom.
Pour que l’antisémitisme soit un racisme, il faudrait que les juifs constituent une race ; Sartre et Joffrin le pensaient, mais on dit que "les races", cela n’existe pas.
S’il s’agit d’une religion, on doit proscrire les discriminations, mais cette religion est soumise à la critique tout comme les autres religions, et réciproquement les croyants ne se privent pas de critiquer l’athéisme (voir l’encyclique Fides et ratio de Jean-Paul II).
Peut-être s’agit-il de quelque chose plus complexe, qui amalgame ethnie, religion, peuple, nation, communauté ; un genre de caste. -
Commentaire entourloupe...
L’antisémitisme ne se définit pas en fonction du sens admis de juifs, mais plutôt en fonction de la vision qu’en ont les antisémites.
Certains antisémites du genre Kemi Seba haïssent les juifs non pas en tant que croyant d’une religion ou membre d’une race, mais au contraire en tant que "non race", car le métissage constant des juifs avec leurs voisins immédiat fait d’eux un peuple multiethnique d’un point de vue biologique mais qui reste unis culturellement et religieusement.
Par racisme, j’entend plus xénophobie, ou haine de ce qui est vu comme un corps étranger. A ce titre, la haine du noir, du gitan, du bougnoule, du blanc, de l’homo ou du juif est exactement la même. -
dans la bio de l’auteur : "vos réactions critiques sont bienvenues..."
liberté d’expression ? laissez moi rire, pour avoir dit que 1) siné allait perdre des lecteurs en essayant de se racheter une "virginité" et en insultant dieudonné et que 2) j’espère que dieudonné lui fera un procès qu’il gagnera... et bien ce simple post a été censuré...
risible. -
Au temps pour moi, julien, la prochaine fois je t’appellerais simplement connard ou pauvre con. Visiblement cela colle assez bien.
-
les juifs n’ont jamais formé une "race". Ils sont principalment issus de peuples moyen orientaux et méditerranéens convertis.
Il n’y a qu’à d’ailleurs se rendre compte qu’au sein même des juifs existent les mêmes préjugés d’origine, de culture et de couleur que partout ailleurs
C’est un fait historique bien connus, mais tombé en désuétude car antinomique avec le sionisme
Voir à ce sujet l’article d’un historien isra¨lien
-
De mon point de vue, tu es très fidèle à toi même. J’essaie de te donner un conseil simple, et tu m’envoies bouler.
Il faut dire que j’abuse : je t’incite à dénoncer toutes les formes de racismes.
Tu sais à quoi tu me fais penser ? A ces racailles de cités qui pleurnichent sur le racisme de Le Pen et qui craches "sales blancs" ou "sales français". Voilà la vérité, tu n’es qu’une racaille qui pleurniche sur l’antisémitisme, mais qui passe son temps à dénigrer les noirs et les arabes. D’ailleurs comme les cailleras, tu es convaincu d’être beau gosse, mais franchement, vu la tronche que tu te payes, je parie que c’est surtout ton portefeuille qui parait très joli.
Une petite merde en somme. -
à @ Zarka,
votre définition du "racisme" me semble sage. -
? ??
Ils ne sont donc vraiment pas tous enfermés... -
-
C’est vrais, les fascistes, communistes, islamistes n’aiment pas la concurrence... barbare.
-
Je sens qu’on va rire ! Une bonne partie des gens qui diabolisaient Siné vont soudainement lui trouver un air bien sympathique et la majorité de ses soutiens inconditionnels va brutalement tourner casaque.
-
@ Zalka
Fine remarque. -
Vous avez raison, la liberté d’expression doit valoir pour tous et pour tous les sujets, sinon ce n’est plus une liberté, mais un simple privilège.
Dans l’affaire Dieudonné, il faut noter qu’elle avait démarré par un sketch qui avait fait rire Djamel Debbouze et le public de M6.
-
Personne ne défend la liberté d’expression pour elle-même, dans ses aspects politique et culturel.
Tout le monde (ou presque) invoque la liberté d’expression pour soi et les idées proches.
Ainsi Charlie Hebdo réclamant son droit à la caricature, tout en stigmatisant Pascal Sevran (1) avant Siné.
Siné n’échappe hélas pas à la règle ; dans le N° 6 de Siné Hebdo, paru le 15 octobre 2008, il déclare ne pas être d’accord avec une "liberté intégrale". Il ajoute : "J’estime qu’on ne devrait pas laisser s’exprimer un certain nombre de fieffés enculés. Si on avait cloué la gueule quand il le fallait à Franco, Hitler, Mussolini, Salazar, Staline, Pol Pot (liste non exhaustive) notre monde actuel pourri aurait, peut-être, une moins sale gueule."
Propos bien naïfs ... Je ne vois pas qui pourrait incarner ce "on" tutélaire qui manierait la censure pour le bien de l’humanité.
Depuis les Grecs, c’est de la discussion, de la confrontation, que jaillissent les lumières.
(1) Pascal Sevran a fait l’objet d’un procès médiatique à cause d’une phrase citée entre guillemets par Lionel Paoli, mais phrase qui ne figurait pas dans son livre. De même, on a reproché à Renaud Camus un "trop de juifs" introuvable dans son Journal. Les censeurs sont de bien mauvais lecteurs. -
à croire que tous les caricaturistes sont antisémites mais certains un peu plus que d’autres. sans ces feuilletons mediatico-judiciaires comme vous dites, beaucoup de ce petit monde sombrerait aisément dans l’oubli.
-
Comme l’écrivait Jacky Derrida, « l’accusation [d’antisémitisme] est désormais à la disposition du premier venu qui n’entendrait rien à [la] nécessité critique » (Spectres de Marx, Paris : Galilée, 1993, p. 172, n. 1) et les premiers venus sont légion ... Premier Venu, P. V., Philippe Val, belle coïncidence.
Citons encore Jacques Derrida/Élisabeth Roudinesco, De quoi demain …Dialogue, Paris : Fayard/Galilée, 2001, p. 307, où se marque l’influence néfaste de Roudinesco. Cet ouvrage ignore les problèmes de sécurité, de clash des cultures, d’éducation et d’écologie et ne cultive que l’obsession de l’antisémitisme, notamment « inconscient » ; on croirait lire saint Augustin : « Comme nous savons quels sont sur cela vos véritables sentiments, nous ne pouvons ignorer en quel sens vous avez dit ces paroles » (Contre Julien, IV, iii, 29).
On n’évacuera pas si facilement le problème posé par la police de la parole qui s’exerce depuis l’avènement du politiquement correct. C’est le journaliste Marc Weitzmann qui avait dénoncé quelques lignes du journal de Renaud Camus il y a quelques années. Tout ceci en pleine confusion sur la question de savoir si les juifs sont une race (Sartre, Joffrin), une religion, ou autre chose. -
L’autonomie des Litvaks au XVIIIe siècle est un indice intéressant pour la pertinence du terme de caste appliqué aux juifs.
-
Référence :
Henri Minzczeles et Yves Plasseraud (historiens)
- Auteurs du livre Les Litvaks ( Editions de la Découverte)
-
-
Stoppe là Jacob tu ne parles pas à quelqu’un qui ne connait pas, mais à quelqu’un qui a pratiqué ce pays.
Et je maintiens que la fanatisation des enfants existe en Israël, preuve d’une société totalitaire, et parle moi des droits des femmes, des tribunaux rabbiniques.
Qu’est-ce que cette démocratie qui a une justice à plusieurs échelles et plusieurs vitesses ?
Et que penses-tu de l’incarceration du rabbin Daniel Biton, certainement un coco ce rabbin là...
Expliques moi comment dans une démocratie un ancien grand rabbin Mordechai Eliyahu peut appeler au génocide (propos dans The Jerusalem Post du 30/05/07) :
"Il n’y a absoluement aucune interdiction morale contre le massacre indiscriminé de civils lors d’une offensive massive militaire potentielle à Gaza........, il faut envoyer un tapis de bombe à Gaza"
Et son fils de rajouter :
"S’ils n’arrêtent pas après que nous en ayons tué cent, alors nous devons en tuer mille, et s’il n’arrêtent pas nous devons en tuer cent mille, même un million"
Alors tu nommes ça une démocratie, et te permets de venir cracher sur le premier qui critique le sionisme et ses débordements, par contre tu ne vantes pas les Juifs orthodoxes US qui haïssent le sionisme et Israël.
Veux tu que je te rappelle la déclaration d’indépendance d’ Israël, voir où vous en êtes ?
« L’Etat d’Israël sera fondé sur les principes de liberté, de justice et de paix enseignés par les prophètes d’Israël. Il assurera une complète égalité des droits sociaux et politiques à tous ses citoyens, sans distinction de croyance, de race ou de sexe ; il garantira la pleine liberté de conscience, de culte, d’éducation et de culture. » -
@ jacob
Evidemment les musulmans (arabes ou descendant des antiques judéens confondus) ne sont pas inclus dans cette démocratie, même s’ils sont israêlien ; eux c’est la valise ou le cercueil
Le vice premier ministre israëlien, Avigor Lieberman, grand cautionneur de démocratie et apprement en odeur de sainteté dans la classe politique vu son poste
(Haaretz 4/05/06 article de Gideon Alon « Lieberman appelle à exécuter les membres arabes du parlement »)
« La deuxième guerre mondiale s’est terminée par le procès de Nuremberg et l’exécution de la direction nazie. Non seulement les dirigeants nazis mais aussi ceux qui ont collaboré avec eux ont été exécutés. J’espère que ce sera aussi le sort des collaborateurs siégeant dans ce parlement »
En mai 2004 par exemple dans le journal local hebdomadaire « Tel Aviv », il déclarait nécessaire de transférer 90 % des arabes israéliens (qui vivent là depuis des siècles) dans les territoires occupés palestiniens, y compris les habitants de St Jean d’Acre, Jaffa et Sakhnin. Il a dit selon cet hebdomadaire : « il n’ont pas leur place ici. Ils peuvent faire leur baluchon et se tirer. »
Ensuite pour railler ces propos, je cite l’historien israëlien, Shlomo Sand
A l’exception des prisonniers réduits en esclavage, les habitants de Judée continuèrent de vivre sur leurs terres, même après la destruction du second temple. Une partie d’entre eux se convertit au christianisme au IVe siècle, tandis que la grande majorité se rallia à l’islam lors de la conquête arabe au VIIe siècle. La plupart des penseurs sionistes n’en ignoraient rien : ainsi, Yitzhak Ben Zvi, futur président de l’Etat d’Israël, tout comme David Ben Gourion, fondateur de l’Etat, l’ont-ils écrit jusqu’en 1929, année de la grande révolte palestinienne. Tous deux mentionnent à plusieurs reprises le fait que les paysans de Palestine sont les descendants des habitants de l’antique Judée (2).Quelle démocratie !!!!! Imaginez Fillon ou même Bush tenir ces propos sur qui que ce soit ! Scandale, viré du gouvernement, poursuivis en justice
-
@ Jacob,
Vous n’accepez aucune critique et celui ou celle qui le fait est aussitôt taxé d’antisémite. Mais les faits sont là pour prouver qu’Israël est imbue d’elle même et ne respecte pas bon nombre de règles élémentaires. Alors tôt ou tard il y a toujours l’effet boomerang. -
Oh ! Je n’avais pas vu :
"ISRAËL est un exemple de démocratie...un état stable dans lequel les institutions fonctionnent malgré une classe politique nullissime...contrairement à la birmanie, la corée du nord, cuba, la somalie, l’iran...ou les cocos, les islamos sont au pouvoir,..."
Tu veux dire que ces états sont instables malgré une classe politique de qualité ???
Sacré Jacob va.... -
-
-
Je pense qu’il y a une petite différence entre un coup de gueule spontané après une provocation (comme celui de Sine) et un texte construit et réfléchi pour être une véritable arme par destination (comme celui d’Askolovitch)
-
-
Tu n’as que cet argument, traiter tes interlocuteurs d’alcooliques ?
Tu manques d’imagination, preuve s’il en est que ton fanatisme ne tient pas la route, et que tu as des voies d’eau de tous côtés. Cesse donc tu te noies. -
Lorsque l’invective tient lieu d’argument, on peut cesser de considérer que l’interlocuteur mérite respect et écoute.
Jacob vous ne discutez pas. Vous énoncez VOS vérités.
C’est nul, inintéressant, fatiguant, inutile. -
çà devient n’importe quoi...
J’espère que c’est tout bonnement de la provoc pour montrer le coté absurde de l’attaque, mais vu qu’il avait l’air déstabilisé, çà pourrait être une bonne bourde...
Si c’est le cas il ne vaut pas mieux que ces "ex" détracteurs, vu que maintenant il passe dans le camp des accusateurs intermittents du sionisme....
lamentable dans tous les cas... curieux de voir ces premiers exemplaires...-
Salut
peut-être qu’un état démocratique qui vit cerné par des monarchies autoritaires a de bonnes raisons d’être inquiet. L’alibi religieux tombe bien pour détourner l’attention... Et les Palestiniens qui ont des vélléités de démocratie ne sont pas non plus tirés d’affaire... Même cause même effet, la démocratie contagieuse du côté des émirs, c’est uh fléau...
Et Dieu dans tout ça ? comme Allah, il compte les points..-
-
Tu ne réponds pas aux questions plus haut, tu essaies la diversion mais n’y parviens pas.
-
-
Ce que j’ai appris de mes ancètres, c’est que la démocratie ne tolère ni la force, ni le mensonge, ni la malhonnêteté.
On ne peux signer des accords de paix d’un côté tout en bombardant de l’autre, on ne peut stigmatiser tout un peuple parceque quelques fanatiques jouent la provocation, on ne peut enfermer des êtres humains derrière des murs, on ne peut assassiner une partie de ce peuple, le spolier, le réduire à la misère, se comporter avec ceux qui restent comme des maîtres et se réclamer de la démocratie.
Maintenant ce ne sont pas les faire valoir que tu donnes en exemple qui prouvent quoi que ce soit, bien au contraire.
Mettez vous autour d’une table, acceptez les compromis, déposez les armes, cessez de vous conduire comme des vainqueurs arrogants, restituez ce que vous avez extorqué alors il sera possible de vous voir comme des "démocrates", en attendant vous vous comportez comme des barbares et le monde entier vous considère comme tel. -
je crains que siné se soit mis une balle dans le pied en se coupant du potentiel d’acheteur que pouvait reprsenter les partisans de dieudo
c’est clair que s’il est parfois drole, il l’est largement plus qu’intelligent-
@ GOC : Ils se tirent tous une balle dans le pied. Sine baisse dans mon estime, Ascolovitch est déjà en dessous de tout et je n’ai pas d’admiration particulière pour Dieudonné, qui est parfois modéremment drôle, mais n’est pas Coluche non plus. Le lobby juif agit si bêtement qu’il créée des antisémites et les antisémites sont intrinsèquement bêtes, puisqu’on ne peut vraiment détester les gens qu’un par un. Agoravox ne traite pas ce dossier avec fermeté., mais joue à faire du trafic avec la redondance dans l’insignifiance, tout en étant d’une inqualifiable lâcheté quand on lui grogne après.
Je ne commenterai plus les articles sur l’antisémitisme s’il n’y a pas une crise grave. je veux juste Juste faire ma toute petite part pour qu’on revienne vers le bons sens
Pierre JC Allard
http://nouvellesociete.org/124..html
http://les7duquebec.wordpress.com/  ; -
-
Je trouve stupide et malhonnête la remarque de Siné.
De plus, effectivement, ce triste sire traîte de "sous-fifre" quelqu’un qui va le représenter au niveau de la justice.
C’est dommage de la part de cet humoriste, il s’est, comme on lit souvent ici, "tiré une balle dans le pied".
Et de déclarer : "Val je ne lui en veux même plus".... Ce mec c’est fait marché dessus et traiter comme une m...de et il en redemande !!!
C’est hallucinant ces paradoxe de mémoire. Et le fait d’insulter Dieudo en dit long sur la capacité bien "française" de retourner sa veste...
Ce que l’on a "reproché" à M. Mbala Mbala, c’est d’avoir eût des propos teintées d’un certains négationnisme...et bien ce n’est pas si simple ? j’ai cherché quelques liens :
Les passages prêtaient à Dieudonné un certain nombre de positions sur la communauté juive et lui attribuaient notamment une forme de négationnisme.
Le juge des référés du tribunal de grande instance (TGI) de Paris, Jacques Gondran de Robert estime dans l’ordonnance que "le livre intitulé +La vérité sur Dieudonné+ écrit par Anne-Sophie Mercier contient des passages injurieux".
Tout celà parceque M. Mbal Mbala a discuté avec " la sulfureuse Ginette Hess-Skandrani" et voilà son pêché originel !!! Le traîte a osé parler au diable, selon la thèse "officielle" !!!
Le comédien français Dieudonné est soumis pour l’instant à de fortes pressions. Le Parti socialiste français invite même à boycotter ses spectacles, sans la moindre enquête ou argumentation. Le ministre de la Justice, Perben, réclame une enquête pour « contestation d’un crime contre l’humanité ». Il ferait sans nul doute mieux de commanditer une enquête sur la façon dont la France a formé et protégé les génocidaires rwandais ! Dieudonné fustige en effet la façon dont une partie de la communauté juive de France se sert abusivement du génocide des nazis à l’encontre des juifs.
http://www.archivesolidaire.org/scripts/article.phtml?section=A1AAAGBB&obid=26364&theme=2005&PHPSESSID=f10ca01e41a57accafeec9a392594a8e
-
-
On est tous l’antisémite de quelqu’un !
-
Pour bien moins que ça Dieudonne a été banni chez tout le monde peopel, et ce Siné se permet de dire de lui qu il est antisémite ! Dieudonné est un caricaturiste aussi avec ses scktch et il n a epargné aucune religion, Siné c’était au dela des limites quand il s agisait des musulmanes et mis a la porte pour avoir egratiné un peu la religion juive !
Siné t es vraiment qu un pauvre type ! ne vien plus pleurniché si c’est pour attaquer Dieudonné qui a été comme toi injustement traité d antisemite et attaqué de partout par les sionistes dans la presse et physiquement aussi, trainer devant la justice une trentaine de fois ! Tu ne merites pas d etre defendu car tu n as rien compris.L’age peut etre ou alors c’est autre chose ! dans les deux cas tu es serieusement atteind-
C’est pas fini de relever les contradictions de chacun, comme si chaque individu n’etait pas par nature plein de contradictions... Sine essaye de se defendre comme il peut, un peu maladroitement certes...
Au sujet de Dieudo, ce que les gens ne se rendent pas compte, c’est que le gars etait un bon gars au depart, un peu provoc, mais que c’est son harcelement excessif qui en a fait quelqu’un d’antisemite, comme il l’aurait fait de n’importe qui. Bref on renverse l’effet et la cause, il est "antisemite parce qu’on le harcele" devient "on le harcele parcequ’il est antisemite".-
N’auriez pas une excuse du même genre pour Le Pen ?
Ou Hitler ou Himmler ?
Ils ont aussi besoin de votre soutien.
On a beaucoup dénigré Hitler, vous savez... -
News :
Lagardère : Claude Askolovitch nommé Rédacteur en Chef du ’JDD ... Tient, un gars qui s’enmerdait au Nouvel Obs, publie une diatribe prenant parti pour le fils Sarkosy, déclenche une polémique sur l’antisémitisme, et hop dans la foulée il obtient une bonne promotion dans les medias de Lagardère, le "frère" de sarkozy ? Le même Lagardère qui a fait viré un rédacteur en Chef sur "conseil" de son "Frèrot".
C’est louche..... et s’ils avait au contraire soutenu Siné, en serait-il là ?
Cherchait-il a tout prix un sujet pour faire attirer favorablement l’attention sur lui dans les sphères du pouvoir ?
Lagardère a t-il fait adoubé sa recrue par Sarko ?
Esprit mal tourné ?
-
Principe : la liberté d’expression devrait valoir pour tous et pour tous les sujets, sinon ce n’est plus une liberté, mais un simple privilège.
Dans l’affaire Dieudonné, il faut noter qu’elle avait démarré par un sketch qui avait fait rire Djamel Debbouze et le public de M6.Personne ne défend la liberté d’expression pour elle-même, dans ses aspects politique et culturel.
Tout le monde (ou presque) invoque la liberté d’expression ... pour soi et les idées proches.
Ainsi Charlie Hebdo réclamant son droit à la caricature, tout en stigmatisant Pascal Sevran (1) avant Siné.
Siné n’échappe hélas pas à la règle ; dans le N° 6 de Siné Hebdo, paru le 15 octobre 2008, il déclare ne pas être d’accord avec une "liberté intégrale". Il ajoute : "J’estime qu’on ne devrait pas laisser s’exprimer un certain nombre de fieffés enculés. Si on avait cloué la gueule quand il le fallait à Franco, Hitler, Mussolini, Salazar, Staline, Pol Pot (liste non exhaustive) notre monde actuel pourri aurait, peut-être, une moins sale gueule."
Propos bien naïfs ... Je ne vois pas qui pourrait incarner ce "on" tutélaire qui manierait la censure pour le bien de l’humanité. "Liste non exhaustive" : en effet, il faudrait y ajouter Marx, Mahomet et Jésus, pour le moins.
Depuis les Grecs, c’est de la discussion, de la confrontation, que jaillissent les lumières.
(1) Pascal Sevran a fait l’objet d’un procès médiatique à cause d’une phrase citée entre guillemets par Lionel Paoli (de Nice Matin), mais phrase qui ne figurait pas dans son livre. De même, on (BHL, je crois) a reproché à Renaud Camus un "trop de juifs" introuvable dans son Journal. Les censeurs sont de bien mauvais lecteurs, l’indignation remplaçant chez eux l’honnêteté.
Bref, l’histoire se répète de façon amère.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
