Black-blanc-beur... Tous dopés ?

Une phrase dans l'interview que donne l'ex journaliste de L'Équipe pour Acrimed explique clairement pourquoi les médias se taisent sur le dopage de masse dans la plupart des compétitions sportives. "Quel média impliqué dans le sport aurait intérêt à consacrer tant de moyens et prendre autant de risques de se couper de ce qui le fait vivre".

Le sport et la presse c'est un peu comme un mariage de raison, la vie privé des deux conjoints ne regarde personne et en public on sauve les apparences. De plus les affaires du numéro un incontesté de la presse sportive ne vont pas très bien, alors pourquoi en plus se tirer une balle dans le pied avec des articles qui pourraient déranger la FFF ou quelques stars du foot, et risquer de coûteux procès. De plus les supporters n'apprécieraient pas forcément que sa bible quotidienne qui appartient au Groupe Amaury, marque un but contre son camp. Le lecteur est roi et le foot son opium, il ne faut pas toucher à ses idoles. Quant aux annonceurs ils pourraient faire pression si le journal sortait trop de son schéma traditionnel. Donc l'Équipe ne parle que technique et tactique, quant au pipi des footeux il est toujours parfaitement clair.

Quant au cyclisme qui est peut-être le plus exigeant des sports il est aussi le plus surveillé et de loin le plus sanctionné, c'est l'exception mais aussi l'arbre malade qui cache le Tourmalet. D'ailleurs est-ce le rôle des médias de dénoncer un système où tout le monde a intérêt à ne pas tuer la poule aux oeufs d'or. Que devrait faire le plus grand quotidien sportif de France, s'engager plus qu'il ne le fait dans la lutte contre le dopage, donner des noms, dénoncer l'hypocrisie et ensuite déposer le bilan ?

Mais finalement qui est responsable du dopage dans le sport et le football professionnel en particulier. Les médias ne sont que des complices, les affairistes ne font que leur métier, gagner un maximum de fric par tous les moyens, ce n'est pas nouveau et cela ne changera jamais. L'argent, oui sans doute, on peut tuer pour de l'argent, alors pourquoi ne pourrait-on pas tricher. Les joueurs ont-ils le choix, soit ils prennent ce qu'il faut pour rester au top niveau ou ils restent sur la touche.

Mais essayez de prétendre, pour voir sa réaction, devant un passionné de ballon rond que l'équipe de France était dopée lorsqu'elle a gagné la coupe du monde 98. Que vous répondra-t-il, que vous êtes un aigri, un jaloux, un envieux et puis que dans le sport tout le monde prend quelque chose, donc que cette attitude met à égalité tous les athlètes et équilibre équitablement les chances de vaincre, que c'est donc le talent qui fait la différence. Il vous dira aussi que le jour mémorable de la finale les Brésiliens étaient au moins aussi chargés que les Français. Il vous fera comprendre que cela fait tellement longtemps qu'il attend cette victoire, qu'on n'a pas le droit de salir une aussi belle histoire. Enfin il hurlera, que même si c'est vrai, il s'en foot si son équipe de champions black-blanc-beur était shootée, elle a gagné et il n'y a que cela qui compte. Que répondre à ses arguments... Si ce n'est que sa passion aveugle le rend un peu responsable ?