Censure du journal satirique Le Monte par Nicolas Sarkozy
Bouuh le vilain titre racoleur ! Et pourtant…le bimestriel Le Monte (si, si avec un T comme dans Turpitude) a valu à son directeur de publication Frédéric Lafeuille (ça ne s’invente pas), une petite visite à la brigade de répression de la délinquance lundi dernier. En cause, un Une avec des photomontages de notre président - dans une posture illustrant les propos récents d’humoristes radios désormais évincés - titrant « Nicolas Sarkozy en prison ! »
Stéphane de Rosnay, éditeur du Monte et pasticheur avéré, argumente :
"Nous faisons des journaux idiots sur Sarkozy. La couverture du dernier numéro est moins violente, je trouve, que celle où l’on annonçait la mort de Sarkozy. Il n’y a pas de volonté d’être violent. Nous sommes juste volontairement outranciers et vulgaires."
Dès Lundi prochain, le journal sera retiré des points de vente dans lequel il a été distribué, suite à une décision de justice demandant l’occultation des photomontages.
"Si j’étais lui, je serais plus choqué par la Une de Marianne de cette semaine qui titre ‘ Sarkozy détruit par le fric’ " répondait alors de Rosnay.
Et pour cause, la couverture qui a fait scandale (âmes sensibles s’abstenir) la voici justement.
L’hésitation a été longue, très longue, avant de publier cette image sur Turpitudes (de toute manière elle était dans tous les kiosques tirée à 30 000 exemplaires), mais si celle-ci peut susciter le débat, pourquoi s’en priver ?
Le Monte, qui se déclare ouvertement journal « d’information débile », est-il allé trop loin dans la caricature ? Jusqu’où peut-on aller dans le journalisme satirique ? Faut-il interdire Photoshop ?
Pour se remettre dans le contexte, une Petite vidéo sur l’histoire de la caricature humoristique d’une minute 30 ici : http://www.aleph99.info/Histoire-de-la-caricature-et-du.html
Publié sur http://turpitudes.over-blog.com
24 réactions à cet article
-
Mitterrandi obsessionus en stade avancée.
La phase terminale s’intitulant « la phase Xavier Bertrand ».
-
Par Calmos (xxx.xxx.xxx.104) 19 juillet 10:19
Auraient-ils osé faire ce montage avec Mitterrand
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<>>>>>>>>>><<<<
Évidemment qu’ils auraient osé mais Mitterrand n’était pas très sexi comme notre gigolo.
-
Une question reste en suspen, est-ce que VGE l’a « pécho »... ?
-
Le Monte est diffusé par une société nommée Sonora Media, crée en 2008 (la date est dans le jugement...).
En plus c’est un bi-mensuel. 14 numéros d’après la photo. Donc ça fait 28 mois au plus donc... 2 ans et demi, le compte est bon c’est bien début 2008.
Or que je sache, ça fait longtemps que Mitterand est mort non ? Enfin sauf dans les mémoires de certains qui le voient partout et s’en servent comme excuse bancale pour critiquer...
-
Ne rêvez pas ! Si un jour ces messieurs devaient passer en taule, ils auraient certainement droit à un quartier V.I.P. et n’auront pas à craindre de ramasser une savonette tombée dans leur douche privée..
-
-
le nain n’a que ce qu’il mérite !
quand on se prévaut de la fonction de président de tous les français, on ne traite pas le premier opposant venu de « casses-toi pauv con »
qui sème le vent récolte la tempête, ce n’est qu’un simple retour de boomerangLe journal est certes vulgaire, mais la vraie vulgarité n’est pas toujours dans les journaux.
ca racole du coté du « peuple », mais ça se fait prendre la main dans le pot de crème anti-rides, et ça veut jouer les grandbourgeois
quelle calamité ce nain !!!, quelle honte !!-
As-t’on trouvé une solution thérapeutique radicale pour lutter contre le syndrome de Tourette ?
-
drole mais peu realiste
tapie avait une cellule VIP-
Oui, pareil. Je suis plus choqué par les mensonges éhontés de Sarkozy relayés par Le Figaro et TF1 que par cette blague de potache inoffensive. Le journal « Le Monte » n’est pas au pouvoir, Sarkozy si.
-
Qui a dit : « Je préfère trop de caricature à pas de caricature. » ?
-
Sauf que là, ce n’est pas une caricature, c’est un futur proche.
-
Je ne sais pas, mais je suis plutot d’accord. On aime ou on n’aime pas ce genre d’humour, mais cela reste un journal satyrique...
Le canard ou Charlie n’y vont pas sur des oeufs non plus... -
Je ne connaissais pas ce journal. Je suis allé voir : c’est très pipi-caca, tout en dessous de la ceinture et peu de rapport avec l’actualité. Bof, bof, bof. Ce journal rend finalement service à Sarkozy qui peut ainsi se victimiser sans plus d’effort que celui demandé par les créateurs de ces images.
D’un autre côté, Sarkozy n’aurait pas du porter plainte contre ce journal : il n’a fait que donner une visibilité à ce journal jusqu’alors peu connu.
-
Je pense que cette décision de justice est raisonnable.
L’objectif du journal n’est même pas un commentaire politique mais juste un truc pour faire vendre, et même pas drôle en plus. La censure n’a rien à voir là-dedans.
Le dessin est insultant et qu’il ait été sanctionné ne me choque pas (et même si le « casse-toi pov con » de Sarkozy aurait du l’être aussi, ça ne justifie pas qu’on se mette au même niveau que lui).
On peut être en désaccord total avec la politique de Sarkozy, on peut même le trouver détestable en tant que personne, mais manquer de respect au Président est finalement malsain je trouve. Django ci-dessus le dit très bien aussi.
-
Qui a dit : « je me battrais pour que la liberté soit partout en france, la même justice pour chaque français » ?..
-
Qui a dit : « le procureur est un juge ? »
-
ça sort du cadre de la liberté d’expression
sans verser dans le moralisme c’est donner des munitions au tout répressif.
mais comme l’a dit quelqu’un plus haut pourquoi mettre ces déchets sous les feux de la rampe, sinon pour légitimer une politique qui suscite de plus en plus de réaction et une prise de conscience des Français.
Quand on ne sait plus quoi faire pour distraire l’attention on fouille dans les poubelles et on exhibe un morceau bien putréfié...
-
Volontairement outrancier et vulgaire. Un journal idiot, c’est son rédac’ chef lui-même qui le dit.
Merci Sarko de lui avoir fait autant de publicité, il n’en valait pas la peine.-
En faisant partir Sarkozy , on aimerait revenir à une république qui ait un peu plus de tenue . Or , ce n’est pas ce que Le Monte nous montre !
-
Je suis pour la critique la plus virulente, pour la satire la plus méchante quand celà s’impose, mais dans le cadre politique. Une caricarure comme celle là s’attaque à l« homme sarkosy » et non pas au président et à ses décisions. Je la trouve profondément vulgaire et dévastatrice car elle va humilier les enfants de Sarkosy, les parents de Sarkosy, et je ne pense pas que ces personnes soient responsables en quoi que ce soit de la situation actuelle que vit la France.
-
car elle va humilier les enfants de Sarkosy
qu’elle humilie jeannot de l’epad, ne peut que réjouir une grande majorité de français, car franchement je crois que simplement penser que le fiston puisse diriger l’EPAD uniquement parce qu’il est fils de, est largement plus humiliant pour 60 millions de français
donc ce ne serait qu’un juste retour des choses
-
Tu as probablement raison Goc ... il est vrai que l’excès dans un sens appelle l’excès dans un autre sens. Le culot du bellâtre de l’EPAD m’était sorti de la tête... je retire ce que j’ai dit.
-
Pas sur de comprendre l’objectif réel de ce genre de caricature !!?
Inutile à mon sens, car vulgaire et racoleur ! Comme il est dit plus haut, ce genre d’histoires rend service à Sarko qui peut s’en servir comme preuve de « l’acharnement médiatique » dont il est la « victime » !!!
Pas besoin de faire dans le racoleurs pour planter Sarkozy, ses frasques parlent pour lui !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
