Et si les médias se mettaient à parler de fond ?

La grande majorité des médias adorent parler de faits qui n'ont aucune espèce d'importance à court, moyen ou long termes. Ces sujets futiles prennent une grande importance dans la couverture médiatique à un moment donné mais sont très vite oubliés car chassés par d'autres sujets tout aussi futiles. Avec l'élection présidentielle qui s'approche, comment les citoyens peuvent se faire leur opinion en toute connaissance de causes avec un tel manque d'information sur les sujets qui concernent notre avenir ?

Des sujets futiles archi-traités

Ces dernières semaines ont été riches en excitements médiatiques au plan national mais aussi international. Voici quelques exemples. L'affaire dite de la « tuerie de Nantes » qui représente à ce jour plus de 1 700 résultats sur Google News. Nous n'avons bien entendu pas pu échapper au « fameux » mariage britannique (quasiment 4 000 résultats), ni à la petite fête au vatican (1 300 résultats). L'assassinat de Ben Laden, lui, décroche le record avec pour l'instant plus de 13 000 résultats. Tous ces sujets ont connu un emballement particulièrement remarquable mais d'autres sujets, tout aussi futiles, par la façon dont ils sont traités sont pris et repris par les différents médias.

Ainsi la campagne de François Hollande à la candidature à la primaire socialiste, récupère plus de 200 résultats. Et les articles de presse à ce sujet ne s'intéressent principalement qu'aux petites phrases des uns et des autres sur la campagne (ici ou là, par exemple) ou à la campagne au sens strict (et pas à d'éventuelles propositions du candidat). La prime de Sarkozy est aussi un magnifique exemple. Alors que la crédibilité de Sarkozy à imposer une telle prime à toutes les entreprises est plus que limitée et que la baudruche s'est rapidement dégonflée, Sarkozy parvient néanmoins à rafler plus de 6 000 résultats sur Google News. Sur la question de l'immigration de quelques dizaines de milliers de tunisiens arrivés à Lampedusa en Italie, la fermeture de Schengen produit plus de 1 000 résultats.

Voici quelques exemples qui, tels que très majoritairement traité dans les médias, n'ont absolument aucun intérêt ne serait-ce qu'à court terme. L'immigration des tunisiens en Europe pose de réelles questions, mais ce ne sont pas celles-là qui sont soulevées. Alors que la Tunisie accueille des centaines de milliers de réfugiés venant de Libye (voir la vidéo bonus), un territoire aussi grand que l'Union Européenne joue les vierges effarouchées devant l'arrivées de quelques dizaines de milliers de tunisiens. Mais celà est rarement mis en perspective dans le traitement médiatique de l'éventualité d'une fermeture de l'espace Schengen ou dans la traque aux immigrés qui est organisée.

Et les sujets importants ? Exemple : l'énergie

La question de l'énergie est d'une très grande importance pour notre car nous nous dirigeons très rapidement vers une crise énergétique. Il va manquer d'énergie et en particulier d'énergie fossile (pétrole, gaz, charbon) à court et moyen terme. Pour illustrer celà, le blog de Matthieu Auzanneau, journaliste au Monde, fournit des informations très intéressantes. Ainsi en l'espace d'une semaine, il nous apprend que l'Arabie Saoudite n'arrive pas à remplir ses promesses de production de pétrole (elle avait promis d'augmenter sa production pour compenser les pertes en Libye, mais sa production a en fait diminué et elle est obligée d'augmenter ses investissements !). Ce premier point laisse penser que l'Arabie Saoudite, deuxième producteur mondial de pétrole juste derrière la Russie, commence à racler les fonds de ses tiroirs de pétrole. La deuxième information tirée de son blog c'est une traduction d'une interview réalisée par la chaîne ABC d'un membre de l'agence internationale de l'énergie. La personne interviewée reconnaît explicitement un risque de guerres en raison des tensions à venir sur les approvisionnements en pétrole.

Quels impacts ont eu ces deux informations qui parlent ni plus ni moins d'une situation inquiétante chez le deuxième producteur de pétrole et un risque de guerres ? La première information semble avoir fait l'objet uniquement de 3 articles (dont celui de M. Auzanneau et deux sites peu connus). La seconde information ne donne aucun résultat sur Google News, en anglais elle en donne 40, et encore, certains résultats ne correspondent pas à la même information.

Les banques

BNP Paribas augmente de 14 % les bonus de ses traders par rapport à l'année dernière (alors que ces revenus sont en baisse) et ceux malgré les promesses de notre trépignant président, et cela nous donne 58 résultats sur Google News (et encore…).

Les propositions politiques

Alors que le traitement de l'actualité politique se fait souvent pas les petites phrases des uns et des autres (Claude Guéant étant l'un des champions du moment), les propositions concrètes font malheureusement beaucoup moins de bruits dans les médias.

Alors que la dette de la France est à son apogée et que le gouvernement choisit des solutions bien à lui pour la faire diminuer, les propositions alternatives trouvent bien peu d'échos. Par exemple, voilà une proposition qui a été bien peu évoquée dans les médias (peut-être 2 ou 3 résultats). Pourtant cette proposition émane de la fondation Nicolas Hulot et les médias ont eu l'occasion de s'attarder sur son cas (Est-il de droite ? de gauche ? Combien de gel douches vend-il ? Va-t-il rester sur TF1 ?…)

Je pourrai continuer à sortir des exemples d'informations qui sont extrêmement intéressantes pour les conséquences qu'elles sont susceptibles d'avoir dans le futur mais qui sont ignorées par la plupart des médias. Et cela pendant que d'autres informations, dont on sait par avance qu'elles n'auront aucun impact, trouvent une caisse de résonance inimaginable dans les médias. Quand est-ce que les médias vont enfin se mettre à traiter de vrais sujets de fond ? Pour notre avenir et pour la démocratie, il y a urgence !