Exit Entrevue, welcome la censure à la Réunion !
Par un délibéré du juge des référés du tribunal de grande instance de Saint-Denis, le magazine Entrevue de ce mois, faisant sa une sur Valérie Bègue, est retiré de la vente depuis lundi. Cette décision est une première dans l’histoire de la Réunion, jamais un média national n’avait été ainsi réprimandé. Mais franchement, ne tombons-nous pas dans une certaine démagogie à deux sous, et surtout avons-nous besoin de la justice pour nous dire ce que nous devons ou ne devons pas lire ?!?!
La Liberté vous connaissez ? La vraie, celle avec un grand "L". Nous sommes encore, me semble-t-il, dans un pays de droit. Alors n’est-ce pas une atteinte à nos droits de retirer un média des ventes ? Ne sommes-nous pas assez grand pour pouvoir prendre nous-même, par notre conscience ou notre morale, la décision d’acheter et de lire tel ou tel journal ? Et surtout, sommes-nous différent du reste de la France qui conserve ce droit
en pouvant acheter le magazine Entrevue. Pourquoi une telle application
de la justice dans notre seul département, les Réunionnais sont-ils plus idiots que les autres ? Cette décision décidément soulève bien des questions d’ordre moral, mais également social.
Bien sûr, on pourrait se féliciter d’une telle décision. Mais alors pourquoi ne pas également retirer des ventes
Gala, Voici, Closer, bref, tous ces autres torchons qui nous dévoilent
sans arrêt des scoops ravageurs qui ne sont qu’en réalité pure fabulation.
Alors oui, cette fois l’orgueil réunionnais a été blessé par la
parution de photos annoncées comme "Trash" de notre Miss devenue
Miss de tous les Français. On ne va pas revenir sur
cette affaire qui a fait couler tant d’encre et de salive, mais cette
nouvelle conclusion de la part du tribunal de grande instance de Saint-Denis relève tout bonnement de la dictature. Je
croyais que la nouvelle année était 2008, mais non, nous avons fait un
retour en arrière de vingt-quatre ans. Nous sommes aujourd’hui en 1984, à l’heure du fameux roman de Georges Orwell et de son Big Brother. Nous n’avons plus le droit de penser par nous-même, tout nous est dicté.
Chaque jour, la liberté d’expression est, par conséquent, la liberté à des
millions de personnes de s’informer et de s’instruire au travers des
médias.
La justice a sans doute voulu faire preuve à son tour de compassion envers tout un peuple uni derrière sa Miss. Mais il aurait mieux valu que comme tout le monde elle appelle Freedom,
ou réagisse sur internet dans des forums de discussion. Au lieu de
cela, elle n’en a fait qu’à sa tête en prenant une décision digne des
gouvernements et dictatures à travers le monde qui briment de leur choix. Après “Big Brother is watching you”, nous sommes à l’heure de “Justice forbids you”.
11 réactions à cet article
-
Je suis absolument d’accord avec votre analyse. On parle des francais des DOM-TOM mais force est de constater qu’ils n’ont pas le meme traitement que ceux de metropole.
Si l’on interdit Entrevue, ce qui est scandaleux, on devrait l’interdire partout en France et pas simplement a la Reunion.
-
je comprends que le fait que ce soit interdit uniquement à la Réunion puisse vous faire réagir. Mais dans le fond, interdir la publicaiton du magasine, je trouve cela plutot juste. La miss France c’est quand meme quelqu’un comme vous et moi, et pas un people, qui un jour réalise son reve. Je trouve cela ignoble d’avoir sorti ces photos, au moment meme ou elle y arrive.
-
La liberté de publier en France historiquement, ne va pas sans l’aide de nos voisins de la Suisse, de la Belgique et des Pays Bas. C’est une tradition scrupuleusement respectée par les différents régimes : monarchies, empires ou républiques
Ceci dit Entrevue n’est pas Voltaire !
-
La liberté ? Laissez moi vous rappeller cette maxime : « La liberté des uns s’arrête là où commence celle des autres »
En l’occurrence, Valérie Bègue n’a jamais donné son accord à la publication de photos à caractère privé. La vraie question est : pourquoi ne pas mettre « Entrevue » au pilon en France métropolitaine aussi.
Enfin parler de liberté d’expression à propos de ce torchon, n’est pas sérieux
-
-
P*****, tout ça pour quelques photos ridicules de Miss France !
Y en a qui prenne ça trop à coeur de tout coté !
Après, c’est vrai, les gens lisent la merde qu’ils veulent, ça les regardes et ça pollu pas les poumons du voisin d’à coté au moins !
Ceci dit, c’est vrai, on censure un numéros d’Entrevue ! Oula, attention, c’est du faschisme !!! A quand les autodafés de Gala et Voici ?
-
Censurer des photos qui sont certes de mauvais gout, mais aucunement pornographiques, c’est purement ridicule, et tout à fait inquiétant quant à l’avenir de la liberté de la presse.
-
Ce n’est surement pas parce qu’elle sont « sexy » que le mag’ est censuré. Je vous parie que Playboy et des magazin porno sont dispo dans les bouquineries de la Réunion.
Ici, il s’agit d’une polémique stupide, improductive !
-
Dans cette anecdotique affaire de micro censure , le fait important n’est pas la censure en elle même, somme toute qui se fout des images publiées dans cette presse trash et quel défaut d’information engendrera t’elle ?
Non plus intéressant c’est le fait que cela se passe à la Réunion. Qui peut influer suffisemment sur les structures judiciaires locales pour faire éditer cette décision à la fois inique et stupide ?
La fierté réunionnaise seriat touchée par ces photos ??? ou plutôt les marchands de miss locaux ? les lobbys financiers derrière cete marchandisation ?
C’est là que notre petite île retrouve ses vieux réflexes coloniaux hérités des années RFO tout puissant et unique source d’information et ce n’est probablement pas un hasard si on retouve dans ce comité miss réunion très vraisemblablement a la ource de cette censure finalement plus comique que nocive , un agrégat de gros blancs a la tête des groupes industrio-financiers locaux et des personnes issues de RFO.
La colonie n’est pas morte
-
l’attitude de mme de Fontenay est un peu limite...
les procès ont abouti à la supression de la revue Entrevue, qui comme Choc est un torchon à images trash... mme de F n’en aurait pas parlé il n’y aurait pas eu un tel écho, une telle razzia dans les kiosques apres le retrait tardif... et une telle pub sur internet ou la revue est toujours téléchargeable ?!! a qui profite le crime ou la pub la dessus !! étant donné que c’est cette meme madame de Fontenay qui en a parlé à tort et à travers relayée par les médias pour aboutir finalement sous ses cris d’indignation à une belle opération marketing...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
