Le Point.fr, LeNouvelObs.com, et naturellement Daniel Schneidermann sur son blog annoncent et confirment l’arrêt de l’émission "Arrêt sur Images" après douze ans de présence à l’antenne.
Premier étonnement, l’émission annoncée pour
la remplacer paraît sidérante de banalité ! On va réutiliser le concept
éculé des “grandes signatures” que l’on voit et entend partout, le talk
show de commentaire sur l’actualité ? J’ai du mal à y croire. C’est en
tout cas ce que Philippe Vilamitjana, directeur de l’antenne et des programmes de France 5 (est-ce le même que j’ai connu à Thalassa ?) aurait déclaré à l’AFP :
“Il s’agira d’une émission en direct, rassemblant des grandes signatures de la télévision, de la radio et de la presse écrite, qui commenteront et décrypteront l’actualité de la semaine”, avec la participation de téléspectateurs de France 5, a ajouté Philippe Vilamitjana.
Passionné par les médias, je suis naturellement frustré, car c’est un rendez-vous original et unique qui disparaît. Je ne le ratais pas, sur mon téléviseur, ou via Internet (Que deviennent les archives ? Resteront-elles accessibles ?) Le regard de Daniel et son équipe était éclairant, il faisait réfléchir. Que l’audience soit forte ou faible, c’est une émission qui faisait honneur au service public, alors que le talk show annoncé ressemble à un truc passe-partout que l’on voit sur toutes les chaînes Et il n’y a pas d’offre alternative sur d’autres chaînes. Mais que le spécialiste du décryptage nous permette de redire notre étonnement face à son ton, qu’il nous permette de “décrypter” même de manière primaire.
Sur la forme donc, je suis étonné de la violence, de la colère, des réactions de Daniel via son blog et les interviews. Le billet de Daniel intitulé “Arrêt sur images sur France 5, cette fois, c’est bien fini” emploie des mises en cause personnelles (“quatuor des assassins tremblants”) à l’encontre de la direction, plus des mots durs, “crime”, “arrêt de mort”, “grossièreté” “tuer” “lâcheté” : cela fait quand même beaucoup. Aucune émission n’est éternelle, douze ans d’antenne, c’est une belle aventure, une longévité que beaucoup n’ont pas connue.
La référence que fait Daniel à la Suisse, et à “un asile médiatique”, m’étonne aussi ; il devrait laisser ce genre de parallèle à Hallyday et son asile fiscal. Ensuite, que la forme de l’annonce de la chaîne soit plus ou moins agréable, c’est autre chose, mais j’ai l’impression que c’est la règle à la télévision.
