La liberté d’Ingrid, la dictature des médias et les oubliés

Sur TFI, dès 22 heures, l’information défile en bas des écrans de télévision pendant que Nicolas Hulot se baigne avec les Indiens de la forêt amazonienne. Surtout, ne pas disperser le téléspectateur ! Le flash d’information surgit instantanément après le programme Ushuaïa pour ne rien manquer de l’événement. Les journalistes accourent à l’Elysée, les envoyés spéciaux sont opérationnels, les « experts » sur le dossier sont invités par les rédactions et le direct peut commencer avec un peu d’improvisation. Les premières images retransmises sont des archives de 2002, 2005 et 2007, toutes déjà vues et revues pendant la captivité d’Ingrid. Elles passent en boucle pour meubler les commentaires. Les caméras sont disposées en face du perron de l’Elysée, chaque mouvement est épié. L’envoyé spécial interrompt le présentateur en studio pour vivre en direct l’entrée de la voiture qui conduit sa sœur Astrid Betancourt, sa fille Mélanie et son fils Lorenzo au palais présidentiel. On annonce une allocution du président de la République vers 22 h 30, puis 22 h 50, 23 h 10…

Entre-temps, les mêmes images défilent : la déclaration du ministre de la Défense colombienne, l’explication de l’opération avec des diapositives de photos aériennes… On oublierait presque de nommer, ou du moins de présenter, les quatorze autres otages qui furent libérés avec la Colombo-Française (Ingrid était colombienne avant de devenir française par mariage). Pendant que les conseillers du président finissent de gratter son discours, Sarkozy reçoit, comme il se doit, la famille de l’ex-otage. 23 h 25 : le discours peut enfin commencer…Trois chaînes de télévision retransmettent en direct les paroles d’un président jouissant, entouré des deux enfants, de la sœur et du neveu d’Ingrid. Le tableau est parfait…

On oublierait presque Kouchner en arrière-plan. Les enfants d’Ingrid ne manqueront évidemment pas de préciser que depuis mai 2007 « tout s’est accéléré » grâce au président Sarkozy. Ce dernier en profite pour qualifier le combat des Farc d’« absurde et moyenâgeux ». Le lendemain, le journal télévisé de 13 heures de France 2 consacre 40 minutes de son édition à ce sujet. Un envoyé très spécial s’exprime depuis l’avion qui transporte la famille – ainsi que Bernard Kouchner –, en précisant le nombre d’heures qu’il leur reste à patienter avant d’atterrir à Bogotá. La description de l’ambiance est parfaite jusqu’au moindre détail.

Pendant ce temps, les premières images d’Ingrid Betancourt apparaissent : sa descente de l’avion, sa prière improvisée, ses premières paroles, sa « douce France », son embrassade avec le président Uribe. Sur TFI, Jean-Pierre Pernaut a presque la larme à l’œil après chaque reportage. Dans la soirée, alors qu’Ingrid attend sa famille sur le tarmac, on aperçoit le petit neveu sautillant derrière un hublot de l’avion français. Les scènes sont belles. L’émotion est à son comble. Les journalistes spéculent sur le jour du retour d’Ingrid Betancourt à Paris. « Elle pourrait revenir dès demain dans le même avion par lequel sont arrivés ses enfants ». Ils débattent sur ses futures activités. Que va-t-elle faire maintenant ? « Sainte Ingrid » titre Arte dans C dans l’air.

Je me sens aussi Franco-Colombien, bien que n’ayant que la nationalité française. Je ne peux évidemment que me réjouir lorsqu’un otage est enfin libéré après plus de six ans de captivité. Il retrouve sa liberté, sa famille et ses proches. C’est très clairement une nouvelle vie qui se présente. C’est une famille qui peut enfin revivre, un corps qui est à nouveau présent parmi les siens. Je suis convaincu que cette femme a été très courageuse, combattante, et qu’elle a cru jusqu’au bout en sa libération. Ingrid va pouvoir rejoindre ses enfants en France et retrouver la vie qu’on lui a ôtée en 2002. La France en a fait une icône, un symbole. Celui de la liberté, celui des droits de l’homme, celui de la démocratie.

Pendant ce temps, je me pose la question de savoir quelle caméra va chercher le témoignage de quelques Colombiens qui n’ont pas d’autre choix que de fuir leur village sous la pression, la torture et les massacres des paramilitaires, des Farc et de l’armée colombienne. Ils sont aujourd’hui 4 millions de déplacés au sein même du territoire colombien. Ils viennent grossir les bidonvilles des agglomérations, et notamment ceux de Ciudad Bolivar situé sur les collines du sud de Bogotá, et qui compte plus d’un million de déplacés. Qui s’intéresse aux raisons du conflit, à ses évolutions, au contexte colombien ? Qui fait des enquêtes journalistiques sur les centaines d’assassinats de syndicalistes en Colombie ? Depuis plusieurs années que la mobilisation citoyenne française a soutenu moralement le cas d’Ingrid Betancourt, personne n’a proposé un retour en arrière pour tenter de comprendre le contexte social, économique et politique d’un pays dont le conflit armé est devenu une triste caractéristique nationale. Impliquée de loin, mais de fait, dans le conflit colombien par l’enlèvement d’Ingrid, la communauté de journalistes français aurait dû saisir l’occasion pour éclairer un pays si révélateur de la réalité latino-américaine dans son ensemble.

Dans le même temps, je me demande dans combien de médias est évoqué le scandale de la parapolitique (les liens étroits tissés entre les paramilitaires, l’armée, des politiciens proches du président et Uribe lui-même) que traverse le gouvernement colombien. Sauf un, tous les sénateurs et députés élus du parti politique Colombia Democrática fondé par Alvaro Uribe et son cousin Mario Uribe, sont en prison suite aux enquêtes judiciaires démontrant leurs liens avec les paramilitaires et au narcotrafic.

Depuis 2007, la ministre des Affaires étrangères, le directeur du service de renseignement colombien, plusieurs parlementaires de la majorité et des sénateurs ont dû démissionner de leur poste suite à leur complicité avérée avec les groupes paramilitaires, voire leur lien avec des massacres organisés. 65 membres du Parlement sont mis en examen et 35 en prison. Uribe a fait voter une loi en septembre 2005 pour alléger au maximum les sanctions juridiques à l’encontre de ses fidèles alliés. La loi « Justice et Paix » stipule que tout paramilitaire qui dépose les armes aura comme peine maximale huit ans de prison, même pour les crimes atroces et des crimes contre l’humanité. Le scandale de la corruption de ce gouvernement est arrivé à son comble quand on a appris, il y a quelques semaines, que le vote au Parlement de la loi réformant la Constitution en 2004, pour permettre la réélection du président en 2006, a été obtenu par une forfaiture.

En effet, une députée a vendu son vote. La Cour suprême de justice considère que la forfaiture de Mme Medina entache d’illégalité la réforme constitutionnelle de 2004, et par conséquent la réélection du président. Les magistrats ont demandé à la Cour constitutionnelle de se prononcer, provoquant la virulente réaction du chef de l’Etat qui a traité les magistrats de « terroristes agonisants ». C’est une crise institutionnelle sans précédents que vit actuellement le pays. L’opération brillamment réussie de la libération des otages a jeté un écran de fumée sur le scandale tout au bénéfice du président Uribe. La Colombie traverse une guerre civile depuis plus d’un demi-siècle. Les quatre millions de déplacés et les milliers de morts en sont l’héritage le plus tangible. Quel journaliste français a mentionné un de ces quatre millions de déplacés ? Qui a fait allusion ici à la réalité politique et judiciaire d’un président complice des pratiques mafieuses ? Je me félicite pour les 15 otages qui ont été libérés par l’armée colombienne ce 2 juillet, et pour les 6 autres libérés en janvier et février derniers. J’espère que bien d’autres suivront et qu’ils pourront redécouvrir à nouveau la vie. Mais je m’attriste de voir à quel point le conflit colombien se résume en France à ce simple postulat : un groupe subversif d’extrême gauche (Farc) qui enlève des innocents et qui lutte pour renverser le gouvernement.

A la question « Pourquoi combattent les Farc ? Quelles sont leurs exigences ? » posée par un internaute sur le site http://forums.nouvelobs.com/509/Herve_Marro.html, Hervé Marro, le jeune porte-parole du Comité de soutien à Ingrid Betancourt, qu’il ne connaît d’ailleurs pas, répond ceci « Elles combattent pour le pouvoir : ce sont des guérilléros, et, à ce titre, ils sont entrés en guérilla contre l’Etat colombien. Toutefois, depuis de nombreuses années, leur principale activité est le narcotrafic… ». Ces paroles ne sont littéralement pas fausses, mais elles sont d’une extrême pauvreté face à l’ensemble des éléments que mérite une question si légitime et en même temps très complexe.

Je me demande quel soutien aurait apporté la France, dans la sphère politique, et par conséquent dans la sphère citoyenne, si la même Ingrid, cette Colombo-Française, eut été issue d’une famille populaire immigrée en France. Baignant dans un milieu de diplomates et de politiques – français et colombiens – la parole de sa famille a sans doute été plus entendue que d’autres. N’oublions pas ceux dont les paroles et les combats manquent d’oreilles. C’est aux journalistes de la France, le prétendu « pays des droit de l’homme et de la liberté » de leur donner la parole. Ne faites pas d’Ingrid une héroïne, une icône, un mythe. Si elle a commencé un combat pour la Colombie, il faut l’accompagner dans la lutte pour la paix.

Dans ce pays, si mal connu en France, des personnes exceptionnelles œuvrent pour la paix, et pour une société juste en prenant des risques pour leur vie dans l’ombre d’Ingrid. Je souhaite qu’Ingrid use efficacement de sa popularité, de son énergie, de son expérience et de sa parole pour apporter à son tour un soutien à l’ensemble des Colombiens et des Colombiennes qui consacrent leur vie à œuvrer pour la paix. Qu’elle serve de caisse de résonance, qu’elle puisse faire monter la pression sur le gouvernement colombien qui ne fait qu’alimenter en haut débit les moulins du conflit, cultivant la haine et cachant la misère des campagnes aux classes moyennes urbaines.

Hervé Marro a demandé à tous les supporters d’Ingrid de se réunir le jeudi 3 juillet à 17 heures sur le parvis de l’hôtel de ville de Paris pour « faire la fête jusqu’au bout de la nuit ». Je préfère penser aux déshérités, aux millions de déplacés de mon pays maternel. Demain matin, ils seront toujours dans l’anonymat et dans l’oubli. Je ne veux pas qu’en France l’histoire de la Colombie s’arrête le 2 juillet 2008. La nouvelle icône française porte désormais une mission auprès de la France, celle de lui enseigner la véritable histoire de son pays d’origine.