Le Canard Enchaîné : 10 ans après le 11-Septembre, toujours les mêmes amalgames

Début juillet 2011, LE CANARD ENCHAINE a publié un numéro hors série consacré à Marine Le Pen, sous le titre de "Les Dégâts de la Marine". Las, arrivé en page 48 (pdf téléchargeable ici) de ce sulfureux document, voilà que je tombe sur un article non signé aux relents du nouveau racisme à la mode depuis 10 ans : la complotphobie, ou encore l'anticomplotisme. Sinon, pourquoi citer une association apolitique dans un brûlot adressé à l'extrème droite ? Le "Canard enchainé" ressusite une fois de plus le phénix de la propagande anti 11-Septembre. Les mêmes poncifs "rouges-bruns / complotistes, même combat" depuis 2002 suintent à nouveau, cette fois de la rédaction du "Canard" dans un style accusateur lui-même trés "rouge-brun", ou pour faire soft, crypto-populiste du (bon) côté d'un lectorat néo-bobo qui ne dit rien mais n'en pense pas moins. Ainsi donc, selon son titre d'une rare subtilité, "tout un tas de" -soyons aussi précis qu'eux- gens d'extrème droite seraient "Complétement complotistes", et à ce titre feraient donc partie de, ou supporteraient, ou encourageraient, ou que sais-je... l'équipe de ReOpen911 ? Et donc (si ce n'est pas écrit, tout le monde aura compris le sous-entendu y compris votre beau-frère) ... "tout un tas de" gens de ReOpen911 seraient d'extrème droite. Cela s'appelle de l'amalgame, de la critique gratuite ad hominem, de l'intention diffamatoire, mais en tous les cas, ce journalisme là est fort éloigné des principes des rédacteurs de la charte de Munich que nos "Pécuchets de l'investigation" pourraient utilement consulter plus souvent. Autant le préciser par mesure de précaution oratoire sur un terrain aussi miné et face à des journalistes aussi bornés : mon sang n'a fait qu'un tour, le temps d'une mise au point salutaire. Corto.

(crédit photo : google search, couverture du 45t. Vogue 1957 de l’homonyme Michel Gaillard : encyclopedisque.fr)

les Dossiers du Canard, juillet 2011, page 48

OBJET : LETTRE OUVERTE, demande de droit de réponse en forme de courrier des lecteurs concernant ReOpen911 citée page 48 des « Dossiers du Canard » de Juillet consacré à Marine Le Pen. Je souhaite vivement être publié ou cité, si c’est compatible avec votre éthique, dans vos colonnes « courrier des lecteurs » de votre édition hebdomadaire. 

Bonjour à votre rédaction,

Après avoir discrédité Thierry Meyssan sans approfondir vos observations simplistes, vous écrivez ainsi page 48 : " et aujourd’hui, ReOpen911, la principale organisation qui en France continue de défendre les thèses conspirationnistes sur le 11-Septembre, tient des stands conjoints ( par exemple à la dernière « fête de l’HUMA » ! ) avec les éditions Demi Lune, qui publient Thierry Meyssan..."

Je suis un de vos assez fidèles lecteurs, et ne me retrouve pas dans cette description pleine de sous-entendus, et de points d’exclamation et de suspension que vous faites de l’association ReOpen911 dont je fais partie. Vous cédez aux rumeurs et aux apparences, comportement que vous dénoncez souvent par ailleurs –et nous aussi-, qui plus est dans un numéro consacré à Marine le Pen alors que nous sommes apolitiques (relisez nos statuts). 

Je m'explique : contrairement à vos allégations et amalgames (les sempiternels « rouge bruns » de service), je ne suis ni d'extrême droite, ni d'extrême gauche. J'ai voté au centre en 2002 et en 2007, et je peux déjà dire que je ne voterai toujours pas « aux extrêmes » en 2012 au premier, et encore moins au second tour, à moins que vous considériez que le « Front de gauche » n’est qu’un ramassis de dangereux extrémistes. Vous vous rallieriez ainsi au discours de certains journaux prompts eux aussi à ostraciser tous azimuths, les repères basiques et les sensations primaires ayant l'immense mérite de faire vendre, alors que ce sont ces simplifications là qu'ils dénoncent pourtant chez leurs pauvres lecteurs-citoyens-cobayes. 

Je ne suis pas non plus un « conspirationniste » à tous crins tel que vous le sous-entendez : Les raccourcis absconds des exégètes du " Nouvel Ordre Mondial", très en vogue dans les manuels scolaires je vous le rappelle au passage… me laissent de marbre. Pilote privé, passionné d'aéronautique comme beaucoup parmi nous, les fabulations de ceux qui pensent qu’ « on n'a jamais marché sur la lune » m'indiffèrent. Enfin, lauréat du Prix départemental de la Résistance 2 fois, j’ai longtemps contribué concrètement à la connaissance de la Shoah dans le milieu scolaire avec des ciné-conférences. Je ne nie donc pas la Shoah non plus bien au contraire. 

Je sais aussi parfaitement que le « Mouvement international pour la Vérité » est infesté d’esprits faibles et de gens douteux. Le sujet et son environnement sont très lourds à porter, tant remettre en cause la théorie d'un complot de 19 pirates sans aide extérieure ni complicités internes est devenu tabou. Certains medias s'acharnent d'ailleurs à ne montrer du doigt que les brebis galeuses dans nos rangs, acharnement au moins aussi suspect que la suspicion dont nous faisons l'objet, d’autant que l’ostracisme gratuit l’emporte toujours sur l’examen minutieux des faits que nous ne cessons de réclamer à votre profession depuis la création du site. 

www.reopen911.info contient les traductions de près de 1200 articles de la presse internationale, des témoignages filmés de centaines de citoyens protagonistes des faits sous-titrés par nos soins, et des synthèses référencées qui s’appuient sur la presse officielle. Mieux : notre action s'appuie au départ sur le travail des Jersey Girls et surtout de Paul Thompson, informaticien californien de San José initiateur de la complete 911timeline qui fait autorité, et rassemble près de 20 000 articles uniquement de la presse officielle. Nous connaissons donc très bien la presse officielle. Nous connaissons aussi la version papier de ce condensé de la presse officielle que nous vous conseillons. Le site est d’ailleurs devenu entre temps un projet bénévole, citoyen et gratuit, qui documente de nombreuses autres pages de la géopolitique américaine. Pourtant, comme ces citoyens américains, ce thésaurus de la presse officielle ne nous satisfait pas. Il pose trop de questions. Nous voulons en savoir plus, beaucoup plus. 

Quant à l’éditeur courageux Demi Lune, il re-publie Meyssan au titre d'un « collector sulfureux », par ailleurs jamais démenti de façon crédible par votre profession qui n’a jamais dépassé le stade peu constructif de la raillerie voire des insultes. Ainsi vous ne l’avez pas épargné en 2002, mais nous attendons toujours de votre part une enquête capable de réfuter ses hypothèses. Faute de quoi, 10 ans plus tard, et fortes de renseignements nouveaux qui ont épaissi le mystère du Pentagone plutôt que de faire taire ces hypothèses, vous aussi nous appelez in fine à réclamer une nouvelle enquête. 

Ceci dit, en ce qui me concerne, je n'ai toujours pas lu Meyssan ! C’est vous dire. Par contre, pour avoir lu la réponse de Dasquié, celle-ci m’apparait sans équivoque d’une rare nullité crasse. Il y est dit entre autres perles… que l'avion du Pentagone s’est déformé à l'horizontale comme s’il était tombé à la verticale, avec graphiques amateurs à l’appui... il faut le faire, non ? Le tout sans l’ombre d’une précaution oratoire, alors que c’est le grand reproche que vous avez formulé, toujours violemment, à l’encontre de M. Meyssan. Comprenne qui pourra. 

Maintenant, par hasard avez-vous lu la vingtaine d'autres livres édités par Demilune ? Ils sont à mon avis bien plus importants. Daniele Gänser cité sur France 5 (Gladio), Francis Boyle cité sur ARTE (Anthrax), Griffin classé en septembre 2009 41ème/50 au palmarès des hommes influents du magazine socialiste New Statesman, et 15 jours en tête du prestigieux Publishers Weekly pour son ouvrage de réfutation des thèses de journalistes qui défendent encore la Théorie officielle, Thorn, Wisnewski, Mossadeq Ahmed, et surtout Peter Dale Scott, encensé par M. Bernard Norlain, général français de l’Armée de l’air, dans La Revue de Défense Nationale et par Diplomatie Magazine ... cela ne vous parle pas ? 

Maintenant posez-vous cette question : Pourquoi les Jersey Girls, qui sont les principales familles de victimes à s’être battues 441 jours pour la nomination d’une commission d’enquête qui publia son rapport le 22 juillet 2004, sont-elles les premières à en avoir dénoncé et réfuté le contenu ? Connaissent-elles MOINS BIEN le dossier que VOUS ? Pourquoi la presse s'appuie-t-elle encore sur ce rapport qui pose plus de questions qu'il n'offre de réponses ? "les 30% de réponses que nous avons obtenues, c'est parce qu'ils savaient que nous savions", Lorie Van Auken, veuve du 11-Septembre, 2004 

Avant de vous laisser méditer, encore ceci : Concernant le WTC7 (la 3ème tour qui s'effondre toute seule à 17H26, alors que Reuters puis CNN et la BBC l’ont annoncé… dès 17h00 ! ), le NIST, organisme qui a étudié son processus de fragilisation et son effondrement (1) a officiellement reconnu 2,25 secondes de chute libre initiale. Alors maintenant imaginez le WTC7 (soit environ 2 tours Montparnasse côte à côte), dont on « efface » les 30 premiers mètres de hauteur, de sorte que la partie supérieure tombe à la vitesse de la chute libre, ceci de façon uniforme, sans déformer le reste du bâtiment qui chute sur lui-même comme toutes les vidéos le montrent.....

COMMENT EST-CE POSSIBLE ?

Pas besoin d'un doctorat en démolition contrôlée pour envisager cette hypothèse, si ? Et même, pourquoi le NIST n'a-t-il pas réglementairement ( article de la NFPA -National Fire Protection Association- N°921 18.3.2 "réponse à des dommages extrèmes" ) étudié cette hypothèse ? Au lieu de cela, résumé du NIST : des feux de bureau ont fait s'effondrer l'intérieur, une simulation dont nous gardons confidentiels les réglages de ses paramètres le prouve, et nous n’avons pas étudié l’hypothèse d’une démolition contrôlée, puisqu’il n’y a aucun indice. Ah bon ? Les mares de métal en fusion attestées par de nombreux pompiers et la NASA sous les décombres ne sont peut-être pas d'autres indices alors ? Cherchez les erreurs. 

Enfin cette ultime remarque : TOUTE l'histoire du monde n'est faite que de complots. Ils sont monnaie courante. Le mot est devenu tabou dans la bouche de ceux qui se sentent attaqués lorsque de simples citoyens, le vulgum pecus, les va-nu-pieds de 1789, osent douter, simplement douter. Par exemple, lorsque Robert Stinnett, un ex « simple » officier de l'US ARMY, fouille dans les archives de la NAVY (dont il exige encore la déclassification de 143 000 documents de l'année 1941 pour terminer son travail de révision) et qu'il nous dit avec certitude : OUI, Roosevelt savait où, quand, comment, à combien les japonais allaient frapper, et OUI les stations de décryptage de la NAVY avaient décodé les codes japonais bien avant l'appareillage de leur flotte pour Hawaï. C'est du révisionnisme, c'est du négationnisme, c'est tout ce que vous voulez.... mais c'est désormais LA VERITE, que cela nous plaise, ou non. 

Cela m'étonne qu'en France, avec l'exemple désormais parlant et incontesté, du travail infatigable de Magali Drouet, Sandrine Leclerc et Maitre Morice dans l'affaire Karachi, ou l’affaire de la Caravelle Ajaccio-Nice du 11 septembre 1968, ou l’affaire du Bugaled Breiz, ou l’affaire de l’amiante ETERNIT, ou la ridicule affaire du Rainbow Warrior, ou encore les rebondissements récents de l’affaire Robert Boulin, vous ne soyez pas plus sensibles à la face cachée du 11/9, et surtout aux doutes des familles de victimes, tellement découragées et éreintées par les médias qu'elles ont toutes ou presque raccroché le manteau. Eric Laurent y revient en septembre... donnez lui la parole, au lieu de mettre tous les "conspirationnistes" comme vous dites avec dédain, dans le même sac ! 

Le dossier du 11/9 n'est pas celui d'une maladie de la conspiration dans laquelle vous vous complaisez, c'est un dossier JUDICIAIRE ET TECHNIQUE, comme des milliers d'autres. La mémoire des victimes, celles du 11-Septembre, celles des poussières de Ground Zero, mais aussi celles des représailles plus meurtrières encore qui continuent 10 ans après dans un Moyen-Orient déstabilisé, réclame la vérité. Et les réponses données par le FBI, la CIA, l’administration américaine, ou notre quai d’Orsay, ne satisfont PAS un milliard d'êtres humains dans le monde selon les sondages disponibles sur wikipedia. Que vous le vouliez ou non, c'est comme ça. Et vous feriez mieux d'étudier EN DETAIL ce que des associations comme la nôtre ont à DIRE au monde entier, avant de nous reléguer dans ce que vos conceptions de la pseudo pensée intellectuelle française ou occidentale désigne comme les bas-fonds de l’Histoire humaine. Nous n'avons pas dit notre dernier mot. 

Malgré ce « verrou de la pensée unique » qui je l'espère sautera un jour, surtout chez vous, et si possible avec le 11/9/2011, et parce que votre travail demeure salutaire, je reste plein d'espoir, ce viatique des gueux. Mais je regrette de constater chaque jour, sans doute comme nombre de journalistes de votre rédaction, que l'hexagone souffre de l’indigence de curiosité de ses journalistes d’investigation. Intéressez-vous aux familles de victimes, oubliez la douleur, l’émotion, le sensationnel, le pathos, pour creuser leurs convictions, expertiser leur travail, analyser leurs découvertes, explorer leurs pistes, et in fine rendre leurs dossiers intelligibles contre vents et marées. Elles constituent l’une de vos raisons d’être, sinon la seule : aider le peuple qui vous porte, à comprendre le monde, le vrai, au travers de sa propre expérience. Désormais pour s'informer en France, il faut se tourner vers d'autres continents, et d’autres langues que le français... quelle déconvenue.

à vous lire,

bien à vous,

 Corto, membre-adhérent de ReOpen911

 (1) ce qui n'est pas le cas des WTC1 et 2 dont les processus d'effondrement n'ont toujours pas été officiellement étudiés à ce jour.

Quant à Thierry Meyssan, voici de quoi mettre à jour le dossier de Michel Gaillard, Erik Emptaz, et Jean Michel Thénard :

• Moteur de recherche du site "reopen911.info" : 55 résultats pour Thierry Meyssan. Je pense qu'un journaliste digne de ce nom, pourrait aller faire un tour à cet endroit, pour y lire les nombreux points de vues et prises de position de M. Meyssan, et la position de l'association ReOpen911 vis-à-vis de ce précurseur français qui, avec Andreas Von Bülow, ou avec Jimmy Walter, ou avec Eric Laurent, fut parmi les premiers à dénoncer le discours propagandiste et sans preuves de l'administration américaine au lendemain de ces terribles attentats..Corto

A quand un débat télévisé sur le fond du dossier ?

• En attendant, le débat n'a toujours pas lieu sur le fond, et rien que sur le fond... peut-être parce que les profondeurs de ces abysses de l'information dépassent la capacité de résistance des bathyscaphes de nos apprentis explorateurs ? Je rappelle ici encore, que les membres les plus compétents de l'association ReOpen911 sont à la disposition de toute force invitante, en particulier télévisuelle, pour débattre sur le fond du dossier du 11-Septembre (et non de l'association, de ses membres, du "conspirationnisme" ou de billevesées médiatiques dont les spectateurs n'ont rien à faire). Pourvu que ce débat soit équitable, filmé en direct et sans coupures, avec oreillettes pour tout le monde ou pour personne, temps de parole égal, et recours équitable aux documents diffusés à l'écran. Ce débat sera filmé en off par notre association afin d'en authentifier les déclarations à postériori le cas échéant. Ces précautions "barbares" étant requises compte tenu des expériences endurées lors de précédents débats auxquels ReOpen911 ou des sympathisants de tous ordres furent (trés rarement) conviés. Corto