Les plumes au vitriol du Canard enchaîné se reposent

Une chose est sûre en France, la liberté de la presse n’est plus ce qu’elle était il y a vingt ou trente ans. Personne ne semble avoir échappé au couperet des différents gouvernements. Nous devrions dire plus simplement « les libertés individuelles ne sont plus ce qu’elles étaient »., ce serait plus juste. La faute à qui ? La gauche et la droite associés pour le pire, pas de doute là-dessus.

La question à se poser serait « reste-t-il un média grand public capable de mener des enquêtes sérieuses et approfondies sur des débats sensibles ? ». Le Canard semble être le dernier à tenir tête, même si en effet certains sujets sont soigneusement évités (peut-être serait-il bon d’aller jeter un oeil du côté des journaux qu’a cité Reinette plus haut). J’ai longtemps été un lecteur assidu du Canard, ainsi que de Charlie Hebdo (auquel je reproche un manque de discernement flagrant pour ce qui touche aux affaires politiques, mais surtout une ligne éditoriale plus axée sur l’humeur des auteurs qu’à une réelle investigation), mais j’ai finalement abandonné ces journaux, comme je me suis débarassé de la télévision et de la radio. Ma source d’information désormais est uniquement axée sur le web. Est-ce bien pour autant ? La vérité et le mensonge y sont aussi présent qu’ailleurs, alors non, ce n’est pas mieux. Mais bien malin celui qui pourrait discerner le vrai du faux dans cette masse d’informations. A moins qu’il n’y ait ici que des personnes proches des élus, capables de dénoncer, arguments à l’appui, les méfaits de nos dirigeants. Mais j’en doute... Je doute de tout à vrai dire.

J’observe que le 11 septembre 2001, le sionisme (et par extension l’anti-sionisme) l’Hadopi et j’en passe, ne sont pas - ou peu - évoqués dans les grands médias traditionnels, ce qui autorise tout de même à se demander si ces sujets sont si peu importants ou dérangent-ils vraiment ? Agora Vox est le seul média que je connaisse qui aborde ces sujets ouvertement, mais AV est-il véritablement représentatif de la population ? J’en doute aussi.

Pour exemple je prendrai mon quotidien, au travail... Mes collègues sont plus obnubilés par les crashs d’avions, les meurtres familiaux, la grippe soi-disant gallopante, la TVA, le football, etc... Bref, des sujets qui semblent les inquiéter terriblement, mais qu’ils oublieront vite lorsqu’on les abreuvera d’autres « inepties » qui les inquièteront davantage. Pendant ce temps nos élus passent en douceur des lois d’une gravité autrement plus importante. Mais je passe pour un con lorsque j’essaie de les alerter... Evidemment, je ne lis pas les journaux, je ne regarde pas la télévision, je n’écoute pas la radio : comment passer pour autre chose qu’un anarchiste illuminé qui ne comprend rien au système ? Et comment leur faire comprendre que s’il y a un fou, ce n’est pas moi ? Je n’ai pas de solution, c’est désespérant.

Sur AV il y a de nombreuses personnes qui prennent le temps de s’attarder sur des actualités autrement plus importantes, avec des avis controversés le plus souvent (et c’est une bonne chose, ce sont les contre-arguments qui font avancer les débats), mais quel écho cela a-t-il en dehors de ce blog ? Très peu, je vous l’affirme, et j’espère que vous en êtes conscient. Ce qui revient à dire qu’ici nous discutons entre personnes un tant soit peu initiées, bien que nous ne détenions pas la stricte vérité non plus, et en aucun cas nous ne formons la majorité au sein de la population.

Je ne dirai pas que les débats ici sont inutiles et vains, car c’est loin d’être le cas. Mais il appartient à chacun d’entre-nous de partager nos découvertes avec notre entourage, sans jamais faillir, au risque de passer pour des extra-terrestres. Seule la persévérance peut amener à un résultat probant, pour autant que nous ayons des convictions sincères (pléonasme sans doute, je ne vois pas comment une conviction pourrait être autre que sincère).

Pour en revenir au Canard c’est aujourd’hui, je pense, le seul journal que je connaisse qui se permette encore de dévoiler des vérités. Cela dit malgré son tirage à 400 mille exemplaires, c’est encore peu réprésentatif de la population. Si le Canard venait à publier des articles concernant le 9/11 ou autres, nul doute que parmi le lectorat il y en aurait pour s’imaginer que ce journal a sombré du côté obscur et qu’il est juste devenu bon à garnir les WC de nos grands-mères, au fond du jardin (ça existe encore ?).

Ce n’est pas la faute du Canard, non... Regardons plutôt à notre porte ce qui se passe : mécontentement ? Oui. Réaction ? Non. Les grands médias sont plus puissants que les presses alternatives. Et tant que la balance ne basculera pas, la situation perdurera. Ca peut aller loin comme ça - nous ne sommes pas au fond du gouffre -, puisque peu de gens semblent prendre conscience que nous sommes amenés progressivement à devenir plus serviles encore.

Juste une chose pour terminer : si vous êtes conscient que tout ne va pas bien, si il y a ne serait-ce qu’une chose qui vous chagrine, continuez à la partager et à la propager dans votre entourage, amis, parents, enfants, familles, connaissances ou même auprès d’inconnus (ce que nous faisons sur le web, par exemple). Convictions et persévérance sont les maîtres-mots je crois... J’ai souvent lu que le français était fier et tétu, contestataire en un mot. Pourvu que cela soit vrai ! D’autant qu’il ne s’agit pas de contester pour défendre des intérêts privés, mais de sauvegarder des valeurs universelles : liberté, égalité, fraternité. Des mots qui malheureusement semblent perdre de leur sens...