Panorama des acteurs influents dans les médias
Quelques notices d’hommes influents dans les médias, en souvenir de la DADVSI.
J’ai vérifié autant qu’il m’était possible les informations ci-dessous, mais il est toujours possible qu’une erreur y soit malencontreusement glissée, auquel cas je présente par avance mes excuses à la personne dont la notice serait incorrecte.
Groupe Arnault
Bernard Arnault et sa famille possèdent Groupe Arnault SAS, qui possède indirectement une majorité du groupe de luxe et distribution LVMH. Exemples d’activités dans les médias : La tribune, Radio classique, ... Bernard Arnault est également administrateur de Lagardère SCA (voir plus loin), a été jusqu’en 2002 administrateur de Vivendi (voir plus loin), et était en 2005 membre du Conseil de surveillance de M6 (groupe Bertelsmann).
Le DG de Groupe Arnault SAS est Nicolas Bazire, également conseiller politique de Nicolas Sarkozy et administrateur de IPSOS. Il fut directeur de cabinet du premier ministre Edouard Balladur de 1993 à 1995.
Le secrétaire général de LVMH est Marc-Antoine Jamet, vice-président du conseil général de Haute-Normandie, président de "l’Union des fabricants", l’un des principaux soutiens de la loi DADVSI. Il fut directeur de cabinet de Laurent Fabius de 1997 à 2000.
Groupe Bouygues
Martin Bouygues et sa famille possèdent 18% du groupe de BTP Bouygues SA, qui possède 43% du groupe TF1, qui a réalisé 3 milliards d’euros de chiffre d’affaires dans les médias en 2004, avec par exemple une participation dans le journal gratuit Métro. Martin Bouygues est président de Bouygues SA, administrateur du CCF et de la Société des eaux de Côte d’Ivoire, filiale du groupe Bouygues.
Groupe Pinault
François Pinault et sa famille possèdent 75% (ou plus) de Financière Pinault, dont François Pinault est président. A travers Artemis, cette holding contrôle le groupe de luxe et distribution PPR : FNAC, Surcouf, ... et des participations dont certaines dans les médias (exemple Le Point).
François-Henri Pinault est administrateur de Bouygues et président de PPR.
Jean-Jacques Aillagon, conseiller régional UMP de Lorraine, ancien ministre de la culture et président de TV5, est conseiller d’Artemis.
Bruno Crémel fut de 2000 à 2002 directeur de cabinet de Laurent Fabius, puis de 2002 à 2006 directeur adjoint du groupe FNAC.
Alain Minc est membre du Conseil de surveillance de PPR, administrateur du groupe FNAC et directeur du Conseil de surveillance du groupe Le Monde - La Vie, dont il est question de fondre prochainement la presse régionale avec celle de Lagardère SCA.
Serge Weinberg, ancien chef de cabinet de Laurent Fabius, est administrateur de Artemis et FNAC.
Groupe Bolloré
Vincent Bolloré et sa famille possèdent une majorité du groupe de transports et exploitation forestière Bolloré Participations, premier actionnaire des groupes de publicité Havas et Aegis. Exemples d’activités dans les médias : "Direct 8", "Direct soir"...
Groupe Dassault
La famille Dassault possède une majorité du groupe d’électronique et aéronautique Dassault (GIMD). Exemple d’activités dans les médias : Le Figaro.
Serge Dassault est sénateur de l’Essonne et président de GIMD.
Olivier Dassault est député de l’Oise.
Laurent Dassault est administrateur de Kudelski SA (société de DRM incluant l’ex-Canal+Technologies dont GIMD détient une participation). André Kudelski, président et principal actionnaire de Kudelski SA, est administrateur de Dassault Systèmes et Edipresse (société de presse suisse au chiffre d’affaires 2005 de 600 millions d’euros) et membre de l’"advisory board" du Crédit suisse.
Vivendi
Vivendi est un groupe spécialisé dans les médias, dans lesquels il a fait en 2005 un chiffre d’affaires d’environ 10 milliards d’euros (SFR exclus). Exemples d’activités : le groupe Canal+, Universal Music Group... Le groupe Vivendi semble n’appartenir à personne en particulier. Tout au moins, aucun actionnaire n’a déclaré un franchissement de seuil signicatif.
Le président de Vivendi est Jean-Bernard Lévy. Directeur de cabinet du ministre des télécommunications Gérard Longuet, de 1993 à 1995, il devient ensuite... directeur des satellites de télécommunication de Lagardère. Gérard Longuet est sénateur UMP de la Meuse, conseiller général de Lorraine, et beau-frère de Vincent Bolloré.
Dans le conseil d’administration 2005, on notera la présence de Karel van Miert, ancien vice-président de la Commission européenne, administrateur de Philips NV. Marie-Josée Kravis, administrateur de Ford, épouse de Henry Kravis, fondateur du célèbre fonds d’investissements KKR, fut administrateur jusqu’en 2004.
Lagardère
Lagardère SCA est un groupe spécialisé dans les médias, dans lesquels il a fait en 2004 un chiffre d’affaires d’environ 10 milliards d’euros. Exemples d’activités : groupe d’édition Hachette, Paris-Match, Virgin Stores, Extrapole, Europe 1, MCM...
Arnaud Lagardère et sa famille en possèdent 8,6%. Personne n’a déclaré de participation supérieure.
Arnaud Lagardère est président de Lagardère SCA, et administrateur de LVMH.
Parmi les membres du Conseil de surveillance en 2005, on notera la présence de :
- René Carron, conseiller général de Savoie, président du Crédit Agricole, administrateur de Suez, membre du conseil de surveillance d’Eurazeo (private equity français ancien actionnaire majoritaire de Lazard France)
- Georges Chodron de Courcel, directeur de BNP Paribas, administrateur de Bouygues, Alstom (avant que Bouygues n’en rachète les parts de l’Etat français), et cousin lointain de Mme Chirac
- Pehr Gyllenhammar, vice-président de NM Rothschild & sons Ltd, ancien président de Reuters, Volvo et ancien "senior advisor" de Lazard
- François Roussely, ancien président d’EDF, président de Crédit suisse France.
Didier Pineau-Valenciennes est membre en 2005 du conseil d’audit de Lagardère, advisor de Crédit Suisse, administrateur de Swiss Helvetia Fund et Wendel Investissements, propriétaire de Editis, principal concurrent de Hachette en France.
Personnalités influentes dans plusieurs groupes
Michel Cicurel est administrateur de Bolloré Investissements, ainsi que de Bouygues Télécom, Société générale, et est membre du conseil de surveillance de Publicis.
Antoine Bernheim est vice-président de LVMH (groupe Arnault) et du groupe Bolloré et membre du conseil de surveillance de Eurazeo.
Bernard Esambert fut conseiller de Georges Pompidou de 1967 à 1974, vice-président du groupe Bolloré jusqu’en 2002, vice-président du groupe Lagardère jusqu’en 2005, et est administrateur de Lagardère.
Philippe Labro est vice-président de Direct 8 (groupe Bolloré), membre du conseil de Euro Disney SCA et de Ediradio (groupe RTL, lui-même dans le groupe Bertelsmann).
Pierre Lescure est administrateur de Lagardère, Kudelski SA et membre du Conseil de surveillance de Havas et du groupe Le Monde - La Vie.
Felix Rohatyn, premier président de Lazard, ancien ambassadeur des Etats-Unis en France, est administrateur de Lagardère, LVMH (groupe Arnault), Comcast, Suez, et membre du Conseil de surveillance de Publicis.
Note :
Tous les députés et sénateurs cités ci-dessus ont voté pour la loi DADVSI.
Plus d’informations à cette adresse : La forêt des médias
33 réactions à cet article
-
Et après ça on veut nous faire croire à une certaine indépendance des politiques dans les affaires économiques et inversement ?
Ce n’est que réseaux maffieux et rien d’autre où copinages, remplacements de chacun par le jeu des chaises musicales, rinçage d’élus, blanchiement, composition des règles etc.. est leur lot quotidien et pour nous se laisser dicter notre conduite par eux pour conserver ce système.
Ce monde est à gerber.
-
Pour gerber, il faut être vivant.
C’est déjà ça ! Lire « Uranus » de Marcel Aymé (ou voir le film de Claude Berri).
-
Je viens de lire l’article sur la suspension du numéro de commission partaire de Nexus (plus haut), et le vôtre me décourage un peu... On a l’impression de se battre contre l’Hydre à cent têtes.
Dites, Agoravox n’est pas aux mains du Grand Complot, au moins ?
-
Agoravox aux mains d’un grand groupe ou pas ? Peu importe. Que sur Agoravox soient écrites et lues des vérités dérageantes, et parfois même des contre-vérités ... peu importe.
En effet, la possibilité de s’exprimer ainsi est, encore, ce qui justifie que nous puissions être qualifiables de démocratie ... et d’ailleurs qualifiés comme telle.
Nous pouvons donc nous exprimer, dans le mesure où le niveau d’audience n’engendre aucun risque pour les parties ne souhaitant pas voir aborder tel sujet, tel thème, tel fait, ... telle réflexion.
L’essentiel, pour les parties citées plus haut, est veiller à la cohérence du politiquement correct dans les médias de masse, .... TVs et presses nationales. Car ce sont bien ces médias ci, par la largeur du public qu’ils touchent, qui pourraient constituer une gêne (entendez par là : susciter la réflexion des personnes en dehors du politiquement correct) ...
Ici, nous ne risquons rien de la censure (que dis-je, de l’autocensure complaisante) de tel ou tel hypothétique grand groupe. Nous sommes bien sur Agoravox. Nous pourrons y discuter de tout et de rien à l’infini, tant que nos discussions n’atteindrons pas le plus grand nombre.
-
-
-
Ca existe sur le site indiqué. La forêt des medias
Ce ne sont pas des flèches mais des hyperliens qui montrent bien, lorsqu’on a cliqué sur trois ou quatre d’entre eux, qu’on a déjà fait le tour de tout le paysage médiatique.
.
-
Notre ami Gem a visiblement les yeux bouchés. A moins que ce ne soit l’esprit. Je viens de rectifier ce que j’avais pris pour de l’incompréhension de sa part sur un article voisin, mais je me rend compte que ce n’était pas de l’incompréhension. C’était bel et bien du parti pris ! Gem serait-il un de ces trolleurs appointés par les majors ?
.
-
-
-
mauvaise manip. Je voulais répondre à gem mais l’insertion s’est placée au-dessus.
-
Cet article n’a aucune intention - explicite ou implicite - liée à des considérations de langue, sexe, race, religion ou parti politique. Toute interprétation en ce sens serait le seul fait du lecteur, et je ne saurais y souscrire.
-
Passer de « intéressant » à « à vomir » en si peu de mots révèle une souplesse intellectuelle confondante. C’est de la haute voltige, j’en reste pantois !
-
-
A ma connaissance, il a toujours été journaliste. Mais c’est un nom très répandu.
-
-
-
Merci d’avoir été le voir et de l’aimable appréciation.
« êtes vous tout seul à tenir ce site ? Pourquoi le tenez-vous ? Quelle est la fréquentation de ce site ? »
Je ne m’intéressais pas à tout ça avant Noël dernier. C’est la discussion de la DADVSI qui m’a sorti de ma routine et m’a forcé à me poser quelques questions.
Le site m’a pris toutes mes soirées pendant le mois d’avril. Mes stats à CS se sont écroulées, mais je ne regrette pas. :)
La fréquentation augmente doucement depuis mai (30 visites 200 pages/j) à août (60 visites 500 pages). Pas un hit mondial, mais quand même assez spécialisé.
« vous ne faites pas état des étrangers (en particulier Allemands) qui font honte à la « qualité » Française ou qui tout au moins ne l’améliorent pas »
J’ai essayé de cibler sur les médias vendus en France, ce qui m’a obligé à citer en tant que de besoin EMI, Sony, Bertelsman, Mondadori...
« pensez vous que cette concentration ait un impact sur la qualité de l’information ? »
Absolument. On n’apprend rien à la télé et de moins en moins dans les journaux. Je ne pense pas que cela soit un hasard. Pourvu qu’il reste agoravox et le canard enchaîné ...
-
-
-
-
-
-
J’ai déjà remonté ces liens, et j’atterris toujours sur des banques américaines et suisses, et sur des fonds d’investissements américains. Ce n’est pas caractéristique des médias, ce serait pareil dans un paquet d’autres secteurs.
A mon avis, cette situation est héritée de 1945. L’économie US étant la seule grande économie occidentale qui n’avait pas été dévastée par la guerre, c’était la seule source de capitaux investissables. Nous n’avons pas de « mutual funds » parce que l’urgence nous a alors dicté la retraite par répartition. Les mutual funds ont constitué l’assise ultérieure pour les banques, hedge funds et private equities.
De même, le dollar a été considéré comme une monnaie plus « productive » que d’autres en association à la puissance militaire US, quels qu’aient été les abus de la planche à billet.
Notre économie reste irriguée en capitaux par les US. Nous payons toujours l’autodestruction européenne engagée en 1914.
Pour autant, je ne souscris à aucune « théorie du complot » dans laquelle un investisseur unique, ou bien un tout petit groupe, contrôle l’économie mondiale. La société US est multiple, et constituée de nombreux courants hétéroclites avec des visions et intérêts divergents. Nous sommes à la remorque des US en général, mais pas d’un clan en particulier.
-
-
J’ai lu TOUS les « SEC files » des 6 majors US. A part pour News Corp (« Fox news », où l’on trouve une intéressante participation de la famille régnante saoudienne), il n’y a aucun moyen de savoir exactement à qui elles appartiennent. Par exemple, Disney n’a jamais publié de « 13G report » concernant son actionnariat. Sur les dossiers de la SEC, on trouve une kyrielle de banques et fonds, mais j’y crois assez peu, dans la mesure où une participation unique peut être consolidée quarante fois en passant par des plate-formes offshore aux Bermudes ou Cayman.
Si tu as une méthode pas trop compliquée, je suis preneur.
-
-
Pourquoi n’en postes-tu pas une synthèse ? Voire un article si cela respecte les règles agoravox : éléments factuels et vérifiables.
-
-
-
« Après les listes de juifs dans les medias... »
Ca ce n’est pas gentil du tout. Je suis - je le répèterai tant qu’il le faudra - totalement opposé à toute forme de discrimination, qu’elle soit basée sur la langue, le sexe, la religion, ... Cette comparaison est au moins excessive.
Ce n’est pas moi qui ai inventé l’expression « quatrième pouvoir » ni qui me suis soucié le premier du pouvoir des médias. S’intéresser à la séparation des « pouvoirs » est un exercice politiquement sain. Que diriez-vous si un ministre était également député ?
En tout cas, je ne vois personnellement pas comment l’on pourrait échapper à cet exercice après le vote de la loi DADVSI.
-
-
Ben ça fait plaisir, merci beaucoup, et félicitations de ma part à ton prof pour avoir trouvé un moyen de faire entrer de plain-pied dans un sujet vu comme austère.
La politique, c’est comme toutes les autres matières : c’est emmerdant si c’est vu de loin avec de belles estampes. Ca devient rigolo quand on s’en approche et que l’on perçoit le bruit, le désordre et la fureur. La généalogie des Mérovingiens, c’est pénible, et pourtant la vie de chacun est un objet du meilleur roman. Pareil pour nos hommes politiques. Il y a de grandes idées pour la galerie, de beaux discours, et puis des vies faites de compromissions, de coups bas, et de temps en temps de coups d’éclat.
Si tu veux prolonger cette initiation, je te conseille de lire « Bel-ami » de Maupassant, en te disant bien que rien n’a changé depuis.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
