Qui bénéficie de la DADVSI ?
Une esquisse de la structure des groupes de médias en France, et des intérêts et conflits d’intérêt en jeu derrière la DADVSI.
Plusieurs
articles sur ce site ont montré que la loi DADVSI ne favorise ni les créateurs,
ni les interprètes, ni les consommateurs, mais uniquement des intermédiaires.
On pourrait au moins espérer qu’elle favorise des intermédiaires français. Mais
il n’en est rien.
Pour
l’édition musicale, il y a quatre sociétés : EMI, Warner, Sony/Bertelsmann et
Universal MG, filiale Vivendi. Malheureusement, Vivendi n’est pas français. 90%
de son capital est public et appartient en majorité à des fonds
d’investissement.
Pour
l’édition cinématographique, la majeure partie est réalisée par le groupe
Canal+, filiale de Vivendi, et par TPS. TPS appartient à 66% à TF1, qui
appartient à 43% à Bouygues SA, le reste étant public. Le groupe Bouygues
appartient à 18% à la SCDM de la famille Bouygues, et à 7% à Artemis de la
famille Pinault. Elles n’ont à elles deux que 31% des droits de vote. De plus,
il y a à l’heure actuelle un projet de fusion CanalSat/TPS dans lequel Vivendi
prendrait la majorité de l’ensemble, Lagardère prenant 20% de Canal+. Lagardère
n’est pas plus français que Vivendi. La famille Lagardère en détient 7% et 90%
sont publics, avec une majorité de fonds d’investissements étrangers. Une fois
cette fusion réalisée, la quasi-totalité de la production française sera faite
par une société étrangère monopolistique, et il est peu probable qu’elle
maintienne longtemps cette activité.
Pour
l’édition audiovisuelle, on trouve 17 sociétés dans le groupe Lagardère , 4
dans le groupe Bouygues, 21 dans RTL Group et 3 dans sa filiale M6. RTL Group
est une filiale de la société allemande Bertelsmann.
Pour la
distribution sur Internet, nous retrouvons les mêmes : Virginmusic et Europe 2
(Lagardère), E-compil (Vivendi), Sonyconnect et M6music (Bertelsmann), E-tf1
(Bouygues), Numéricable (fonds d’investissement anglais Cinven), etc. Les
mesures techniques de protection sont fournies par Apple (i-tunes) et Microsoft
(virgin...).
Pour la
distribution télévisée, nous avons bien sûr les mêmes : TF1 (Bouygues), M6
(Bertelsmann), Canal+ (Vivendi), etc.
Qui va
finalement bénéficier de cette loi ? Ce seront des fonds d’investissement, par exemple Fidelity Investment Ltd. Ce fonds est situé aux Bermudes,
comme Microsoft. Il appartient à la famille américaine Johnson, 4e fortune
mondiale, et gère 1000 milliards US$ de placements. C’est le premier
actionnaire d’Omnicom, premier groupe de publicité mondial (CA 9,7 milliards
US$), et le deuxième actionnaire de Lagardère (deuxième éditeur de livres
mondial, après Bertelsmann), d’IPSOS, 6e groupe d’études marketing
mondial au CA de 700 millions d’euros, et de Havas (6e groupe de publicité
mondial, ex-Vivendi), et de tant d’autres...
Heureusement,
nous pouvons compter sur la presse pour rendre compte clairement de cette
situation, par exemple sur :
- Libération (17% Pathé et 40% Rothschild)
- Le Monde (19% Lagardère et bientôt 49%)
- Le Figaro (82% Dassault, actionnaire de Nagra, fabricant des
décodeurs canal+)
- Le Parisien (25% Lagardère)
etc.
Le fait
que Lagardère ne soit plus français rend d’autant plus ironiques, avec le recul,
les fusions Aérospatiale-Matra et Hachette-VivendiPublishing, faites toutes les
deux sous le prétexte de conserver une activité sous "pavillon"
français. Il ne reste qu’un grand groupe de médias dans ce cas, la Financière
Pinault. Mais les médias n’en représentent qu’une petite partie. Les pouvoirs
publics ont de manière constante et déterminée favorisé la concentration des
médias, jusqu’à ce que ceux-ci leur échappent complètement.
Même en
cherchant bien, on ne peut trouver aucune justification à la loi DADVSI.
Peut-être est-ce une simple contrainte européenne ? Ses aspects les plus
contestables proviennent de la directive "IP enforcement" déposée par
la députée Janelly Fourtou, épouse du deuxième président de Vivendi Universal,
Jean-René Fourtou. La loi a été déposée par le ministre de la Culture
Jean-Jacques Aillagon, qui avait la tutelle du secteur quand M. Fourtou a été
nommé patron de Vivendi Universal. M. Aillagon a été ensuite exercer d’autres
fonctions dans la holding Artemis, filiale de Financière Pinault et
propriétaire de la FNAC.
Bon
appétit, messieurs.
41 réactions à cet article
-
-
-
-
-
-
-
-
Ne répondez pas à Demian... En faisant ça vous lui accordez plus d’intérêt qu’il n’en mérite et pire, vous l’encouragez à perséverer.
Souvenez-vous du dicton : « Don’t feed the troll ! »
Ignorez-le...
-
-
-
-
-
-
-
Pratique cet outil !...
Au revoir Demian.
-
-
Pour sûr qu’il est bien pratique, cet outil
La DADVSI va permettre à ces groupes de continuer de contrôler la diffusion du contenu « légal ».
Tout porte à croire que dans un avenir pas si lointain il sera possible de stocker toute la musique du monde dans un balladeur MP3...
Combien en coutera-t-il de le remplir ? 140 000 milliards d’euros ?
La montagne qu’est internet ne peut accoucher de la souris de la ventre au titre, de plus à 1 euro pièce ? Idem pour la prodution cinématographique.
L’annulation du coût de la fabrication/distribution du support physique n’est pas reportée au consommateur, et le gouvernement en est complice.
C’est une honte.
Boycottons et revendiquons pour 2007.
-
-
-
-
Je me suis déjà fait traiter d’extrémiste quand j’ai voté « non » au référendum. Oh surprise ! J’étais dans la majorité, malgré le matraquage permanent des médias, que j’ai à peine esquissé dans cet article, mais que je compte bien développer complètement sur un site ad hoc. En attendant, vous pouvez déjà trouver dix fois plus d’infos éparses sur le thread suivant :
http://www.odebi.org/forums/index.php?showtopic=5609
J’ai quand même bien ri quand des journaux comme « le monde » ont continué à expliquer à leurs lecteurs un mois après le vote à quel point ils étaient bêtes. Enfin, avec comme président un certain Alain Minc, ex-animateur de la fondation Saint-Simon, administrateur de PPR, la FNAC, de Valeo, de Vinci, ...
-
-
-
-
-
Maurice West
Jeune homme, vous avez une grande propension à la logorrhée. J’ai énuméré des faits. S’ils sont faux rectifiez-les. Je vous ai cité un lien vers un thread contenant d’autres faits. S’ils sont faux rectifiez-les.
Je n’ai pas besoin de maitre à penser pour comprendre ce qu’il y a derrière la DADVSI. J’ai posté, et je continuerai à le faire, sur tous les sites qui s’y opposent. Il m’est indifférent qu’ils ne vous plaisent pas.
Je ne suis pas anti-républicain. Je suis contre le fait qu’une oligarchie privée s’arroge le droit de juger du bien commun, en violation de toutes nos lois. Comme par exemple l’article 432-13 du code pénal violé par :
- Jean-Marie Messier, ex-président d’Universal, quittant le cabinet de Balladur pour rejoindre la banque Lazard,
- Jean-Bernard Lévy, président d’Universal, quittant le cabinet de Longuet pour rejoindre le groupe Lagardère,
- Jean-Jacques Aillagon, quittant le ministère de la culture pour rejoindre la financière Pinault, avec en plus un poste à la fondation Pinault, après avoir fait voter des lois favorisant le mécénat, dont ont largment profité cette fondation, la fondation Bernard Arnault, et la fondation Jean-René et Janelly Fourtou, souvent présentée comme modèle d’évasion fiscale,
- Bruno Crémel, quittant le cabinet de Fabius pour rejoindre la FNAC, groupe Pinault,
- Nicolas Bazire quittant le cabinet de Balladur pour rejoindre la banque Lazard puis le groupe Arnault.Si tout cela est faux, que l’on porte plainte en diffamation. Sinon, ditez-moi qui représente la république. Sans doute M. Chodron de Courcel, Directeur de BNP, administrateur de Lagardère et Bouygues, et beau-frère de Jacques Chirac ?
La DADVSI est une hérésie juridique. Mais elle ne sauvera personne. Internet est une telle révolution technologique que s’y opposer est vain. Time Warner et Bertelsmann se désengagent actuellement de leurs activités musicales. Le contribuable français s’est retrouvé piégé avec Universal dont General Electric n’a pas voulu. Sony cherche aussi à sortir de BMG.
Nos petits soldats se battent pour des généraux qui les ont déjà abandonnés. Comme le dirait Churchill, ils ont abandonné leur honneur pour préserver leurs petites affaires : ils perdront les deux.
-
-
-
-
-
Très intéressante démonstration de la concentration des pouvoirs !
-
@Mr West :
Bonne réponse et je le reconnais.
Je RETIRE donc l’expression ci-dessus « article violé par » et le REMPLACE par « article sur le respect duquel on peut légitimement s’interroger à propos des faits suivants » (avec mes excuses aux personnes visées pour avoir rédigé une affirmation au lieu d’une hypothèse).
Score 0 - 1 ... « jeune homme », de bonne grâce.
Ca ne change bien sûr rien sur le fond.
-
@ gem
Félicitations : vous venez d’atteindre le célèbre point où l’on parle du nazisme à partir d’un sujet qui n’a rien à voir.
Il est facile de simplement dire que je n’ai rien à compris à la mondialisation. Je me suis renseigné dessus plus que beaucoup de ses partisans. Je constate que les médias sont très concentrés, c’est un premier point. Quand au capital de Vivendi et Lagardère, je constate qu’il est français ou pas selon l’usage que l’on veut en faire. Ainsi un discours de M. Aillagon du 23/10/2002 à propos d’un projet de vente de VUP à Lagardère SCA :
« Jean-Jacques Aillagon prend acte de l’intention de Jean-René Fourtou, président de VU, de vendre le groupe d’édition VUP au groupe Lagardère. (...) Il se réjouit qu’une solution française et industrielle se soit ainsi imposée. Il fait confiance au groupe Lagardère pour assurer la pérennité et le développement des maisons achetées, dans le respect des règles de la concurrence, dans celui de l’indépendance éditoriale de ces maisons (...) Le ministre de la Culture et de la Communication a proposé à Jean-Luc Lagardère une prochaine rencontre pour appeler son attention sur ces questions. Il réunira également très rapidement une table ronde de l’édition et de la librairie, qui réfléchira au rôle de médiation et de régulation qui peut être celui de l’Etat dans les relations entre éditeurs, distributeurs et librairies. »
Ce jour-là, Lagardère SCA était bien français. Mais ce projet a été cassé peu de temps après par l’UE car créant un monopole de fait avec 70% du marché français de l’édition.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
