Selon les sénateurs, le Web n’existe pas !
S’il est un terme impropre pour définir la nouvelle loi sur l’audiovisuel, c’est bien celui qui a été choisi par le gouvernement et les sénateurs : la « télévision du futur ».
J’ai eu beau chercher, je n’ai rien
trouvé, dans ce projet de loi, par exemple, sur la télévision sur Internet. Or la lecture quotidienne des journaux aurait dû inciter
nos hauts représentants à tenter d’imaginer ce que
seront demain YouTube et DailyMotion, pour peu que les sénateurs
en aient entendu parler. Deux sites qui seront peut-être le point de départ d’une télévision à la demande qui remplacera tout ou partie de la télévision linéaire. Il est clair, au moins ici, que l’on ne
peut plus tenter d’organiser la télévision du futur
sans y intégrer le Web et toutes ses composantes
Pour le lecteur critique que je suis, je n’ai vu dans le catalogue d’articles, qui est aujourd’hui transmis à l’Assemblée nationale, qu’une suite de déclarations d’intention destinées à défendre des intérêts privés existants : ceux des sociétés d’auteurs, ceux des groupes de producteurs en tous genres, ceux des opérateurs de télévision privées, ceux des grands groupes de télécommunication. Je n’y ai rien trouvé qui puisse, d’une façon ou d’une autre, donner satisfaction « aux gens ». Je dois dire en plus que je n’ai pas perçu l’armature de la modernité qui, si nos gouvernants prévoyaient, aurait dû marquer ce texte.
Et immédiatement, tous les lobbies et défenseurs d’intérêt précités se sont précipités pour remercier. C’est bien la preuve qu’il n’y a rien de nouveau.
Le terme de petite loi est donc selon moi parfaitement approprié à ce texte sans perspective autre que marchande.
A vrai dire, on ne peut que se féliciter de ce défaut de perception de la part du législateur. Chacun sait que des échéances approchent. On s’étonne que, dans ces conditions, une loi, qui devrait préfigurer la « télévision du futur », soit présentée en urgence, de façon à éviter les navettes, pour être promulguée au cours du premier trimestre 2007.
Il est trop tard pour se contenter de suivre des préceptes qui seront déjà caducs lorsqu’ils entreront en vigueur. Le Web citoyen envahit tout : alors pourquoi pas un grand espace de réflexion collaborative sur un sujet qui concerne tous les Français ?
Pourquoi n’envisagerions-nous pas nous-mêmes de rédiger le texte de loi sur la télévision du futur ?
La télévision publique doit-elle conserver le même périmètre ? France 3 peut-elle être une syndication de sociétés régionales ?
La télévision publique doit-elle avoir des quotas de productions individuelles à diffuser, comme il y a aujourd’hui des quotas d’oeuvres de création ?
Le service public doit-il être présent sur tous les supports ? Gratuit ? Payant ?
Quid d’un portail d’informations en continu et multitlingues, avec du texte, du sons et des images fabriqués par toutes les rédactions publiques ?
Pour ne pas mourir idiot, je souhaite
ouvrir une réflexion collective sur ce sujet, sur mon blog :
( http://yves.loiseau.free.fr/blog/index.php), où vous êtes les bienvenus. La discussion à l’Assemblée nationale est prévue en janvier.
20 réactions à cet article
-
-
-
Bonsoir,
Je ne suis pas en désaccord avec ce que vous écrivez mais comme tous les habitants de ce pays je suis assujetti au « nul n’est censé ignorer la loi ».... Il nous reste jusqu’au mois de janvier pour que les députés la modifie. Voila les raisons de ma proposition de travail collectif sur un texte !
-
-
-
-
-
-
-
-
Bonsoir,
Je n’ai pas dit que tous étaient pourris. Je suis d’accord avec la réforme en profondeur : c’est la raison pour laquelle je propose un travail collaboratif.
-
Yves Loiseau, j’imagine que vous, vous n’êtes pas un pourri alors question citoyenne : Combien ça touche un « Journaliste. Administrateur de France Télévisions représentant du personnel. » comme c’est indiqué dans votre bio ? J’ai rien trouvé sur le net. C’est pourtant le pognon des français à travers la redevance, non ? Je sais ya aussi la pub.
Et puis tout ce que vous pouvez nous dire, le salaire de De Carolis, d’Arlette Chabot, enfin de tour le monde quoi. Je vous jure, ça restera entre nous, on le répètera pas. Vous voulez nous éclairez ? Ne vous génez pas.
Parkway, sur ce que tu dis sur ce fil, je suis d’accord. Le Chat, bravo c’est bien griffé.
-
Merci encore pour tous ces chiffres monsieur Loiseau. Je comprends mieux, maintenant, pourquoi on nous les a si longtemps cachés. C’est une honte.
C’est très courageux de votre part d’avoir rompu cette omerta.
-
-
-
je ne comprend pas très bien. On lit ici, tous le temps, des commentaires comme quoi la télé c’est de la merde (perso je n’en sais rien : j’ai fait le choix de n’avoir pas la télé
). Et vous nous dites que le gouvernement prépare la fin de cette merde.Qu’en penser ???
-
-
Sénat... sénat ???
Ca existe encore ce truc ? Punaise, que de trucs inutiles il reste en france...
-
-
-
-
-
-
-
). Et vous nous dites que le gouvernement prépare la fin de cette merde.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
