Sur France 2, les cadres sup parlent aux cadres sup

@diogène
cette histoire de dessein inconscient dans la fourmilière évoque forcément le cas de la fourmi de Langton , qui après avoir tourné en rond dans tous les sens de son dessin finit toujours par trouver une autoroute pour s’échapper à l’infini, vers Dieu sait quoi, dans une direction imprévisible ...
 
 
 Mais ATTENTION, les DRH ont maintenant capté tout l’intérêt qu’ils auraient à réussir à canaliser les processus d’émergence (Comportements d’une multitude d’individus faisant apparaître des phénomènes qu’aucun individu, pris séparément ne saurait concevoir ) : cf http://atelya.com/2013/10/24/le-pouvoir-des-emergences-dans-un-systeme-complexe/
 
 
jusqu’à prétendre :
’Dans un environnement toujours plus complexe, l’émergence – supportée par les technologies sociales [ sic !] – permet l’alignement des comportements individuels vers un objectif commun là où les processus de contrôle et de gestion hiérarchiques atteignent leurs limites’  !!
 
 
 Autrement dit : là où ’Aucune des fourmis n’est détentrice du schéma d’organisation’, nos experts en Direction des Ressource Humaines (tout un programme, ce ’DRH’, n’est-il pas ?!) sauraient tout de même imprimer un dessein de leur propre cru !
 ça fait froid dans le dos , non ?

@diogène
 
’système capitaliste’ (ou ’modèle’ ?) à remplacer par un autre système ?  !?! (socialiste ?)
 
 
 Même prétention, alors, de part et d’autre, à savoir prévoir le non-prévoyable !
(pas étonnant, en tous cas : depuis la nuit des temps les aruspices, devins ou astrologues ont réussi à faire croire qu’ils savaient lire des les entrailles ou dans le marc de café )
 
 
 Si tant de veautants se sentent aujourd’hui trahis, ne serait-ce pas un peu parce qu’ils n’ont pas encore vu que ce qu’ils appellent ’libéralisme’ et ’socialisme’ ne sont que les deux faces, antagonistes, d’une même ’médaille’ artificielle qui prendrait d’ailleurs plutôt la forme d’une lorgnette ?
 En prenant la lorgnette par le petit bout, vous grossissez chaque individu qui va, à lui seul, occuper tout votre champ de vision : c’est le chacun pour ma pomme, et l’individualisme qui sont à l’honneur. Que chacun peaufine son propre logiciel au mieux de ses pulsions, et se comporte en cellule cancéreuse si ça lui chante. La ’main invisible’ (rééquilibrage naturel) veillera au grain collectif !
 En prenant en revanche la même lorgnette par le gros bout, vous finissez par englober tous les individus, indistinctement, dans le même champ de vision limité : vous prétendrez alors appliquer vos propres capacités d’entendement à un entendement globalisé de tous les entendements individuels additionnés, plus de l’entendement qui émerge peut-être aussi de cette ’masse’. Et l’humanité toute entière pourra alors s’en remettre à l’entendement éclairé d’un seul ’père des peuples’ !
 
 Pour revenir à une vision plus naturelle, moins distordue et dépendante de la qualité et du mode d’emploi des artifices, ne suffirait-il pas de savoir, tous et chacun, reposer la lorgnette dans son étui, ranger la médaille dans sa poche, et s’adonner aux galipettes pour lesquelles le partenaire doit être vu et entendu à sa juste dimension ? (égalité en dimension = en dignité ; c’est à dire en droit et devoir, donc en pouvoir de parole officielle, influant sur la décision politique)

précision sur la lorgnette évoquée : plutôt, en fait, une demi-paire de jumelles, en quelque sorte.

@diogène
ho la la , c’est sciemment faire l’impasse sur le réseau franc-mafieux mondial , le bildelberg , le siècle , la très haute finance qui corrompt secrètement ...
non , nous ne fonctionnons pas comme une fourmillière