Vidéo exclusive : le débat de France 24

Enfin, monsieur... !

Comment pouvez-vous fermer les yeux sur ce genre d’agissement ?

On parle sans arrêt de liberté de la presse, d’indépendance des journalistes. Et sur le média citoyen Agora Vox, certains rédacteurs décideraient en connivence avec l’équipe du journal d’interdire les commentaires sur leurs articles et d’obliger les commentateurs à montrer leurs adresses email ?

Comment appeler cela, sinon une tentative de censure tacite, qui plus est avec intimidation implicite, par le fait de devoir dévoiler au rédacteur de l’article son adresse email ! Qu’est-ce que tout cela veut dire !

Devrais-je avoir peur en exprimant mon désaccord sur le fonds de cet article ? Est-ce cela que ces mesures signifient ? Suis-je susceptible d’être attaqué en dénonçant ce qui se passe ici ?

Qu’est-ce que tout cela veut dire ?

Je suis désolé mais je ne trouve pas cela normal, bien au contraire.

Cordialement

Bonjour Monsieur Revelli,

Merci d’éclairer ce point : il ne s’agit pas d’un problème technique, mais bien d’une mesure de protection de la rédactrice.

Si Natacha QS a fait l’objet d’attaques personnelles répétées en masse, je comprends qu’une mesure de filtrage soit effectuée. Cependant, cette mesure implique-t-elle aussi obligatoirement que notre adresse privée en tant que rédacteur soit obligatoirement transmise à la rédactrice ? A première vue non, car alors que je poste ce message cette fonction a été désactivée (je peux même modifié l’écriture de mon prénom).

Concernant un hors-sujet en rapport avec le 11 septembre, permettez-moi de signaler qu’il n’en s’agit pas d’un. Comme chacun le sait ici, Natacha QS s’est déjà affichée contre toute tentative de remise en question de ces événements à la teneur officielle controversée. Le journaliste officiant sur cette nouvelle chaîne internationale France24, Monsieur Attal, a aussi fait part sur son blog d’une volonté de se positionner contre toutes les tentatives de remise en question de la nature de ces événements, et ce d’une manière parfaitement idéologique, anti-journalistique et anti-investigatrice. Nous ne pouvons donc ne pas nous tromper en disant que ce show télévisé avant l’heure annonce la position de cette chaîne d’informations à large diffusion mondiale concernant ces événements, qui est encore une fois un déni de la liberté de pensée, effective sur internet, liberté de pensée que l’on ne retrouve pas dans les médias traditionnels.

L’anonymat est le principe du système de commentaire sur Agora Vox.

Pourquoi ne pas retrouver les adresses IP des contrevenants si vraiment il y a eu des attaques personnelles fortes plutôt que d’interdire tout commentaire ? Cela permettrait des procédures de défense en justice plus faciles, et permettrait de s’affranchir de la censure en décourageant des attaques injurieuses.

J’ai moi-même été attaqué dans mon dernier article « Le TCSM, une alternative à l’équilibre de la terreur » où quelqu’un m’a qualifié de « taré ». Si une injure est claire, une insinuation ne tient pas la route si l’argument est là pour la contrer, donc il me semble qu’une censure générale n’est pas une bonne solution.

C’est pour cela que ma réaction a été énergique et je m’en excuse ; mais ces mesures restrictives ainsi que l’apparition de fenêtres publicitaires intempestives sur l’écran de mon ordinateur à partir d’Agora Vox m’ont fait me poser des questions tout à fait légitimes.

Cordialement

Monsieur Revelli,

Apparemment, vous connaissez mal la manière dont fonctionne la messagerie Agora Vox.

N’importe quel rédacteur peut confirmer ici-même qu’en postant un message avec son adresse-mail, celle-ci est affichée dans le message d’avertissement de « nouveau message » que reçoit le rédactuer d’un article. ant une Je vous invite à vérifier vous-même dans votre boîte mail si vous n’avez pas effacé totalement les commentaires à vos articles que vous avez reçus...

Donc, contrairement à ce que vous affirmez, les rédacteurs ont connaissance des adresses mails des personnes qui l’indiquent.

En ce qui concerne la chaîne France24, je viens aussi d’en prendre connaissance. Merci cependant de ne pas déformer mes propos : je n’incombe pas à Natacha QS, Tristan Mendès-France (que je ne connais pas)ou Sylvain Attal une quelconque responsabilité concernant le fait que la réouverture d’une enquête sur le 9/11 sera ou ne sera pas traitée sur cette chaîne. Je remarque simplement que cette émission spécifique, faisant oeuvre de lancement officieux de la chaîne, et diffusée sur le net semble être en adéquation avec l’ambition de la chaîne, qui prétend agir en faveur des enfants maltraités des pays du tiers-monde, tout en présentant sa marchandise informationnelle de façon hollywoodienne :

France24

De l’apparat de surface, donc.

@ M. Revelli,

Est-ce que le fait de ne permettre les commentaires qu’au seuls inscrits évite sensiblement le trollage ?

Sur d’anciennes conversations « filtrées » par login, je n’en ai pas eu l’impression.

Quand on voit que les anonymes sont beaucoup plus « raisonnables » globalement que les inscrits, je serais pour ma part partisan d’interdire tous les pseudos. 

Je sens que vous n’allez pas être d’accord. Bon enfin, ce n’est pas grave.

Personne ne m’écoute moi, je ne suis qu’un anonyme sans épaisseur. C’est triste. 

cordialement

Merci de rectifier le tir