49,98 % : Ségolène Royal aura-t-elle un jour le droit à la revanche ?
Victoire contestée de Martine Aubry, ce matin au PS, où la démocratie militante tourne au psychodrame. 67.413 voix, soit 50,02% pour Martine Aubry et 67.371 voix, soit 49,98% pour Ségolène Royal. Le vote de 58,87% des 232.912 militants socialistes qui ont participé au scrutin. Ségolène Royal faisait partie du paysage politique en ayant été la première femme candidate au second tour d’une élection présidentielle. Seule contre tous, elle représente aujourd’hui la moitié du Parti Socialiste, mais peine à s’imposer à sa tête, officiellement battue de quelques voix par Martine Aubry, un résultat contesté qui contribuera au discrédit du PS, si Ségolène Royal ne l’accepte pas.
Toujours dans l’actualité, Ségolène peut-elle faire son come-back ? L’avance nocturne de Ségolène Royal dans les urnes militantes s’est transformée en victoire sur le fil de Martine Aubry au petit matin. Un résultat fragile qui pourrait juridiquement être annulé, si l’ont tient compte du fait que, dans tout scrutin, une différence de moins de 50 voix ouvre le droit à un contentieux électoral. D’autre part, le vote en section peut toujours faire l’objet de contestations, sur la liste des inscrits et les votants par exemple. Mais ce résultat peut aussi être validé, être un résultat à la Floride, assurant la victoire à Martine Aubry selon le principe de la voix de plus. Il pourrait aussi, dans ce cas, revigorer la démocratie militante en démontrant que chaque voix compte. Mais quel discrédit pour le PS !
Alors que Ségolène Royal est arrivée en tête des motions comme du premier tour de scrutin, cette victoire de Martine Aubry soutenue par un front anti Ségolène ne peut qu’apparaître suspecte et ouvrir des contentieux infinis. Mais il a manqué à Ségolène Royal les militants de la présidentielle. Elle témoigne aussi de la réaction des vieux militants face à une démultiplication médiatique annoncée en cas de victoire nette de Ségolène Royal, qui aurait sonné le glas du Parti Socialiste en tant que tel. Une victoire savourée par les partisans de Ségolène Royal comme celle de l’obstination contre les combinaisons et de la cohérence contre les tactiques. Alors, ce rififi n’est pas étonnant non plus car la candidature de la présidente de Poitou Charente était aussi celle du risque contre les éléphants, et de l’audace contre les gardiens du temple. Il est vrai que Martine Aubry méritait d’être élue et avait les soutiens pour l’être, dont ceux, de poids, de Dominique Strauss Khan, Bertrand Delanoë, ou Jack Lang…
Et les fédérations tenues par Laurent Fabius, qui aurait négocié le poste de président du groupe socialiste de l’assemblée Nationale en contrepartie de son engagement, a lui aussi été de poids. Les convictions et l’expérience de Martine Aubry lui permettent aussi de rassembler la gauche et d’incarner une opposition crédible. Elle peut donc être légitimée à la tête du Parti Socialiste. En face, les barons locaux, et la fougue d’un Vincent Peillon ou d’un Manuel Valls ne pouvaient faire le poids. Ségolène était seule. Au-delà de tout esprit partisan, c’est cet isolement qui permet ce soir de comprendre ce quasi refus de vote du corps électoral socialiste Un isolement qu’elle a aussi contribué à créer en donnant le sentiment aux cadres du PS qu’elle voulait une rupture, symbolisée par un renouvellement complet des équipes et une révision des alliances. Son score est quand même remarquable. En effet, le vote des militants pour Ségolène Royal échappe à toute logique arithmétique ou d’appareil, et dépasse même les considérations de personnes. Le cumul des voix de Martine Aubry,( 58 ans), et de Benoit Hamon, (41 ans), s’élevait à 57% Ségolène Royal, (55 ans), ayant rassemblé au premier tour 42,9% des voix, contre 34,5% au maire de Lille et 22,6% à Benoit Hamon.
Bénéficiant de la règle électorale qui veut que moins la marche entre le premier et le second tour est haute à franchir, et plus elle sera franchie, il était quand même plus facile pour Ségolène Royal de passer de 42,9% à plus de 50 que pour Martine Aubry de 34,5 à 50. Ce résultat a bénéficié aussi de reports autonomes indépendants des consignes d’état major et d’un différentiel de participation favorable à l’ancienne candidate à la présidentielle. Le choix de très nombreux militants répond en effet aussi à la règle qui veut que quand vous avez voté une fois pour une personne, vous pouvez revoter pour elle. Et que se soit au sein de leur parti ou dans les urnes pour les présidentielles, les militants PS avaient déjà, en majorité, voté Royal, ils pouvaient donc reproduire leur vote.
Mais il y a également un autre ressort, plus personnel, qui favorisait ce vote. Les militants socialistes en auraient eu assez des batailles de chefs et auraient voulu trancher la question du leadership sur une base simple : Qui a les meilleures chances dans l’opinion ? C’est ce critère, aidé par les sondages, qui devait faire gagner Ségolène Royal lors des primaires, et c’est aussi ce critère qui fait débat aujourd’hui. Car un militant socialiste n’est pas coupé du monde, il est dans la société, dans sa famille, et subit l’image d’un parti socialiste divisé et sans tête légitime.
Les militants du Parti Socialiste ont été l’écho de l’opinion : Le PS est placé devant ses responsabilités. Personne n’a pris acte du fait que Ségolène Royal était arrivée en tête du vote des militants des scrutins précédents, et on renâcle à lui donner ce qu’elle attend une prime à la persévérance, et un droit à la revanche. A gauche comme à droite, c’est peut-être aussi la démocratie française qui est en question. Car si les sympathisants avaient voté, elle aurait eu une victoire nette. En fait, Ségolène Royal, dont les convictions sont sincères, ne fait pas de la politique comme les autres. Elle est pragmatique et humaine, immédiate et réfléchie, imprévisible et gauche parfois. Un peu comme un président de la République d’un nouveau style, un bénéficiaire passif du congrès de Reims. Oui, le PS peut avoir la gueule de bois et la conclusion peut revenir à Oscar Wilde qui disait « Le socialisme ne marchera pas, il prend trop de soirées »
Eric DONFU
169 réactions à cet article
-
-
Ségolène est réfléchie et imprévisible, vous n’avez pas l’impression de faire du remplissage en parfaite incohérence du sujet ?
Naturellement, on s’en serait doutés, Yahoo a repris l’article. Plus c’est fumeux plus ils aiment.
Soit vous voulez la droite au pouvir pour les 50 ans à venir et vous continuez à promouvoir Royal, soit vous pensez que la gauche est capable de mieux que Sarkozy et vous éjectez Royal.
"Pourquoi tant de haine" m’éructeront les ségalâtres femelles énamourées de la belle gueule d’apôtre de Peillon ou de Valls ? Car de Royal elle n’ont cure en réalité.
Pas de haine, deux constats :
- une campagne présidentielle débile, Jeanne d’Arc était de retour avec ses jurys citoyens moyennâgeux,
- 47% quand on pouvait espérer 55% pour toute la gauche, minimum, eu égard au bilan de Chirac et de Villepin+Raffarin
Si Royal avait été à la hauteur de la fonction, même avec les embûches des fossiles du PS elle aurait gagné sur la confiance. Mais confiance il n’y eut pas car elle n’était pas méritée, nous en avons la preuve depuis le 6 mai 2007.
Pour ma part, je rends ma carte en fin d’année, car qu’elle s’impose ou non à la tête du PS, le problème reste entier, elle persistera dans ses intentions avouées de présidentiable 2012. Alors tracter pour des veaux c’est en être un soi même et je laisse ça à Désir d’Avenir.
Tiens à ce propos, saviez-vous qu’il n’y a aucun adhérent D.A. dans les sections du PS ? Aucun qui fasse le sale travail, qui fasse les marchés, qui tracte etc ? Eh non, trop fatigant, trop vil pour des gens aussi bien que les soutiens de Mme Royal. Les gueux du parti font ça pour les bobos de D.A. et pour Mme Royal. Mais une fois c’est bon, enfin pas vraiment.
-
Fabius a encore la main lourde à ce qu’on voit....
-
Bonjour,
Les résultats depuis 3 semaines sont clairs :
Le PS est divisé en 2 grands courants. La scission est inévitable sauf à se voiler la face.
Qu’Aubry ou Royal gagnent, pour ma part les conséquences sont les mêmes : il n’est plus possible d’avoir un seul PS tant les idées sont éloignées.
Quelle que soit la vainqueur, la perdante aura toute légitimité pour créer son propre courant et s’appuyer sur les élections intermédiaires pour voir qui pèse le plus dans l’opinion globale.
Les militants sont fondamentalement plus à gauche que la moyenne de la société française.
On verra alors bien qui pèse quoi, au delà des sphères et autres arcanes d’un parti moribond. -
Vous avez raison le PS aurait du imploser depuis longtemps (tout comme l’UMP sans son petit dictateur). On se demande encore quelle est la proximité des idées entre celles d’un Manuel Valls et d’un Hamon ou même Martine Aubry...
-
-
"La scission est inévitable sauf à se voiler la face. "
Et qui gardera les gosses ? Pardon, le pactole...... vu leur attitude chacun voudra tout pour lui -
Pathétique.
Après en avoir constamment appelé au vote des militants, Royal et ses courtisans sont prêts à couler le parti parce que nous ne les avont pas choisis. -
Oui geko, je suis stupéfait du personnage Valls, m’étant laissé abuser par ses anciennes prestations télévisées. Et la citation de ce groupe sulfureux ne laisse pas de me sidérer. Je viens d’apprendre quelques -unes des ses convictions, bien en harmonie avec leurs assemblées méphitiques surtout la première :
Les idées ? Le Chevalier Manu en a plein. Tout un arsenal de fers à mettre au feu. Les OGM ? « Arrêtons d’être antiprogrès, arrêtons de diaboliser Monsanto ». Le mouvement étudiant ? « Il faisait fausse route, il faut augmenter les droits d’inscription ». L’immigration ? « Les quotas par profession ne m’indignent pas ». Les retraites ? « Il faut allonger la durée de cotisation à 41, voire 42 années ».
Monsanto, oui l’orthographe est correct. Il y a de quoi douter de sa propre vue !
-
-
-
Bonjour Papy,
Non, ce que je voulais dire c’est que Royal n’est pas plus à droite que Aubry, elle est même plus à gauche, une gauche moderne, qui veut que ça change.
Aubry, ce n’est que de la posture, du verbiage gauchisant. -
Bonjour Papy
Fait et bien fait
Bien vu aussi pour les pronostics d’Allain Jules
-
Chère COLRE
Je partage ta déception. Bien que je n’apprécie pas SR, MA est une catastrophe... -
italiasempre 22 novembre 2008 10:24Bonjour Papy
On se retrouve ce soir au bar de chez Allain ?
Bonjour Colre
je partage ta deception aujourd’hui
Amicalement
-
Quelque temps, en effet
Je me réjouis de t’y retrouver intact -
Bonjour à tous, merci de votre soutien, vrai que je suis assez abattue ce matin, après une nuit courte…
-
Italia
Si tu es toi aussi en train de boire un café, c’est louche -
il y en a qui bossent
Regarde la motion F Utopia .... on bosse on bosse et on a même pu présenter une motion à Reims.
Des idées passent.... c’est l’essentiel. Depuis 94 ... c’est un peu long, certes.
On brasse du Lcr jusque dans le Modem.
Si tu cherches de l’amitié et de la reconnaissance, m’a dit un jour un vieux sage conseiller de Rocard médecin juif et alsacien, faut pas entrer en politique. Prends un chien, il vaut mieux, en rentrant chez toi il bougera de sa queue. Et lui et toi vous saurez apprécier le pourquoi...
Le monarchisme républicain est dépassé en France, il faut changer la Constitution. avec un président du Conseil élu par ses pairs comme en Grèce en Allemagne ..... pour couper court aux injonctions des lobbies et des médias. Le mode de sélection du Président en France ne peut que conduire à des "fous" qui nous gouvernent.
-
Chère COLRE
Si le PS comptait dans ses rangs plus de personnalités comme la tienne, il trouverait certainement des soutiens inattendus et une intelligence politique qu’il n’a pas. Ne te décourage pas, tes interventions ici, quoique difficiles car tes positions sont souvent incomprises parce que jugées incorrectes par l’orthodoxie de gauche, sont toujours un bonheur. -
italiasempre 22 novembre 2008 10:36Cosmic, mon amie
on a beau etre à des milliers de km et plusierurs fuseaux horaires, notre communion reste ahurissante -
Merci Papy, mais je suis gorgée de café… Il faut que je pense à mon petit coeur…
(sinon, pour ta question plus haut : excuse-moi, Papy, je n’ai pas répondu car elle mérite réflexion et nuance, je ne peux pas te répondre comme ça. Mais, ma première réaction est de te dire que les situations sont très différentes…) -
Allez Papy, pour fêter ça et pour COLRE je prendrai un cappuccino
-
Chère Cosmic
Merci infiniment de tes paroles réconfortantes qui me vont droit au coeur.
La journée va être dure… En fait, je trouve l’horizon totalement bouché, et je ne vois aucune sortie.
-
Pour la poire, attendons le résultat de ton match. Je ne te savais pas amateur de rugby, le ballon des gentlemen
-
-
Papy, quand j’était petite, mon père m’emmenait au stade (Colombe, Charléty…) pour voir les match de rugby et notamment des 5 nations.
Moi qui suis très attachée à la solidarité et la paix sociale, j’ai tjrs trouvé que le rugby était le plus beau sport en ce domaine, offrant sa chance à tous les gabarits et toutes les intelligences, de la grosse bourrique au feu follet…
-
… mais la créatine et le professionalisme sont passés par là et ont nivelé toutes ces heureuses différences !
Maintenant, les 15 se ressemblent, même le demi d’ouverture pourrait avoir un gabarit de 3ème ligne !!!
-
Bonjour Italia, Cosmic, Papy, COLRE...
Pour moi ce sera plutôt absinthe et idées noires !
Et pourtant, je ne suis pas socialiste , mais je trouve écoeurante la sainte-alliance des stals, des mamouths, des aparatchiks, et simplement des petits c...ns (mention spéciale au ’troisième homme’ du scrutin) pour lyncher la Dame du Poitou, recourant à la méthode Floride chère aux frères Bush. Sans parler du Prévôt des Marchands de Lutèce, converti aux vertus de libéralisme dans sa capitale bling-bling mais prêtant main forte (?) aux ’gauchistes’. Ya des baffes qui se perdent (si j’étais Peillon, je ne m’en priverai pas... façon 3ème République).
Et qu’ils se méfient - Mélusine aussi était poitevine, alors à défaut des tours de Lusignan notre belle Ségolène pourrait bien s’envoler de la forteresse Solférino, en poussant son cri et en entraînant avec elle tous les siens...
Soupirs de la Sainte, Cris de la Fée... et tout finit en queue de poisson...
Bises aux Dames... et bonne journée,
Serviteur... -
Salut Armand
Moi qui n’ai aucune estime pour Ségolène Royal compatis pour COLRE et toi, et comprends ce goût d’amertume. -
Furtif, tu as le droit de penser, comme Le Pen, que le PS est de droite… c’est la liberté de pensée !
Une opinion archi-classique, pour ne pas dire archi-politiquement correcte, dont se régalent tous les petits x-gauches des forums net, les idiots utiles et crypto-sarkozistes…
Si seule la Révolution est de gauche, alors : sans moi ! je t’y laisse, avec tes compagnons de route…
Moi ce qui m’intéresse, c’est la volonté d’ ESSAYER de changer les choses, de cesser de casser à tout va du pauvre, du chômeur, du retraité, du délinquant, de l’immigré… Et le pire : c’est de les rendre (en plus ! un comble…) coupables de leur triste sort !!!
et essayer ça : c’est la gauche.
Mais tu as le droit de penser que rester dans la posture confortable d’un parti qui ne veut surtout pas gouverner est une attitude hautement admirable et de gauche…
Sans moi.Salut, je manque d’humour aujourd’hui…
-
Quoi à gauche de la gauche de la gauche, ils finissent par tourner en rond.
-
M’enfin, Furtif, on se calme aussi…
Quelle agressivité, camarade ! oh là…
Tu sais bien que Le Pen s’est fait le héraut de cette pensée sur l’establishment et la bande des 4, à mettre tout le monde dans le même sac ! Chirac était un dangereux gauchiste, souviens-toi, et toi tu t’amuses à penser que les socialistes sont de droite…
Nous avions donc
Trois candidats de droite dont deux people
Je n’ai fait que souligner cette sempiternelle simplification outrancière de la complexité politique, mais bon ! je ne te traite pas de fasciste non plus ! cool
Il faut raison garder… "bassesse", comme tu y vas ! à ce train là, les mots n’ont plus de sens…
Tu remarqueras simplement que cela amuse bcp les x-gauches "révolutionnaires" dont je parlais et qui fleurissent sur ces forums de nier l’appartenance de gauche à tous ce qui n’est pas eux !
Ça me fatigue, c’est tout… Alors si tu t’y mets aussi, toi qui pourtant n’est pas de cette gauche-là, ça me fatigue encore plus !
Je t’ai pourtant prévenu : aujourd’hui, je manque d’humour…
Je dois aussi manquer d’intelligence, car je ne comprends rien à tes derniers §… ces quoi ces "tendances Ruquier" et tout le toutim ? quel rapport avec moi ?
Et je n’ai rien compris non plus à ton deuxième post… j’avance "masquée"… ???
…comprends rien -
Ouh là !!!!
Voila-t-il pas qu’avec cette diatribe, Le Furtif remonte dans mon estime ! -
Si vous avez la possibilité de lire la motion AUBRY. Vous pourrez lire la gauche de la gauche. Ce sont des y’a qu’à faut qu’on. C’est donc plus proche de BESANCENOT qu’une force de proposition.
Je souhaite bien à Martine AUBRY de défendre les 35 HEURES alors que le PS aurait dû en 2000 créer la semaine de 32 heures. -
@arman
" Soupirs de la Sainte, Cris de la Fée..." lecteur de Nerval ?
jean
ps El Desdichado
-
L’élection au poste de Premier secrétaire du PS démontre une fois de plus l’absurdité grandissante du suffrage universel, que ce soit dans un parti politique ou au niveau d’une nation. Marre de ces élections pour désigner une personne, et de plus en plus souvent un Messie. Vive le système indirect : on élit des représentants sur des idées et ils se choisissent un chef. C’est plus rapide, plus simple, moins conflictuel et certainement pas moins efficace !
-
Mes références seraient plutôt européennes.
-
Fergus,
A mon avis, ce n’est plus de la démocratie, c’est son démaillotage. Le suffrage universel est le seul système qui tienne compte des idées. Le problème est ailleurs et il se trouve bien loin dans le civisme qui ne fait que vaguement partie des programmes scolaires. Il n’y a pas Messie quand les buts sont bien précisés au départ, juste une conclusion en fonction de ses aspirations qui sont parfaitement légitimes conforme au ressenti de l’électeur. Former mieux par l’enseignement et on aura de bons électeurs.
A quand, dans l’entreprise, le vote de ses dirigeants ? Ce serait peut-être une extrapolation de la démocratie bien intéressante. Les actionnaires sont bien trop partisants par l’aspect financier pour agir en connaissance de cause. La base, elle, voit bien mieux ce qui se passe à l’intérieur. -
On peut aussi bien voter pour des idées ou un projet dans un scrutin indirect.
D’autre part, le suffrage universel, du moins tel qu’il existe chez nous, a deux effets pervers : l’hyperconcentration du pouvoir (qui atteint en France des sommets) et la dévalorisation du rôle des représentants de la nation.
Cela dit, je ne suis pas viscéralement opposé au suffrage universel, bien au contraire, mais à condition que les pouvoirs donné au Chef soient compensés par un véritable renforcement de ceux dont dispose l’Assemblée nationale (ou, dans le cas d’un parti, les membres du Conseil national). -
Fergus,
Comme je dis souvent, on n’est jamais mieux servi par soi-même. Le scrutin indirect, qu’apporte-t-il sinon un temps mort et une possibilité d’un certain désintéressement des citoyens de plus. Tenir les manettes, m’a toujours bien mieux plu que le laisser faire par d’autres. On fait des gaffes, on les assume.
Question de responsabilité. Dans quel cas ce vote indirect pourrait remédier à l’hyperconcentration du pouvoir. Le problème est encore un fois ailleurs dans cette obligation pour un candidat de faire partie d’un parti pour garder une chance de gagner. Tout est pub, tout est argent, aujourd’hui. A part une fortune personnelle, c’est peine perdue. Il n’y a pas que la France. Je suis belge et la démocratie est bien mieux représentative, par ici, avec les élections à la proportionnelle. Cette dichotomie laissera toujours 49,09 % de mécontents. Ca c’est la conclusion.
-
@ L’enfoiré
Bonjour, content de voir que tu participes de nouveau de temps à autres.
Je ne suis pas d’accord sur le vote à la proportionnelle intégrale. Il est vrai que c’est, d’une certaine façon, la seule manière de représenter correctement les différentes sensibilités, mais en même temps c’est aussi un moyen pour certains petits partis, souvent extrémistes, de devenir "incontournables" par le biais de nécessité d’alliances pour former une majorité de gouvernement. L’exemple type (à part l’expérience des piètres IIIème et IVème Républiques en France) c’est Israël où le Likoud, pourtant très minoritaire, impose ses volontés à tout gouvernement. -
Salut Finael,
Et oui, je suis plus présent. Quand on sort d’un environnement, il faut en chercher d’autres. Parfois, on revient à ses premières amours.
Le vote à la proportionnelle, tu n’en connais pas nécessairement toutes les ficelles belges.
Les partis extrémistes, extrêmes gauches ou droits, non démocratiques, sont simplement mis hors jeu.
Le Cordon Sanitaire est là pour cela. Quand il y a des faux pas, et il y en a eu un récemment, on arrête les subventions. Il est vrai que pour gouverner, il faut trouver les alliances parfois contre nature. Cela mène à une mise en place d’un gouvernement après une longue, très longue période. Ca c’est le point négatif. Israël est venu souvent chez nous pour voir comment cela marchait avec deux communautés très différentes.
-
Le parti socialiste ressemble de plus en plus aux partis écologistes de la grande époque.
Rien de bon ne peut ressortir de ce genre de résultat.-
Merci pour cet article.
"Personne n’a pris acte du fait que Ségolène Royal était arrivée en tête du vote des militants des scrutins précédents, et on renâcle à lui donner ce qu’elle attend une prime à persévérance, et un droit à la revanche. A gauche comme à droite, c’est peut-être aussi la démocratie française qui est en question."
C’est exactement la même conclusion qui me frappe.
il n’est pas étonnant que nous ayons un sarko au pouvoir, avec une mentalité de l’opposition qui ressemble autant à celle de la majorité. Le passionnel, le rejet, l’exclusion, l’unilatéralité, l’impossibilité d’aller vers l’autre... Et la malhonnêteté, la langue de bois.
Un congrès qui a vu s’organiser une coalition, mais pas revendiquée. Une élection qui a vu cette coalition se mettre en place, mais sans jamais se légitimer.
Enfin, pour finir, devant la résistance et l’aspiration à une vraie redistribution des cartes, le refus de chercher un accord définitif sur le fond, en écartant tout soupçon de tricherie, par le refus de re-voter, alors qu’il y a largement matière devant un résultat si peu probant.
Et voilà. Sarko, ou Aubry, dans l’esprit, c’est pareil. On dit tout et son contraire, on fait le contraire de ce qu’on dit, puis on écrase, on force le passage.
Mais rien de bien durable ne s’établit sur la violence.
Dommage. Il fallait semer des pétales de la rose, et ne pas cultiver ses barbelés.-
Cette victoire à la Pyrrhus sonne probablement le glas du parti socialiste, trop de rancoeurs et trop d’invectives entre les anciens prétendants, un Hamon qui va jouer les doublons avec le facteur de Neuilly, un parti socialiste vainqueur qui ressemble de plus en plus au cimetière des éléphants et une aile qui représentait l’espoir de rénovation et qui aura bien du mal à se replier. On aura ainsi un éclatement des gauches ou chacun pourra continuer à exprimer ses rancoeurs et ses désirs d’avenir et attendant peut-être la création d’un mouvement de gauche démocratique rassembleur (et sans querelles d’égo)seule capable d’offrir le projet d’une autre société , plus juste, plus réaliste à laquelle aspire une majorité de français...en attendant on peut toujours, comme Eva Joly, se mettre au vert !
-
Arminius, votre article de ce jour sur l’ecrasement des legions romaines en Germanie en l’an 9 de notre ere est invisible, probleme technique ou quoi, c’est une page blanche qui s’ouvre, voyez cela !
-
EVA JOLY en voilà une bonne idée !! les verts...pouquoi pas ?
-
"Elle"devait se retirer et ne participer ni aux débats ni certainement pas aux scrutins. Le titre "une revanche" est déjà évocateur d’un mal-être de Madame Royal. Une mise au "vert" pendant quelques années après son échec aux présidentielles était plus que nécessaire pour elle et son parti. Quel gâchis, quelle perte de temps et de pouvoir faire pour son parti.
Vraiment regrettable...-
Seulement voilà, Ségo depuis quelques années goûte au pouvoir et n’entend plus se cantonner à sa région devenue trop petite à ses ambitions démesurées.
-
"ses ambitions démesurées"… pourquoi "démesurées" ? pour une femme… ?
-
En paraphrasant Jean Dion , je dirais ceci quant aux "chiffres" sur les élections du PS
" Les chiffres sont aux analystes "Politiques" ce que les lampadaires sont aux ivrognes : Ils fournissent bien plus un appui qu"un Eclairage"
C’est la Nuit au PS ....
Depuis 3 ans Ségoléne Royal a été la "Lumiére" médiatique du PS , et Martine Aubry est sortie de "l’Ombre" des "Médias".... Résultat ce matin 50 : 50..... !!!
Ce qui distingue le Jour et la Nuit , l’ Ombre et la Lumiére dans ce Parti c’est la
P erte (du )
S phinx
Miterrand , a laissé ici bas une
P utain (de )
S avonnette.... !!!!!
-
avant d’aller faire ma sortie vélo ....
je constate ,que tous les pronostics claironnant la victoire acquise d’avance de Madame Royal ,terminent en eau de boudin !
que ce soit pour les présidentielles ,ou pour une élection de premier Secrétaire !
une bonne fois pour toutes ,tant que la ligne d’arrivée n’est pas franchie ,personne n’a gagné !-
Bonjour Maxim,
"tous les pronostics claironnant la victoire acquise d’avance de Madame Royal "
Où cela ?! vous ne lisez pas les journaux…
Tous les pronostics donnaient au contraire Aubry gagnante… -
Avant de faire ma sortie à vélo moi itou, je pense que ceux qui vont être au plus mal ce matin ne sont pas ceux auxq. on pense. Et qu’ailleurs, qui dit qu’on ne va pas faire tourner ici et là qq machines pour laver les chaussettes
-
Papy (et Maxim) : il n’y a pas qu’Avox dans la vie !
-
La question que je me pose est la suivante :
si Ségolène avait eu 42 voix d’avance aurait -elle demandé à re-voter ?
Ainsi la "lumière" pourrait sortir par la porte et revenir par la fenêtre ?-
si Ségolène avait eu 42 voix d’avance aurait -elle demandé à re-voter ?
Non c’est Martine qui l’aurait fait. -
Au bout du chemin des dames..une redoutable bataille !
-
Les éléphants socialistes sont des nuisibles. Ils savaient bien l’importance de ce moment pour eux mêmes. - (quand on a entendu Rocard dire qu’il démisssionnerait si Royal gagnait , on a su jusqu’où ils pouvaient aller). On devait bien se douter qu’ils ne se laisseraient pas faire comme cela et leur médiocrité va jusqu’a la fraude et la délinquance démocratique. Il faut écouter et voir Lang, Jospin et cie y compris Delanoé et Aubry, comploter un peu partout pour se rendre compte de leur petitesse.
25 ans qu’ils squattent la gauche pour leur profits personnels, qu’ils ont tout raté losqu’ils étaient au pouvoir ( ils sont obligés de se raccrocher à l’interdiction de la peine de mort pour trouver quelque chose de positif), qu’ils ont tout aggravé pour le peuple, et ils se permettent encore aujourd’hui de magouiller pour empêcher l’expression démocratique.
Ces générations du PS ont été une calamité sociale et démocratique. C’est ce qu’a bien fait comprendre Ségolène Royal . Et donc il fallait l’abattre.
-
Complètement d’accord, Bernard…
C’est affligeant, et même désespérant, car je ne vois aucune porte de sortie, et je n’ai pas envie d’attendre 10 ans la destruction du tissu social en France, avec 10 ans de sarkozysme, pour trouver une solution !!! -
Ahahah... "25 ans qu’ils squattent la gauche". Et Ségolène Royal ? Elle n’est pas là depuis 25 ans, peut-être ?
Elle fait partie de la même génération. Elle a partagé le pouvoir avec eux depuis le début des années 80. UN renouvellement ?
Le seul renouvellement réel, parmi les candidats, venait de Benoît Hamon. -
Peut être, mais Ségolène avait compris qu’il fallait les mettre dehors.
Quant à Hamon, il est déjà vieux. Porte-voix d’Emmanuelli, il est en train de cirer les pompes des langs, Jospin et consorts... S’il est à la gauche du PS, il aurait du savoir retenir Mélenchon au minimum. c’est l’archétype de l’éléphant du PS en devenir. Il suffit de l’écouter. la gauche ,ce n’est plus de faire des phrases plus o moins sociales les unes après les autres, c’est d’agir. Or cette période électorale au sein du PS montre qu’il ne veut pas agir, sauf pour le conservatisme de son organisation. C’est un apparatchik et plus personne n’y croit à leurs envolées lyriques sur la gauche du PS. -
Léon,
Personne ne peut être assuré que quiconque serait mieux armé pour battre Sarkozy en 2012. La question n’est pas là. Pour moi, c’est une question de conviction nourrie de nombreuses analyses et observations.
Sinon, impossible de les résumer. Qques pistes, pour essayer de vous répondre :
D’abord, Aubry a, à mes yeux, 1 énorme inconvénient : elle a un discours technocratique, langue de bois à la Lang, par ex., que je ne supporte plus chez personne. À côté, Copé est un ange de bonne foi… Je l’ai bcp écoutée depuis qques semaines (faites-en autant si vous avez du tps à perdre) : c’est d’un creux ahurissant ! mensonges sur mensonges, tout et n’importe quoi… Ça, je ne peux plus.
Pour le fond, elle parle comme du temps de l’union de la gauche… Elle émaille ses phrases de mots-clefs, pour faire sens (ouvrier, union, vraie gauche… etc), mais qu’en est-il de son programme ? et ses railleries sur le populaire, son mépris affiché sur les militants pauvres à 20 € ! c’est, pour moi, inadmissible pour une socialiste.
Ensuite, elle est totalement instrumentalisée par la clique des grands anciens… Ils la poussent en avant pour tenir la place au chaud, ils ont choisi une femme pour éviter l’attaque de misogynie, et ils ne croient évidemment pas en ses chances à la "dame des 35 heures"… !
Enfin, je n’accepte pas que le parti socialiste ne se soit pas mis en ordre de bataille après les primaires qui ont vu une candidate gagner par le vote de 60% de ses militants…
Ce parti-là, celui d’Aubry, Jospin, Fabius, DSK, Delanoë, Allègre, Rocard, Lang, Hollande, Glavany, etc. préfère suicider le PS que de le voir aux mains de SR… !!
Je suis profondément démocrate et nourrie de convictions qui tournent autour du triptyque "liberté, égalité, fraternité", aucun des trois sans les deux autres (je suis proche des idées de Peillon)… et quand les décisions populaires me déplaisent, je cherche à comprendre et à admettre des idées qui ne sont pas les miennes.
Voici, exactement, pourquoi je ne saurais pardonner à la clique des éléphants qui n’attendent qu’un signe pour rejoindre leur petits amis dans le clan des transfuges sarkozyens… Plutôt Sarko que Royal, voilà une opinion que je ne peux pas admettre au PS.
-
et les I D E E S ?
NADA ! aux placards....
C’est du hue !-coco du PMU du Tiercé
Plongez vous dans l’Histoire des partis de gauche à partir de la Commune. Il y a toujours eu une aile "libérale" mais jamais une telle rupture des valeurs depuis le"blairisme". La SR aux présidentielle a été incapable de faire et de présenter une synthèse de toute la Gauche. Elle n’est plus crédible.... C’est comme Rocard en 88 "aux primaires" embrassait trop large .... à gauche... Relisez donc un peu ! -
"Car si les sympathisants avaient voté, elle aurait eu une victoire nette."
C’est tout le contraire ! Toutes les enquêtes montrent, très régulièrement, que les sympathisants ont une opnion très négative de Ségolène Royal, notamment du fait de ses revirements d’idées après les présidentielles.
Mais comme d’habitude, les commentateurs "pro-ségolène" renaclent à l’argumentation, préférant les grandes déclarations à l’emporte-pièce.
Il est vrai que, lorsqu’on se trouve dans une bulle, une affirmation finit toujours par vous revenir comme une vérité. Toutes les sectes fonctionnent sur ce principe...-
Martine Aubry, de son vrai nom Martine Delors, née dans le 17ème arrondissement de Paris.
Il faut à tout prix que la fille Delors dure…. ! L’Internationale ! pour fêter sa victoire, c’est tout dire.
Scolarité au Lycée Notre Dame des Oiseaux, où elle croise la future chanteuse et comédienne Chantal Goya, tout un programme…. !
42 voix font une majorité ! ! ! 42 BELOW, une Vodka produite en Nouvelle-Zélande !
Ce chiffre invoque le Roi de Cœur dans Alice au pays des merveilles, pour qu’Alice quitte la salle d’audience.
C’est également le nombre de portes protégeant Le grimoire des secrets dans l’épisode 13 des " Reflets Acide ".
Dans Roméo et Juliette la potion que donne Frère Laurent à Juliette, la maintenant 42 heures dans un état de mort.
En fait une parodie électorale, il fallait que la plus sournoise, la plus favorable à l’islamisation de la France triomphe (Réservation des piscines municipales aux femmes et femmes Musulmanes pendant plusieurs heures, à l’exclusion de tous hommes).
Cette élection nous révèle, les charognards que sont femmes et hommes politiques, la différence de sexe n’est même plus perceptible. Ils vont à la curée. :->
La droite n’a pas à pavoiser, car la même situation l’attend à la veille des présidentielles de 2012.
Le parti Socialiste vient d’imploser pour longtemps.
-
Je suis en total désaccord avec cet article et je ne suis pas au PS ni a aucun parti.Je pense néanmoins que cela aurait été une catastrophe pour la gauche et pour les salariés de notre pays si Ségolene royal avait été élue.
sa manière de concevoir la politique, cette peopolisation incessante qui remplace la réfléxion et le véritable débat reflete un profond mépris du peuple et des militants socialistes.
Segolène royal c’est le sarkosisme de centre gauche.
D’ailleurs les medias au service du pouvoir et de la finance internationale ont tout fait pour qu’elle soit élue.
Elle était l’invité de tous les médias et tous les journalistes à coup de sondage ont éssayé d’influencer le résultat du vote.
Sa victoire aurait conduit à une américanisation de la sociéte ( démocrates et républicains qui s’affrontent mais qui défendront coute que coute les interets des multinationales et de la finance internationale ).
Ils ont échoué c’est une bonne nouvelle pour les salariés de ce pays pour la gauche , la vrai et pour l’ensemble du peuple de France.
Sarkozy vient de perdre une bataille : Bouygues , lagardere , dassault, bolloré malgré le poids de leurs outils médiatiques ont echoué...la médiacratie a echoué le démocratie en sort plus forte-
-
les "militants" ont choisi la pire
une copine a dsk
va fallaoir changer le nom, GUMP, pour gauche de l’ump
si ca setrouve le vote a ete truque-
-
Excellent ça...G-UMP, hein Forest ?
En plus ce GUMP parle de lui même -
En agissant comme ils l’ont fait vendredi soir les milliers et...42 militants qui ont choisi Martine Aubry ont commis une énorme erreur. Déjà moribond, voilà leur cher et vieux PS sur le point de devenir grabataire. Privé de la moitié de ses troupes (où les jeunes foisonnent), séparé surtout à tout jamais de son armée de sympathisants qui s’étaient réunis derrière Ségolène Royale et le sont toujours, le PS de Martine Aubry et ses caciques d’un autre âge qui craignaient tant pour leur "aura", ne sera JAMAIS un parti capable d’accéder à la Présidence de la République et donc à la gouvernance de la France.
Il lui restera à continuer de manifester son opposition... dans la rue avec ses calicots inutiles et donc grotesques. Tout comme l’a affirmé en tapant du poing sur la table la nouvelle Première Secrétaire (dieu que ce qualificatif est archaïque).-
-
C’est un spectacle pathetique. Le PS semble oublier qu’il doit representer la moitie du pays et etre un veritable parti d’opposition. Ils vivent aujourd’hui dans une bulle et seul le pouvoir les importe. C’est a vomir.
-
Bonjour,
je suis ravi par les commentaires de tous nos amis de droite bien pensante, dont Colre, l’ineffable Papy, ItalianSiempre, la douceamère Cosmic Dancer et les autres. J’en profites pour tous vous saluer !
Vous venez rire à peu de frais et au dépends du parti socialiste, et vous avez bien raison.
Entre Mme Royal et Mme Aubry, il n’y avait que des différences de pure forme, mais le programme est le même : Un programme de centre-droit pour braconner en terres Modem. En résumé, une ligne politique soigneusement appliqué depuis une trentaine d’années mais qui ne fonctionne toujours pas. Bref on changes rien et tel l’horloge, le PS espère être à l’heure 2 fois par jour.
Et bien que croyez vous qu’il arrive lorsque le choix est entre A et B et que A = B ?
Et bien il y a autant de gens qui votent pour A que pour B. Ce qui se passe au PS était prévisible, prévu et parfaitement logique. Et quant à attendre un renouveau de cela, c’est comme de croire que l’élection d’un caféaulait à la maison blanche va régler les problèmes du monde. (ou la facture de gaz de l’ukraine).
-
wesson, encore un qui sait lire et qui a tout compris au film…
m’étonne pas de la part de qqu’un qui critiquait la démocratie au profit des idéologies de la Corée du Nord…
(Papy, il manque un smiley qui lève les yeux au ciel… ) -
Tiens, on est de droite bien-pensante maintenant ?
Prenons ça pour un compliment de la part, tu fais bien de le rappeler, d’un admirateur de la démocratie nord-coréenne ! -
-
-
Colre, ItalianSiempre, Cosmic Dancer, mes chers amis,
ahhhh la corée du nord ...
parce que dès que l’on se trouve légèrement plus à gauche que M. Bayrou, c’est évidemment que l’on aspire au régime de cette riante contrée !
et puis tand qu’on y est, on rajoute les islamiste là dedans, ça mange pas de pain !
Faut-il avoir peu d’imagination pour des arguments aussi manichéens.
Ceci dit, je vous trouve brusquement d’une folle modération. Habituellement, je suis aussi suspecté d’antisémitisme !
-
@wesson, cher ami, votre rhétorique habituelle de manipulation…
Auriez-vous si peu de cohérence idéologique que vous en oubliez vos commentaires précédents d’il y a à peine qques semaines ?
Eh non ! pour vous, la Corée du nord, ce n’est pas être "légèrement plus à gauche que M. Bayrou" comme vous aimeriez le faire croire pour déconsidérer vos intelocuteurs. Je n’ai fait que rappeler vos propres paroles : ça vous dérange ?
(IP:xxx.x5.29.72) le 18 septembre 2008 à 12H00
Ne voyez-vous pas que le "modèle de démocratie" sents un peu le poisson pas frais dernièrement dans le monde ?
visiblement la Corée du Nord n’est pas convaincue, et le pakistan n’y croit plus. […] le modèle que vous vantez il a un peu de plomb dans l’aile !
-
êtes vous encartée ? au PS ?
depuis combien d’années ?
Combien de Congrès derrière vous ?
Sinon la "Nouvelle Société" le "Club Témoin" ça vous inspire ?
FM aurait dit à Chaban
« Si vous aviez réussi ce que vous vouliez faire, nous ne serions pas au pouvoir »
-
Je suis du même avis et je persiste à croire que Madame Royal aurait dû se retirer quelques temps dans l’intérêt de son parti.
P.S Je ne suis ni de droite ni de gauche. -
@COLRE,
"[...] votre rhétorique habituelle de manipulation…
Auriez-vous si peu de cohérence idéologique que vous en oubliez vos commentaires précédents d’il y a à peine qques semaines ?"
La recherche frénétique des écrits de vos contradicteurs et leur citation hors contexte fait effectivement partie d’un jeu auquel la droite décomplexée - dont vous faites partie - se livre très volontier depuis maintenant bien longtemps.
En l’occurence, l’intervention que vous citez a été faite dans un fil portant sur la capacité du régime "démocratique" que vous défendez à se faire apprécier par les peuples qui en sont privés, et par leur gouvernements respectifs.
De là à dire que ces régimes sont souhaitables dans leur état actuel, que je les trouvait acceptables voire même que j’aspirait à leur extension, il y a un pas que votre dogmatisme droitier vous a fait franchir, mais que je me refuse à faire. Constater l’échec d’un régime politique n’est pas la délivrance d’un blanc seing à tous les autres.
Bref, pour vous dire ça dans des mots qui vous soient accessibles, non je ne souhaite pour personne le régime de la Corée du Nord ou du Pakistan, et oui, je regrette que l’ensemble des pays estampillés "démocratie" apportent une soutien objectif à ces gouvernements totalitaires, religieux et/ou corrompus car bien souvent, les "démocraties de compétitions" se sont comportés dans certains pays de manière pire que leur propre dictateurs.
ça vous convient comme ça ?
-
@wesson, non, ça ne me convient pas davantage… votre phraséologie n’est d’ailleurs pas faite pour débattre, mais pour avoir raison, avoir le dernier mot, voire agresser (recherche "frénétique" -ah bon ?-, droite décomplexée…
)Votre explication pour tenter une remise à flot de votre pensée de type rouge-brun-vert est un pitoyable naufrage : vous ne faites que redire (plus mal) ce que vous cherchiez à cacher.
Non, vous confirmez : le régime "démocratique" que vous défendez. Les guillemets sont là pour bien montrer votre distance avec la démocratie… Et OUI, je défends TOUS les régimes démocratiques par rapport à ceux qui ne le sont pas…
OUI, j’aspire à leur extension, contrairement à vous…
Et NON, je ne pense pas que les "démocraties de compétition" (?) se sont comportés dans certains pays de manière pire que leurs propres dictateurs… !!!
-
@COLRE,
et bien nous ne sommes donc pas d’accord, je n’ai cependant rien à enlever à ce que j’ai dit.
"votre phraséologie n’est d’ailleurs pas faite pour débattre, mais pour avoir raison, avoir le dernier mot, voire agresser"
Effectivement, et me traiter de pro régime Nord-Coréen et taliban, voilà certes une opinion des plus mesurée, qui soyons-en certain invite tout un chacun au débat.
-
Il faut sauver le PS, essayons tous ensemble, tous ensemble, de lui trouver des solutions :
Quelques pistes :
- On déclare le Match Nul, et Aubry-Royal forment 1 triumvirat à 2
- On tire à la courte paille
- On organise 1 Match de catch féminin au Zénith, ou 1 concours de Tee-Shirts mouillés
- On organise des élections permanentes, 1 fois par semaine pour compter les forces
- On coupe le PS en 2 à 49,98 - 50,02. Un parti s’appellera P et l’autre s’appellera S
- On s’en fout, le PS n’a pas besoin de direction car il ne sait pas où aller
- On appelle Nicolas Sarkozy en renfort, il a l’air de s’y connaître en gestion de crise
- On fait une manif à Paris sans mot d’ordre, juste pour le plaisir d’être ensemble. Tous ensemble !
- On lance 1 grande pétition sans sujet.
- On vire 42 éléphants du PS et on recommence le vote
...
A vous de jouer !
-
On déclare le Match Nul, et Aubry-Royal forment 1 triumvirat à 2
Dans ce cas on parle de Duumvirat
-
Mojique
Vous voulez-dire que vous voudriez intégréer Benoit Hamon dans un Duumvirat à 3 ? -
Il faut sauver le PS, essayons tous ensemble, tous ensemble, de lui trouver des solutions :
Quelques pistes :
On déclare le Match Nul, et Aubry-Royal forment 1 triumvirat à 2 => L’ONU n’acceptera jamais de déployer 100000 casques bleus rue de Solférino pour un mandat jusqu’en 2012.
On tire à la courte paille => Avant qu’ils arrivent à se décider sur le système de mesure à utiliser pour mesurer les pailles, le pauvre Sarko sera mort de viellesse.
On organise 1 Match de catch féminin au Zénith, ou 1 concours de Tee-Shirts mouillés => Impossible, aucune compagnie d’assurance, n’acceptera d’assurer l’arbitre.
On organise des élections permanentes, 1 fois par semaine pour compter les forces => A cause des 35 heures, ils ne pourront jamais trouver assez de personnel pour bourrer les urnes. Non aux cadences infernales !
On coupe le PS en 2 à 49,98 - 50,02. Un parti s’appellera P et l’autre s’appellera S => Ca ne marchera pas les P voudront être S et inversement.
On s’en fout, le PS n’a pas besoin de direction car il ne sait pas où aller => Vous êtes mauvaise langue, ils savent très bien où ils veulent aller, mais le bureau de Sarko est trop petit pour acceuillir tout le monde. Peut être qu’on pourrait aggrandir l’Elysée...
On appelle Nicolas Sarkozy en renfort, il a l’air de s’y connaître en gestion de crise => Ca c’est une bonne idée, avec un peu de chance, il sera élu premier secrétaire, désigné candidat et se prendra une taule en 2012.
On fait une manif à Paris sans mot d’ordre, juste pour le plaisir d’être ensemble. Tous ensemble ! => Impossible l’ONU n’a pas assez de casques bleus.
On lance 1 grande pétition sans sujet. => on n’arrivera jamais à trouver un compromis sur la couleur du papier
On vire 42 éléphants du PS et on recommence le vote => Ca pourrait être une solution, mais il y a un problème, il n’y aura plus de candidats, et de toute façon l’OSCE n’a pas assez d’observateurs.
...
A vous de jouer !
-
bonjour
franchement le ps j’e m’en cogne un peu suis bien trop a gauche pour ce partis ( dont j’ai été militant avec melenchon et dray 100% a gauche ) , les gens comme moi n’ont plus leur place dans ce machin libéral et ce n’est pas nouveau .
juste ce que je remarque c’est que madame royal qui gagne tous les sondages a bien du mal a gagner une élection réelle et qu’elle n’arrive meme pas a gagner dans son propre camp .
bocoups de gens ici disent ouin c’est pas juste méchants éléphants ( comme si royal ou aubry ne faisaient pas partis de ces " éléphants " ) , ils trichent , ils insultent , y sont pas gentils , ils laissent pas la place ( mdr ) !! hey mais c’est ça la politique .
je sent que je vais bien rigolé aux européennes .
bonne journée les gens-
																
																					A Nometon,				
" Il est vrai que, lorsqu’on se trouve dans une bulle, une affirmation finit toujours par vous revenir comme une vérité. Toutes les sectes fonctionnent sur ce principe..."
Et voilà, l’argument définitif qui tombe, un peu plus de 49% des socialistes qui font la secte royaliste...Rien que ça.
A ajouter au reste de ce qui se dit, ou se colporte à propos de quelqu’un qui vient de démontrer, c’est quand même une évidence, sa capacité de porter un message.
Ce sont bien des électeurs, d’abord de Delanoë, puis de Hamon, qui ont gonflé le score de son équipe.
Vous feriez bien de vous poser la question de comprendre la nature de votre propre bulle. Et passer à la confrontation des idées, plutôt que de surfer sur les fantasmes médiatiques, qui appuient simplement sarkozy.
On sait pourquoi la droite d’abord, et les chefs du PS ensuite, ne veulent pas de Royal.
Et c’est compréhensible, si, pour les eeconds, ce n’est malheureusement pas expliqué clairement, au grand jour. La comédie du congrès a été tout à fait édifiante sur le sujet.
Alors plutôt que de creuser la désunion, et devant un écart aussi peu élevé, et donc discutable, pour quoi ne pas vouloir re-voter ? et légitimer une bonne fois, l’une, ou l’autre.
Mais qui craint le retour aux urnes ?
Certainement pas ceux qui l’appellent.
				
-
Une nouvelle confirmation de la loi de Murphy appliquée au PS : "quand les choses peuvent mal tournées, elles le font de la pire façon possible et au plus mauvais moment"
Quelle sera la prochaine étape ?-
Segolene si elle veut emmerder Aubry, elle se barre du parti socialiste avec ses militants, faire une alliance du centre avec Bayrou et elle tient sa revenche. Elle explose le PS d’aubry aux presidentielles et se retrouve dans le gouvernement de Bayrou.(premier ministre par exemple)
Sarko ayant relativement peur de se retrouver en face de Bayrou-Royale au 2eme tour.-
Autre proposition allant dans le même sens : et si SR se barrait du PS pour aller fonder le PSU (parti socialiste unifié, voir wikipedia pour les plus jeunes).
Ce serait un superbe pied de nez...notamment à Rocard et aux autres vieux intriguants qui ne veulent pas s’éteindre, au sens figuré bien entendu.
A noter que Jospin a été particulièrement odieux dans ses derniers coups en vache, il mérite une tarte, en voilà un qui s’est définitivement discrédité. -
Une bonne chose de faite le P.S explose en vol, les deux mégères a l’ego surdimensionné, sont incapables de diriger leur parti, mais ambitionne de diriger la France, quelle farce !
The winner is Besançenot and Sarkozy, 2012 année ou au deuxième tour l’extrême gauche seras présente 10 ans après l’extrême droite, la France de ceux qui pense que demain on rase gratis n’as pas figure.-
Les sondages faits par les médias de droite, il n’y a qu’eux, ont l’air de ne pas être plus sûrs que le fonctionnement des "commentaire constructif" à la suite de cet article Agoravox. Quelqu’un s’amuse à inverser les "oui" et "non". 4 à 5 fois, ce n’est pas une coincidence de plusieurs personnes votant en même temps....
-
Je rejoins les propos de Wesson exprimés plus haut.
Que ce soit Ségolène Royal ou Martine Aubry qui prenne la tête du Parti Socialiste, cela ne freinera en rien cette migration irrésistible vers des terres purement droitières que l’on observe depuis quelques temps. Au contraire, ce déplacement idéologique va s’accélérer et dans quelques années, le PS n’aura sûrement plus grand-chose à voir avec la gauche (c’est déjà un peu le cas aujourd’hui, de toute façon).
Que Benoît Hamon demissionne et rejoigne le NPA sans plus tarder. C’est là que la résistance de gauche est en train de renaître de ses cendres.-
la gauche bobo dans toute sa splendeur !.
une alternative ? J.L Melanchon !-
Ah oui ? Cette face de carême qui traitait les Français de ’petits Blancs’ ? Je le laisse avec ses nostalgiques du bloc de l’Est...
-
Pourriez vous détailler un brin en quoi avons nous à nous méfier de mélanchon ?
Je ne me suis jamais intéréssé au perso, mais dans le cadre de la création de ce nouveau parti, et juste pour ma gouverne, j’aimerais savoir à quoi m’en tenir -
Je viens d’écouter Manuel Valls au journal de France 2. Il dit en substance : Martine Aubry est arrivée en tête donc Ségolène Royal a gagné. Pauvres socialistes...
-
Vous auriez dit pareil pour la Floride en 2000 ?
Une marge de quarante voix sur cent-mille ce n’est pas une majorité. -
De toute façon, comme ego surdimensionné personne n’arrive à la cheville de l’actuel locataire de l’Elysée. La différence c’est qu’à droite un homme prend possession d’un parti et flingue à tout vat, à gauche c’est une clique...
-
ok..je voterais Sarkosy merci de m’avoir ouvert les yeux...je voterai dorénavant pour celui qui gagnera pas pour les perdants ’j’en ai soupé de vos conneries...donc vive Sarkosy et a mort les looser de gauche.. si le PS prefere conserver quelques municipalités ou quelque contrepartie pschologique à son impuissance plutot que d’avoir un destin national, c’est son choix..VIVE SARKOSY VIVE SARKOSY VIVE SARKOSY et A MORT LA GAUCHE a MORT
-
-
sego va porter plainte
moi, je trouve ca louche, a 42 voix pres-
elle a l’air de vouloir mettre cette affaire devant le tribunal
je preferait la dissulotion du PSCaviar
ils ont cas faire comme le RPR, bruler leur dossiers et changer de nom......... -
Une défaite est toujours amère, à 1 voix près, à 42 voix près ou à 2,2 millions de voix près. Le problème chez Ségolène Royal c’est qu’elle avait déjà considéré ses 47% face à Sarko comme une victoire (2,2 millions de voix derrière), alors vous pensez, 49,92% et 42 voix de retard, c’est un triomphe. Ce qui politiquement est vrai, comme je l’écrivais cette nuit.
Mais dans une élection à deux, il y a un numéro 1 et un numéro 2, c’est comme ça. Et si l’écart est infime, cela peut semer le trouble, mais cela peut être aussi l’effet de la démocratie.
Les accusations de Royal et de ses portes flingues sont “fort de chabichou” :
Elle considère comme déloyal que des lieutenants d’Aubry aient annoncé les résultats à 1h du matin ? Outre le fait qu’il faudrait qu’elle comprenne une fois pour toutes que la politique ce n’est pas le pays des Bisounours, il faut savoir que dès 23h, son bras droit Rebsamen (qui soit dit en passant est le numéro de Hollande à la tête du parti depuis longtemps, ce qui est un gage de rénovation…) abreuvait les rédactions de textos où il annonçait une victoire confortable de Royal à 53 % (comportement dénoncé sur un plateau de France 3 à 23h30).
Elle demande à revoter, non pas tant sur des questions techniques, mais sur des raisons politiques, ce qui est ahurissant. Comme le montrent les vidéos diffusées sur son site Désirs d’Avenir, ses lieutenants portent de vagues accusations techniques et font un long discours politique, déconnectés du problème.
Valls par ailleurs déclarait ce matin que c’était un scandale d’avoir organisé le 2ème tour le lendemain du 1er : mais c’est depuis longtemps prévu comme ça, c’est dans les textes, et je ne me souviens pas de l’avoir entendu râler dans la semaine sur ce sujet.
Et enfin, si on devait revoter, l’écart ne serait peut-être plus de 42 voix mais de quelques centaines ou milliers : les résultats par fédération mis en ligne ce matin sur le site du PS montrent en effet que Ségolène nous refait des scores soviétiques dans les grosses fédé des Bouches du Rhône et de l’Hérault, dont elle n’est pas issue. Guérini et Frèche, les papys flingueurs que le sud de l’Italie nous envie, seraient peut-être embarrassés par ce 4ème tour…
Et quand bien même, que Royal gagne avec 50,05 ou Aubry avec 50,02, cela signifie que le Parti est fracturé et qu’il faut le reconstruire, et qu’elles ont toutes les deux l’obligation morale et politique de s’y coller ensemble.
La solution : se mettre d’accord sur une plateforme minimale, organiser un “gouvernement d’union nationale” provisoire et proposer aux militants, dans quelques semaines, une candidature unique au poste de 1er secrétaire, comme Peillon (qui semble plus oecuménique que d’autres).
En revanche, vomir sur le parti et demander à revoter sur les mêmes bases qu’hier soir est un comportement suicidaire dont les promoteurs devront être tenus pour responsables.
-
Pour le déclin du PS ii ne manque plus que la relève.
Elle viendra pas de Mélanchon qui va créer un nouveau satellite du PS. Parti de Gauche pour aller où ? Pas loin avec un train de sénateur.
Elle viendra pas non plus d’un parti gauchiste qui change de nom.
Pour le moment le meilleur " nouveau projet politique " sur internet c’est "la décroissance". C’est peut être la relève.-
bonjour
c’est quoi crédible , désolé mais si c’est me proposé la meme chose que la droite non merci !
c’est bien là le probleme bocoups de gens au ps sont de gauche car ils sont pour le mariage gay ou pouvoir fumer des petes ( bref du sociétal ) mais au niveau économique se sont des nantis ( j’en connais pleins des socialos , médecins , avocats , notaires , cadres , voir artistes ) mais ou sont passer les prolos dans ce parti ?
vous trouvez pas bizard de voir qu’a l’omc ou au fmi il y ai des socialos français ( lamy et dsk ) comment peu-t-on etre socialo et travailler comme blair ou schroder pour des banques d’affaires suisses ou gazprom ?
bourdieu avait bien dit que ségolene royal n’etait pas de gauche et bien avant qu’elle soit une super people !
il suffit pas de metre un sari et d’arrangué la foule a coups de solidarité pour etre de gauche !
ou est la ségo dans les mouvements sociaux ? d’ailleur ou est le ps tout court ? ou est le ps dans nos quartiers populaires ?
quand un delanoé donne le racing a lagardere son vieu pote a la place d’une association on a la vraie nature de ce partis de "gauche "
des gens comme valls , royal mais aussi delanoe ou fabius n’ont jamais étés de gauche ils sont là car le ps est une machine électorale et rien d’autre .
je commence a en avoir mare du mot crédible , crédible pour qui , pour quoi ? et qui décide de ce qui est crédible ? la presse ( celle de lagardère rotchild ou boloré ) ? les économistes de salons ( tous libéraux ) ? les politiques ? ( tous ces gens sortent des memes écoles des memes milieux et ont a peu près les memes idées sur tout )
je suis pour la nationalisation de l’eau , de l’énergie , de la santé , de l’éducation on peu ne pas etre d’accord avec moi pas de soucis , mais qu’un mec du ps soit contre ça franchement je ne comprends pas !
a lire : pourquoi les pauvres votent a droite http://www.monde-diplomatique.fr/livre/pauvres-votent-a-droite
http://www.dailymotion.com/video/x15cxj_gauchedroite-vu-par-pierre-bourdieu_politics
moi la crédibilité me fait bien maré ça sert a expliqué que rien d’autre n’est possible que le fameux modele ultra-libéral qui marche si bien en ce moment .
cordialement
-
alors ,au vu du résultat final ....
bien sûr que c’est dur pour l’opposition ,parce qu’une opposition est nécessaire ! nous sommes en démocratie avant tout ,vous allez dire " marrant le Maxim un mec de droite qui nous dit qu’il faut une opposition !"
mais pourtant oui ,mais quand on est opposition ,c’est pour proposer une autre vision de la société ,mais avec un contenu concret ,des propositions tenant compte des problêmes actuels ,des réalités de la socièté ! proposer des solutions concrêtes au pouvoir en place ,afin d’améliorer la vie de nos concitoyens !
la vraie démocratie c’est ça !
là depuis des lustres ,le PS ,non seulement n’a pas voulù voir l’évolution du monde et est resté dans ses dogmes et ses oeilliéres ," on reste rigides ,on ne bouge pas ,on est la gauche contre vents et marées !"
nous passerons sur les luttes internes pour avoir la bonne place ,on se crêpe le chignon,on fait de la politique Star Académy pour Royal ,des alliances de fond de boutique ,des comptes d’épicier ,des tractations de maquignon ,bref ,de quoi dégouter l’honnête sympathisant de gauche totalement dérouté et désemparé !
on est dans un vrai feuilleton télé ,avec ses bons ses méchants et ses cocus !
quand au résultat final ,je ne comprends même pas l’étonnement ,tellement c’était couru d’avance !-
Elections truquées avec des pressions pour que les pseudo-sympatisants votent comme leur chef.
Bien fait. La mort der la gauche caviar.
A la présidentielle, Bayrou face à Sarko et Bayrou l’emporte, l’usure du pouvoir...-
Il aura fallu la gauche caviar, d’Ile de Ré, de Paris Plage, la gauche moule frites et quelques Pol Pot de salon pour griller Jeanne du Poitou sur le bucher de sa vanité. Elle est devenue persona non grata pour les caciques, mais maintenant, que vont faire les gagnants pour séduire les militants déçus ?
-
Anecdote
De profundis. Martine a gagné quoi ? Une place. Mais le parti socialiste n’a rien perdu puisqu’il n’avait plus rien à perdre : il n’existe pas. C’est fou ce que les places sont chères dans un groupe censé venir en aide aux plus démunis et rétablir une justice sociale, généreusement, gratuitement. Pour de véritables responsabilités, on ne se bat pas ; tous ceux qui ont travaillé dans les associations caritatives le savent. Un non évènement de plus au sein du parti socialiste qui nous abreuve de ses vanités, de ses fictions, de la démonstration d’une déconnection totale d’avec la réalité des plus démunis d’entre nous. Le feuilleton continue ; la suite au prochain épisode. Dans un pays où toutes les valeurs éclatent, pourquoi pas le socialisme ? Personne n’est à l’abri de subir la pollution de l’air, de l’eau et des mentalités. Pour revenir à la clarté, au vrai partage, c’est une autre paire de manches qu’il faudra relever. Les médias ont gagné qui ont fait de cette déconfiture un spectacle, spectacle où la fiction s’est substituée à la réalité. Applaudissons, c’était bien joué ; c’est de l’art naïf, c’est de la télé réalité, c’est de la décadence ordinaire ; suffit de se mettre à ce niveau là pour en rire. Bon ! Je crois qu’il me reste une bière au frigo : à la vôtre !
A.C-
Martine Aubry a été élue "Démocratiquement" ( 50,02% soit + 42 Voix )
Mais à l’école on nous apprend à arrondir les Décimales
Aubry = 50,02 % soit 50%
Royal = 49,98% soit 50 %
Et les bulletins de vôtes "Blancs" ou "Nuls" ..... ???
En moyenne , chaque homme posséde un testicule...
En moyenne au PS , en ce 22 Novembre 2008 ,c’est deux Femmes pour un Parti....qui a perdu la Tête.
Pôvres Militants du PS , je vous plains....
0,04% un détail...mais le Diable se cache toujours dans les détails...-
M. Valls appelle à la révolte des militants car il conteste cette élection truquée.
Pourtant il n’a jamais appelé à la révolte des français pour des évènements bien plus graves dans leur quotidien comme par exemple les délocalisations, les fermetures d’usines ou le totalitarisme financier. Ces "rebelles" médiatiques se mobilisent sur les plateaux de tv avec une communication efficace mais peu d’entre eux accompagnent et s’insurgent avec les français qui souffrent de perdre leur boulot, leur pouvoir d’achat ou leur dignité. Heureusement dès qu’il s’agit de leur carrière, ils retrouvent leurs fougues et sont prêts à tout !-
Quand je pense qu’on a villipendé Kouchner et Besson......
En fait, je crois qu’ils ont sentis la déchéance qui s’annonçaient et en bon arriviste on choisis de s’inféoder au SEUL camp capable de leur offir ce qu’ils voulaient. Surement auraient-il préféré que ça en soit un autre que l’UMP, mais là, pas le choix
Arrivistes, OK, mais au moins capables
Ces cons du PS en seront arriver à démontrer qu’en France, à l’heure actuelle, il n’y a qu’un seul partie de pouvoir : on est en démocratie monopartit. MERCI-
Voyons le bon côté des choses : Que royal se rassure, à Noël, les dindes ont toujours leur petit succès :) hi hi hi
A part ça, je suis très heureux qu’AUBRY soit élue, même si je crains qu’elle ne soit bien moins talentueuse que son père.
A une époque où le déni de démocratie transpire des attitudes populistes des arrivistes médiatiques (oui bon je sais ça fait un peu phrase coco qui tue), je suis rassuré que des militants sachent encore évincer ce qu’on voudrait leur imposer !
Le ridicule ne tue pas (la preuve je suis encore en vie), ce qui malheureusement ne devrait nous empêcher d’être encore royalement emmerdés des atermoiements de la poularde dépitée.-
alors ya une chose très simple , pour ceux qui croient que le PS peut exploser. Le PS , c’est d’abords un trésor de guerre énorme , fait de de cotisations et de subvention. Celui qui gagne , c’est celui qui touche le pactole. Donc c’est une simple histoire de thunes.
Ceux qui feraient session se retrouveraient sans argent donc sans pouvoir d’action à court terme.-
Ne reste plus qu’à faire la révolution en interne !
Les Valls, Ségo, Delnaoë, Aubry et autres larbins rentreraient dans le rang justement pour garder leur fief, leur étiquette, leur petit pouvoir local et leurs indemnités obtenues grâce à leur étiquette PS
Nul n’est indispensable, surtout parmi les dirigeants ! Que les militants se le disent. Virer des incompétents prévaricateurs est une nécéssité -
En tout cas c’est déja ca de fait. Un vote Ségoléne revenait à voter Sarkozy. Mme Aubry même si je ne suis pas de son bord devrait peut être arriver à rendre le PS plus respectable... Et dommage que ce n’ait pas été Bertrand Delanoe car il aurait lui pu donner un vrai coup de neuf au PS.
Et une opposition non composée d’handicapés, ca sert même au gouvernement sortant !-
Ségolène a brisé son Parti. Pas tout à fait encore mais presque. Mais vous pouvez compter sur elle, car elle accomplira son destin politique jusqu’au bout.
Si elle avait été élue aux dernières présidentielles, elle aurait brisée la France. Nous l’avons échappé belle. C’est parce qu’ils en sont bien conscients que les "éléphants" s’accrochent.
Malheureusement, ils ne parviendront sans doute pas à sauver leur Parti. Ca ne fait rien, ils auront sauvé le principal et on ne peut pas leur en vouloir de ne pas réussir à tous les coups
Bien. Et maintenant il ne reste plus à Michel Drucker qu’à inviter Besancenot une ou deux fois par mois et on aura une gauche qui ressemblera bigrement à la droite d’il y a quelques années, avec un Front National qui stérilisait 20 % des voix.
Et il ne reste plus à Sarko qu’à procéder à un remaniement ministériel et à inviter de nouvelles personnalités de gauche à entrer au gouvernement. On ne dit pas assez que Kouchner a été un précurseur et qu’il s’était extrait à temps de cette pétaudière, tout comme Strauss Kahn d’ailleurs, qui s’est extrait d’une autre façon.
Et on attendra 2012 avec confiance, car même un char Patton ne pourra pas empêcher Ségolène de se présenter à la présidentielle, et le "Parti socialiste" aura donc plusieurs candidats issus de ses rangs.
Deux au moins, et peut être même trois ou quatre, avec Hamon et Mélanchon, qui sont la gauche de la gauche, mais qui ne peuvent pas se sentir non plus entre eux....... et qui ne peuvent pas sentir Besancenot et Krivine.
Et une dernière chose, le "Parti Socialiste" va maintenant organiser une diversion, il faudrait en effet qu’on parle d’autre chose dans les médias que des affres de l’agonie du Parti Socialiste, en lançant ses armées de laquais et de palefreniers de la SNCF et de l’Education Nationale dans les rues.
Pour brailler et réclamer du pognon. En agitant des pancartes.
Ah oui, et au fait.........elle en est ou la "régulation" du capitalisme ?
C’est ça la politique (en France), pas de quoi en faire tout un plat.-
avec la crise, je crois plutot qu’on aura un front gauchiste
ou alors le naboleon prendra le pouvoir.......... -
des gros racistes au PSc
http://www.basango-lesnouvelles.com/spip.php?article1260-
PS (Parti Socialiste)
Vous prenez 4 ensembles A, D, H et R. Ils "valent" 25, 25, 18 et 29
Il en reste : 2 tout seuls, 2 ligués contre l’un. Les nouveaux ensembles représentent alors 34, 22 et 42.
Il en reste alors 2, le 3ème appelant à rejoindre massivement l’un des 2.
Résultat : 50,02 pour l’un, 49,98 pour l’autre.
Question :
Sachant que A+D+H= 50,02 et que R+0+0=49,98, peut-on déduire que 25+18=0+0 ?
PS (Post-scriptum)
La France savait depuis longtemps qu’elle avait la droite la plus bête du monde. Comme nous aimons les cumuls, nous avons maintenant, et ils semble pour un long moment, le triste privilège d’avoir la gauche la plus bête du monde. Jaurès, Blum ou même Mitterand sont loin ! Place au risque et donc aux "jeunes". (I’m 55)-
42 voix de différence sur un scrutin national.
Ce n’est pas une victoire, c’est de la bouffonerie.-
Chers rêveurs,
Vos discussions sont gentilles, bien intentionnées, mais ont peu de chance de conduire au succès.
Le succès qui en politique (tout au moins dans sa noblesse) nécessite des idées puisssantes, généreuses, et porteuses d’espoir, un parti fort et soudé pour les propager, et un leader si possible charismatique pour les "vendre".
Ne rêvons pas le PS n’a rien de tout cela aujourd’hui. Et tant que les faux leaders-vrais planqués que sont les LF-DSK... seront à la manoeuvre en coulisses, rien ne changera. Et ne rêvons pas, Aubry ne remplit aucune des 3 conditions énoncées ci-dessus.
Alors, rêvez au Waterloo de "Naboleon". Il a le temps de voir venir.
Mais surtout travaillons à un vrai projet alternatif. Le premier depuis 1981. C’a aurait du chien, non.
PS : Regardez bien, la droite n’a rempli aucune des 3 conditions pendant longtemps... jusqu’à ce que NS apparraisse. On aime pas, mais ça a marché. Alors ouvrez les yeux chers camarades rêveurs.-
Marine Aubry : "si je gagne, je tendrai la main à Ségolène".
Ségo n’a plus qu’a tendre la joue.
tempsreel.nouvelobs.com/depeches/politique/20081122.FAP9346/ps_francoi s_hollande_appelle_aubry_et_royal_au_sangfroi.html
Quel cirque, et ça voudrait diriger un pays...-
@ Arthur Mage :
Je partage votre vision sur les querelles dogmatiques entre personnes, ce qui intéresse les citoyens, c’est le programme des candidats(es).
Personnellement, j’exècre Martine Aubry qui n’a rien à voir malheureusement avec sont père Jacques Delors.
Cette mairesse est la première à faire allégeance aux lois Coraniques discriminatoires au mépris du respect de la laïcité Républicaine, en réservant des heures exclusivement réservées aux femmes à l’exclusion des hommes, dans les piscines municipales de sa ville.
Est ça, que les Socialistes proposent à ses militants et aux citoyens français pour changer notre société ! ! !
C’est assurer à notre pays, une société de communautés conflictuelles, comparables au Liban.
Du balai !
@ +
-
les socialistes sont une vraie désolation c’est à croire qu’ ils n’ont vraiment pas envie d’aller au pouvoir c’est plutot une guéguère de personnes que de motion ,ils se foutent des gens qui votent pour eux il y en a marre. ils veulent encore nous en faire prendre pour cinq ans de plus non merci on est entrain de payer
-
Il vous reste le MODEM si vous voulez une opposition. Je crois qu’il n’y a plus rien à tirer du PS, par contre le Modem pourrait devenir un parti social démocrate et on serait alors revenu dans la moyenne européenne.
-
En tout cas celui qui doit se marrer en voyant le bordel c’est Sarkozy !
-
On vient de voir Ségolène à la télé. On ne la fera pas reculer et elle finira par l’emporter.
Cette femme a une niaque extraordinaire, je vais finir par l’admirer. Il est clair que l’empressement de Martine Aubry à promulguer sa "victoire" a quelque chose de pathétique.-
On ne fait effectivement pas réculer une gamine qui veut absolument son jouet. C’est pas de la niaque, c’est un caprice.
-
Reims 1 - Zénith 0
Mauvaise perdante, Royal parle "de ne pas se laisser faire" .Ah bon,et par qui ?
Toujours victime,on l’a donc empéché de gagner...
Avec cette attitude,comment acceptera t-elle la cohabitation avec Aubry ? Surement pas en parlant
déja de revanche .-
pour une fois je pense que mes amis de droite ont le droit de rire.
Allez y , vous pouvez vous foutre notre gueule -
Il n’y a plus que 18 voix d’écart. Les résultats en Moselle ont été inversés. Et Royal gagne 12 voix de plus . donc l’écart se réduit de 24.
De plus ; dépêche AFP de ce soir ;
L’avocat Jean-Pierre Mignard, proche de Ségolène Royal, a cité plusieurs contestations du scrutin allant, selon lui, dans le sens d’une victoire de sa candidate à l’élection pour le poste de 1er secrétaire du PS.
M. Mignard évoque en particulier le cas, à Lille, d’une "divergence de 20 voix en faveur de Martine Aubry entre les résultats de la section et ceux annoncés par la fédération", dont attesterait un reportage de France 3. Il mentionne aussi "les 81,25 % des suffrages, soit environ 20 voix" recueillis par Mme Royal en Nouvelle-Calédonie, "dont les résultats n’ont pas été pris en compte dans le calcul national". Il rappelle enfin l’erreur reconnue par la fédération de Moselle. Selon Jean-Pierre Mignard, "il y a nombre d’autres exemples de contestations allant chacun de 2 à 30 voix".
"Dès lors", dit-il, "les résultats vont dans le sens d’une victoire de Ségolène Royal et dans tous les cas interdisent toute proclamation de ceux-ci en faveur de quiconque".
A mardi pour le suspense.-
« 49,98 % : Ségolène Royal aura-t-elle un jour le droit à la revanche ? »
La revanche est un droit ? Alors il faut qu’elle demande à Nicolas Sarkozy le droit opposable à la revanche, une mesure d’avenir !
« Personne n’a pris acte du fait que Ségolène Royal était arrivée en tête du vote des militants des scrutins précédents, et on renâcle à lui donner ce qu’elle attend une prime à la persévérance, et un droit à la revanche. »
Tout s’explique, c’était un droit à la revanche pour Martine Aubry !
-
élue, Martinèle Robry assure qu’il y aura un large rassemblement de Drauche à Groitre !
-
il faut arrêter cette connerie, on a le sentiment d’assister a la longue et inexorable décrépitude d’un organisme gagné par la maladie. Pas plus tard que ce soir Martine a dit "je serais la candidate de tout les militants" C’est tout simplement pas possible, on croit rêver. Qui décemment peut imaginer que ce parti qui n’a pas même été capable de désigner un leader pourrait être un jour à la tête de l’état ? et le comble c’est que la gauche qui n’est pas du PS s’en réjouit et imagine que c’est pain béni pour elle. Alors que ses effectifs n’ont cessé de fondre, s’imagine t’elle qu’elle va pouvoir se refaire en faisant son miel de la crise alors que c’est la droite qui a su en tirer parti ? J’en viens personnellement a me dire qu’heureusement les français qui ont voté pour Sarkosy nous ont permis d’échappé au pire et j’en suis presque à les remercier pour cela. En tout cas pour quelqu’un qui est de gauche (fausse sans doute) c’est une sensation vraiment curieuse et véritablement humiliante de faire parti du clan de l’inertie, du conservatisme et de l’impuissance. C’est une expérience mobide que l’ont doit dépasser au plus vite, Il faudra mettre un terme dans les jours qui viennent à cette lente agonie, ne plus tergiverser. Déjà l’odeur de la putréfaction et l’asphycie nous gagne l’air empeste, il nous faudra ouvrir des fenétres. On achève bien les chevaux mais faudra t’il ne compter que sur la charité de la droite et de cette "vrai gauche"pour nous débarrasser de ce cadavre..Finissons en au plus vite, par paresse et pour protéger certain nous avons perdu trop de temps . Cette affaire n’a que trop duré NON AU CHANTAGE DE L’UNITÉ , nous ne sommes pas unis, nous ne le sommes pas
-
nous ne voulons pas de Marie Georges Aubry
-
-
Je ne vois pas pourquoi Ségolène Royal ne contesterait pas les résultats de cette élection interne au PS.
Dans n’importe quelles municipalités lors d’élections municipales, un si petit écart de voix, donne droit à un recours systématique.
L’empressement des pachydermes à annoncer la victoire de la sorcière de Lille et son affirmation essoufflée de victoire, pue la manipulation ! Et le totalitarisme d’un appareil de parti encadré par des apparatchiks.
En quelques heures, nous sommes passés de 42 voix à 30, puis à une vingtaine, demain nous serons à – 42. Je ne comprends pas la majorité de vos commentaires !
Depuis des décennies ce système perdure dans ce parti, il est urgent de faire un grand nettoyage parmi les cadres des fédérations.
Bon courage… !
-
Elle peut toujours contester, mais qu’elle arrête de critiquer cet appareil dont elle a bien profité pendant 30 ans (adhésion au PS en 1978). Contrairement au message qu’elle essaye de faire passer, SR est une pachiderme comme les autres. Simple recyclage de vieilles idées avec l’inculture et la bêtise en plus.
-
Je ne vois pas en quoi qualifier Martine AUBRY de "sorcière" est une avancée dans l’intelligence humaine
-
@ ThE MaGiCiaN et autres socialos :
Faire réserver des heures pour les femmes et femmes Musulmanes dans des piscines municipales, à l’exclusion de tous hommes et de la discrimination.
C’est une injure à la laïcité et à la République que de faire allégeance à la loi Coranique.
D’ailleurs je me demande pourquoi, aucun Lillois n’a déposé plainte pour abus de pouvoir. Il y a une loi, celle de la séparation des églises et de l’État.
Aucun élu n’a le droit de priver pour des raisons religieuses, l’accès aux domaines publics, d’autant que tous les citoyens paient des impôts pour pouvoir en disposer sans discrimination.
Personne ne s’en est ému, je considère donc, que c’est de la sorcellerie./
Bien à vous.
-
Toujours et encore des revanches.
Et un président( à talonette) à vie en perspective.
Amha, le Poulailler ’Socialiste’ n’a plus lieu d’être.
L’espoir d’un nouveau mouvemement social passe par un divorce entre ces gens qui ne pensent plus qu’à se tirer dessus ; alors même que la vie devient de plus en plus difficile pour pout tant des notres.-
Il n’est pas sûr que Martine Aubry soit réellement arrivée en tête. Il n’y a que deux issues raisonnables à cette crise : ou bien l’une des deux jette l’éponge, ou bien les militants revotent. L’écart actuel est inférieur à la marge d’erreur, et dans un tel cas de figure, autant tirer au sort !
L’alternative serait l’éclatement du PS. Un PS divisé n’a plus lieu d’être.
On évoque l’élection de Bush, mais c’est oublier que Kerry avait reconnu la "victoire" de son adversaire. Je ne crois pas que Bush aurait pu gouverner sans cette démission.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
