Ah non !!! Sarko...mence !
Il avait pourtant promis : pour moi la vie politique, c’est fini, mais les hommes politiques savent manier la contradiction, sans craindre le reniement, et savent dire une chose en faisant son contraire. lien
Sarközi revient donc jouer les troubles fêtes dans une UMP déjà dévastée, en partie à cause de lui, sans pour autant rencontrer un soutien majoritairement populaire.
Ceci dit, on a déjà oublié qu’il avait annoncé son retour politique au début juillet de cette année, mais, les français, en vacances pour certains, n’avaient pas vraiment percuté l’info, et il a fallu manifestement en remettre une couche. lien
Pour beaucoup, ça va faire les beaux jours du front national, qui théoriquement devrait enfin parvenir au plus haut poste de l’état…mais en réalité, rien n’est moins sur.
En tout cas ce retour fait déjà les beaux jours des chroniqueurs de tout poil, lesquels ont déjà trouvé du grain à moudre avec la publication du communiqué évoquant le retour de « l’homme providentiel ».
En présentant le communiqué comme un devoir scolaire d’une classe de 3ème, le site Topito a noté de nombreuses fautes, évaluant la rédaction à 8,75 sur 20, en commentant : « travail bâclé. J’attendais mieux d’un redoublant ». lien
En tout cas, ce redoublant qui prétend, une fois de plus, qu’il a changé, a rapidement prouvé, au niveau de l’orthographe et de la pratique du français qu’il était bien le même.
Les 8 millions de français qui ont bien voulu regarder son intervention sur France 2 ont aussi pu constater qu’il avait toujours les mêmes tics, énervements, et provocations.
Que peut-il se passer lors des élections de 2017 ?
Constatant qu’Hollande, avec ses maigres 13% de popularité, a peu de chances de l’emporter et que Sarközi, mesuré récemment dans un sondage, ne rencontrerait lors d’un vote que les suffrages de 30% des électeurs on s’interroge légitiment sur le nom du vainqueur en 2017 ? le FN sont convaincus certains…
Il est vrai que Nicolas Sarközi traine un certain nombre de casseroles dont il a tenté de se débarrasser d’un geste négligent lors de son interview sur « France2 »
Pourtant tout est loin d’être réglé : la justice a pointé un soupçon de simulacre dans l’affaire de l’arbitrage Tapie, elle a aussi des soupçons de financement illicite lors de sa campagne de 2012 dans le cadre de l’affaire Bygmalion, des soupçons de financement occultes dus à la générosité de Kadhafi lors de la campagne de 2007, des soupçons sur des contrats passés avec 9 sociétés, dont l’une de Patrick Buisson, elle a constaté en octobre 2013 le coût non inscrit aux comptes de campagne lors du meeting de Toulon de fin 2011, elle a ouvert un dossier de trafic d’influence présumé en juillet 2014, mettant Sarközi en examen, ainsi que Thierry Herzog et Gilbert Azibert, ce qui constitue des obstacles pour le moins gênants pour le candidat déclaré. lien
Mais revenons au FN.
Le réflexe citoyen du vote républicain pourrait constituer un obstacle, malgré la volonté de la présidente du FN de dédiaboliser son parti.
Et puis Marine Le Pen le dit elle-même : constatant la panne de cerveaux au sein de son parti, les premiers pas hésitants des maires fraîchement élus, et constatant le manque évident de cadres compétents, elle assure viser pour la présidentielle plutôt pour 2022 que pour le trop proche 2017. lien
Mais cette analyse de la présidente frontiste n’est-elle pas une posture, destinée à susciter encore plus d’adhésion ?
La rentrée politique va donc être chaude, car entre une UMP dévastée, et un PS fragilisé par les frondeurs, lesquels viennent de marquer encore plus leur désaccord en démissionnant récemment de certaines fonctions (lien), le jeu du FN, pourtant habile, est peut-être voué à l’échec, car les français, majoritairement, sont dégoutés par le monde politique en particulier, et par le jeu électoral en général comme le prouve le pourcentage de plus en plus élevé d’abstentionnistes.
Alors, c’est entendu, le battu de 2012 fait sa rentrée, mais à tenter de décrypter la pensée du candidat, rien de nouveau sous le soleil…aucun programme…juste la volonté « de rassembler » au-delà des clivages droite gauche.
Rien de bien nouveau sous le soleil…
Le grand historien Henri Guillemin a fait, il y a longtemps, une analyse assez lucide de la nature de notre république, dont nous pourrions tirer profit pour analyser la situation actuelle.
Rappelant une phrase de Jean-Jacques Rousseau : « jamais dans une monarchie l’opulence d’un particulier ne peut le mettre au dessus du prince, en revanche, dans une république, elle peut le mettre au dessus des lois, puisque ce sont les opulents eux-mêmes qui font les lois », Guillemin rappelle ce qui s’est passé lors de la transition menant de la monarchie à la république.
Il y a donc eu « fusion entre les aristocrates d’une part et la roture de l’autre…mais attention la roture dorée… », rappelle-t-il.
A titre d’exemple, Madame de Staël avait épousé un aristocrate, lequel avait ainsi pu « redorer son blason », offrant, en échange de la fortune de la fille du banquier, le titre de baronne.
Exemple qui fut suivi par nombre d’aristocrates, ceux-ci épousant de riches roturières, ce qui avait permis un rapprochement entre la haute bourgeoisie, et les aristocrates.
A l’époque il y eut un autre rapprochement entre le centre droit, resté monarchiste, et le centre gauche, républicain celui là, puisqu’ils se retrouvaient tous au sein des même conseils d’administration.
Ce qui revient à dire, affirme l’historien, que « ces gens qui, à la chambre, faisaient semblant d’être l’un républicain, et l’autre royaliste, s’entendaient essentiellement sur les choses capitales, à savoir la protection de l’argent ».
Il explique ainsi l’origine du mot « libéral » dans le contexte politique. « pour bien comprendre, il faut remonter à la révolution française, et aux girondins (…) ils se déclaraient « passionnés de la liberté » mais pour eux, cette liberté était économique, et donc l’état n’avait pas à intervenir dans les affaires (…) commerciales » et citant l’exemple du ministre de l’intérieur girondin Jean-Marie Roland de la Platière, interpellé par la population affamée pour qu’il fixe le prix du pain » le ministre avait répondu « tout ce que l’état peut décider en matière économique, c’est qu’il n’interviendra jamais ». ce qui signifiait qu’au sujet des profits, l’état ne pouvait rien faire, explique Guillemin, mais si les industriels, les commerçants, se tournaient vers l’état pour lui demander des avantages, ce dernier redevenait un bon interlocuteur, ce qui revient à dire martèle l’historien que « l’état à les mains liées du coté du peuple, du coté du grand nombre, mais il a les mains ouvertes du coté du petit nombre » ce qu’avait résumé à l’époque Lamartine sous cette belle formule : « la liberté économique, c’est la liberté pour le commerçant de s’enrichir indéfiniment, et c’est la liberté pour le pauvre de mourir de faim. (…) et a partir de 1879, ce sont ces affairistes là, ces libéraux, qui vont être au pouvoir en France, ce sont des gens qui sont costumés en républicains et qui ne pensent en réalité qu’à la protection des grands intérêts. Leur république, c’est la république des riches, dirigées par des riches, et au bénéfice des riches » résume clairement Guillemin. lien
Ce qui a donné l’idée à des internautes impertinents de lancer la « plaie mobile ». lien
Devant le désamour citoyen de cette république quasi monarchique, cadrée par une constitution discutable, l’alternative ne serait donc pas de « voter pour le moins pire », mais de changer de paradigme, donc de constitution, une constitution réellement républicaine, qui changerait complètement la donne.
Elle pourrait impliquer la définition d’un nouveau statut de l’élu, payé symboliquement, afin de décourager ceux qui veulent faire carrière en politique, leur empêchant le cumul, afin d’éviter tout risque de conflit d’intérêt,
Philippe Duron, le député socialiste devrait être un exemple de ce qu’une république ne peut plus légitimer : il cumule 4 mandats, et 24 fonctions ce qui lui permettrait d’empocher 55 000 euros mensuels (chiffre difficile à vérifier) faisant de lui le champion des cumulards, (lien) tant qu’une pétition a été lancée pour contester cette situation. lien
Cette situation touche aussi la droite, puisque Gérard Larcher, avec 3 mandats et 19 fonctions le talonne de près.
Cette nouvelle constitution devrait aussi ne plus permettre à un élu condamné de briguer un poste politique, et aussi délégitimer toute élection qui ne respecterait pas la parité.
Il s’agirait donc de donner la place à ceux qui veulent réellement servir le peuple, et non se servir eux-mêmes, entrainant la fin de leur privilèges scandaleux, l’obligation d’appliquer le programme définit par le peuple, et ne permettant plus à un élu, de se faire élire sur un programme et d’en appliquer un autre.
Comme dit mon vieil ami africain : « si tu n’as pas trouvé la princesse que tu voulais, tu dois aimer le chameau que tu as ».
L’image illustrant l’article vient de « rogervicot.wordpress.com »
Merci aux internautes pour leur aide précieuse.
Olivier Cabanel
Des sans-culottes aux sans-dents
La chasse aux « big millions »
La jolie vie des parlementeurs
Dassault, expert en vol de voix ?
L’odeur nauséabonde de l’argent
La France avance avec une canne
La droite en rêvait, Hollande l’a fait
Le changement, c’est pas tout de suite
Qui Hollande trompe-t-il vraiment
La sauce hollandaise ne prend pas
51 réactions à cet article
-
Ah Cäbänel… ! Vous évitez d’évoquer le plus important….
Au second tour des présidentielles de 2017, vous allez voter Marine, Sarkozy ou vous abstenir ?Pourquoi et qu’est ce que cela voudra dire ?Au fond, vous n’avez pas peur de FN ?Au fond pour vous tous ce que pensent les environ 70% de français qui ont rejeté les partis de toutes les gauches aux européennes, c’est un peu pareil et vous vous désintéressez de la question ?Au fond, les gauches se sont modernisées : elles ne veulent plus dissoudre le peuple, juste dissoudre les républiques, pour obtenir - imposer ?- celle qui leur permettrait de persévérer dans l’être même avec une représentativité que l’on peut évaluer en ce moment à 30% de l’électorat, divisé en deux clans qui s’entredéchirent ?Tous cela me parait assez peu « civil civique citoyen » et surtout modérément démocratique…Je pense qu’il faut mettre ces mauvais réflexe sur le compte de la « fatalitas »Une foi de plus, une expérience de gauche, voulue, cautionnée au minimum par toutes les gauches, se révèle une catastrophe générale.C’est tellement systématique dans notre histoire, que l’on comprend que les plus lucides s’en retrouvent réduit à émailler leurs écrits de trémas….Je suppose qu’il doit s’agir d’une sorte d’exorcisme…..Décidément, les gauches ne changent pas vite….-
ouais, la gôooooooooooooooooooche, c’est le maaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaal !
-
Mais non…… ! C’est juste un « conservatisme égoiste de classe ». Il n’y a du reste qu’elle pour croire que celui-ci n’a pas une utilité sociale et s’en défendre tout en en accusant les autres.
Simplement, de temps en temps, la priorité est au partage, à la générosité et au progrès. C’est pourquoi les partis de droite recueillent 70% des suffrages.Il est bien sur regrettable que des gens comme Cäbänel souhaitent rester en retrait de cette noble ambition collective. -
Bonjour, Eric.
Si le PS est éliminé au 1er tour, ce qui est probable en l’absence de retournement significatif de la conjoncture, et que le choix de 2e tour est FN contre UMP (ou sa nouvelle appellation PMU), de deux choses l’une :
- Soit le candidat de droite est Juppé ou Fillon, et le vote républicain permettra à ce candidat de capitaliser sur son nom un grand nombre de voix de gauche qui n’iront pas vers l’abstention ;
- Soit le candidat de droite est Sarkozy et un très grand nombre d’électeurs de gauche voteront Le Pen pour ne pas revivre le cauchemar du quinquennat précédent.
L’avantage de cette solution serait en outre d’ouvrir une crise de régime - la présidente Le Pen n’ayant pas de majorité législative - qui déboucherait sur la nécessité urgente de se débarrasser enfin d’une Ve République subclaquante pour aller vers une Constitution plus conforme aux attentes du peuple.
-
eric
je crains que vous ne m’ayez mal lu...la question n’est plus « si je vais voter dupont ou durand »la question est : je veux changer de constitution... je ne veux plus de cette république...comment y parvenir ?un réveil citoyen peut le permettre...mais pour l’instant aucun parti, à ma connaissance, ne propose de changer de république...ou alors ça m’a échappé. -
Bonjour, Olivier.
Si, il y a un parti qui propose cette VIe République, et c’est le Front de Gauche pour lequel je voterai, sans la moindre hésitation malgré les dissensions qu’il a pu connaître, au 1er tour de la présidentielle. Hors le FdG, aucune chance de voir émerger une VIe République, sauf soulèvement populaire très improbable dans une société anesthésiée, ou émergence d’une grave crise de régime. Et le vote Le Pen au 2e tour face à un Sarkozy pourrait jouer ce rôle de catalyseur.
-
Donc vous vous mettez en retrait de la république et de la démocratie. « Aucun parti ne réclame de changement de république », et Mélenchon lui même serait en retrait…Ce sont de bonnes nouvelles. On pourra régler les grandes questions entre gens sérieux.Majorité UMP, opposition vigilante mais constructive FN.Le pays n’a pas vraiment besoin de gens qui attendent que les règles du jeux soient changées par un deux ex machina pour participer a sa vie. Comme au foot, ce sont rarement les spectateurs qui gagnent les matchs.Quand à l’hypothèse évoquée par Fergus, Marine présidente, cohabitation avec l’UMP, cela pourrait constituer une hypothèse intéressante. Une « crise de régime » ? Pas avec deux « gauches » chacune à 15%. Ce n’est pas assez pour attaquer sérieusement notre démocratie…..Ce que nous annonce cet article, c’est au fond un danger pour la biodiversité durable. Nos ressources halieutiques résisteront elles à cette vague de pêcheurs à la ligne….. -
Une foi de plus, une expérience de gauche, voulue, cautionnée au minimum par toutes les gauches, se révèle une catastrophe générale
@éric,ton sectarisme de droite forcené, tendance clérico/réac, est révélateur car il transpire même dans l’orthographe des mots.... « »foi « » et non pas fois ............ -
Cela change quelque chose au fait que ce soit une catastrophe généralisée ? Il y a dans l’histoire une expérience de gauche durable qui soit un succès durable ? -
Nicolas Sarkozy aurait payé des sociétés spécialisées pour faire remonter dans les moteurs de recherche les articles positifs sur son actionhttp://www.brujitafr.fr/article-nicolas-sarkozy-aurait-paye-des-societes-specialisees-pour-faire-remonter-dans-les-moteurs-de-recher-124617018.html
Effectivement, quand on tape sarko, on ne tombe jamais sur ses casseroles.Sauf celle-là, il n’a pas eu le temps de la faire descendre :ENQUÊTE« Libération » a eu accès au document de synthèse des enquêteurs sur l’affaire de trafic d’influence dans laquelle l’ex-président est mis en examen, ainsi qu’à des PV d’audition.http://www.liberation.fr/societe/2014/09/22/ecoutes-de-sarkozy-un-rapport-accablant_1106326 -
@ Eric.
Il y a un point sur lequel nous sommes d’accord : en l’état actuel des forces politiques, j’estime moi aussi à 15 % chacun le score prévisible des deux gauches, la pseudo-gauche PS et la gauche de progrès. Mais il peut encore se passer tant de choses...
Quant à la « crise de régime », je pense qu’elle surgirait de facto si MLP élue était dans l’impossibilité de former un gouvernement FN et se heurtait à un refus de l’UMP de gouverner avec elle. Dès lors, les institutions seraient totalement bloquées. Cela dit, l’UMP pourrait accepter Matignon et la formation d’un gouvernement à ses couleurs, mais cette collaboration serait en contradiction avec le discours récurrent d’un grand nombre de caciques de droite.
-
Je n’en suis pas persuadé. Le Front National est un parti qui a une haute idée de son pays et de ses responsabilité. L’UMP aussi. On voit mal une majorité parlementaire remettre en cause la légitimité d’un président nouvellement intronisé par les suffrages populaires. Le scénario que vous évoquez serait plus vraisemblable dans l’éventualité ou votre président démonétisé finissait par redevenir un peu démocrate et procédait à une dissolution de l’assemblée nationale. Alors, oui, il ne serait pas impossible que les élus du peuple, au sein d’une très large majorité, aient la tentation de refuser l’épée de Damoclés que constitue un président rejeté par l’écrasante majorité de l’électorat, sur l’exercice du gouvernement.Pour le reste, est il besoin d’en parler ? Soit les deux gauches marchent la main dans la main, démentant l’existence de différences entre elles, et elles vivoterons électoralement dans les marges de la République, soit elles sont vraiment différentes et alors elles seront complètement inutiles politiquement. Deux fois 15%, cela fait en gros zéro élus….A mon avis, le bon sens l’emportera, et dans peu de temps, vous nous expliquerez pourquoi être à gauche de la gauche, exige moralement de voter pour le parti de Vals…. -
Je n’en suis pas persuadé. Le Front National est un parti qui a une haute idée de son pays et de ses responsabilité. L’UMP aussi. On voit mal une majorité parlementaire remettre en cause la légitimité d’un président nouvellement intronisé par les suffrages populaires. Le scénario que vous évoquez serait plus vraisemblable dans l’éventualité ou votre président démonétisé finissait par redevenir un peu démocrate et procédait à une dissolution de l’assemblée nationale. Alors, oui, il ne serait pas impossible que les élus du peuple, au sein d’une très large majorité, aient la tentation de refuser l’épée de Damoclés que constitue un président rejeté par l’écrasante majorité de l’électorat, sur l’exercice du gouvernement.Pour le reste, est il besoin d’en parler ? Soit les deux gauches marchent la main dans la main, démentant l’existence de différences entre elles, et elles vivoterons électoralement dans les marges de la République, soit elles sont vraiment différentes et alors elles seront complètement inutiles politiquement. Deux fois 15%, cela fait en gros zéro élus….A mon avis, le bon sens l’emportera, et dans peu de temps, vous nous expliquerez pourquoi être à gauche de la gauche, exige moralement de voter pour le parti de Vals…. -
-
« Valls qui broute le minou d’Angela ? : les Frondeurs »
Ouh là Garance, t’y vas fort là !
Rien que d’imaginer le truc, j’ai des hauts-le-coeur !
Bon je crois que je vais aller vomir !
Adishatz
H /
-
garance
vous avez tort de mésestimer l’importance des frondeurs...certes, ils se sont abstenus lors du vote de confiance, la peur peut etre de ne pas être élu s’il y avait dissolution, mais cette poignée de socialistes qui s’estiment floués a tout de même, à défaut de courage, le mérite d’être en phase avec leur conscience.et malgré leur petit nombre, ils pourraient bien faire tomber ce gouvernement. -
Garance 23 septembre 2014 11:24Cabanel
Vos frondeurs comme vous les appelez c’est rien que des Va- de-la gueule , des Jean-foutres , des Pas-de-Couilles....des Moins-que-Rien quoiIls pouvaient faire sauter le Hollande-Bazar : ils ne l’ont pas faitQu’ils la ferment désormais ces bouffes-Gamelles-la-Soupe est bonneValent même pas la corde pour les pendre ces pourris
-
garance
au delà du caractère définitif de votre commentaire, j’avoue avoir envie de le partager.ils pouvaient faire basculer le bastion, quitte à se retrouver au chomdu,mais quelle importance ?l’essentiel n’est-il pas de se mettre en cohérence avec ses idées ?merci de votre commentaire -
Salut Olivier !
8 millions de citoyens ont regardé cette tête de mort ?
Mais comment font-ils, comment font-ils ?
Rien que de voir sa tof’ illustrant des papiers ici, et j’ai envie de vomir, alors le regarder à la télé après l’overdose quotidienne entre 2007 et 2012, là non, c’est plus que je ne peux en supporter !
Adishatz
H/
-
salut Hunter
perso je ne regarde plus la tv depuis 5 ans, mais c’est vrai que je m’étonne toujours de cette fascination des français pour ce manipulateur. -
J’ai deux neurones :
un détournement de l’interview de Nicolas Sarkozyhttp://www.koreus.com/video/nicolas-sarkozy-deux-neurones.html
-
Hasard
très bon !merci -
deux neuronnes pour six cerveaux, cela fait des synapses fractionnées non ?
-
Bonjour oh Mage sarkophage
Salut les enclumesJe constate que mon diagnostic est fondéLe retour de l’énerve va faire le bonheur de AvoxJe pressens une floraison d articles , ce qui tombebień Car a Fuku, c est fort heureusement calme platMoi,il me plait bien le NapoléonEt puis, il est marié, il a paye(se murmure que ce serait l émir du Qatar qui aurait payé, ?)une solide pension alimentaire a l épouse qu il a quittée, la où d autres se servent de l appareil politique pour faire prendre en charge l avenir de ses conquêtesEt puis j aime bien Carla,et sa voix douce plait bien a mon chien, la où celle de la mégère le faisait hurler a la mortUne chose encoreTant que le paysage politique sera occupé quasi uniquement par des gens qui en font carrière,et qui, par le fait même n ont démontré aucune compétence dans un domaine utile a la société,vous pouvez oublier tous vos rêves de changementsÉgalement, tant que les haut fonctionnaires seront indéboulonnables,même un. Sauveur réformateur ne pourra exécuter un programme qui irait à l encontre de leurs intérêtsEt dans un sens, c est petett pas plus mal, la continuité non ?Vous n êtes pas trop fatigué de votre marche pour le climat,dont je vous remercie, car l effet a été bénéfique,l arrière saison est plutôt agréableVotez Sarko votez Sarko,votez Sarko et recevez la collection complète des œuvres de Carla-
jo le sarko
je ne doute pas que vous l’aimez bien, le sarko...on ne peut aimer le nucléaire, et détester le sarko, ça n’aurait pas de sens.de là a affirmer qu’à fukushima, c’est le calme plat... il y a la marge, car si vous prenez le temps de vous renseigner, la situation continue de s’y dégrader.l’eau radioactive s’accumule dans des milliers de containers, les leucémies et autres cancers se multiplient, et si celà vous permet d’affirmer que tout va bien, ça prouve seulement que vous avez une propension à l’optimisme béat.ce qui ne surprendra personne. -
Tiens v’la le taximan, le « nimby » (« not in my backyard »), pro nuke, pro « shale gas », et maintenant pro sarko !
Vous l’aimez le nain ? eh bien proposez-lui de venir crècher dans votre petit coin de Belgique préservé, avec sa morue, on vous les donne sans problèmes !
Si vous êtes malin, p’t’etre que vous pourrez lutiner Carla ! Visiblement elle vous fait triquer (on s’excite comme on peut), eh puis de toute façon elle n’est pas réputée sauvage, elle a suçé pratiquemment tout ce qui « compte » et qui a une bite à Paname !
On peut même se cotiser pour leur payer le billet de zingue, en low cost !
Alors, toujours pas de derrick en vue pour le shale gas dans votre jardin ?
Pas de projet de construction d’une bonne vieille bouilloire nucléaire devant votre pas de porte ?Pas d’enfouissement de déchets radioactifs dans votre terrain ?
Ah la gueule que vous ne manqueriez pas de faire, si l’un de ces évènements venaient à voir le jour ......
Les dégâts environnementaux, c’est bon pour les autres, mais pas pour vous !
Allez, circulez mon brave, et gaffe aux enclumes qui pourraient tomber sur votre tête de ....
Non je ne l’ai pas dit, mais tout le monde aura compris !
Méprisant et insultant personnage ! Petit larbin du système mortifère mondialiste, lamentable déchet humain, égoïste, puissiez-vous brûler en enfer pour l’éternité, dans d’atroces souffrances !
Soyez maudit jusqu’à la fin des temps.
H/
-
vite vite échappons aux affaires pour 5 ans en cas de réélection .....
-
quand le Sarko phage sera ouvert on aura le retour de la momie ......
-
Bonjour Olivier !
Ces deux là........ sont les mêmes parties d’une antichambre qui mènent les Français à une fin choisie pour euxHollande, le mur mou, ! déjà en place, et qui englue tout ce qui veut s’échapper, a fait son boulot en discréditant la parole politique par de vains mensonges .Le « moi je » n’est plus qu’une tache sur son CV, et restera comme signet de page omniprésent si un jour il ose écrire ses mémoiresLe Sarko, le mur dur, qui renvoie au mur mou d’en face, ne vaut pas un pet de plus, au vu de ce qu’il a laissé comme passif pour le pays et pour sa famille politique.Tout se recycle à l’infini à l’UMP , mais on ne recrée toujours que les mêmes objets bon à jeter. !Ces deux là font, la paire, et forment le couloir, qui mène tout droit à.....MarineJ’en suis encore à me demander lequel des trois il va falloir défoncer pour garder une once de bon sens.-
Ces deux là font, la paire, et forment le couloir, qui mène tout droit à.....Marinest@ettore,c’est juste et c’est ce qui devient vraiment énervant !!!! est-ce qu’il va falloir passer par un régime autoritaire, pour que les gens réapprennent ce qu’est la Démocratie ?? -
bonjour Ettore
pas mieux !je partage et remercie -
Philippe Duron, le député socialiste devrait être un exemple de ce qu’une république ne peut plus légitimer : il cumule 4 mandats, et 24 fonctions ce qui lui permettrait d’empocher 55 000 euros mensuels (chiffre difficile à vérifier) faisant de lui le champion des cumulards, (lien) tant qu’une pétition a été lancée pour contester cette situation
@Cabanel,C’est ce genre de situation ou rente de situation, qui irrite le plus tous les citoyens conscients et engagés dans la vie active (associations, bénévolat etc..)qui plus est continuer à se couvrir de l’étiquette socialiste..... c’est cela qui devient vraiment insupportable........ alors si ces gens sont incapables de s’auto-réformer, comment peuvent-ils croire un instant que le peuple va continuer à accepter des réformes de plus en plus dures pour la vie de tous les jours ?????????ces gens-là sont devenus de complets autistes, alors je me demande si en cas de duel Le Pen VS Sarko car je crois que c’est ce qu’espère le nain et c’est la raison principale de son retour, il croit qu’il peut rééditer le 2ie tour de 2002..... mais je pense qu’il a tout faux car l’opportunité sera de voter le Pen ne serait-ce que pour mettre fin à ce cirque qui n’a plus rien de républicain, car comme il n’y a toujours pas d’initiative référendaire dans ce pays que reste-t-il comme choix par la voie légale ???-
julius 1er
les cumulards ne sont pas hélas que dans les rangs de la gauche, comme je l’ai expliqué dans l’article, à droite, ce n’est pas mieux... et si le front arrivait aux affaires comme on dit, je doute qu’ils ne tombent pas dans cette posture,il faut absolument réviser cette constitution quasi monarchique qui permet de tels errements.et pour ça, il faudra plus qu’une élection.merci de votre commentaire -
actias
le développement est simple.la république a quelques règles, comme par exemple observer strictement la constitution.or, renier la liberté de penser en général, et du culte en particulier, comme ça a été le cas dans les quelques communes glanées récemment, prouve que le fn n’est pas un parti républicain.je pensais que ça ne vous avait pas échappé ? -
Actias
je m’inscris en faux...comme ça a été prouvé récemment dans des mairies gagnées par le FN, il y a eu discrimination (à Béziers par exemple), atteinte à la liberté du culte...dans d’autres communes.je l’ai évoqué récemment dans un article, preuves à l’appui. -
Actias
quand un maire impose le couvre feu à un quartier de sa ville, et pas aux autres, quartier considéré comme « coloré », il fait preuve de discrimination...c’est à Béziers...quand un autre refuse la construction d’une mosquée, il est dans une posture non citoyenne, puisqu’il ne respecte pas la liberté du culte.et j’ai d’autres exemples, comme par exemple, celui qui a refusé de commémorer la fin de l’esclavage... -
"
quand un maire impose le couvre feu à un quartier de sa ville, et pas aux autres, quartier considéré comme « coloré », il fait preuve de discrimination...«
faut aller y vivre chez les sans dents et se faire traiter de nique ta mère»quand un autre refuse la construction d’une mosquée, il est dans une posture non citoyenne,"
c’est pareil si il refuse de rénover une église ou ce sont des musulmans supérieurs ?
-
salut olivier
a propos de chameau j’en ai une :
c’est un type qui marche depuis pas mal de temps dans le désert avec son chameau et comme il y a longtemps qu’il n’a pas de vu de femme il décide de tenter l’ innommable ( dur de raconter ça sans se faire censurer ) alors il s’approche de l’animal par derrière mais a chaque fois qu’il se prépare a conclure le chameau avance. au bout d’un moment de ce manège au détour d’une dune il voit apparaitre une jeune fille , chic se dit le type il se précipite vers elle et lui demande : « s’il te plait tu peut me tenir le chameau .... »il y a une morale a cette histoire je vous laisse deviner ( je repasserai voir si quelqu’un a trouvé )
-
gaijin
je vais chercher quelle pourrait être cette morale.à mon avis, elle doit être assez immorale ? -
gaijin
je donne ma langue au chameau...pas trouvé ! -
Xenozoid 24 septembre 2014 08:33chamelle, olivier, chamelle
-
la morale de cette histoire c’est que beaucoup de gens sont comme le type de l’histoire a force de courir après les chameaux ils ont oublié que les princesses existent ......
tiens moi le chameau diront en 2017 les électeurs de l’alternative entre les deux faces de la même pièce truquée .....a ce propos un petit article :
http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/referendum-ecossais-truque-157161?debut_forums=0#forum4127067 -
@gaijin
« un tiens vaut mieux que deux tu l’auras »-
il court, il court le furet...
-
Sur le sujet ! dont une Constituante :
Aux Amériques Obanana va entrer dans la phase dite ( et consacrée) de CANARD BOITEUX : « que retiendra l’ Histoire de ce premier afro_américain locataire de la Maison Blanche !!Et ce d’autant plus qu’il n’y a de »Frondes« républicaine /et/ou démocrate.... en voie de formationon s’affrontera , on se battra, on se »comm era «pas de thèmes différentiels et patents à l’ordre du jour... c’est le VIDE !ORBarack O et sa First Lady sont juristes ( de renom) et Barack a enseigné le droit constitutionnelà Harvard ( merci Wiki mon ami)Avant son accession à Washington DC, on a entendu parfois BODE VOULOIR - devoir toiletter revoir complétercette Constitution » archaïque« et inadaptée de 1787 d’avant la françoiseet only pour quelques colonsChiche !En frappes collatérales, tous les pays »démocrates" auront du blé à moudre !Même Sarkösy-
Brieli
c’est exactement ce qu’il faudrait faire,toiletter notre constitution, mais le mieux à mon humble avis serait de tout reprendre à zéro. -
Pour la présidentielle, le plus important n’est pas la marionnette, c’est le programme proposé.
-
Ruut
bien sur, le programme proposé est essentiel, mais pour moi le plus important est d’avoir une constitution qui oblige l’élu à appliquer le programme proposé, et finalement choisi...on voit bien que la constitution actuelle ne le permet pas puisque hollande fait le contraire de ce qu’il avait promis. -
NON, cher oncle
l’élu d’après cette constitution que j’évoque ne devrait être à cette place que pour appliquer le choix des citoyens.je résume : chaque parti défini un programme, se choisi un candidat pour le défendre, celui qui est élu ne peut qu’appliquer le programme qui lui a permis d’être élu.pour cette raison, le vote par hasard est encore plus efficace, car le « choisi » n’a qu’une mission, s’il l’accepte, c’est mettre en place le programme choisi par le peuple.logique, non ? -
Bj Olivier
Impossible de décrocher le pouvoir c’est pire qu’une drogue dur.
Toxico allez vous faire soigner. !-
Slipenfer
t’as raison...ils devraient se faire soigner.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
