Aidons le soldat Macron !

@BA
Solide documentation. J’aime. Merci pour ces infos.
.
J’ignore combien de temps va durer l’omerta médiatique sur la nécessaire réforme des crédits et des banques, notamment pour encadrer les prêts arnaques à taux variables qui asphyxient actuellement 8.000 communes et pour encadrer l’énorme bulle spéculative actuelle sur les produits dits « dérivés » qui menance d’exploser dans les deux années qui viennent de façon plus forte qu’en 2008.
Les médias, c’est silence complet, mais les partis aussi (également ceux de gauche).
.
Désespérant.
.
J’espère qu’il n’y aura pas trop de têtes sur des piques le jour où toute cette merde spéculative va éclater et ruiner les fonds de pensions, de retraites, les réserves bancaires des entreprises et des particuliers, etc.
A+
Cordialement

@Trelawney
Bonjour.
Oui, vous avez raison, des mesures ont été prises via les loi Sapin 1 et 2.
De mon point de vue, certaines ne sont pas suffisantes. D’autres ne sont mêmes pas bonnes du tout.
.
Tout d’abord un stop envers les conneries répétées par les disciples de Hollande, de Le Pen et autres crétins acculturés qui prétendent gouverner la France :  La finance n’est pas notre ennemi. L’économie et la société en général a besoin de la finance, comme votre propre corps a besoin de sang.
.
Un sang à juste prix : Là se pose immédiatement la première question dont les législateurs (s’ils étaient moins incompétents ou moins corrompus) auraient déjà apporté la réponse avec un cadre pour les taux d’intérêt en interdisant les abus. Notre commission se battra sur ce point pour obtenir un cadre précis et commun aux banques publiques et privées (les dernières étant censées être mieux gérées que le Crédit Lyonnais ou DEXIA coûteusement nationalisées).
.
Un sang non « contaminé », non « toxique ». Là encore, les législateurs (s’ils étaient moins incompétents ou moins corrompus) aurait pu interdire les taux variables abusifs (à l’exacte source première de la fameuse crise des « subprimes » de fin 2007 qui ont notamment mis à la rue 7 millions de famille). Ces prêts arnaques asphyxient actuellement 8.000 communes (et ce sont les contribuables qui payent, pas les politiciens responsables de cette incurie).
.
Un sang disponible. Alors que la banque Centrale Européenne arrose les banques de monnaie (via le fameux OE « Quantitative Easing » tardivement copié sur les USA, cette énorme masse d’argent alimente à plus de 90% la spéculation au lieu d’impulser la recherche, la création d’entreprise et l’emploi. Comme pour la pluie et les rivières, il faut orienter les flux pour éviter les inondations catastrophiques, mieux alimenter les nappes phréatiques en déficit et les récoltes. Les législateurs (européens cette fois-ci) doivent légiférer et mettre de l’ordre dans le système. Le risque de se retrouver avec deux BCE existe (dont l’une refusant les réformes anti-spéculation sous la férule d’une l’Allemagne ignorant le péril des produits spéculatifs de type « Ponzi » dits « dérivés » de la Deutsche Bank)

Tant que les amendes et pénalités seront inférieures aux bénéfices découlant des fraudes, le système financier pervertis continuera globalement de nuire à la société. Au lieu d’être un service public (parfois privé, parfois nationalisé), le monde bancaire et financier se comporte sans morale ni éthique, comme un vulgaire prédateur. Les « bouledogues » et moi-mêmes pensons que l’heure est venue d’introduire en France ET en Europe une pénalisation avec prison ferme automatique pour les banquiers fraudeurs et les délinquants en col blanc. Je vais même plus loin, afin d’éviter qu’un trader lambda paye en lieu et place des VRAIS responsables : responsabilisation pénale des membres du Conseil d’Administration. Même si certains membres sont des fonctionnaires nommés par le gouvernement.
.
Sans cette pénalisation ferme, les peuples continueront à subir l’incurie de nos dirigeants incompétents ou corrompus. Lorsque la prochaine crise annoncée des « produits dérivés » éclatera, l’impact prévu (annoncé également comme plus important) pourrait générer une émeute capable de faire basculer le Parlement et le Gouvernement. D’où l’intérêt du « Président des banques » comme vous l’appelez de limiter ses responsabilités en leur ordonnant de se réformer. Il est le Président de la République après tout et son intérêt est de se libérer de ses mentors trop encombrants comme l’a radicalement fait Poutine.
L’intérêt du pays est que cette commission voit le jour et que les « bouledogues » y soient le plus nombreux possible. C’est mon travail. C’est aussi le vôtre si vous vous sentez « bouledogues de la république ».
A+
Cordialement