Après le printemps, vient l’été...
Dans le tumulte actuel de la campagne pour l’élection présidentielle, on tend à oublier que le 6 mai sera suivi par des élections législatives, au mois de juin, qui détermineront l’avenir de la France. Or, quel que soit le résultat du premier tour, l’équation risque d’être difficile pour Ségolène Royal.
Voici quelques mois, j’ai publié un article sur Agoravox qui s’intitulait "La gauche peut-elle encore gouverner la France". Nous étions alors au lendemain de la désignation de la candidate socialiste par le parti et l’inquiétude portait sur sa capacité à rassembler la gauche autour d’elle (Verts, communistes, altermondialistes, "nonistes"...). Quatre mois plus tard, et après une campagne embrouillée et insatisfaisante, une nouvelle difficulté s’est ajoutée aux précédentes : François Bayrou !
Personne n’avait prévu cette montée spectaculaire dans les sondages, qui pose aujourd’hui un réel problème aux socialistes. A un mois du premier tour, on peut déceler à présent les contours de ce scrutin au regard des expériences passées.
Premier rappel : les choses ne se passent jamais comme prévu.
Qu’il s’agisse des présidentielles de 1974, 1981, 1995 ou 2002, aucun sondage n’a donné de prévision parfaitement fiable à quatre semaines de l’échéance. En 1974, Chaban-Delmas était enore donné gagnant, sept ans plus tard, Giscard menait franchement la course en tête avec 29% d’intentions de vote, en 1995, Chirac, Balladur et Jospin étaient encore au coude à coude (mais Chirac commençait à prendre la tête, de très peu) et en 2002, Jospin était à deux points de Chirac, toujours donné largement gagnant au deuxième tour... Une seule élection s’est déroulée "normalement", celle de la réélection de Mitterrand en 1988.
Compte tenu de ces expériences diverses, il convient de mesurer la marge d’erreur entre les sondages et le résultat final. Généralement, cet écart est favorable à "l’outsider". 20% de voix au-dessus des estimations pour Mitterrand en 1981, 10% pour Jospin en 1995... Mais c’est encore plus marquant dans l’autre sens. Les sondages avantagent exagérément le "favori désigné" : une surestimation de 10% pour Mitterrand en 1988, 18% pour Raymond Barre en 1988, 23% pour Jospin en 2002, 24% pour Balladur en 1995, 35% pour Chaban-Delmas en 1974 !*
Quel sera le paysage final des élections 2007 ? Sarkozy, superfavori, obtiendra sans doute moins que les 28% dont il est crédité aujourd’hui. Son chiffre final peut se situer entre 23 et 28% si on écarte un désastre similaire à celui de Chaban (ce qui le mettrait à 19% !). Ségolène Royal est dans un cas similaire. Dans le meilleur des cas, elle devrait réaliser un score entre 18 et 26%. Bayrou restera une énigme jusqu’au bout. S’il conserve l’avantage aquis ces dernières semaines, il devrait réaliser entre 16 et 23% au premier tour. Quant à Le Pen, il est certain que son score réel devrait le placer entre 15 et 19% des suffrages.
Quelle conclusion politique pour la gauche, et comment le Parti socialiste pourra-t-il sortir de cette ornière pour les législatives ? Trois hypothèses se présentent.
Sarkozy au-dessus de 28% au premier tour.
Une victoire écrasante de Sarkozy au premier tour, Ségolène Royal devant Bayrou mais affaiblie (28 - 24 - 22, par exemple), obligerait la candidate à négocier avec le député centriste pour un accord de désistement au second tour (même si elle s’y refuse pour l’instant). L’accord électoral ne paraît pas réalisable sans un contrat de gouvernement clairement établi. On imagine bien, dans ce cas, une médiation des strauss-kahniens. Pour asseoir une majorité suffisante, le PS devrait céder d’autres circonscriptions pour les législatives, en plus de celles déjà accordées au PRG (contre le soutien de Taubira) et au MDC (pour Chevènement). Inévitablement, il faudra également garantir quelques sièges au PC et aux Verts, en vue des législatives et des municipales à venir. Combien de sièges restera-t-il au final, pour les sortants socialistes ? Si Ségolène Royal échoue au deuxième tour, malgré tous ces compromis, on verra un grand nombre d’élus locaux se présenter sans l’appui du parti pour sauver leur siège, quitte à rejoindre d’autres formations politiques ou risquer de dissoudre le Parti socialiste.
Deuxième hypothèse : Sarkozy premier de justesse
Le pire n’étant jamais certain en politique, Sarkozy pourrait très bien obtenir un très mauvais score, malgré les sondages, avec une Ségolène au mieux et un Bayrou troisième (24-24-18, par exemple). Faute d’avoir mené une campagne de rassemblement à la gauche du parti, et avec des partis d’extrême gauche au plus bas, l’espace laissé libre à gauche paraît trop réduit pour que Ségolène Royal puisse gagner. Un apport massif des voix du centre lui serait absolument nécessaire. Des gestes "compréhensifs" devraient alors être envoyés aux électeurs bayrouistes pour les ramener à gauche. Schéma peu envisageable lorsqu’on étudie les reports de voix déclarés dans les études.
C’est alors François Bayrou qui détiendrait les clés du second tour.
Vraisemblablement, il ne se rallierait à aucun des deux
candidats, laissant le peuple trancher à sa place. Aux législatives, l’UDF aurait toutes les chances de profiter de la montée médiatique de son leader et obtiendrait de nombreux succès locaux, en retrouvant sa position de 1995 au moins (entre 15 et 20%). Dans cette lutte, Bayrou représenterait un obstacle autant pour Royal que pour Sarkozy. Son intérêt politique à moyen terme est de camper sur son rôle de "rebelle", ni droite, ni gauche. D’autres présidentielles se présenteront encore à l’horizon de ce jeune quinquagénaire.
Troisième hypothèse : Bayrou devant Royal.
Le scénario catastrophe pour le Parti socialiste. Les législatives seraient alors l’occasion rêvée pour le centriste de favoriser l’émergence d’un nouveau parti socialiste, plus social-démocrate que révolutionnaire. La voie réformatrice rocardienne, plutôt que la ligne dure du "rassemblement de la gauche". Mais sans doute le seul espoir, pour beaucoup d’élus ou de candidats, d’être élus ou réélus lors des législatives. Dans un duel Bayrou-Sarkozy, la capacité du Béarnais à rassembler les socialistes lui permettrait vraisemblablement de remporter la bataille. Mais, même en cas de défaite, cette poussée extraordinaire le placerait dans une dynamique très favorable pour les législatives. Le mot d’ordre des socialistes se réduirait alors à "sauve qui peut" et "chacun pour soi". Il est possible que le PS descende en-dessous de son niveau le plus bas historique aux législatives, c’est-à-dire 19% (1993). Si, parallèlement, l’UDF retrouvait son niveau maximum (29%, en 1973), un gouvernement centriste avec une alliance "rose et vert" s’imposerait de soi.
Le scénario catastrophe : Le Pen au 2e tour.
Ici, inutile d’hésiter, le Parti socialiste ne résisterait pas à un second "21 avril". La ligne, ou plutôt le manque de ligne, de la candidate socialiste, qui a tour à tour renié ses engagements, appelé les éléphants pour mieux les renvoyer ensuite, s’est drapée dans l’hymne national au lieu de chanter l’Internationale, menacé puis séduit, aura mené les socialistes dans cette impasse infernale : pactiser avec l’ennemi, en effaçant d’un seul coup tout le travail de Mitterrand depuis le congrès d’Epinay, ou disparaître pour longtemps.
Quelle solution ?
Et quel avenir pour le Parti socialiste, Ségolène Royal et François Hollande ? On le voit, aucun scénario n’est réellement favorable au PS à l’issue de ce scrutin. Même en cas de victoire, le nombre de sièges qu’il faudra abandonner aux alliés, anciens ou récents, coûtera cher au parti. Aucune solution ne paraît possible à ce stade de la campagne. Toutes les cartouches semblent avoir été utilisées. En se compromettant aux côtés de la candidate, nombreux sont ceux qui risquent d’être entraînés dans sa chute. Adieu Jospin et Mauroy. Bonne traversée du désert à Rebsamen, Montebourg et Dray. Où iront Strauss-Kahn, Fabius, Emmanuelli et Peillon ?
J’ignore ce que penseraient Blum, Jaurès ou Mendès-France des propositions de "Marseillaise" obligatoire, d’identité nationale affirmée par la présence d’un drapeau tricolore dans les armoires de chaque Français, mais où sont passés les idéaux internationalistes et européens du PS ?
Il ne suffit pas de copier les gestes et de marcher dans les pas de Mitterrand pour en acquérir le génie politique et l’expérience. Bianco et les autres anciens de l’Elysée auraient du s’en souvenir avant de lancer leur candidate dans cette course.
* comparaison des intentions de votes à J-30, chiffres des sondages sources TNS-Sofres, CSA, IFOP et IPSOS.
74 réactions à cet article
-
La défaite sera cuisante mais elle permettra de racadrer le parti socialiste sur une nouvelle base sociale ,mieux représentative de la société française ,que celle qui à suivi « le cours des sondage » ,comme à la star académy,pour choisir une candidate à l’élection presidentielle
-
-
-
-
- Quelque soit le résultat de la présidentielle et des législatives, le parti socialiste implosera à l’issue des 2 scrutins, et c’est ce que l’on peut lui souhaiter de mieux.
Il y a eu trop de courants, de revirements, de coups bas, de rancoeurs. L’unité de façade des cadres du parti volera en éclat dès l’été, que Ségolène Royal gagne ou qu’elle perde. Les « éléphants » la soutiennent visiblement comme la corde soutient le pendu.
Avec de tels amis, elle n’a plus besoin d’ennemis.
-
-
Une analyse assez proche de celle que j’avais publié sur ce site mardi dernier.
Le redressement de François Bayrou dans les intentions de vote après une semaine de tassement, et la polémique sur les propos de Nicolas Sarkozy et de Ségolène Royal sur l’identité nationale, qui risque de déporter des voix de ces deux candidats vers l’extrême gauche et l’exrême droite, pourraient resserer les scores des quatre favoris.
François Bayrou commence aussi à engranger des soutiens de part et d’autre, qui crédibilisent son projet de rasemblement. La seule chance pour le PS me semble être actuellement un accord avec celui-ci, mais la forme demeure compliquée.
-
Vos scénarii sont des hypothèses intéressantes mais leur nombre est incomplet car vous éludez volontairement semble-t-il l’hypothèse où Ségolène arriverait en tête, ce qui n’est pas improbable. On peut en effet imaginer une Ségolène à 28 ou 30% devant un Sarko à 27 et un Bayrou ou un le Pen (l’ordre a une importance) entre 15 et 20...
Que se passerait-il alors ? S’il est cohérent avec lui-même, Bayrou, dont le (mini)-programme comporte de larges éléments copiés/collés de celui de Ségolène (sauf pour la partie fiscale), ne pourrait faire autrement que recommander le vote CONTRE Sarkozy, car au moment des législatives le retour de bâton serait terrible pour l’UDF en cas de victoire du candidat UMP. Après avoir tenté de débaucher un premier ministre de gauche, il serait mal venu de faire voter pour Sarkozy. Il a donc tout intérêt à gagner lui-même (mais après une petite flambée, ça n’en prend plus le chemin) ou à faire gagner Ségolène en négociant avec le PS quelques sièges aux législatives qu’il ne pourra plus négocier avec l’UMP.
L’été de Ségolène serait alors bien mieux assuré que celui de son concurrent Bayrou car elle disposerait d’une majorité présidentielle plus large et plus stable pour faire avaliser ses réformes.
C’est pour ma part le scénario que je préfère, et il n’est pas pris en compte pour l’instant par les sondages. Mais comme vous dites, un mois avant les urnes les sondages se sont régulièrement trompés.
-
-
-
Merci pour votre message.
Effectivement, j’ai éludé l’hypothèse « Ségolène première », parce qu’elle est, mathématiquement, très improbable. Toutefois, j’apporte ici une note de pondération supplémentaire : en effet, il existe un seul espoir pour que Ségolène Royal obtienne un meilleur résultat que prévu dans les sondages, c’est le vote utile au premier tour de la part des électeurs « égarés » vers les extrêmes au cours des scrutins précédents. Si on aditionne les voix données à Besancenot et Laguiller en 2002, voix qui n’étaient pas prévues par les sondages et qui auraient du se porter sur Jospin à l’époque, le réserve de voix représente 5% au maximum (10% obtenus en 2002 - 5% de base LO). Dans ce cas, Ségolène Royal serait première, Sarkozy et Bayrou dans les choux, et le PS au firmament, comme en 1981. Je ne crois pas, pour ma part, que ce soit l’ambiance actuelle. Pour avoir vécu la campagne électorale de Mitterrand à l’époque, l’effervescence n’y est pas.
Certains espèrent encore qu’une partie de l’électorat FN reviendra « dans le droit chemin » en votant pour la candidate PS, mais là, je pense qu’on nage vraiment dans l’utopie. Les déclarations du week-end ne sont pas faites pour ramener le « peuple de gauche » sous la bannière socialiste, qui est rouge, pour rappel
-
-
mrs staline !...lol....attendez donc le vote effectif !!! vous voterez pour l’extrème gauche,si j’en crois votre nom guerrier !!!...
-
-
-
-
-
-
-
-
que rajouter sur S Royal .....
à combien en sommes nous d’articles sur cette personne ????
peut etre la polémique du drapeau dans chaque foyer et la Marseillaise chantée sous la douche chaque matin ??????
les marchands de drapeaux vont se frotter les mains ....
les ayants droits de la Marseillaise vont relancer la Sacem pour toucher des « royalties ».....
après l’internationale , la gauche se convertit au nationalisme .....
dans un mois ce sera peut etre : Chouans / en avant / par St Denis / par St Jean /.....
et après peut etre savoir par coeur son : ave maria , laudate mariam à reciter avant de se coucher.... : accepte l’image / qui,sous chaque toit/devant ton image,/ s’elève vers toi .....
bonne journée à tous......
-
-
-
-
Hebus ....
non au contraire ,c’est parce que j’aime mon pays que je ne veux pas qu’un drapeau ,meme si c’est neuneu ,soit rabaissé au rang de gadget promotionnel ,ainsi que l’hymne de notre pays ..... à une certaine epoque ,je me suis battu ,comme beaucoup d’autres pour mon pays ,le drapeau n’est pas un accessoire de farce et attrapes .....c’est notre identité .
-
-
-
en parlant de drapeau et de Marseillaise.....
souvenons nous de ce match France Algerie lorsque la camarade Buffet etait à la jeunesse et aux sports ,et que sa copine Guigou etait de la fete ...
souvenez vous des sifflets lors de la diffusion de notre hymne national , et du defilé de drapeaux verts avec le croissant et l’etoile ....les deux complices etaient aux anges ......
et maintenant , on veut nous la jouer patriote ????
je crois que la mascarade suffit .......
je rappelle que c’etait sous un gouvernement de gauche .....
et comme beaucoup ,je ne l’ai pas digeré ......
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
ce qui me choque dans cette présidentielle, c’est qu’il n’y à plus de gauche
sarko fait du lepen , bayrou du sarko et de la royal et royal fait de la droite et du lepen
résultat :
la gauche n’a de gauche que le nom de gauche et les militants car ses idées ont disparu
les seul à faire encore un peu de gauche c’est l’extrême gauche
on commence à voir nos trois candidats (Royal, Sarko et Bayrou) avoir le même discours que lepen
ça ne vous choque pas vous ?
on ne voit plus vraiment en quoi il sont diffèrent
sur la forme oui, mais sur le fond il sont tous les 3 identiques
-
-
-
De toute manière Bayrou devra choisir entre le centre droit et le centre gauche.
Quand à affirmer que SR est en position délicate, je suis d’accord, mais pas plus que FB ; et même moins car, dans tous les cas de figure, elle a l’avantage d’avoir un parti bien implanté à gauche dans les régions. Ce parti se remettra d’une éventuelle défaite (qui est loin d’être acquise) qui sera probablement moins déshonorante que celle de 2002 ; comme il l’a toujours fait.
Ceux qui rêvent d’un éclatement du PS au profit d’un vague parti incolore, inodore et sans saveur, ne connaissent pas le PS et ses militants et encore moins son histoire et l’histoire de notre république. Par contre l’UDF reste un parti inféodé à la droite (UMP) dans tous les territoires locaux. C’est un fait incontournable et un handicap sérieux pour le projet déclaré de FB de surmonter l’opposition entre la droite et la gauche ; ce que nul, même autant pas général De Gaulle, n’est parvenu durablement à faire (Le Général de Gaulle a été battu autant par la droite -et donc politiquement plus encore- que par la gauche en 1969)
Une défaire de SR ne serait éliminatoire de la vie politique ni de SR , ni de son parti. La démocratie est précisément un régime dans lequel nul ne peut être dit définitivement battu. SR, avec sa démocratie participative et l’affirmation de sa « féminitude » (le féminin comme vision du monde et des priorités de la politique appartient tout autant aux hommes qu’aux femmes), ouvre une voie au PS qui n’est pas prête d’être refermée.
Son mérite est d’avoir amorcé de l’intérieur et avec succès l’évolution du PS sur le plan programmatique (ex : ; le soutien au dynamisme industriel et aux PME et à la jonction entre recherche publique et la recherche et la développement privés ainsi que sa volonté de régionaliser les initiatives, régionalisation accouplée à le réforme du Sénat, ainsi que son refus de tout cumul des mandats) et surtout sur celui de la démarche et de la vision de la pratique politique ; au contraire de Bayrou dont le programme économique est un classique de la droite la plus traditionnelle, sous un faux nez de centre gauche républicain (ex : il ne préconise ni la cogestion, ni la démocratie participative qui sont les thèmes de la gauche moderne, rien non plus, sinon des mots, sur les moyens de contrer les délocalisations spéculatives, sur les banlieues, l’école, l’éducation, les droits des salariés, des femmes, des personnes âgées etc..).
Or cette évolution du PS est nécessaire au renouvellement de la gauche et donc de la vie démocratique dans notre pays qui a besoin, comme dans toutes les démocraties du monde, du conflit entre la droite et la gauche modernisées ; ce que NS et SR font chacun de leur côté .
FB botte en touche et se garde bien de dire comment il veut gouverner et avec qui. SR bien plus que FB incarne le souffle du renouveau, au delà de la cuisine tactique du centrisme lénifiant, ni chèvre ni choux, ni chair ni poisson, ni cheval ni âne ; FB est le mulet de la politique : on sait qu’il est robuste et obéissant sous la férule de n’importe quel maître, mais qu’il est stérile.
-
-
-
-
La plupart de ses propositions, y compris nombre de celles de du PS, sont sorties (ou ont été reprises par) de ces débats participatifs : il suffit pour vous en convaincre d’en lire les synthèses sur le site « Désir d’avenir ».
-
-
Que deviendront les éléphant du cirque Royal ? Il est certain que qu’un nouveau 21 avril les entrainera vers le cimetière des éléphants ....
je viens de soumettre au comité de rédaction un article humoristique sur nos pachydermes préférés ....
-
J’espère que tu nous a parlé du bel Arche contenant ces ruminants et des affaires du propriétaire !
Faut dire que la France est une grande galaxie !
-
-
-
hé hé ,l’UMP vient de se prendre combien de défaites depuis 2002...lol....la bérhézina ! et 2007 sera Waterloo pour Sarkoléon et l’UMP ,puis l’exil à « Neuilly »,et la patrie sauvée du néo-capitalisme à la Bousche-riz,« formez vos bataillons,marchons,marchons.....etc »
-
Sacrée Ségolène,
Si elle est présente au second tour elle va nous faire défiler devant la statue de Jeanne d’Arc le 1er Mai, avec nos petits drapeaux tout neufs. D’ici là elle aura appris les autres couplets de la Marseillaise.
La soupe doit être bonne mon Général
-
-
-
et les repport de voix c’est pour qui ? qui c’est qui va gagner l’pompon ?
-
-
-
C’est tout le personnel politique des éléphants, que vous nous destinez ? Le contrôle social pour les gens qui n’ont rien à se reprocher ou ne cherchent qu’à vivre normalement ou travailler dans des moyens minimums. Et la prévention en fonctionnarisant des intermittant pour le spectacle social des cités ? Financer les vrais problèmes sociaux du lepénisme rampant aussi ?
L’éreintée classe moyenne divisée en deux parts inégales : un gros tas à la dérive et une anti-élite de surveillant(e)s.
Ségolène (de la photo) est belle. Ce n’est pas ce qui me fera voter pour elle.
-
-
-
-
-
-
Un second tour Bayrou -Sarkozy est improbable, Madame Royal a choisi son adversaire
Vue de l’étranger la Grande Nation fait souvent sourire, elle donne des leçons au monde et semble incapable de se réformer . Un taux de croissance médiocre, un chômage qui fait de la résistance, des centaines de voitures qui brûlent la nuit, une société bloquée...Pouvons nous nous offrir le luxe de perdre cinq ans de plus avant de trouver des réponses au mal français ? Deux candidats, Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal peuvent ils incarner le renouveau ? proposer un véritable projet. On aurait tort à droite de se gausser des capacités intellectuelles de MME Royal .Redoutable bête politique elle a su éliminer ceux qui pouvaient réformer le Parti Socialiste et en tout premier lieu le brillant mais peu médiatique...François Hollande . Laurent Fabius authentique homme de droite , voulant imiter son mentor François Mitterrand, se persuada que la gauche se gagnait à gauche . Il s’élimina tout seul en détruisant son image de modéré Dominique Strauss KAHN, le séducteur, oublia qu’à défaut d’idées Ségolène avait de l’ambition et une incroyable capacité à détruire ses contradicteurs en les accusant de machisme. Peut on imaginer MME ROYAL, présidente de la République ? Elle sait faire vibrer la fibre populiste. Elle chante la Marseillaise et ,à défaut de poule au pôt le dimanche veut pour chaque famille française...un drapeau tricolore . Madone de la repentance, elle réveille les communautarismes, réinvente l’histoire , tout lui est bon pour détruire la France et récupérer les suffrages de l’Outre Mer. Communiquante , elle invente la « démocratie participative » mais ne parvient pas à faire taire ses collaborateurs Evelyne Pathouot fut son assistante parlementaire, licenciées abusivement elle poursuit MME Royal aux prud’hommes et rédige ces lignes savoureuses. « Depuis le printemps 2006, le phénomène Ségolène Royal occupe une place de premier ordre sur la scène médiatique et dans l’esprit des français. Candidate au Parti socialiste à l’élection présidentielle de 2007, elle est devenue un véritable people. Et pourtant, personne n’est en mesure de dire qui elle est vraiment. Résultat : Ségolène Royal, c’est un peu l’auberge espagnolede la politique. Chacun a sa Ségolène et prétend que c’est la seule, la vraie, l’unique. La principale intéressée laisse faire, verrouillant les codes d’accès à son personnage. Ses plus fidèles partisans ont fait voeu de silence. Ils n’ont rien à dire et le disent très bien. Ils concèdent tout au plus qu’elle les séduit ; plus rarement, qu’elle les terrorise. Je connais bien Ségolène puisque j’ai travaillé à ses cotés comme assistante parlementaire pendant deux ans. J’ai été, un temps, une ségoliste convaincue.Puis, peu à peu, j’ai découvert sa part d’ombre. Celle que j’idéalisais m’est alors apparue pour ce qu’elle est : une femme ambitieuse, calculatrice et autoritaire, prête à tout pour atteindre la plus haute charge de l’Etat. » Eric Besson,son ex conseiller économique , humilié écrit lui aussi : « Si elle gagne, je plains son Premier ministre. Il devra appliquer une politique imprécise sous l’égide d’une présidente invitant au culte de la personnalité, tournant le dos à l’histoire de la gauche progressiste (...) Si elle perd, le PS sera une nouvelle fois en crise majeure. Mais je préfère voir le PS obligé d’opérer enfin sa mue et devenir un parti réformiste assumé plutôt que de risquer l’embolie de mon pays »,
S’il faut en croire le défunt Pierre Bourdieu, Madame Royal , n’est pas de gauche, elle a simplement de l’ambition ; Elle sait qu’il est payant de dire du mal des « profs » Elle veut faire travailler ces paresseux 35 heures par semaine... Car chacun sait bien qu’il n’ y a ni cours à préparer, ni copies à corriger ni stress à gérer. . Jadis elle fit de belles circulaires pour dénoncer ces mêmes profs comme des pédophiles en puissance, elle laissa de mauvais souvenirs du côté de Montmirail Pourtant ,, ces masochistes voteront pour elle par atavisme . Le programme économique de Mme ROYAL nous renvoie aux temps joyeux de Pierre Mauroy Pour sauver notre modèle social il faudrait sans doute revaloriser le travail, privilégier l’activité plutôt que l’assistance. Madame Royal prévoit le contraire Ainsi pour défendre le régime unique au monde des « intermittents du spectacle »ila candidate socialiste se prononce pour un retour au principe de 507 heures travaillées sur une période de 12 mois ouvrant droit à complément de rémunération par les assedic et les salariés ordinaires
En relevant le smic à 1500 euros elle tasse les hiérarchies salariales
Bien des Français qui gagnaient un tout petit peu plus que le smic deviendront smicards
Grâce à elle , un professeur agrégé débutant sera désormais ... smicard.
Madame Royal peut elle devenir présidente ?
Elle est bien devenue la candidate du PS et ce qui n’est jusqu’à présent qu’une tragédie socialiste peut demain devenir une tragédie française.
Ceux qui espèrent Olympe de Gouges se retrouveront avec la Concini...
La France a besoin d’être gouvernée, Madame Royal ne la gouvernera pas, elle la soumettra à ces caprices et préparera le succès futur de Marine Le Pen
Madame Royal peur cependant gagner car elle a un solide allié dans la place, Nicolas Sarkozy.
Pouvait elle espérer mieux comme adversaire ?
Un ministre de l’intérieur peut il impunément supprimer la police de proximité, vider les quartiers difficiles des forces de l’ordre et ensuite surfer sur l’insécurité ?
Il n ‘est pas besoin d’être gauchiste pour se sentir solidaire de cette directrice d’école maternelle intervenant dans la rue parce qu’une bande de jeunes molestaient des parents d’élèves et créaient un trouble pour la sécurité des enfants. Elle avait simplement oublié que les jeunes en question portaient un brassard et que sur ce brassard il y avait écrit « police »
La France ne peut accueillir toute la misère du monde mais pour être gouvernée la France doit être apaisée pas placée en situation de guerre civile
Avec sa chère « discrimination positive » Nicolas Sarkozy fait prospérer les communautarismes ;
Nicolas Sarkozy a pas plus de défaut que Madame Royal, mais sa campagne et ses maladresses ne lui permettent p as d’être élu Les derniers sondages traduisent un mouvement irréversible : Madame Royal sera au second tour. La gauche ne prendra pas le risque d’un nouveau 21 avril Les sondages montrent également une remontée de la socialiste face à Nicolas Sarkozy Il n’y aura pas de second tour Bayrou - Sarkozy mais il y a bel et bien une primaire pour le second tour entre les deux hommes. Madame Royal a choisi son candidat préféré, elle n’ignore pas que face à François Bayrou, elle perdrait. lamentablement Si au second tour son adversaire s’appelle Nicolas Sarkozy, la presse se déchaînera, les artistes s’immoleront ...Le karscher, les racailles, la visite à Bush : tout reviendra
Et Madame Royal sera élue
Depuis six mois Madame Royal n ‘a jamais eu que deux adversaires dangereux, capables de l empêcher de gagner Dominique Strauss Kahn et François Bayrou
Elle a éliminé le premier et compte sur bien sur les erreurs stratégiques du centre et de la droite pour éliminer le second
-
-
-
C’est elle la Maitresse !!! Ou lala ! La Maitresse et ses soumis ! Ca vas tourner au SM ( sado-maso ) cette histoire
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
