Après les faux sondages, la fausse percée électorale du Front National !
Le vrai résultat :
Avec 17,9% des suffrages, Mme Le Pen fait significativement baisser le score de l’extrême droite de 2002.
Les résultats définitifs du scrutin du 22 avril 2012 ont été publiés le lundi 23 avril en fin de matinée.
Ils réservent, entre autres, une surprise de taille par rapport aux analyses faussées développées par tous les médias du Système hier soir.
Mme LE PEN FAIT BAISSER DE -1,30 POINT LE SCORE DE L’EXTRÊME DROITE DE 2002
Je rappelle que TF1 avait « estimé » le score de Mme Le Pen à 19,0 % à 20H00 et que Le Monde l’avait « estimé », quant à lui, à 20,0 %.
Or les résultats définitifs donnent à Mme Le Pen très exactement 6.421.808 voix, soit 17,90 % des 35.885.840 suffrages exprimés et 13,95 % des 46.037.782 électeurs inscrits.
Je rappelle qu’en 2002, M. Le Pen avait réalisé les scores suivants :
- 16,86 % au 1er tour
- 17,79 % au 2ème tour.
Je rappelle aussi qu’en 2002, il y avait un autre candidat d’extrême droite, et qui n’était pas un inconnu puisqu’il s’agissait de M. Bruno Mégret, ex-n°2 du FN qui avait créé une liste dissidente. Or M. Mégret avait obtenu 2,34 % des voix.
De telle sorte qu’en 2002, l’extrême droite avait réalisé 16,86 + 2,34 = 19,20 %
En d’autres termes, pour mesurer l’évolution de l’audience de l’extrême droite en France sur 10 ans, il faut comparer le score au 1er tour de Mme Le Pen, seule candidate d’extrême droite en 2012, qui est de 17,90 %, au score au 1er tour de l’extrême droite en 2012 (MM. Le Pen et Mégret), qui était de 19,20 %.
- Loin d’avoir provoqué une « percée historique de l’extrême droite », Mme Le Pen l’a au contraire fait baisser de -1,30 point par rapport à il y a 10 ans.
- Et si l’on compare les seuls scores du clan Le Pen, Mme Le Pen a simplement maintenu le score de son père du 2ème tour de 2002 (où il restait seul en lice pour l’extrême droite) : elle l’a fait passer de 17,79 % à 17,90 % des suffrages exprimés, soit une extraordinaire stabilité (+0,11 % en 10 ans).
-
- Bruno Mégret – ex-n°2 du Front National (ici à droite) – avait été candidat à l’élection présidentielle en 2002 parallèlement à Jean-Marie Le Pen (ici à gauche). Bruno Mégret avait rassemblé 2,34 % des suffrages, donnant ainsi 19,20 % des suffrages à l’extrême droite. Ce score est systématiquement caché par tous les commentateurs des médias afin de faire croire aux Français que le résultat de Mme Le Pen le 22 avril 2012 représente une « percée historique de l’extrême droite. » Ce qui est faux.
LE MENSONGE MÉDIATIQUE SUR LA PRÉTENDUE « PERCÉE » DE L’EXTRÊME DROITE
Si les responsables politiques et les journalistes politiques faisaient leur métier avec honnêteté, ils auraient dû développer l’analyse qui précède et insister sur la vérité, à savoir :
- - que le score de Mme Le Pen est tout simplement banal, et témoigne même d’un déclin tendanciel de l’extrême droite depuis 10 ans ;
- - qu’il a fait l’effet d’une douche froide pour les électeurs frontistes qui rêvaient d’un score quasiment double ;
- - et qu’il ne change strictement en rien la réalité des rapports de forces politiques.
Ce score banal de Mme Le Pen est d’autant plus essentiel à méditer que l’intéressée avait pourtant bénéficié d’une très grande sollicitude de la part du Système qu’elle fait semblant de dénoncer :
- - elle avait bénéficié d’une médiatisation à outrance depuis un an et demi,
- - elle avait été propulsée sur le devant de la scène par des sondages (truqués par l’officine américaine Harris Interactive) qui assuraient, voici un an, qu’elle serait présente au second tour avec 24% des suffrages ;
- - elle avait eu droit à des passages médiatiques décisifs pendant la période de recherche des parrainages (je rappelle qu’entre le 1er et le 27 janvier 2012, selon les calculs mêmes du CSA, Mme Le Pen est passée 12 heures en cumulés sur toutes les télévisions françaises de grande écoute, alors que M. de Villepin, pourtant ancien Premier ministre, n’est passé que 2 heures (et moi-même 0 minute 0 seconde…).
- - elle avait même eu droit au soutien de François Bayrou (! !) qui s’était inquiété pour qu’elle puisse bien obtenir les 500 parrainages que, comme d’ordinaire au FN, on fait semblant d’avoir du mal à récolter avant chaque élection présidentielle.
Mme Le Pen avait donc tous les atouts en main pour réaliser en effet cette « percée » qui n’a pas eu lieu.
LE RÉSULTAT DE Mme LE PEN ET SON ORCHESTRATION MÉDIATIQUE FALLACIEUSE CONFIRMENT UNE NOUVELLE FOIS QUE LE FN EST UN ÉLÉMENT DÉCISIF DE SURVIE POUR LE SYSTÈME
La tendance stable, et même légèrement décroissante, de l’extrême droite sur 10 ans que révèle le résultat de Mme Le Pen du 22 avril 2012 confirme de façon éclatante toutes nos analyses et toutes les analyses sociologiques faites depuis des années sur le FN : à savoir que ce parti se heurte – et se heurtera toujours – à un plafond infranchissable de voix. Il ne pourra jamais attirer à lui plus de 20 %, grosso modo, de l’électorat.
Comme je ne cesse de le dire depuis la création de l’UPR, le FN offre ainsi un formidable atout au Système pour lui permettre de bloquer la scène politique française, en neutralisant 15 à 20 % de l’électorat dans un ghetto politique qui fait immanquablement le jeu de l’UMPS qu’il prétend combattre.
L’atout FN est décidément l’atout-maître du Système pour assurer sa perpétuation, et cela tant que le gros des électeurs de ce parti resteront aveuglés par leur passion et imperméables au raisonnement que je viens d’exposer.
C’est la raison pour laquelle on a pu voir, hier soir, l’effroi calculé et gourmand des journalistes, qui glosaient à qui-mieux-mieux sur le résultat « historique » de Mme Le Pen. Si Mme Le Pen inquiétait tellement le Système, on n’en parlerait jamais dans les médias, j’en sais quelque chose !
C’est aussi la raison pour laquelle les membres du PS, réunis au siège de campagne de François Hollande, prenaient un air de Tartuffe pour exprimer leur « préoccupation » devant le « score inquiétant » de l’extrême droite.
À titre d’exemple, il est intéressant de lire le compte rendu de soirée publiée par le journal Le Parisien.
Dans cet article intitulé « Immense explosion de joie au siège du PS à Solférino, un peu ternie par le score du FN », le journaliste rapporte les propos d’une militante du PS : « Le FN est à 20%, c’est terrifiant, et cela gâche la joie que nous pouvons ressentir. C’est quand même la victoire de la haine ». Mais il donne aussitôt la parole à une autre qui tire la conclusion attendue : « On espère que la gauche va se rassembler, on a toutes nos chances, j’espère ne pas être déçue ».
Même la chancelière d’Allemagne, Mme Merkel, vient de se fendre d’une déclaration, par l’intermédiaire de son porte parole, pour « juger préoccupant le score de l’extrême-droite en France ».
Mais cette frayeur est pour rire. Car Mme Merkel en conclut aussitôt qu’il « est bien qu’il y ait un duel entre deux candidats démocrates certifiés, engagés pour l’Europe et l’amitié franco-allemande ».
Et son porte parole fait remarquer que Mme Merkel « continue de soutenir le président Nicolas Sarkozy, tout en précisant qu’elle travaillerait bien avec tout président français élu. »
CONCLUSION : TOUT CHANGER POUR QUE TOUT RESTE IDENTIQUE
On connaît cette formule célèbre du roman italien « Le guépard », que Tommaso di Lampedusa place dans la bouche du Prince Salina : « Si nous voulons que tout reste tel que c’est, il faut que tout change.. »
C’est exactement la maxime d’action du Système : pour que tout reste conforme à l’ordre euro-atlantiste établi, il faut faire semblant que tout change :
- - en remplaçant à intervalles réguliers un comédien de la troupe de théâtre UMP par un acteur de la troupe de théâtre PS,
- - et en faisant mousser, à intervalles aussi réguliers, une prétendue « poussée très inquiétante de l’extrême droite » (2002, 2012) ou une prétendue « poussée surprise de l’extrême gauche » (2007), afin de bien s’assurer que les spectateurs croient encore au scénario de la pièce.
François Asselineau
Président de l'UPR
www.u-p-r.fr et sur Facebook
320 réactions à cet article
-
La campagne s’est déroulée selon un schéma précis de conditions préétablis : radios, télés, journaux, ont présenté, sondages pipeautés à l’appui, DSK et Sarko comme les deux finalistes obligés. Hollande est venu remplacer DSK, mais le même scénario a perduré. D’entrée, on a bourré le crâne des Français sur les sondages favorables à MLP. Puis, on a joué de la présence de Mélenchon : flatté, montré, surévalué..................
http://2ccr.unblog.fr/2012/04/24/cirque-et-manipulation-electoral/-
Il est complétement débile ce Asselineau à la fin ! A croire que son seul engagement dans cette campagne aura été de taper sur le FN comme un sourd alors qu’il se prétend souverainiste. En fait il roule pour le système ! C’est un sous-marin de l’UMP...
Bref il oublie de comparer en nombre de voix bien sur. Or au premier tour JMLP fait 4 804 713 voix alors que sa fille fait 2,6 millions de voix de plus !
C’est vraiment donc une analyse complétement orientée contre le FN et le vote souverainiste que cet impétrant prétendait incarner. Il montre la son vrai visage de frustré et de haineux. -
Il y avait aussi la CPNT en 2002 + Boutin qui ne me parait pas très républicaine non plus... La haine de l’autre ne rassemblait en 2002 tout au plus 400 000 voix en moins ! Sachant qu’il a près de 5 00000 de votants en plus cette année... Sachant que Sarkozy est en baisse par rapport à 2007 !
-
N’oublions pas non plus que c’est la première campagne de Marine Le Pen, elle s’en tire très bien et personne ne peut dire le contraire, le tenter est d’une mauvaise foi flagrante. Et pourtant, nombreux sont ceux qui ont essayé de la salir.
Je n’ai jamais critiqué ceux qui votent à gauche, c’est leur droit même si je pense qu’ils sont dans l’erreur, mais je n’entends pas qu’on me traite de fascho, de nazi, c’est la défense des faibles que de tenter de jeter l’opprobre sur un adversaire, qui d’ailleurs n’en est pas un. -
au pseudo citoyen engagé :
dire que l’UPR est un sous-marin d’un gros parti est irresponsable (pour ne pas dire complètement crétin), si tel était le cas, les signatures n’auraient pas été un problème.
Le nombre de voix, quelle importance ? Si le FN en a plus, les autres également, le pourcentage fonctionne aussi pour eux non ?
Retourne donc sur ton site de haineux du FN plutôt que de venir polluer les articles d’Asselineau -
On peut comprendre la colère des militants du FN devant cet article mais ils est totalement faux de dire que « l’on fait dire aux chiffres ce qu’on veut ». Ce genre de formules permet à ceux qui les profèrent de se dispenser tout simplement de réfuter rationnellement la démonstration de cet article.
On peut comprendre qu’ils s’y refusent puisque cette démonstration est irréfutable. Mais ils devraient avoir au moins l’honnêteté de ne pas nier qu’elle le soit.
Quant à « l’argument » ahurissant qui consiste à expliquer que Mme Le Pen a réuni 1 million de voix en plus, nous y avons déjà répondu et nous le reformulons autrement :
1)- Comparaison du nombre de voix obtenus par l’extrême droite en 2002 et 20122002 1er tour : Extrême droite (Le Pen + Mégret) : 5 471 739 voix
2002 2ème tour : Extrême droite (Le Pen seul) : 5 525 906 voix
2012 1er tour : Extrême droite (Le Pen seule) : 6 421 773 voix
Mme Le Pen a donc gagné :
950 034 voix sur l’extrême droite du 1er tour de 2002
895 867 voix sur l’extrême droite du 2ème tour de 2002
2)- Comparaison du nombre de voix obtenus par le candidat UMP en 2002 et 20122002 1er tour : Chirac : 5 665 855 voix
2012 1er tour : Sarkozy : 9 753 844 voix
M. Sarkozy a donc gagné 4 087 989 voix sur Chirac du 1er tour de 2002 !
3)- Comparaison du nombre de voix obtenus par le Parti Socialiste en 2002 et 20122002 1er tour : Jospin : 4 610 113 voix
2012 1er tour : Hollande : 10 273 582 voix
M. Hollande a donc gagné 5 663 469 voix sur Jospin du 1er tour de 2002 !
CONCLUSIONNon, on ne fait pas dire aux chiffres ce que l’on veut.
En invoquant comme une ritournelle l’augmentation du nombre de voix de Mme Le Pen par rapport à l’extrême droite de 2002, les militants du FN font preuve d’aveuglement (ou de malhonnêteté intellectuelle). Ils ne veulent pas voir (ou ils cachent délibérément) que cette hausse en nombre, certes incontestable :
- n’est que le reflet de la hausse du nombre des électeurs.
- a profité encore bien davantage aux adversaires de Mme Le Pen.
L’augmentation du nombre de voix de Mme Le Pen est en effet bien moindre que les hausses en nombre de voix obtenues par MM. Sarkozy (plus de 4 fois supérieure) et Hollande (près de 6 fois supérieure). -
asselineau
ça c’est ce qu’on appelle une pirouette politicienne qui dé crédibilise totalement votre article .
je vous cites
1)- Comparaison du nombre de voix obtenus par l’extrême droite en 2002 et 20122002 1er tour : Extrême droite (Le Pen + Mégret) : 5 471 739 voix
2002 2ème tour : Extrême droite (Le Pen seul) : 5 525 906 voix
2012 1er tour : Extrême droite (Le Pen seule) : 6 421 773 voix différence 1million de voix donc pas de baisse mais au contraire une hausse de plus de 18%
Mme Le Pen a donc gagné :
950 034 voix sur l’extrême droite du 1er tour de 2002 vous dites le contraire dans votre papier merci d’avoir rectifié vous dites Mme LE PEN FAIT BAISSER DE -1,30 POINT LE SCORE DE L’EXTRÊME DROITE DE 2002 et non désolé elle l’a fait bondir de 18% et plus le score qui s’exprime en nombre de votant exprimé et pas en %
895 867 voix sur l’extrême droite du 2ème tour de 2002 -
Asselineau :
mauvaise fois évidente et grossière comparaison entre une élection 2002 avec 16 candidats donc une dilution des voix et une en 2012 avec 10 candidats
c’est sur si vous compter comme ça quand vous faites les comptes du pays pas étonnant qu’on soit dans la merde .comparons ce qui est comparable et pas ce qui vous donne raison
comparaison n’est pas raison merci -
Latortue a raison, il y avait beaucoup de candidats à droite et à gauche en 2002. Et cette année, un seul à droite et un seul à gauche, qui rassemblent donc l’ensemble des votes.
Désolé mais ce n’est pas la meilleure analyse d’Asselineau.
La réalité :
Marine / Dupont-Aignan 2012 = Jean-Marie / Mégret 2002, mais dans un vote bien plus significatif étant donné que la participation y est bien plus forte. -
@Latortue
Vous le faites exprès ou quoi ?
On parle en pourcentage pas en nombre.
-
Les vrp de l’idéologie néolibérale sont élus grâce au vote « utile ». Celui qui vote fn pour espérer faire bouger les choses, se fout le doigt dans l’oeil, en votant pour ce parti il empêche des alternatives d’émerger et maintient au pouvoir l’umps.
-
Non en effet, on ne fait pas dire aux chiffres ce que l’on veut.
Près d’un millions de français de plus ont voté pour l’extrême droite en 2002 et 2012.
Je ne voit pas comment on peut minorer ce fait.
Avec une telle participation, le score du FN est remarquable.
Si vous souhaitez relativiser, c’est le score de 2002 qui doit l’être..Vous avez raison de comparer également les voix de Chirac et de Sarkozy, ou de Jospin et de Hollande. Mais dans ce cas, vous devriez y rajouter les voix qui s’étaient portées sur d’autres candidatures de droite et de gauche (Boutin, Chèvenement, Madelin, Saint-Josse, Taubira).
En effet, c’est près de 8,5 millions de français qui votaient en 2002 pour un candidat de droite. -
Dupont Aignan = Megret : du grand n’importe quoi, comparer les programmes et leurs actions respectives à Vitrolles et à Yerres, il n’y a pas photo. Je suis de gauche, je pourais voter Dupont Aignan, mais Mégret jamais, même avec 4 grammes.
-
Je suis de gauche à la base et j’ai voté NDA en l’absence de François Asselineau. En aucun cas il ne me serait venu à l’idée de voter Maigret. Ca va pas non !
Jérôme -
Vous êtes tous là a brailler des conneries c’est incroyable ça,on parle de progression du FN ’’ je prends un exemple un parti qui a 1000 votants a une élection a son élection suivante il en a 1 000 000 il a progressé ou pas ???les pourcentages on en a rien a foutre si je dis 20 % des accidents de la route sont du a l’alcool est ce que 80 % sont du au buveur d’eau !!!!!! on peu faire dire n’importe quoi au % , pas aux nombres d’électeurs merde alors .si ton entreprise a 10 clients qui te donnent 10 euros l’année suivante tu as 1000 client qui te donnent 10 euros ton entreprise elle a progressé ou pas .Faut retourner a l’école les gars
le FN a progressé du fait qu’il a 1 millions d’électeurs en plus, point barre le reste n’est que pipotage de politicard . -
pourcentage des inscrits : 2002 (le pen + mégret) = 13 .28 %
http://www.france-politique.fr/election-presidentielle-2002.htm
Pourcentage des inscrits : lepen 2012 = 13.95 %
http://www.france-politique.fr/election-presidentielle-2012.htm
soit + 0.67% tu parles d’une percée, ce qui est étonnant c’est qu’après 10 de sarko, il y en a encore autant pour voter lepen ou sarko, le lavage des cerveaux fonctionnent bien.
-
et en 2007 Bayrou 15 .34% des inscrits
-
Il est paradoxal d’utiliser les chiffres biaisés du « système », sans les débiaiser, pour tenter de démontrer que le système nous trompe.
Car les pourcentages qu’utilise François Asselineau éliminent le pourcentage d’abstentions et le pourcentage de votes nuls ou blancs, car le système électoraliste ne veut pas se décrédibiliser avec des pourcentages de votes validités par rapport aux votes totaux ou aux inscrits, voire aux personnes ayant le droit de vote.
Or l’abstention était forte en 2002, et donc le pourcentage de Jean-Marie Le Pen représentait une plus faible part des inscrits sur les listes électorales.
Ainsi, 17% de votes validés en 2012, c’est bien plus qu’en 2002.
En plus, additionner les voix pour Bruno Mégret est abusif, car la totalité de ces voix ne seraient pas allées à Jean-Marie Le Pen si Bruno Mégret n’avait pas été candidat. Parler d’extrême-droite est une simplification abusive. Par exemple, un cinquième des votants pour Marine Le Pen ont l’intention de voter pour François Hollande au second tour.
A contrario, une partie des voix pour Nicolas Dupont-Aignan seraient allées à Marine Le Pen si celui-là n’avait pas été candidat.
-
ASSELINEAU : je vais vous parles un langage que vous connaissez .je vous cites
’’On peut comprendre la colère des militants du FN devant cet article mais ils est totalement faux de dire que « l’on fait dire aux chiffres ce qu’on veut ». Ce genre de formules permet à ceux qui les profèrent de se dispenser tout simplement de réfuter rationnellement la démonstration de cet article.
On peut comprendre qu’ils s’y refusent puisque cette démonstration est irréfutable. Mais ils devraient avoir au moins l’honnêteté de ne pas nier qu’elle le soit.’’VOILA UNE DÉMONSTRATION IRRÉFUTABLE MONSIEUR
si votre salaire qui est de 10% du chiffre d’affaire de votre entreprise qui est de 100000 EUROS l’année suivante ce salaire passe a 8% du chiffre d’affaire de votre entreprise mais que ce chiffre d’affaire est de 1MILLION
dans un cas vous aurez 10% de 100000 = 10000 euros
dans l’autre vous aurez 8% de 1 million =80000 euros
on peut dire que votre salaire a progressé non ????? en pourcentage il a baissé mais en réalité et c’est ça l’important il a progressé et énormément cher monsieur Asselineau donc au lieu d’essayer de nous faire prendre des vessies pour des lanternes ayez au moins le courage de reconnaitre votre erreur le FN a progressé et non baissé ses idées séduisent 1 million de personnes en plus donc il a progressé désolé ;c’est bien une méthode de politique ça qui s’obstine a prôner une grosse connerie au lieu de reconnaitre qu’il c’est trompé 1+1 =2 et ça fera toujours 2 même si vous dites le contraire -
AMI....ENTENDS TU LE CRI SOURD DU FN SUR LA PLAINE DE FRANCE
france peuplée de pétainistes...de cathos integristes...............
RESISTANCE
-
tousensemble
retourne sous le tapis de Hollande avec Mélenchon, allez couché l’écureuil va grignoté tes glands en attisant ta rancœur . -
Et encore, m’est avis qu’il doit manquer dans le décompte quelques voix de Jean Saint Josse et de Madelin.
-
-
C’est ça oui relisez vous !!!!!!!!!!!! latortue voyons le fn avec 1milions de voix en plus il a pas progressé voyons la tortue allons
qu’est ce qu’il faut pas entendre !!!!! -
mdr asselineau qui a oublié qu’en 2002 le nombre de candidats en liste était bcp plus grand, asselineau qui nous fait rire en comptant les voix de chirac seul et jospin seul en 2002 (alors qu’il sait très bien qu’avec les candidats dans la droite dite « républiucaine » et la gauche dite « républicaine » étaient en bcp plus nombreux à se partager les voix en 2002, ce qui éxplique que sarko et hollande ont d eplus gros chiffres que chirac et sarko car il n’avaient aucun ou peu de concurrent de leur camp en 2012) mais qui refuse de compter les voix du fn seul en 2002 pour minimiser sa montée en 2012 et faire croire que les autres courants ont autant augmenté
-
Bravo et merci pour cette mise au point.
Le Front National et maintenant le Front de Gauche servent évidemment le Système en delimitant le périmètre politique, bloquant ainsi tout réel mouvement qui remettrait en cause celui-ci.
« En politique, rien n’arrive par hasard. Chaque fois qu’un évènement survient, on peut être certain qu’il avait été prévu pour se dérouler ainsi. »
Franklin D. Roosevelt, président des États-Unis de 1932 à 1945.-
@ Augustule
Tout a fait. Il est naîf de penser que tout n’est pas prévu. On a chassé au départ Asselineau qui disait trop vrai et Villepin, qui était trop charismatique. Le reste était gérable et FdeG comme FN ont été instrumentés comme toujours.Cette fois on l’a fait surtout par des sondages bidon ; on a enflé les chiffres de Melenchon et réduit ceux du FN pour faire voter davantage car l’abstention restait la seule vraie menace. - On a récupéré les premiers par un enthousiasme de soirée guinguette et les seconds par la crainte d’un pseudo déclin.Mission accomplie. Il reste la possibilité d’un sursaut de l’abstention le 6 mai, mais on corrigera au besoin. Le Systeme a gardé sans peine la France dans l’intervalle de confiance du statu quoi. On va continuer l’explotation plafonnée qui permet le jeu de la production/consomation en gardant la demande effective et on jouera un peu à la guerre pour amuser les ambitieux,Un peu fastidieux, ces élections périodiques, mais l’entretien d’in cheptel exige qu’on répare parfois les clôtures et qu’on mène les bêtes aux champs et à l’étable. Ne feriez-vous pas la même chose, si vous deviez gouverner la France ? Qui pourrait faire mieux que le Système ?Alors, fin du babillage. Bossez ferme en silence. Nos maîtres pensent pour nous et ils pensent à nous.Pierre JC Allard -
Autant les analyses et les faits de Mr Asselineau sont cohérentes, autant ceux qui mettent dans le même sac le FN et le FdG sont de mauvaise foi.
Pour déverrouiller le système, il faut aller sur le faire sur le terrain en se présentant aux élections. Ce n’est pas toujours facile. Monsieur Asselineau en sait quelque chose.
-
@Pierre. D’accord avec votre commentaire sur la façon de mener le bétail, mais peut on résolument s’abstenir le 6 Mai au risque de laisser en place la politique de sarko toujours plus droit dans ses bottes ??? Même si cela me révulse de voter pour la politique de hollande, je serais plutot tenter d’appeler à une abstention massive aux législatives ? De toute façon il faut être naïf,aveugle,ou ne pas avoir de mémoire (nouveaux electeurs) pour croire a un changement par la politique. L’experience de la décroissance montre que c’est localement en s’organisant en changeant nous même notre façon de vivre ensemble jusqu’au jour où nous pourrons secouer le joue de la tyrannie des politiciens de tous bord qui n’ont pour seul intêret que de capter le pouvoir du peuple et le maintenir dans la résignation. J’aimerais avoir votre avis sur la question svp. Peut être que la réponse dans mon cas perso est l’art qui trahie moins que toutes les bonnes intentions >>> http://www.dogmazic.net/La_6eme_Republique
-
La mauvaise fois personnifié des politiques frustrés par le score du FN voila quel aurait du être le titre de ce billet .
LE FN cher Monsieur au 1er tour car il faut comparer ce qui est comparable et pas ce qui vous arrange pour minimiser le résultat des élections du 1er tour ,donc le FN en 2002 AU 1 er tour a fait 16,86% ou est la baisse par rapport a 2012 OU IL A FAIT AU 1 er tour 17,90 % et en 2007 il avait fait 10,44% donc votre théorie bidon ne tient pas Madame Marine Le Pen n’a pas fait baisser le FN au 1er tour cher Monsieur .vous pouvez aussi remonter jusqu’en 1972 date de sa création aussi !!!!!!
désolé Monsieur Asselineau mais au lieu de tripatouiller le résultat des premiers tours, posez vous des questions sur votre absence de ces mêmes élections, vous qui souleviez beaucoup d’espoirs ,car vos idées étaient proches de beaucoup de Français surtout sur ce site ,posez vous la question de pourquoi ?? que n’ai je pas fait ??ou mal fait ?? au lieu de faire des analyses bidons qui vous déshonore.-
Bonjour,
Pas mieux...
Je rajouterai juste que Marine Le Pen a beneficie d’un temps de parole assez consequent dans cette campagne, mais enfin donc pour quoi ?
- commenter ce que disait son pere (Brasillach, comparaison Nicolas Sarkozy = Nazional Sozialism, ...)
- expliquer ce qui n’avait pas lieu d’etre explique (bal de Vienne)
- condamner les mechants tyrans (combien de fois je l’aurais entendue celle-la : « Bachar al-Assad massacre son peuple, euh, Marine Le Pen, vous condamnez ? »)
- lui demander pour qui elle appellera a voter au second tour
etc. etc.Ca a du constituer 50% de son temps de parole.
Et puis on n’oubliera pas l’agressivite permanente des journalistes, l’affaire plus que douteuse Pulvar, etc. etc.
Monsieur Asselineau, vous pretendiez que le FN etait finance par la CIA, beau pave dans la mare, mais comment savez-vous ca ? Ou n’etait-ce que speculation ?
-
où est le problème ?
on sent comme un brin de haine...et de désenchantement ?
-
j’ajoute le premier ’’des paroles et des actes ’’avec les attaques de Caroline Fourest et Joffrin une honte et un piège énorme et grossier, d’ailleurs l’émission a été modifié par la suite suite au tolé provoqué sur le net .
merci AL WEST -
Bien dit la Tortue !!
En effet Asselineau dans cet article tente désespérément de faire dire aux chiffres des bobards sans réelle valeur ou importance.
Mais en effet Monsieur Asselineau je vous croyais souverainiste engage, au cours de cette élection vous avez disparu comme un pet sur une toile cirée,
Oui on aurait aime vous entendre ou vous lire car il y a dans ce pays une vraie envie de souveraineté dont on trouve des traces chez Le Pen depuis toujours, chez Merluchon a l’occasion et clairement chez Dupont Aignan qui a du par le passe vous vendre du poisson pas frais (a moins que ce ne soit le contraire).
Il serait plus que temps de voir apparaitre un Front National des souverainistes
Il faudrait que ces MM cessent de se neutraliser mutuellement.Avant d’aller bouder a la Boisserie, le Général avait un pedigree et des amis fidèles lui permettant ce luxe, et surtout la Pointure.
Votre exercice comptable est plutôt fâcheux cher Asselineau.
On snobe encore mécaniquement le FN comme si c’était une Maladie honteuse.
Il est infiniment moins toxique que l’UMPS.Si vous voulez le changer faites en partie parce que pour le moment votre influence n’est guère plus importante que la mienne, c’est a dire peau de zebi.
Iren-Nao
-
Qu plus est, François Asselineau est un bon analyste mais il se fourvoit ici dans son obcession anti FN. Il ne dit pas que le taux de participation était très élevé. Au comptant, c’est à dire au nombre de votants MLP a fait mieux que le FN et le dissident Mégret en 2002. En outre MLP a su souder la droite nationale et souverainiste autour de sa candidature car NDA a fait un score au raz des pacrettes. C’est donc un score très honorable et prometteur que celui de MLP. CQFD.
-
@latortue
Avez-vous entendu parler de mr Maigret ? pas le flic de la télé, non mais Bruno Maigret ?
En 2002, au 1er tour, il y avait 2 candidats FN, lui et bien entendu jm Le Pen.
JM 16.9
bruno 2.316.9+2.3= 19.20 voilà le score de la droite nationaliste en 2002 mon cher.
En 2012 marine obtient 17.9, faites donc le calcul... et puis non, je vais le faire pour vous.
19.2 - 17.9 = -1.3
C’est bête les maths, ça dit souvent ce que l’on ne veut pas entendre. -
Messieurs Asselineau, diogene et cogno3,
D’après vous, quel est le pourcentage des électeurs antimondialistes ayant voté pour le parti de M. Mélenchon qui auraient voté pour le Front National si le premier n’avait pas existé ?
Pour que votre calcul soit honnête, vous devriez rajouter ceux-là ; car après le cocufiage en règle qu’ils viennent de subir après avoir été appelés à voter François Hollande, je gage qu’en 2017, pour une large part d’entre eux on ne les y reprendra plus.
Considérez donc vos calculs réfutés.
-
cogno3 c’est comme ça qu’on fait dans ton parti quand on est pas de ton avis ’’taisez vous donc’’ eh ben non tu vois je ne me tais pas et je vais te prouver que Asselineau se trompe avec mauvaise foi car il est bien trop intelligent pour ne pas l’avoir fait volontairement
diogène :
maigret en 2002 ce n’était pas le FN mais le MNR
le FN a fait 16,86 %
il ne faut pas faire d’amalgame De villier est aussi extreme droite et on ne le compte pas en 2007
en plus si on part sur des rapports comme ça tronqué complètement on peux aussi comparer les autres partis c’est de la mauvaise foi point barre .
2002 il y a eu 4.804.713 voix pour JMLP + pour vous faire plaisir je rajoute Maigret 667.026 = 5.471.739 et en 2012 il y a eu 6.421.808 voix pour MLP, soit + 1 million ! IL EST OU LE RECUL DU FN c’est MATHÉMATIQUE OU ASSELINEAU RETOURNE A L’ECOLE 1.000.000 de voix en plus c’est pas un recul c’est une explosion 18,5% de plus qu’en 2002 combien de parti peuvent se vanter d’avoir une progression comme ça ,elle est ou la mauvaise foi merde alors. -
Excellente remarque concernant M. de Villiers.
Toutes ces spéculations ne mènent à rien ; il faudrait pour que l’article tint debout que tous ces électeurs se soient redirigés comme un seul homme vers le parti de Mme Le Pen, ce qui est de toute évidence loin d’être le cas.
-
M. Asselinau est de très mauvaise foi quand il ne fait la comparaison qu’en chiffres relatifs, vu qu’en 2002 l’abstention était de plus de 28% au premier tour, et encore 20% au second.
Voici un extrait du début d’un article que j’ai écrit et qui est en attente de validation, sur le résultat du FN :
"Il faut relativiser la progression nette du FN.
En relatif, d’abord, la candidate du FN a fait 17,90% des votants quand son père en 2002 avait fait 16,86% au premier tour et 17,79% au second tour. C’est un progrès indéniable marquant un record absolu mais pas une explosion en sa faveur.
En absolu ensuite, elle a réuni 13,95% des inscrits. C’est un record absolu déjà plus impressionnant car un indéniable progrès au premier tour par rapport à son père (1988 : 11,46%, 1995 : 11,43%, 2002 : 11,66%) surtout par rapport à la contre-performance de 2007 (8,62% des inscrits) et qui est même légèrement supérieur au résultat de deuxième tour de son père en 2002 (13,42%). Elle est cependant loin du résultat de Bayrou en 2007 (15,34%).
En termes de votants enfin, elle a obtenu un peu plus de 6,4 millions de voix, soit un gain d’environ 900 000 voix par rapport au résultat de l’extrême-droite en 2002 (premier tour : Le Pen + Mégret, second tour : Le Pen, dans les deux cas un peu plus de 5,5 millions de voix) quand le nombre d’inscrits a augmenté de presque 5 millions de voix.
J’ajouterai à ce sujet que la faible progression de l’extrême-droite entre 2002 et 2012 a été un semi-échec pour Marine Le Pen : en 2002, l’extrême-droite réunissait 13,28% des inscrits avec une abstention de 28,40%. Et au second tour, le résultat de 13,42% des inscrits (+0,14 par rapport au premier) seulement quand l’abstention avait chuté à 20,29% avait démontré que l’extrême-droite n’avait aucun vivier chez les abstentionnistes. C’est sur ce plan-là que depuis 2007 et surtout les européennes de 2009 Marine Le Pen n’a cessé de se focaliser. Avec les enquêtes qui avaient fait état d’une progression fulgurante du FN chez les abstentionnistes potentiels (jusqu’à 30% des voix, selon un sondage CSA pour Marianne en octobre dernier), on aurait pu croire qu’avec 20,53% d’abstention seulement (contre 25% à 30% prévue dans les enquêtes), soit la même configuration que le second tour de 2002, elle élargirait considérablement son potentiel électoral, au moins jusqu’à 15% des inscrits. Or la progression a été minime à 13,95% (+0,53).
Donc oui, il y a eu progrès indéniable du FN, et oui, il y a eu record absolu et historique de sa candidate, mais pas si important que cela et qui paraît plus être une continuité avec 2002 - comme si l’échec de 2007 n’avait pas existé - plutôt qu’une progression. 2002 a été le moment où l’extrême-droite est passée d’environ 11,5% depuis 1988 à plus de 13,5% des inscrits, 2012 en a été la confirmation." -
@brath-zPremier tour le 21 avril 2002
Inscrits 41 194 689
Votants 29 495 733
exprimés 28 498 471
blancs ou nuls 997 262
Abstentions 11 698 956Premier tour 22 avril 2012
Inscrits 46 037 965
Abstentions 9 453 427
Votants 36 584 538
Blancs ou nuls 698 737
exprimés 35 885 801Premier tour 2007
Inscrits 44 472 834
Votants 37 254 242
exprimés 36 719 396
blancs ou nuls 534 846
Abstentions 7 218 592Soit +4 843 276 inscrits de plus en 2012 par rapport à 2002
soit +7 088 805 votants de plus en 2012 par rapport à 2002
soit +7 387 330 exprimés de plus en 2012 par rapport à 2002
Cela est dû à plus d’inscrits et moins de nul, blancs et abstentions.et
Soit +1 565 131 inscrits de plus en 2012 par rapport à 2007
soit - 669 704 votants de moins en 2012 par rapport à 2007
soit - 833 595 exprimés de moins en 2012 par rapport à 2007
Sarko perd 4% par rapport au 1er tour 2007 soit 1 139 939 voix
En 2007 beaucoup de voix du FN s’étaitent repportées sur sarko.
En 2012 elles sont rentrées au bercail de marine.en 2002 il y avait 7 millions d’exprimés en moins par rapport à 2012.
Marine en a donc récupérer 1/7ème soit votre million. -
le MNR n’était qu’une composante de la droite nationaliste. Ils étaient tous affiliés au FN.
Un peu comme BALLADURIENS et CHIRAQUIENS pour l’UMP.
Il s’agit, non pas de groupes divergeants sur le fond mais d’une guerre des chefs. Certains voulaient être calife à la place du calife.
Je rappelle que Maigret était numéro 2 du FN.
Les faits sont têtus, hélas pour vous. -
Ce que vous affirmez s’appelle un oxymore. Il y avait pourtant bel et bien une divergence sur le fond. Pour la bonne et simple raison que s’il n’y en avait pas... il n’y aurait jamais eu ni désaccord au Front National ni scission !
Les faits sont têtus, hélas pour vous !
-
Entre Le Pen et Mégret, le désaccord ne portait pas sur le fond mais sur la stratégie, et aussi sur les personnes. La scission mégrétiste de 1998, ça a été le départ massif des cadres du FN, qui en avaient assez de voir leurs perspectives d’avenir bloquées par la diabolisation de ce parti et son refus de se « normaliser » pour pouvoir s’allier avec la droite parlementaire.
-
Quelle belle brochette de fachos vous avez enfilé, M. Asselineau. Tiens ! du coup, je vous en félicite. Chapeau !
-
Vous avez perdu votre sang-froid avant de finir la lecture de l’article. Lisez bien, tous les mots sont importants. MLP a fait baisser le score de l’extrême-droite et non du FN. Les chiffres donnés pour 2002 sont ceux cumulés par JMLP et Bruno Mégret qui totalisaient 19,2 %.
-
pas du tout d’ailleurs c’est écrit au début du papier et non a la fin ,il faut comparer ce qui est comparable ,pourquoi ne pas ajouter aussi le score de Villier en 2007 aussi cette analyse est ridicule .on compare ce qui est comparable faite de même avec la droite ou avec la gauche en rajoutant les partis et on peux tirer les mêmes conclusions pour la droite les verts etc c’est ridicule .c’est la progression d’un parti qui est significative pas de l’ensemble des idées,pourquoi pas aussi des tendances qui prônent la sortie programmé de l’euro ou alors si c’est le cas ajoutons tant qu’on y est Asselineau lui m^me ,Dupont Aignant ,et Montebourg ils ont tous la même vue .
On m’a appris a l’école qu’il fallait comparer ce qui était comparable ou alors on fait dire ce qu’on veux aux chiffres et ça en devient ridicule, comme les prévisions des économistes, des sondeurs et tous les bouffeurs de frics qui gravitent autour des politiques . -
"Le vrai résultat :
Avec 17,9% des suffrages, Mme Le Pen fait significativement baisser le score de l’extrême droite de 2002.
Les résultats définitifs du scrutin du 22 avril 2012 ont été publiés le lundi 23 avril en fin de matinée.
Ils réservent, entre autres, une surprise de taille par rapport aux analyses faussées développées par tous les médias du Système hier soir.
Mme LE PEN FAIT BAISSER DE -1,30 POINT LE SCORE DE L’EXTRÊME DROITE DE 2002"
-
En fait vous vous étiez arrêté au titre...
-
@latortue
Bruno Maigret était numero 2 du FN, il ne s’agit pas de Devilliers qui lui, était UMP.
Il s’agissait d’une guerre de chefs au FN,
Pour qui pensez-vous que les partisans de Maigret ont voté en 2012 ? -
On s’égare, on s’égare, RAF des analyses...
Après Moubarak, après Ben Ali, aidez à VIRER SARKOZY (J-11) ! -
en terme de voix ,donc l’essentielle, car c’est ça la vrais représentation dans le paysage politique c’est le nombre d’Électeurs même si ça vous fais ’’chier’’ Marine Le Pen a fait progrsser le FN de plus de 18% par rapport a 2002
retournez a l’école . -
Latortue > Entre 2002 et 2012, le nombre d’inscrits a progressé de 5 millions. Il faut donc rapporter les 900 000 électeurs de plus du FN par rapport au total extrême-droite du premier tour de 2002 à la progression du nombre total d’inscrits, ou au moins de votants.
-
latortue tu fait un peu de peine quand meme... tu n’es pas elu au nombre d’electeur mais au pourcentage et tu doit prendre en compte aussi le resultat des autres partis, il n’y a pas que le FN dans la partie.combien d’électeurs n’etait pas majeur en 2002 ?
-
Anaxarete Amaurea
effectivement pour une élection ce qui compte c’est le nombre de voix obtenue traduit en pourcentage mais la on fait une comparaison pas une élection ,vous êtes vraiment bouché là oui
on compare une élection de 2002 avec celle de 2012 et de plus le premier tour donc comment ne pas comparer en voix si il y a 1 000 000 de plus pour le FN c’est qu’il a progressé ,je n’en démord pas désolé ,mais bon croyez ce que vous voulez maintenant ,mais quand on dit une connerie m^me si on s’appel Asselineau il faut le signaler
allez salut et bonne nuité messieurs -
J’ajouterais que : 2002 il y a eu 4.804.713 voix pour JMLP + 667.026 voix pour BM = 5.471.739 et en 2012 il y a eu 6.421.808 voix pour MLP, soit + 1 million !
-
le problème , c’est un énarque venant de l’inspection des finances , il a tout compris !!!
-
coluche a dit quelque chose de trés bien sur les énarques
Confiez leur le Sahara , dix ans apres ils importeront du sable -
relativise un peu.
Premier tour le 21 avril 2002
Inscrits 41 194 689
Votants 29 495 733
exprimés 28 498 471
blancs ou nuls 997 262
Abstentions 11 698 956Premier tour 22 avril 2012
Inscrits 46 037 965
Abstentions 9 453 427
Votants 36 584 538
Blancs ou nuls 698 737
exprimés 35 885 801Donc près de 5 millions d’inscrits en plus
près de 6 millions de votants en plus.
plus de 7 millions d’exprimés en plus.
Moins d’abstentions, de blancs ou de nuls.Je ne nierais pas le bon score de MLP, mais pas d’explosion du score.
Une bonne récupération des voix perdues en 2007 au profit de sarko.
Une légère érosion par rapport à 2002.
Un rapport de voix en plus correspondant, plus ou moins, à l’augmentation du nombre d’inscrits et à la baisse de l’abstention, des nuls ou blancs.Pas de quoi hurler à une victoire écrasante....
-
en un sens suis d’accord mais si on relativise pour le FN , les autres ils en sont ou ?
-
Entre 2007 et 2012, le Front National a gagné plus de voix (+ 2,6 millions )que Sarko n’en a perdu ( - 1,7 millions). Conclusion : si le FN a fait cette percée, c’est à cause de NS ??
Sérieusement, d’où vient ce million de voix d’écart ? -
@lagabe
Ben si tu veux te faire ta propre opinion voilà quelques chiffres qui permettent de relativiser pour tous les candidats. C’est un peu long et fastidieux mais bon, je fais quelques synthèses qui permettent de raccourcir un peu.
Synthèses 1ers tours 2002/2007/2012 :
On voit que le rapport 2007/2012 :
PS + 3.06%
ump - 4.00%
FN + 7.46%
Gauche + 2.92%Bloc des droites 2007 ( Sarko, Le Pen, de Villiers...) = 43.85%
2012 ( sarko, nda, le pen...) = 46.87%
2002 ( sarko, divers, le pen... ) = 48.40%Bloc des centres 2007 ( PS, Modem, verts...) = 45.71%
2012 ( ps, modem, verts...) = 40.07%
2002 ( ps,modem, vert, divers...) = 37.80%Bloc des gauches 2007(LR,NPA,PC, etc...) = 10.15%
2012 ( fdg, divers) = 13.07%
2002 ( divers gauches...) = 13.9%Donc 2007/2012
bloc droites - 1.53
bloc centres - 5.64
bloc gauches + 2.92et 2002/2012
bloc droites +1.02
bloc centres + 2.27
bloc gauches - 0.83Et le rapport 2002/2012 :
PS +12.43
ump + 7.28
FN - 1.3
gauche - 0.83Petit rappel pour mémoire, et pour comparer, les chiffres de 2007/2002/2012 :
2007Abstention : 16,23% ;
Sarkozy : 31,18% ;
Royal : 25,57% ;
Bayrou : 18,57% ;
Le Pen : 10,44% ;
Besancenot : 4,08% ;
de Villiers : 2,23% ;
Buffet : 1,93% ;
Voynet : 1,57% ;
Laguiller : 1,33% ;
José Bové : 1,32% ;
Nihous : 1,15% ;
Schivardi : 0,34%.
2012 :
Abstension : 20.53%
Hollande : 28,63%
Sarkosy : 27,18%
Le Pen : 17,90%
Mélanchon : 11,11%
Bayrou : 9,13%
Eva Joly : 2,31%
Dupont-Aignan : 1,79%
Poutou : 1,15%
Arthaud : 0,56%
Cheminade : 0,25%
2002 :
Abstention 28,4
Chirac 19,9
Jospin 16,2
Le Pen 16,9
Megret 2,3
Bayrou 6,8
Laguiller 5,7
Gluckstein 0,5
Besancenot 4,3
Hue 3,4
Chevènement 5,3
Taubira 2,3
Mamere 5,3
Lepage 1,9
Boutin 1,2
Madelin 3,9
ST-Josse 4,2
Premier tourle 21 avril 2002 Second tour le 5 mai 2002
Inscrits 41 194 689 41 191 169
Votants 29 495 733 32 832 295
exprimés 28 498 471 31 062 988
blancs ou nuls 997 262 1 769 307
Abstentions 11 698 956 8 358 874Premier tour 22 avril 2012
Inscrits 46 037 965
Abstentions 9 453 427
Votants 36 584 538
Blancs ou nuls 698 737
exprimés 35 885 801 -
merci , c’est vrai que sortir un seul chiffre de l’ensemble sert à rien ou à polémiquer mais c’est quand mieux de le voir dans son ensemble
-
C’est bien simple, il y a eu 5 million de votants en plus par rapport aux précédentes présidentielles.
-
le + interessant est la
Donc 2007/2012
bloc droites - 1.53
bloc centres - 5.64
bloc gauches + 2.92et 2002/2012
bloc droites +1.02
bloc centres + 2.27
bloc gauches - 0.83on voit pourquoi sarko a gagné en 2007 et pourquoi Hollande devrait gagner en 2012
-
SAKOZY DE NAZY.....FAIT FRONT NATIONAL.
prets a donner 60 sièges de députés aux NAZILLONS...manipulés par BUISSON-GOEBBELS
ON VOUS L AVAIT RABACHE UMP ET FN DROITE POPULAIRE MEME COMBAT FAIRE DU FRIC EN ASSERVANT SALARIES ET TRAVAILLEURS IMMIGRES EN ESCLAVES...
DEBOUT REPUBLICAINS....NE LAISSONS PAS LA PESTE BRUNE ET LA MAGOUILLE UMP PRENDRE LA FRANCE -
On aurait aimé vous entendre charger le FN avant le premier tour, mais vous étiez trop occupé à séduire leurs électeurs
« elle avait été propulsée sur le devant de la scène par des sondages (truqués par l’officine américaine Harris Interactive) qui assuraient, voici un an, qu’elle serait présente au second tour avec 24% des suffrages ; »Truqué ? Si le Front de Gauche n’avait pas fait son travail, peut-être bien aurait-elle été présente au second tour. En tout cas, ce n’est pas grâce à vous.Vous qui ne vous présenterez pas aux législatives, j’espère sincèrement qu’à la prochaine élection présidentielle, vous penserez bien à attaquer le Front National avant la fin du premier tour.-
Vous avez peut-être remarqué de François Asselineau n’était pas sur la liste des candidats ?
-
Isga, Monsieur Asselineau a été très clairement un opposant farouche au Front National et à son idéologie. Il a dénoncé à maintes reprises et d’une manière détaillée les fausses solutions proposées par ce parti.
-
Isga. Asselineau n’a jamais hiérarchisé les imposteurs qu’ils s’appellent Le Pen ou Mélenchon. Je n’ai même pas envie de te donner les liens ou il explique le rôle d’épouvantail du Front National depuis 1981. A toi de chercher si la chose t’intéresse réellement.
En attendant prépare toi à voter utile !
La belle machine du Front de Gauche est tombée en panne, comme c’ était prévisible, maintenant il faut charger le mulet... -
« Si le Front de Gauche n’avait pas fait son travail, peut-être bien aurait-elle été présente au second tour. »
Isga, voulez-vous dire que grâce au Front de Gauche, les électeurs qui auraient pu se porter vers le FN s’en sont détournés ? Mais alors où sont-elles parties ces voix qui ont fait défaut au FN grâce au Front de Gauche ? Vers le Front de Gauche ou vers Sarkozy ? -
Eh oui Mr Asselineau parle beaucoup mais ne fait rien de concret !
Il aurait pu être candidat mais il ne l’a pas souhaité ? Pour quelle raison ? A la limite il aurait pu au moins soutenir un candidat quel qu’il soit, mais visiblement son égo est plus important que le reste ! Ceci est très décevant et peut amener à se poser la question si il ne se comporte pas tel un gourou, en tout cas ses agissements amènent cette interrogation...
-
@IsgaQuelle tâche que t’es ! Tu lui reproches en gros de ne pas avoir lu ce que tu n’as pas fait l’effort de chercher. Il aurait peut-être du te l’apporté sur un plateau ?- Asselineau : Toc toc toc ! Mes textes sur le FN, Mr Isga.- Isga : Entrez ! Merci, déposez ça là.Faut arrêter quoi ! je déteste être grossier, mais là franchement renseigne-toi avant d’ouvrir ta grande gueule. -
Quant à Vallas.. Il nous dit en gros qu’Asselineau n’a pas voulu ses 500 signatures, et qu’il est en désaccord avec les autres candidats pour des histoires d’égo.. On touche le fond - de l’ignorance.
-
et bé...
ça fait réagir en tout cas
-
Et ton arrogance Flesh, elle vole très bas !
Ne pas avoir chercher ces 500 signatures est une chose et ne pas s’exposer au médias en est une autre ! Si il n’y arrive pas d’un coté comme de l’autre il ferait bien de réfléchir à trouver une solution au lien de baver dans sa barbe et cracher à la gueule de Mélenchon gratuitement par exemple ! Lui au moins il se bouge le cul et il essaie d’affronter les médias même si ils ont les dents aiguisées par l’UMPS et le Patronat !
-
Ne pas avoir chercher ces 500 signatures est une chose et ne pas s’exposer au médias en est une autre !
Comme si on « s’exposait » aux médias, comme on s’expose au soleil !
Ce sont les médias qui choisissent de vous exposer, pas l’inverse ! -
M’enfin... Asselineau n’est pas en sucre à ce que je sache ! C’est hallucinant de voir comment ses partisans le couve comme des mères poules !
Lorsque l’on a un réseau, on s’invite au médias sans problème, et lorsque l’on est un politicien avec un passé suffisamment chargé comme le sien, même si c’est sur RTL, le réseau il existe et il est là !
Quelqu’un l’a vu sur une scène télévisée ? Moi, jamais... Par contre Caliméro oui mais ça fait longtemps...Ce que je ne comprends pas c’est que le fond des idées est très correct mais... concrètement ça ne suit pas derrière ! Il y a quelque chose qui « cloche » ! Et en plus les partisans sont arrogants ! Ce n’est pas un point très positif si vous voulez grossir votre mouvement...
-
« et bé... ça fait réagir en tout cas »Evidemment que ça fait réagir, c’est une calomnie, qui plus est vérifiable en deux clics. Tu t’es fait grillé en beauté, en plein délit de mensonge ou d’ignorance. Mais tu continues à faire le fier, c’est ton choix, que je ne respecte pas.Réagis donc à ton tour au texte qui suit.(ps : pour les autres, il ne s’agit pas ici d’être pour ou contre le FN, mais de remettre à sa place ce calomniateur)Le FN, l’épouvantail consentant au service du systèmepar François Asselineau, le 21 novembre 2011Le croque-mitaine semestriel est de retour. Marine Le Pen respecte une nouvelle fois le contrat que le système attend du FN : elle demande à la fois la sortie de l’euro ET le rétablissement de la peine de mort ! Comme nous l’avons continuellement analysé depuis la création de l’UPR, l’objectif constant qui a été fixé au FN par le système dans un jeu ambigu et malsain est de parasiter et de discréditer toute idée de souveraineté et d’indépendance nationales en associant systématiquement ce message libérateur à des propos racistes ou xénophobes, ou à des propositions typiques de l’extrême droite.LA SUITE ICI et pour les autres textes anti-FN de Asselineau, voir sa page. -
Une calomnie ?
Asselineau, comme Sarkozy, a fait le jeux du Front National :Vous avez agitez les étendards nationalistes et pseudo-patriotes pendant des semaines. Vous nous vomissiez du retour au Franc, du retour à la 5ème, de la haine de la construction européenne (surtout pas « d’autre » Europe )... et surtout de la ’grandeur’ et de la ’spécificité’ de la France, des français, de la culture française, de l’histoire de France...Vous étiez persuadés d’être LA nouvelle force politique du pays. Résultat : même pas foutu d’avoir vos 500 signatures, et si vous les aviez eu vous auriez pris 50% des voix de Dupont Aignant, et trônés entre Artaud et Poutou.Par contre, question légitimation du discours FN : Bravo, vous êtes au top.Résultat : votre France si unique et spécifique, elle devient comme tout le reste de l’Europe : un pays d’imbéciles nationalistes racistes et fascistes. Bravo Asselineau, magnifique l’UPR, et ça ose se comparer avec le CNR...Vous qui connaissez peu l’Histoire, vous feriez bien de vous inquiéter. -
-
au fait, mon dernier article :
Vous les nationalistes, vous êtes ceux qui ont directement causé la chute de la France. -
Moi nationaliste ? Ca en fera rire beaucoup autour de moi d’entendre ça.. Mais bon, il y a un début à tout.
Si j’apprécie Asselineau c’est parce qu’il veut avant tout nous sortir de cette dictature bancaire et oligarchique. Une fois dehors, et monétairement indépendant (puis bien-sûr débarrassés de nos oligarques franchouillards bien à nous) je militerais volontiers pour une nouvelle UE, créée sur une base démocratique et monétaire saine avec les européens qui comme nous auront réussi à se libérer de ce carcan.Si pour toi voir les choses ainsi c’est être un nationaliste genre les gros nases de l’Oeuvre française ou de la Cagoule, alors je ne peux plus rien pour toi, et légitimement me mettre à ton niveau en te traitant de gros fanatique de Staline et de nostalgique de l’URSS - puisque tu es d’accord que les européens subissent le même sort que les citoyens soviétiques.Pour finir, je suis de gauche, ai toujours été de gauche et le serai toujours. Alors si tu me prend pour un « gros con de droite » parce que je me bas contre cette Europe là, je m’en bats les bonbons avec une poêle à frire.Dasvidanié tovarich -
vous vous cachez derriere des chiffres abstruts pour ne pas admettre que le Pen nous l’a bien mis profond
point final !!!je suis personnellement dégoutter du peuple français !! Français me fait vomir !!perso je prepare mes valises pour neplus jamais remettre les pieds dans ce pays de paumés !!ils n ont que ce qu’ils méritent les connards,et je leur souhaite bien pire:du Sarko bis, puissance 50..histoire qu ils en chient des ronds de chapeau !!j ai voter Mélenchon:qu on ne compte pas sur moi pour accréditer Hollande ce vendu et ce poltron !!je voterais Sarko rien que pour emmerder les bas du cul qui sont capables de porter à 29% le plus nul des nuls des président de la 5 eme..incroyable mais vrai !!!mais il a raison:ils les prend tous pour des cons parce que simplement....ce sont des cons.... -
Quelle mauvaise foi Asselineau ! Ce monsieur ne représente quasiment rien et il est là à dénigrer le mouvement nationaliste qui fait 17,90% à la présidentielle.
D’autant que ses chiffres sont tout simplement faux !
En 2002 —> 4 804 713 de votants FN soit 16,86 %
En 2007 —> 3 834 530 de votants FN soit 10,44 %
En 2012 —> 6 421 802 de votants FN soit 17,90%Marine Le Pen a eu + de 1 607 089 votants par rapport au meilleur score de son père !
Quant au petit calcul fourbe est faux également :
Même en prenant Jean-Marie Le Pen + Bruno Mégret en 2002 ça fait moins que Marine Le Pen en 2012 ! 4 804 713 + 667 026 = 5 471 739 (contre 6 421 802 pour MLP en 2012 !)
C’est le nombre de votants qui importe !
Et à ce petit jeu là des calculs d’apothicaire, alors en 2012 faisant la même chose avec Dupont-Aignan qui avait sensiblement le même programme souverainiste que MLP.. 6 421 802 + 644 043 = 7 065 845 !
Marine Le Pen a fait un score historique, largement au dessus de n’importe quel candidat nationaliste depuis toujours.... Monsieur Asselineau ferait bien de se taire ou de participer aux élections. Son petit article débile ne fait que montrer à quel point il est dégoûté par le succès de Marine Le Pen par rapport à sa situtation, ce n’est pas digne de l’homme qu’il prêtant être. Ça fait plus caca nerveux que futur De Gaulle. Il se ridiculise tout seul...
-
BEAUF T ES FOUTU....LA PESTE BRUNE CA GUERIT PAS...CA TUECOCORICO DISENT LES BEAUFS SENLO FASCISTES UMP ET FN .....ALLIES DEPUIS TRES
LONGTEMPS (enfants de pétain)
REVEILLEZ VOUS .LES NAZILLONS REVIENNENT VITE UN DE GAULLE_MELENCHON QUI FASSENT UN CNR....................RESISTANCE
-
Bonjour Monsieur Asselineau
Ne croyez vous pas que nous allons avoir une réelle opportunité de pouvoir faire avancer le tronc commun de nos idées, notamment sur le plan de la pseudo-construction européenne ?
Je suis, tout comme vous, un gaulliste convaincu. Vous avez fait un travail remarquable en reprenant toute l’histoire de ce mensonge européen depuis la fin de la guerre. Vous avez su mettre en évidence l’influence néfaste et permanente des gouvernements américains. Vous avez fait une analyse pertinente des actions menées par de Gaulle, que la plupart de nos concitoyens ont redécouvert grâce à vous.
Je comprends que vous ne partagiez pas toutes les idées du FN, moi non plus.
Cependant, l’enjeu me parait tellement important que nous devrions tous nous unir, nous qui croyons encore en l’avenir de notre pays et tout faire pour nous extirper le plus rapidement possible de ce système paralysant et ruineux. Je pense qu’un terrain d’entente peut et doit être trouvé sur des bases précises, comme la sortie de la zone euro et de cette Europe, le redéploiement industriel national et la réappropriation de nos domaines de souveraineté.
Il y a un socle considérable de gens, de droite comme de gauche- partage anachronique- qui sont près aujourd’hui à se mobiliser dans cette voie.-
-
M. Asselineau est allé un peu vite en besogne. Un rapide calcul montre que, en 2002, le nombre d’électeurs du FN était de 5 526 095, et de 6 423 558 en 2012. Ça fait presque un million d’électeurs FN de plus en 10 ans !
-
Depuis 2002, le nombre d’inscrits a augmenté de 5 millions. Il n’yavait plus que 10 candidats en 2012 contre 16 en 2002. Aucun mystère dans la progression de MLP qui bénéficie comme les autres du recentrage des votes vers les grands partis. Rappel : Jean Saint-Josse (Chasse-Pêche-nature et Traditions) avait rassemblé 1 200 000 électeurs autour de son programme.
Ne vous gargarisez donc pas de la progression de MLP elle est presque normale et doit même être relativisée eu égard aux arguments de François Asselineau. -
L’augmentation du nombre d’inscrit entre 2002 et 2012 est de 11,8%.
L’augmentation du nombre d’électeurs du FN entre 2002 et 2012 est de 16,2%.
-
Entre 2002 et 2012 le nombre d’inscrits s’est accru partout. Or, le score du FN est globalement resté (?) le même.
Si pour 16,2% d’électeurs du FN vous ajouter 16,2% d’électeurs pour les autres partis, le FN n’a pas évolué d’un iota, c’est pour cela qu’on parle en terme de proportion. Vous aurez beau ajouter 1 nouvel électeur frontiste, si dans le même temps vous ajoutez un électeur anti-frontiste la donne reste la même...
et M. Asselineau précise bien, vous bénéficiez d’une poussée médiatique qui aurait dû propulser vos chiffres, ce qui ne fut pas le cas.
... mais je reste persuadé que vous le saviez déjà. -
Relisez :
L’augmentation du nombre d’inscrits entre 2002 et 2012 est de 11,8%.
L’augmentation du nombre d’électeurs du FN entre 2002 et 2012 est de 16,2%.De même, l’augmentation relative du nombre de votants entre 2002 et 2012 est de 11,4%, soit moins que la progression du nombre d’électeurs FN. Pour le nombre de suffrages exprimés, l’augmentation relative est de 15,5%, toujours moins que 16,2%.
L’augmentation relative du nombre d’électeurs FN a été plus forte entre 2002 et 2012 que celle du nombre d’inscrits ou du nombre de votants. Il y a donc bien eu une progression relative du vote FN.
-
Entre 2002 et 2012, le nombre d’électeurs inscrits a augmenté de 4 845 693.
Entre 2002 et 2012, le nombre d’électeurs du FN a augmenté de 897 463.
On peut donc dire, schématiquement, que parmi les nouveaux électeurs apparus entre 2002 et 2012, 18,5% ont voté FN, ce qui est plus que la proportion d’électeurs FN parmi les « anciens » électeurs (17,79%). -
Si pour 16,2% d’électeurs du FN vous ajouter 16,2% d’électeurs pour les autres partis
C’est impossible car on dépasserait 100%.
-
Roungalashinga, comment obtenez-vous ces chiffres ? J’ai des résultats différents (voir mon message plus bas)
-
Plus de 6 millions d’électeurs « aux votes dispersés » sont rentrés dans les rangs grâce au verrouillage des candidatures par le système. Tous les partis en ont profité et pas seulement Le Pen. L’ UMP a ainsi gagné 4 millions d’électeurs et le PS en a récupéré entre 5 et 6 millions. Votre vision n’est pas globale. De ce fait, la progression du FN est faible et comme le dit François Asselineau, a probablement atteint un seuil infranchissable. Marine Le Pen se trompe de cible, stigmatise une catégorie de personnes et sciemment ou non continue d’ostraciser son parti. Que ce soit elle ou les autres, ils continuent à tenir un discours franco-français indigent, truffé de subterfuges ou noyé dans le flou idéologique, nous cachant la vraie nature de notre problème qui est l’Union Européenne. Celle-ci nous empêche de considérer et d’anticiper à un niveau citoyen et national les bouleversements économiques qui s’annoncent. L’Europe, à la remorque des Etats-Unis, se lance dans une entreprise de conquête des zones stratégiques de la planète, prétendant représenter la lutte pour la démocratie quand celle-ci est foulée au pied jusque dans nos bureaux de vote, et personne ne le dénonce. Pas même Le Pen...
-
@roungalashinga,
« C’est impossible car on dépasserait 100% » pas si l’on respecte des pourcentages pour ce qu’ils sont : des pourcentages.
Si vous raisonnez en terme de quantités, je vous dirai que d’autres (ou les autres, c’est selon) partis ont vu leur nombre s’accroitre aussi. => plus de votants, extinction de partis, etc...
Dans ce cas, et de manière terre à terre, assumant que le Front de gauche est un nouveau parti, c’est ce dernier qui a eu la progression la plus époustouflante (et j’avoue être stupéfait du résultat).
Mais la vérité (et c’est ce auquel vous devriez vous rattacher) est qu’il existe un « seuil » parce qu’aucune progression politique n’est linéaire. Asselineau estime que 18% est le seuil que peut atteindre le FN ( et je trouve en cela son analyse excellente).Il vous faut une personne sur deux pour accéder au pouvoir de manière légale (et j’insiste sur légale). Mettrez-vous votre main au feu que cela va se réaliser ?
Après 2002 au deuxième tour ( -20%) ? Après hier avec un surcroit d’aide médiatique ? -
@emphyrio,
Je n’avais pas vu votre réponse, mais nous avons visiblement perçu l’article de la même manière.
-
-
J’aime beaucoup l’argument du + 1 million d’électeurs.
Lisez la suite, peut-être.
-
shinga
Si vous prenez que vos seuls chiffres en référence, vous aurez raison ! Mais vous oubliez que le nombre « d’inscrits » a augmenté lui de + 5 millions de 2002 à 2012 ! M.Asselineau à raison !!!
-
Si vous prenez que vos seuls chiffres en référence, vous aurez raison ! Mais vous oubliez que le nombre « d’inscrits » a augmenté lui de + 5 millions de 2002 à 2012 !
C’est pris en compte dans mes chiffres, relisez.
-
La frustration en traine la dénégation.
Dire que le score de l’extrême droite est moindre qu’en 2002 est juste la bonne blague du jour.La désinformation ne fait mousser que vous cher Monsieur-
J’ajoute que je suis surpris de voir que depuis quelques temps, les articles en une ne le sont plus parce qu’ils font l’adhesion de tous les internautes comme c’etait habituellement le cas (du moins me semblait-il...). Je ne parle evidement pas ici de l’article consacre a Paul Villach, hommage qu’il est plus que normal de faire connaitre au plus grand nombre et qui de toute facon n’a recueilli logiquement que des votes positifs ou presque, mais de ceux qui ont suivi. Comment se fait-ce ?
-
Si vous parlez en nombre de voix et non en pourcentage, vous vous apercevez que vous avez tout faux.
-
« De telle sorte qu’en 2002, l’extrême droite avait réalisé 16,86 + 2,34 = 19,20 % »
Tout à fait exact : Les faits sont les faits et ils sont tétus !
Ce qui s’est produit en 2012 est l’incapacité de NS de renouveler l’opération de siphonnage de l’extrême droite de 2007 et rien de plus !
-
je ne comprends pas l’opposition, faite par certains, entre le nombre de voix et le pourcentage. C’est le pourcentage par rapport aux votants qui comptent dans une élection et rien d’autre. Le nombre de voix n’est significatif que par son rapport au nombre de voix des concurrents et n’a aucune signification politique en et par lui-même.
-
On peut le voir differemment : Marine Le Pen a convaincu beaucoup de gens qui jusque la s’abstenaient. Le message le plus pertinent a mon sens est celui de Roungalashinga qui compare le taux de progression du nombre de votants et celui des electeurs du Front National.Il faut prendre les deux chiffres en compte si l’on veut une analyse pertinente, ce qui n’est manifestement pas fait ici.
-
De plus on pourrait objecter à M. Asselineau que Dupont-Aignan pourrait être classé à l’extrême-droite, tant ce terme fourre-tout désigne en réalité les tendances souverainistes et anti-mondialistes. Donc en comptant les 1,79% de Dupont-Aignan, on arrive à 19,69% pour le souverainisme, l’opposition à la construction européenne et au mondialisme libéral, soit « l’extrême-droite ».
-
ça dépend de ce qu’on veut démontrer les politiciens utilisent toutes les ficelles ; même des comparaisons entre élections de nature différente ;
ainsi déclaration de Mélenchon ( c’est pas fait exprés, c’est parce que c’est aujourdhui dans un journal ;Au 20 heures de France 2 hier soir, Jean-Luc Mélenchon . « Après, il y a le côté fierté ! Conquérant ! a-t-il poursuivi. Nous avons gagné 3 millions de voix de plus que ce que nous avions fait aux élections européennes [de 2009]. »
-
Roungalashinga :
Et même en passant, le système, avec sa capacité de désinformation, n’aura aucun mal à faire passer Mr Asselineau lui même du coté de l’extrême-droite, ou des complotistes illuminés. -
« La présidente du FN a réuni dimanche environ 6,4 millions de voix (17,9 %), soit une progression en nombre de suffrages exprimés de 68 % par rapport à 2007. Le chiffre est également bien supérieur aux 5,5 millions du second tour de 2002. » L’AFP est objective sur ce point. Les faits sont têtus.
-
Je persiste : seul le pourcentage de l’extrême droite par rapport aux votants et non pas du seul FN compte dans des élections (Maigret et De Villiers ne sont plus dans la course) et d’autre part tous les soutiens de MLP ne sont pas au FN, à commencer par son porte parole !
-
Mais qu’est-ce que l’extreme droite ? C’est assez poreux comme concept. D’une part le Front National ne se considere pas comme etant d’extreme droite. Ni le pere, ni la fille. D’autre part, c’est vous qui decidez que Megret etait a l’extreme droite et que Dupont Aignan ne l’est pas, par exemple. De la a ce que vous pensiez que tous ceux qui votent Front National sont racistes, il ne doit pas y avoir loin !
-
C’est très simple : tous ceux qui soumettent les droits de l’homme (ex : de la défense, à l’éducation,aux soins) et les droits sociaux à l’origine ethnique des résidents et travailleurs sont d’extrême droite, qu’ils en soient ou non conscients. Même Guéant a des attitudes d’extrême droite...
Bref tous ceux qui refusent l’universalité des droits fondamentaux et pratiquent la discrimination, sont d’extrême droite.
-
GROSSIERE MANIPULATION !
La je crie au scandale, prouvez moi que les propositions de Le Pen pour ces elections etaient de nature ethniquement discriminatoire. Vous ne le pouvez pas car ce n’est pas le cas !
Faire la distinction entre nationalite et ethnie n’est pourtant pas si complique.
-
1 seule parmi d’autres, mais cela me suffit : distinguer dans les prestations sociales les dits nationaux et les autres, (de même en ce qui concerne les sanctions ou double peine). Distinction qu’a essayé de mettre en oeuvre à plusieurs reprises le FN dans les municipalités qu’il a dirigées , et cela sans succès, car cette mesure est contraire à la constitution française et européenne.
-
Je suis moi-meme oppose a cette mesure, mais vos propos precedents restent mensongers.
-
Vous êtes donc d’accord avec mon prétendu mensonge quand je qualifie Le FN de parti nationaliste et xénophobe puisque vous désapprouvez vous même l’idée de préférence nationale qui est une idée typiquement d’extrême droite, discriminatoire et anti-constitutionnelle.
-
bonjour asselineau
effectivement comparé aux résultats de le Pen et Maigret ajouté, ce qui n’était pas une inadéquation, ces deux obtenaient en 2002 4 804 713 voix à le Pen et 667 026 à Maigret soit un total de 5 471 739 pour l’extrême droite mais pour un total d’inscrit de 41 194 689 et de 29 495 733 votants ce qui donne 18,55% des votants, et 13,28 des inscrit.
en 2012 Marine obtient 6 421 773 voix pour 46 037 545 inscrits et 36 585 858 votants
elle représente donc 17.55 % des votants et 13.9 % des inscrits.
il n’y a donc pas un phénomène FN par rapport à 2002 compte tenu de l’accroissement de la population et donc du potentiel de capacité a développer ses convictions.mais l’intelligence des analyse ne sont pas pourvoyeuses de passions quand les chiens de gardent télé visuel nous resservent le même phénoméne qu’en 2010, car c’est la bouée de sauvetage de Sarkozy.
http://www.agoravox.fr/ecrire/?exec=articles&id_article=115372
ddacoudre.over-blog.com .
cordialement.
-
Les chiens de garde, comme vous dites nous auraient ils trompé « avant » alors ?
car, sans vouloir defendre qui que ce soit, si vous dites qu’a population constante, le FN est reste stable, comment expliquez vous qu’il y a des villes et même un departement (le Gard)où le FN est arrivé en tête ? Cela ne s’etait il pas vu dans les autres elections ?
Pour que cela soit possible, il faut que l’homogeneité des electeurs du FN ait changé.
Je m’explique,.. si le FN n’a pas augmenté, et qu’il est devenu le premier vote dans des villes, c’est qu’il a du obligatoirement s’affaibir ailleurs, dans les campagnes peut-etre,, n’est-ce pas ? (perte d’homogeneité)... et dans ce cas, dites moi où vous pensez qu’il ait pu s’affaiblir ?
Si maintenant l’homogeneite est stable elle aussi, ce qui est le plus probable, cela veut dire clairement qu’avant, le FN etait aussi en tête dans des villes et on s’est bien gardé de nous le dire.... peute etre pour ne pas nous faire « peur », ou nous manipuler....
Ce qui est sur c’est que dans tous les cas, le français suivent de moins en moins le rejet « artificiel » du FN par la classe politique en place. Les français se sont rendu compte que les beaux discours de haine ne viennent pas du FN, mais de l’UMP, du PS et de tous ceux qui elevent la tolerance et la non-discrimination comme une regle hautement morale, mais qui oublient de se l’appliquer a eux meme lorsqu’il s’agit du FN !
Un double discours bien connu, a l’origine des communistes, qui sont toujours d’accord avec ceux qui partagent leur idées et jamais avec ceux qui les contredisent.
Enfin, en terme de « bouée » de sauvetage, si cela a marché la derniere fois, je pense que cela est « plié » pour notre president actuel, il va s’en aller, sauf erreur monumentale de son challenger ! -
Où étiez vous monsieur Asselineau pendant ces élections présidentielles si vous avez tant de solutions à apporter pour le Peuple ? Soi disant personne ne vous aime ? Allez arretez votre sketch façon Caliméro...
A part parler par derrière et plomber la plupart des « petits » candidats, comme vous l’avez fait ces derniers mois, que savez vous faire ?
-
Une vocation de sous-marin, ça s’exploite.
-
et au risque de me répéter... tant-pis :
Après Moubarak, après Ben Ali, aidez à VIRER SARKOZY (J-11) ! -
Au fait... Il appelle à voter pour qui, Asselineau ?
-
Les faits montrent simplement que Sarkozy n’a pas fait baisser le front national... ou que Sarko l’a fait baisser, mais que le FN s’est renouvelé, notamment par l’intermédiaire d’internet et de MLP.
MLP est plus moderne que son père. Par conséquent, elle a plus attiré le vote jeune que les vieux croutons d’avant guerre.-
Les jeunes xénophobes ont toujours existé, parmi les fans du PSG ou ailleurs, mais aujourd’hui ils peuvent s’exprimer et voter.
Un grand nombre de jeunes les moins scolairement qualifiés, étaient , dans les années 60, violemment anti-ratons. Cela se vérifient aujourd’hui dans toutes les enquêtes à propos des arabes et des beurres.
Le racisme et la xénophobie sont des constantes parmi ceux qui se sentent menacés par leur position dans la société. parfois ils ne peuvent s’exprimer, parfois ils le peuvent : c’est le cas aujourd’hui grâce à Internet, toujours sous couvert de l’anonymat etc..et même politiquement lorsqu’un parti flatte leur fantasme anti-étrangers.
-
Ce qui est détestable avec tous ces politologues calculateurs , ce sont leurs petits tripatouillages avec les chiffres, pour faire coller leurs théories, au lieu de travailler sur le réel.
malheureusement le front national a gagné sur 2002, près d’un million de voix, même en comptant le score de Mégret.
2002 ; 5,45 millions (4,8 Millions pour Le Pen (16,9%) , et 650 000 pour Mégret 2,34% )
2007 ; 3, 8 million pour Le Pen (10,44 %)
2012 ; 6,41 Millions de voix (17,9%)
Je ne comprends pas l’intérêt de refuser la réalité, même si on peut le regretter. En tout cas, de mon point de vue, votre papier est tout a fait contreproductif.-
Je n’ai pas de problème. Les gens font les convaincre. Dire qu’il n’y a pas de percée de Marine le Pen alors qu’elle double presque ses voix et pourcentages depuis 2007, c’est n’importe quoi.
vous pensez sans doute que ça me plaît ??? je suis plutôt malheureux de la stagnation minoritaire de la Gauche.
qui se masturbe ??
Au 20 heures de France 2 hier soir, Jean-Luc Mélenchon . « Après, il y a le côté fierté ! Conquérant ! a-t-il poursuivi. Nous avons gagné 3 millions de voix de plus que ce que nous avions fait aux élections européennes [de 2009]. » -
Que les choses soient claires M Asselineu, je ne partage absolument pas vos idées.
Mais je trouve votre analyse est tout à fait pertinente.
Elle est une parfaite synthèse de l’explication du fait qu’aucun parti, mis à part le Front de Gauche, ne lutte contre le fn, et a même un évident intérêt à le sponsoriser.
la présence d’une extrême droite autour de 20% créée l’environnement idéal pour un bi-partisme qui n’en finit pas, pour étouffer dans l’oeuf toute autre proposition pour une voie différente.
de l’Ump au Ps en passant par les media (nouvel obs, l’express, figaro, libération, europe 1, rtl, rmc, tf1, ... liste hélas non exhaustive) tout ce petit monde y va de son chapitre et y participe avec beaucoup d’entrain.
merci pour cet article.-
Je vous invite a aller voir cette video :
http://www.agoravox.tv/actualites/politique/article/le-fn-a-22-l-umps-le-savait-et-34839
Le FN parti du systeme c’est une legende, si vous regardez ce qu’ils se prennent dans la gu*ule depuis 40 ans par le pouvoir en place. Il n’y a que des diffamateurs comme M. Asselineau pour entretenir ce mythe (finance par la CIA...)
-
-
Et pourquoi donc messieurs ? Si on recense le nombre d’affaires montees de toutes pieces et de diffamations contre lui, on arrive a penser qu’il y a bien plus de chances que sa presence ne plaise pas au pouvoir. C’est un ancien anti-FN convaincu de longue date qui vous le dit.
-
citer
Que les choses soient claires M Asselineu, je ne partage absolument pas vos idées.
Mais je trouve votre analyse est tout à fait pertinente.si cette analyse est bonne , on peut faire la meme analyse pour les autres parties
On peut faire tout dire aux chiffres , ça dépend de quel coté , on les prend :) -
citer
Le FN parti du systeme c’est une legende, si vous regardez ce qu’ils se prennent dans la gu*ule depuis 40 ans par le pouvoir en place.
Ben oui, c’est fait pour, le FN n’est qu’un épouvantail.
et le PC dans tout ça , tu en penses quoi , il est amusant de regarder une carte électorales des années 70 et une carte actuelle , on voit que c’est das les anciens bastions communistes que l’on vote FN
Le PC pour moi a toujours représenté comme le FN , un épouvantail -
Salut Al, tu peux approndir ou tu me laisse comme ça...
« Il n’y a que des diffamateurs comme M. Asselineau pour entretenir ce mythe (financé par la CIA...) »
J’avoue, que même déguisé en sous-marin nucléaire, l’aspirant Asselineau ne m’avait pas rappelé Hoover...
-
Lemanu, desole pour la formulation malencontreuse (en plus je suis sur un clavier qwerty, ca m’horripile !)
Ce que je voulais dire, c’est que ce mythe etait entretenu par des gens comme Asselineau qui pretendent que le FN etait finance par la CIA (c’est dans l’une de ses videos).
PS : Hoover, c’est le FBI, bien moins pervers que sa comparse intelligente
-
Si vous pensez que le FN est « l’idiot utile » des grands partis traditionnels« vous avez peut etre raison si vous considerez que la montée subite du front de gauche est la poursuite de la strategie...
Startegie payante pour le bipartime.
Helas, le FN devient au minimum frequentable, mais de plus on ne peut plus abuser les français avec le racisme, la xenophobie et autres repoussoir. le FN va jouer dans les années qui viennent un role de »grand" parti, comme le centre l’a fait depuis la disparition de l’UDF (rappellez vous RPR-UDF)...
Il faut se trouver un parti pour faire peur, et Melanchon vient de jouer sa partition musicale avec maestria, il n’y avait qu’a le regarder hier soir a la télé.
Le Front de Gauche est le nouveau repoussoir, celui qui va faire rentrer des vagues d’immigrés, celui qui va tuer la finance et vos petites economies et au passage vous prendre votre heritage, celui qui va vous obliger a faire caca dans la sciure etc....
Un petit sourire avec ce mauvais temps... pourquoi pas ! -
On va voir comment va se comporter le système avec la venue du Parti Pirate aux législatives justement si vous dites que le système ceinture tout !
Mon rêve c’est qu’un député soit élu, un type au dessus de tout soupçon, Pirates présentez vous si vous êtes sur que personne ne sortira une boule puante sur vous !-
c’est de l’arithmétique ésothérique au doigt mouillé tendance pifométrique. Mais pourquoi ?
-
-
clair , la droite aux législatives va exploser , possibilité pour le FN de se maintenir dans plus de 300 circonscriptions . Eclatement en 2 entités moitié vers le FN , l’autre pour le centre ,
Donc 10 ans de tranquilité pour la gauche -
Réussir un tel score montre bien que ce parti tend de plus à s’ancrer dans le paysage politique français, et que désormais on ne pourra plus faire comme si ceux qui ont voté pour Marine Le Pen, n’existaient pas.
Votre message laisse sous-entendre que si le FN ne représentait que, disons, 5% des voix, ses électeurs n’existeraient pas. Drdle de conception de la démocratie...
-
Je ne suis pas tous les electeurs du Front National et ils ne sont pas moi. Par consequent, vos statistiques lues dans votre tasse de cafe gagneraient a y rester. Je suis bien plus ecolo qu’Eva Joly (au moins au centuple) et je deplore que cette femme realise l’une des plus haissables impostures de cette république.
-
J’avoue ne plus comprendre votre positionnement M. Asseineau. En tant que souverainiste, vous devriez être content que plus de 19% des français (j’inclus NDA) soient sensibles à des idées telles que la remise en cause de l’Europe, d’une certaine mondialisation, etc...
Où vous devriez insister, c’est sur les motifs de cette diabolisation du FN qui fait que ce parti obtient un score plafond qu’il a du mal à dépasser : le sujet de cette diabolisation est l’Islam. Donc si vous voulez faire votre fond de commerce sur l’attaque anti-FN, pourquoi ne dites vous pas que ce parti aurait tout intérêt à tendre la main au français d’origine musulmane. Une union des patriotes 2.0, seul phare capable de nous sortir des méandres ténébreux dans lesquels nous sommes plongés. Je trouve par exemple la position de Camel Bechick, président de l’association Fils de France, tout à fait remarquable et salutaire même, il reste cinq ans pour diffuser cette idée. En ne tendant pas cette main, le FN se montrerait effectivement comme un parti incapable de faire aboutir les idées souverainistes à la plus haute marche de la République française.Pour conclure, je trouve cet article vraiment tendancieux, il ne vous sert pas. Et c’est un sympathisant qui vous dit cela. Ce n’est pas avec ce genre de calcul arithmétique que vous allez faire pencher la balance vers vous. Et si vous n’essayer pas « d’attaquer » le FN sur ce que je viens de vous dire, c’est que vos motivations même sont ... bizarres.Bonne journée-
@Maurice
Non Mme Le Pen ne souhaite pas remettre en cause l’Europe et encore moins la mondialisation.
Ça c’est le discours qu’elle tient devant les caméras.Avez-vous lu sa profession de foi ?
Il ne faut se fier à ce que dit un responsable politique mais à ce qu’il écrit ou plutôt à ce qu’il n’écrit pas.
LA « PROFESSION DE FOI » DE Mme LE PEN : PAS UN MOT SUR L’EURO, NI SUR LA SORTIE DE L’UE, NI SUR L’OTAN, MAIS HARO.... CONTRE « LES DÉLINQUANTS ÉTRANGERS » ET « L’ISLAM RADICAL ».
Je vous invite à lire la suite de mon analyse en suivant ce lien :
http://www.facebook.com/note.php?note_id=10150664477652038 -
L’ironie étant que cette soi-disant sortie de l’euro a ramené des brebis dans le bercail de Sarkozy, des retraités en l’occurrence. Il serait intéressant de savoir le pourcentage d’électeurs qui ont voté FN en 2007 se sont rabattus sur Sarkozy dimanche à cause de son programme économique.
-
M. Asselineau,
Cela n’est pas tres honnete de se focaliser sur la profession de foi quand tout est dans le programme electoral. Une profession de foi n’est pas censee representer l’ensemble du programme d’un candidat. Si Marine Le Pen a choisi de faire figurer sur sa profession de foi certaines parties de son programme plutot que d’autres, cela enleve-t-il toute legitimite a ces parties non mentionnees ?
Je me permets de reiterer ma question posee autre part : comment savez-vous que le Front National a ete finance par la CIA ?
En vous remerciant.
-
@ François Asselineau,
merci pour votre réponse. Mais je vous disais cela car dans l’esprit d’une partie de l’électorat du FN, je pense qu’il y a une réelle volonté de mettre à mal le système actuel en prenant des distances par rapport à l’Union Européenne. Ainsi, en attaquant ce parti de la sorte, vous ne faites pas le jeu de l’UPR. Que vont pensez les gens qui ont pu voter MLP, car ils sont souverainistes, et qu’il ne sont ni raciste, ni xénophobe ? Un imbroglio supplémentaire qui n’éclaircit pas le paysage politique actuel déjà bien embrumé...Par contre en orientant le débat sur l’objet de la diabolisation de ce parti, la question sur l’Islam, vous inciterez les gens à demander davantage de garantie. Si ce parti ne tend pas la main aux français patriotes de toutes origines, il montrera son incapacité à faire changer les choses, et à représenter la république française une et indivisible.J’ai lu la profession de foi de ce parti, et ce qui me gène c’est justement cette question de l’Islam. Mais c’est le parti qui a agrégé le vote eurosceptique, on ne peut que le constater. Même si MLP ne se prononce pas clairement, contrairement à vous, sur la sortie de l’euro et de l’UE, elle parle de stopper avec la toute puissance de la Commission Européenne, de faire recouvrir la souveraineté aux Nations, et d’entente entre ces mêmes Nations en fonction de leurs intérêts. Ce qui plaît aux eurosceptiques justement. Et ces derniers seront déçus si le parti n’en finit pas définitivement avec ces vieilles rengaines électoralistes sur l’Islam.C’est un sympathisant de l’UPR qui vous dit cela. Jour après jour les événements économiques et financiers vont donner du crédit à vos analyses, alors si vous devez tirer sur le seul parti en France qui agrège le vote eurosceptique, il faut le faire sur les bonnes questions. Sinon votre tactique risque d’être contre-productive à terme...Le vivier électoraliste est beaucoup plus important chez l’UMP et le PS...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
