Assises de l’islamisation : l’imposture des médias !

Le 18 décembre dernier, à peine quelques jours après le buzz médiatique provoqué par les déclarations de Marine le Pen sur l’occupation des rues par les prières musulmanes, le sujet de l’Islam en France étant donc encore brûlant, se sont tenus à Paris à l’espace Charenton les « assises de l’islamisation » qui elles étaient programmées depuis plusieurs mois, en dépit de toutes les tentatives d’interdiction et les menaces dont elles ont fait l’objet ces Assises furent un véritable succès aussi bien au niveau de la qualité des intervenants que du nombre des participants, or malgré cette vraie prouesse la quasi-totalité des médias officiels se sont attachés à fournir une image négative de ces mêmes Assises, à la fois misérabiliste et infâmante, discriminatoire pour tout dire, c’est ce déphasage manifestement scandaleux qui pose gravement question …

En vue d’éclaircir cette interrogation seront exposés d’abord l’examen de la réalité de ces Assises, puis le traitement qui a été effectué par les médias de cet évènement ;

1) la réalité des « assises de l’islamisation », un congrès international et d’ampleur exceptionnelle :

- une présence réellement internationale ;

Un simple coup d’œil sur l’affiche de ces Assises suffit pour s’en convaincre, si la majeure partie des intervenants au Congrès sont français, celui-ci réunit des orateurs venant aussi bien de Belgique, d’Algérie, des Pays Bas, du Danemark, de Russie, de Grande Bretagne, des Etats-Unis et de Suisse !

- de grandes figures intellectuelles et politiques ;

Si le plus illustre et sans doute le plus attendu des intervenants était Oskar Freysinger (intervention très remarquée), député UDC du Valais et héros du référendum sur les minarets en Suisse, il serait injuste de passer pour autant sous silence les souvent très brillants et renommés autres intervenants, l’écrivain Renaud Camus, la romancière Elena Tchoudinova, l’islamologue Anne Marie Delcambre pour ne citer qu’eux, au plan politique les principaux organisateurs étaient Pierre Cassen de Riposte laïque avec Fabrice Robert du Bloc identitaire sans oublier Christine Tasin de Résistance républicaine .. (compilation intégrale des vidéos par JustinTv)

- un évènement exceptionnel car jusqu’alors sans précédent aucun ;

Depuis des décennies que la progression de l’Islam en Occident pose de plus en plus de problèmes aux populations autochtones des sociétés européennes, étant donné le diktat du politiquement correct imposé par leurs pseudo élites des médias et de la politique, il n’a jamais été possible d’aborder que partiellement le problème posé par la religion musulmane comme par exemple à propos du voile à l’école mais jamais sur le fond, dans son ensemble, globalement, car sujet o combien sensible et donc devant rester tabou pour les élites, chacun prévoyant de refiler la patate chaude à son successeur avec pour conséquence l’aggravation perpétuelle des tensions, devant cette démission perpétuelle des pseudo élites, des citoyens courageux ont décidé de s’unir pour porter le problème sur la place publique au vu et au su de tout le monde, d’où les protestations de circonstance des professionnels de l’indignation, il n’empêche .. cette première fera date dans l’histoire des sociétés occidentales même si pour l’instant leurs initiateurs sont bien mal payés en retour !

- le Manifeste de Paris  : acte fédérateur de nombreux mouvements hétérogènes ;

Quels sont parmi les médias officiels (en fait subventionnés) ceux qui auraient fait peu ou prou mention du Manifeste de Paris qui est l’acte écrit essentiel ayant conclu cette journée de travaux du 18 décembre et sur lequel tous les intervenants se sont accordés ?

Ce texte fort court résume pourtant déjà très précisément les axes du « combat » à développer face à l’Islam, contre le prosélytisme agressif, pour l’attachement à nos valeurs civilisationnelles et le refus de tout abandon ou compromission face aux revendications musulmanes : « il faut être capable de résister au totalitarisme islamique, sexiste et homophobe, qui cherche, par la démographie et l‘intimidation, à faire disparaître une civilisation humaniste. Nous refusons l‘obscurantisme, la superstition et la soumission aveugle de l‘homme à des préceptes indignes et mortifères ».

Voilà qui par son franc parler risque fort de déplaire à toutes les bonnes consciences de notre époque qui s’efforcent surtout de ne pas voir la réalité des problèmes, et bien non seulement cela fut dit mais cela fut écrit, dont Acte.

- une participation en nombre d’invités et en connexion Internet encore plus impressionnante ;

A l’espace Charenton c’est plus de 1000 entrées payantes qui ont été comptabilisées, la salle était trop petite et il a fallu refuser du monde mais le plus beau succès était certainement sur Internet (où plusieurs sites proposaient de retransmettre la manifestation en direct) c’est plus de 600 000 connexions qui ont été constatées, un véritable évènement national et même international, or là pareil que pour le Manifeste, les médias subventionnés se sont bien gardés de faire mention de cette très large audience comme elles se gardent bien de faire mention sur un plan général de tout évènement risquant de porter ombrage à leur rente de situation !

Face à cet éclatant succès qui aura passionné le citoyen lambda ne disposant généralement que du seul média internet pour se ré informer, les médias officiels s’efforcent naturellement de faire accroire la thèse d’un non évènement d’où les différents procédés en vue de l’affirmation du déni de réalité sur lequel ils se fondent très souvent ..

2) Entre ignorance, caricature et désinformation, les différentes méthodes de censure des médias :

- une présence médiatique très forte même s’ils font semblant ensuite que non ;

Pourtant ils ne peuvent pas dire qu’ils ne savaient pas car ils ont mis les gros renforts, c’est plus de 100 journalistes accrédités qui étaient présents et les vidéos réalisées en marge des interviews à la tribune montrent à chaque fois une forêt de micros se tendant vers l’intervenant interrogé, ils étaient là tous présents et ils ne savaient que trop bien de quoi ils retournaient simplement ils avaient reçu des consignes précises de ne pas trop en parler ou plutôt d’en parler d’une certaine manière de façon à ce que ensuite les lecteurs ou auditeurs en pensent ce qu’il fallait en penser !

- l’accent mis curieusement de préférence sur l’anti-manifestation à l’extérieur ;

Comment transformer dans l’esprit des citoyens un évènement en non évènement ? En déviant le tir !

Justement cela tombait bien, parallèlement aux assises de l’islamisation qui se déroulait à l’intérieur de l’espace Charenton se produisait à l’extérieur une contre manifestation des « anti-fachos » venus conjurer la « bête immonde » à savoir l’hydre de l’extrême droite aux relents populistes et nauséabonds ! Il ne viendrait jamais à l’esprit de ces braves gens pétris des meilleures intentions que les participants du congrès anti-islam sont juste des gens comme eux qui ont vu clair plus tôt ? Qu’importe puisque ces gens sont « d’extrême droite » donc par essence sur un chemin forcément mauvais, pensez donc l’extrême droite et il y en a même d’extrême extrême droite, c’est dire !

Hormis ces billevesées sémantiques certains « anti fachos » proclamés ne sont pas si innocents que cela, par exemple la très médiatique Caroline Fourest qui déclare (sans rire) : "quand il y a des gens qui se réunissent contre l’islamisation, on peut être sûr que ce ne sont pas des laïcs, ce sont des racistes (sic)“, pas mal pour quelqu‘un qui défendait ardemment les gens accusés d‘islamophobie (voir vidéo), si ce 18 décembre Caroline manifeste contre les „assises de l‘islamisation“ c‘est parce que depuis elle est passée définitivement du côté du manche, de la pensée officielle quoi, pauvre Caroline, encore une qui aura renié ses engagements pour un plat de lentilles ..

Parmi les grands quotidiens ayant préféré accorder la primauté à la contre manifestation, on peut classer sans peine le Figaro d‘ordinaire plus soucieux des tendances de son lectorat réputé conservateur !

- une retransmission médiatique de l’évènement elle même réduite au minimum ;

Un rapide balayage des gros quotidiens suffit à s’en convaincre, pour ces Assises on a fait ce qui s’appelle le service minimum, c’est comme si passant d’un journal l’autre, on lisait le même communiqué, Libération, l’Express, le nouvel Obs, le Monde, les mêmes clichés et formules à l’emporte pièce, en gros circulez y a rien à voir, idem pour la presse en ligne avec Slate qui tient à peu près le même discours et le très politiquement correct Rue89 qui pour échapper à toute polémique n’en parle même pas du tout, comme cela c’est plus simple (il suffisait d’y penser) ..

- les mêmes clichés habituels avec comme leitmotiv : l’hydre de l’extrême droite  ;

Pour pouvoir dominer les choses ou les gens, il suffit souvent de pouvoir les « nommer », car les mots ne sont pas que de simples vecteurs neutres de communication mais ils sont dotés le plus souvent d’une dynamique propre qui peut s’avérer d’une puissance redoutable, la preuve ?

Allez traiter un allemand de nazi, un russe de soviétique, un patron d’esclavagiste, un homme de macho ou un blanc de raciste, comment voulez vous qu’ils se défendent ? Certains termes du fait de circonstances historiques ont acquis une telle charge émotionnelle qu’ils font d’emblée peser un redoutable soupçon de culpabilité sur celui qui en est l’objet de telle sorte qu’il lui sera très difficile ensuite « d’inverser la vapeur », il est comme pris au piège d’office, malheur à lui !

En descendant dans le détail des journaux suscités, on retrouve en gros les mêmes arguments visant à emporter la conviction du lecteur que les participants à ce Congrès anti-islam sont tous à ranger dans la catégorie extrême droite,

=> ce colloque fait suite aux propos de Marine le Pen (pas un hasard)

=> des jeunes aux crânes rasés (plus grave que des vieux chauves)

=> ils font référence aux valeurs d’occident (qui sont si atroces)

N’en jetez plus, le diagnostic est certain, même si beaucoup sont issus de la gauche, les participants à ce colloque sont bien tous d’extrême droite, or vous devez savoir que extrême droite = facho = raciste = la bête immonde, bref des gens infréquentables, fermez le ban !

- quelques trop rares bonnes exceptions dénonçant l’omerta ou la fausseté des médias ;

En dehors des blogs des associations organisatrices (ex. celui de Riposte laïque qui a réalisé une excellente compilation de vidéos de la rencontre) il y a bien sûr l’excellent site de journalisme citoyen dénommé Agoravox (mazette quel blog !) qui a déjà publié quelque article à ce sujet, plus discrètement le site Enquête et débat fait un bon travail de ré information, mais alors n’y a-t-il pu rien à espérer de la presse officielle ? Si un très réputé blogueur fait heureusement exception, l’honnête Yvan Rioufol qui une fois encore ne craint pas d’aller contre le politiquement correct en fournissant un compte rendu positif de ces Assises dénonçant l’hypocrisie des médias ordinaires, hommage lui soit rendu.

Force est de constater que fidèle à son sentiment de « légitime supériorité », la classe politico-médiatique française continue, convaincue de la justesse de ses vues, d’avancer sourde et aveugle face aux cris d’inquiétude proférés par le peuple en raison des menaces que la présence islamique fait peser de plus en plus sur son environnement quotidien, ce peuple dont elle est censée être la représentation a le mauvais goût de ne pas adhérer à son projet multi culturaliste mais de formuler des revendications de défense de son identité, protestations d’ailleurs qualifiables de populistes, c’est tout dire, or le peuple doit être éclairé par nous ses dirigeants et s’il perçoit autre chose c’est qu’il se trompe .. Stop ça suffit, mais c’est fou ce décalage, combien de temps ce scénario absurde de mépris et d’insouciance de la part des (z)élites pourra t il encore perdurer ?

Car ce n’est pas un bulletin dans l’urne tous les 5 ans qui peut régler décemment le problème de représentation populaire !

Comme l’exprime Oskar Freysinger en conclusion de ces Assises : « Y a un malaise terrible, la politique telle qu’elle est pratiquée en France ne prend pas en compte les désirs et les soucis des gens ! » ce sera le mot de la fin.

Hiéronymus, décembre 2010