Avis de verrouillage de l’élection présidentielle !
Déjà, le moment choisi pour les modifications des règles de la campagne des élections présidentielles est très suspect. Mais quand on regarde dans le fond, comment ne pas être effaré par ce qui est un véritable verrouillage des élections qui auront lieu en 2017.
87 réactions à cet article
-
@ l’auteur,
J’approuve votre position.Nous sommes bel et bien sous un régime oligarchique, ploutocratique etc, mais certainement pas démocratique. Il n’en a plus que l’apparence. Le Traité de Lisbonne et sa ratification par le Congrès l’avait déjà montré.J’étais déjà au courant de cette proposition de loi proposée par le député PS Urvoas. Mais qu’en est-il exactement : le parlement s’est-il déjà prononcé ou bien attend-il le 23 décembre pour le faire ?Cordialement.Thierry Saladin- Lire les 9 réponses ▼ (de La mouche du coche, Axelle Hamilton, Thierry SALADIN, Croa, Captain Marlo, Pierre JC Allard)
-
bonjour—« »« Cette loi a un parfum d’oligarchie, certes pas aussi poussée que ne peuvent le faire des pays comme la Russie, »« »« dites vous—Alors, qu’en savez vous ???ce que nous rabachent tous les merdias aux ordres ???et cela sans en apporter aucune preuves ????faites vous parti vous aussi de ces »« journalopes »" aux ordres surtout lorsqu’il s’agit de denigrer la russie ????
-
@tonimarus45
Je ne pense pas que l’auteur fait parti de ceux que vous appelez « journalopes ». Il est plutôt à l’image du français moyen qui râle tout le temps sur les politiques,qui fait des fois des bonnes analyses,mais quand le gardien est sorti de son carré,n’ose pas tirer au but,autrement dit n’ose pas donner un bon coup de pied dans la fourmilière car il est apeuré par des décennies de conditionnement pavlovien.Donc il vote comme on lui dit de voter,et il recommence à râler immédiatement après.C’est juste une posture.Pour la Russie,je suis convaincu que c’est un pays autrement plus démocratique que la France,et si j’avais trente ans en moins,j’y déménagerais,car je le vois comme le grand pays de l’avenir,avec des vastes espaces à découvrir,un Far West russe,plein de possibilités.
-
@captain beefheart
Pour la Russie,je suis convaincu que c’est un pays autrement plus démocratique que la France.
Oui dans ce pays le Président a besoin de l’aval du Parlement pour déclencher une opération militaire à l’étranger (entre autres). En outre bien qu’étant souvent la cible d’attaques terroristes, le terrorisme est combattu avec des dispositions légales, sans état d’exception, etc., etc. -
rebonjour« » a laurent herblay- je continue
« »ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE EN RUSSIELe président russe est élu au suffrage universel pour une durée de six ans (quatre ans avant 2008). L’élection présidentielle se déroule selon le système majoritaire à deux tours. Il n’est pas possible d’effectuer plus de deux mandats à la suite. Pour se porter candidat, il faut soit représenter un parti politique représenté au parlement national, soit récolter deux millions de signatures de citoyens russes.« »
Voila en ce qui concerne les elections presidentielle en « »russie".En quoi est ce pire qu’en france ?????La prochaine fois chercherchez sur le net cela vous eviteras de dires des betises.NON ??????
-
@tonimarus45
vrai que nous devons tous la tourner au moins 7 fois... au risque de me tromper, je doute que la quinzaine d’années au pouvoir de Poutine relève d’une démocratie plus aboutie en Russie... -
Lire la suite ▼Et si ont essaient d’être des visionnaires ?
En France cela devient de plus en plus probable qu’il n’aura pas d’élection présidentielle en 2017.
Pour asseoir son pouvoir votre président met la dictature en marche. La fin de système actuel occidental lui profite.Occident dans sa chute choisi la pire des solutions ; éperdue fuite en avant. La dictature, le dernier rictus du capitalisme moribond.
Mais ça risque d’être pire que le Chili des années Pinochet.Dans la politique c’est le règne du médiocre. Il n’y a plus du tout d’idées nouvelles. Système occidental était uniquement basé, pour pouvoir prospérer, sur les guerres à perpet. et pillages des richesses naturelles.
Jusque à 1989 tout était bien camouflé par le mur et la propagande de la menace permanente communiste.
Et il n’avait surtout pas Internet cette arme redoutable qui démasque de manière instantanée des mensonges et manipulations.Et aussi il a eu avènement de « ce monstre » de Poutine qui a tout gâché. Il a fait tombé le rideau (pas de fer, l’autre rideau) montrant toute la misère de la politique occidentale. En plus il a fait écroulé leadership occidental mis en place sur le reste du monde. A peine 10% de la population dites occidentale dominant sans partage le reste de la population mondiale.
Horreur dans toute sa splendeur !
Nos descendants (s’il en restent en vie) auront honte de nos agissements.Il n’est pas encore trop tard d’empêcher la politique d’instaurer cette dictature. Il suffit d’admettre que la politique et les politiciens ne sont plus capables de diriger le monde.
Dans ce cas à nous les citoyens du monde de prendre notre destin dans nos mains afin de créer un autre monde tout différent sans politique et les guerres.
Un monde de justice et de partage.
Oui, c’est possible je suis sûr et certain !
Mais si vous en France vous laissez faire alors soyer sûres vous n’auriez pas la prochaine élection présidentielle et votre président actuel restera pour un bout de temps.
-
@filo...
Tout à fait.
Pour le moment ils essaient de modifier les règles. Le problème c’est que ça risque de ne pas être suffisant (et ils ont leurs sondages à eux pour vérifier ça. Leur précipitation à lancer ça présage d’une lourde logistique derrière ces projets. )
Donc qu’il n’y ait plus d’élection présidentielle en 2017, OUI, c’est tout à fait possible ! -
@Croa
Oui j’ai l’impression que tandem Hollande-Fabius sont bien décidés d’arriver et il mettent le paquet et ratissent large.
Gros nuages noirs sur la France en perspective. -
@filo...
C’est Juppé le favori. Hollande est dans les choux.
Juppé s’oppose systématiquement à Sarkozy, il l’a laissé s’enfoncer dans la salade et la rhubarbe, il est pour les sanctions contre la Russie, alors que Sarkozy est allé à Moscou, il est pour l’immigration, le mariage pour tous, il est exactement dans la ligne euro-atlantiste qu’il faut. ... -
Hormis cela, les grands partis ont tous compris le message des Français lors des régionales. Cela fait plaisir à entendre. Ils ont tellement bien compris et entendu qu’ils repartent dans leurs magouilles corrompues comme si rien ne s’était passé. Je pense qu’ils font tout pour que le FN arrive au pouvoir avec brio.
« Le parti socialiste qui n’a plus de socialiste que le nom ». Ô combien est-ce vrai. Même leurs mesures sont pires que celles de la droite. Le Gvt a réussi à faire adopter une loi reportant le contrôle des optimisations fiscales aux calendes grecques. Le CAC 40 et Attaz doivent être ravis d’avoir un tel gouvernement !!!! De gauche dites vous !!! Mais au final, les Français n’ont que ce qu’ils méritent. Au lieu de faire la grève des urnes, ils leur sauvent la mise une fois de plus, comme si depuis le temps, ils ne savaient pas de quoi il retourne. Tant qu’il en sera ainsi, les partis ripoublicains peuvent dormir sur leurs deux oreilles ! Pas de souci !!!!!- Lire les 12 réponses ▼ (de Onecinikiou, Allexandre, HELIOS, Axelle Hamilton, Croa, Captain Marlo, AlbertGam)
-
La voiture-balaie de l’UMPS et faux gaulliste Herblay ose se plaindre à présent des conséquences de ses pitoyables choix politiques ? Il faut un culot d’acier après la campagne de propagande anti-Front National a laquelle il a dignement (si j’ose dire) participée... !
Dieu rit de ceux qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes - Bossuet-
Pour être effaré, il faudrait être surpris. Comment pouvez-vous encore vous indigner de ce qu’on répète ici tous les jours ? Vous attendez encore quelque chose du jeu politicien, voilà votre problème, vous voulez y croire encore un peu.
-
http://www.dailymotion.com/video/x2cslo6_etienne-chouard-extrait-de-demokratia_shortfilms
Le diagnostic est fait depuis longtemps. Quelques puissants possèdent les médias qui permettent à leurs poulains d’accéder au pouvoir avec un juste retour d’investissement ...S’ils modifient les règles de temps de paroles à leur profit, cela ne changera rien sur le résultat final de toute façon puisque vous auriez eu un LRPS ! Cela coûte seulement un peu moins cher au donneur d’ordre.Par contre cela permet à plus de gens qui y croyait encore (si si 90% des gens !) de se tourner vers des medias alternatifs et de goutter à la « pilule rouge »
-
De toutes façons, les petits candidats ne pouvaient se présenter que pour faire « joli ». Car enfin combien de présidents de la cinquième république sont sortis d’ailleurs que des partis ? Aucun !
Prétendre que le fait d’avoir des « potiches » serait plus démocratique que de n’avoir que des candidats de partis est une hypocrisie. Les règles nouvelles proposées par Monsieur Urvoas n’ont pour but que de mettre fin à cette hypocrisie.
- Lire les 8 réponses ▼ (de Croa, Captain Marlo, Henry Canant, Onecinikiou, AlbertGam)
-
bonjour laurent
c’est le comportement typique d’un comportement totalitaire. le PS et les LR perdent du terrain électoral donc il verrouillent et se faisant ils se comporte comme des dictateur qui s’organise toujours pour ne pas perdre le pouvoir. la république doit pouvoir assure aux citoyens le droit de se présenter a toute élection et lui garantir le droit d’être entendu, chacun étant par ailleurs libre sur ses deniers d’en faire plus en veillant à que cela ne conduise pas à un moyen dévoyé de monopolisation de l’espace public.
http://ddacoudre.over-blog.com/2015/12/ils-ne-doutent-de-rien.html.
cordialement-
Comme ils sont très cons et informatiquement ignares, ils ont oubliés l’impact d’internet et des réseaux sociaux. Je parierais sur l’émergence d’un candidat venu de nulle part comme Coluche (éxécuté) en son temps par le pouvoir.
-
J’ai fait un rêverésultat des élections de 2017premier et 2ème tour :80% d’abstentionsVotre avis sur les conséquences ?- Lire les 9 réponses ▼ (de Thierry SALADIN, petit gibus, Axelle Hamilton, Croa, Captain Marlo, JC_Lavau, Jean-François Dedieu)
-
Sans le FN, il y a longtemps que les LR (alias UMP, alias RPR, alias UDR, ....etc), PS ( Pas. Socialiste.) auraient disparus du théâtre de guignol, tellement vérolés de partout....
Il serait bien grand temps de s’en apercevoir, c’est un leurre en impasse qui bouffe de 15 à 25 % des voix à chaque élection qui empêche tout réel dissident de poindre à l’horizon....et une très bonne affaire pour la famille Montretout/Adams....et bien-sûr le blocage au bénéfice du parti unique à deux entités schizophrènes...- Lire les 6 réponses ▼ (de Thierry SALADIN, Pyrathome, Captain Marlo, Onecinikiou)
-
Lire la suite ▼@HELIOS et Onecinikiou
Bonjour,
Vous faites preuve d’un tel aveuglement accompagné d’un tel acharnement que votre révolte n’en est que plus risible ... malheureusement j’entends. Car si vous avez su ne pas tomber dans le piege, grossier certes, de l’UMPS, vous tombez net dans le piège même que vous dénoncez avec une fureur et un sectarisme qui s’entretiennent à ce point que sans doute ce message seul ne suffirait pas à vous faire entendre raison. Mais soyez honnête avec vous-mêmes, faites confiance à votre intelligence et réfléchissons : Il faut que vous compreniez quoi que vous puissiez dire que le FN FAIT PARTIE du système que vous semblez détester, il en est même la clé, la roue tournante ! Lorsque les citoyens, forts d’un ras le bol généralisé envers les gros partis qui les trompent, tentent de s’affranchir par le vote, donnez leur un semblant de parti d’opposition assez diabolisé pour qu’il ne constitue PAS un danger au 2nd tour .. c’est la base et ça dure depuis Mitterand donc les pros FN il s’agirait de se réveiller 2minutes merci.Le FN ENTRETIENT les gros partis et n’a pas vocation à gouverner ! A noter que le FN SE DIABOLISE LUI-MEME depuis 40ans avec ses multiples dérapages VOULUS et grâce à la surmédiatisation dont il est l’objet, les voix qui auraient pu se porter vers un VRAI parti d’opposition sont neutralisées via le FN qui je le répète ne constitue pas le moindre danger grâce à ces mêmes médias qui, hop faisant machine arrière une fois le travaille accompli, appelleront à se liguer contre le《diable》au nom d’un pseudo front républicain qui n’a de cela de républicain que sa proclamation. En rassemblant ainsi la population autour de l’UMPS au nom de la République, on la contraint à voter pour ce qu’elle exècre. Toute la médiatisation FN est voulue, de même qu’une fois le travaille accompli son dénigrement intense l’est aussi et c’est sans cesse la même rengaine qui se répète. Mitterand leur a ouvert la voie aux médias dans SON intérêt, il s’agirait de le comprendre car les électeurs FN sont en fin de compte ceux qui neutralisent le changement de cap politique en pensant l’instiguer ... risible.
De plus, l’UE que vous semblez ne pas apprécier ce que je conçois tout à fait a grassement payé votre chère Marine et son papa adoré depuis des décennies avec leurs postes de députés européens, l’Europe qu’ils critiquent en faisant miroiter à leurs électeurs qu’ils en sortiraient alors que JAMAIS ils ne l’ont proposé leur est en effet assez généreuse, ces gens ne sont pas différents de certains Sarko, ils aiment l’argent et à côté de ça le peuple fait figure d’une corvée insupportable ... Renseignez-vous et sortez de la manipulation dont vous faites l’objet vous faites honte à votre pays en vous acharnant à tenter de le défendre pour continuer, en fait, de l’enfoncer ... l’idée selon laquelle le FN souhaiterait sortir de l’UE est si largement répandue que s’en est désespérant.
Il suffirait que les abstentionnistes et les pros FN se mobilisent et non pas autour du FN qui est une tromperie généralisée car cela ne CHANGERAIT RIEN, il suffit de regarder les magouilles dans lesquelles ils trempent déjà ... mais donc dans un parti dont on serait certain qu’il amènerait le changement. Tout est là et c’est pourtant loin d’être simple, notamment car mobiliser des abstentionnistes n’est pas chose facile dqns la mesure où ils ont perdu la foi, leurs convictions, ou sont écoeurés de cette politique politicienne etc etc ... bref du moins ouvrez les yeux quant au FN vous y verrez nettement plus clair dans nombre de déclarations politicardes, le spectacle des régionales était à vomir quand on se permet de comprendre le mécanisme.
- Lire les 5 réponses ▼ (de Captain Marlo, Onecinikiou, Croa)
-
Lire la suite ▼@HELIOS et Onecinikiou
Bonjour,
Vous faites preuve d’un tel aveuglement accompagné d’un tel acharnement que votre révolte n’en est que plus risible ... malheureusement j’entends. Car si vous avez su ne pas tomber dans le piege, grossier certes, de l’UMPS, vous tombez net dans le piège même que vous dénoncez avec une fureur et un sectarisme qui s’entretiennent à ce point que sans doute ce message seul ne suffirait pas à vous faire entendre raison. Mais soyez honnête avec vous-mêmes, faites confiance à votre intelligence et réfléchissons : Il faut que vous compreniez quoi que vous puissiez dire que le FN FAIT PARTIE du système que vous semblez détester, il en est même la clé, la roue tournante ! Lorsque les citoyens, forts d’un ras le bol généralisé envers les gros partis qui les trompent, tentent de s’affranchir par le vote, donnez leur un semblant de parti d’opposition assez diabolisé pour qu’il ne constitue PAS un danger au 2nd tour .. c’est la base et ça dure depuis Mitterand donc les pros FN il s’agirait de se réveiller 2minutes merci.Le FN ENTRETIENT les gros partis et n’a pas vocation à gouverner ! A noter que le FN SE DIABOLISE LUI-MEME depuis 40ans avec ses multiples dérapages VOULUS et grâce à la surmédiatisation dont il est l’objet, les voix qui auraient pu se porter vers un VRAI parti d’opposition sont neutralisées via le FN qui je le répète ne constitue pas le moindre danger grâce à ces mêmes médias qui, hop faisant machine arrière une fois le travaille accompli, appelleront à se liguer contre le《diable》au nom d’un pseudo front républicain qui n’a de cela de républicain que sa proclamation. En rassemblant ainsi la population autour de l’UMPS au nom de la République, on la contraint à voter pour ce qu’elle exècre. Toute la médiatisation FN est voulue, de même qu’une fois le travaille accompli son dénigrement intense l’est aussi et c’est sans cesse la même rengaine qui se répète. Mitterand leur a ouvert la voie aux médias dans SON intérêt, il s’agirait de le comprendre car les électeurs FN sont en fin de compte ceux qui neutralisent le changement de cap politique en pensant l’instiguer ... risible.
De plus, l’UE que vous semblez ne pas apprécier ce que je conçois tout à fait a grassement payé votre chère Marine et son papa adoré depuis des décennies avec leurs postes de députés européens, l’Europe qu’ils critiquent en faisant miroiter à leurs électeurs qu’ils en sortiraient alors que JAMAIS ils ne l’ont proposé leur est en effet assez généreuse, ces gens ne sont pas différents de certains Sarko, ils aiment l’argent et à côté de ça le peuple fait figure d’une corvée insupportable ... Renseignez-vous et sortez de la manipulation dont vous faites l’objet vous faites honte à votre pays en vous acharnant à tenter de le défendre pour continuer, en fait, de l’enfoncer ... l’idée selon laquelle le FN souhaiterait sortir de l’UE est si largement répandue que s’en est désespérant.
Il suffirait que les abstentionnistes et les pros FN se mobilisent et non pas autour du FN qui est une tromperie généralisée car cela ne CHANGERAIT RIEN, il suffit de regarder les magouilles dans lesquelles ils trempent déjà ... mais donc dans un parti dont on serait certain qu’il amènerait le changement. Tout est là et c’est pourtant loin d’être simple, notamment car mobiliser des abstentionnistes n’est pas chose facile dans la mesure où ils ont perdu la foi, leurs convictions, ou sont écoeurés de cette politique politicienne etc etc ... bref du moins ouvrez les yeux quant au FN vous y verrez nettement plus clair dans nombre de déclarations politicardes, le spectacle des régionales était à vomir quand on se permet de comprendre le mécanisme.
- Lire les 4 réponses ▼ (de Allexandre, Onecinikiou, Captain Marlo)
-
Les présidentielles ont toujours été verrouillées. Seuls les candidats de l’establishment ou autorisé par celui-ci peuvent y participer (parrainages).
Par contre ce qui risque de se passer est le changement de la constitution pour adopter de manière permanente l’état d’urgence, c’est à dire l’instauration d’un état policier en remplacement de nos principes démocratiques. Il est possible que cette « nouvelle » constitution soit adopté en catimini pendant la « trêve des confiseurs », tout comme l’avait été la Loi Pompidou/Giscard/Rothschild de 1973...-
@agent ananas
Cela devient de plus en plus évident qu’il n’aura pas d’élection présidentielle en 2017 !
(voir mon commentaire plus haut) -
Lire la suite ▼FN ou pas FN. Vote blanc ou abstention... Toutes ces projections c’est du pipeau ! La démocratie à la mode française actuelle (qui est une oligarchie/ploutocratie déjà en place depuis 45 ans) je n’y crois plus, mais alors plus du tout ! Le citoyen n’a pas son mot à dire ! Les élections, quelles qu’elles soient, ne sont que du cirque ! On fait croire au citoyen qu’il influe sur son avenir en le faisant voter alors que c’est un énorme mensonge machiavélique puisque c’est rigoureusement la même politique qui est suivie quel que soit le clown gagnant !
Je suis ardemment convaincu qu’on se dirige droit vers une dictature. Toute projection sur l’avenir est à mon avis totalement vain vu le verrouillage qui se met en place par tous ces anciens de la même école de politique qui est la VRAIE gouvernante en France !
Le rôle acteur du citoyen n’existe pas ! JE - N’Y - CROIS - PLUS !
Qu’il y ait en 2017 vote blanc massif et même majoritaire ou abstention massive et même majoritaire, le résultat sera RIGOUREUSEMENT le même. Ma conviction est de plus en plus ferme au fur et à mesure que les mois avancent : il n’y a plus AUCUN avenir en France permettant un retour un jour à la vraie démocratie mis à part soit par une guerre civile (c’est à dire finalement une nouvelle Révolution par le peuple, quel que soit le parti qui remporte les futures élections), soit par un coup d’état militaire mettant en place un régime provisoirement autoritaire pour balayer la place, remettre de l’ordre (il faudra plusieurs années)... et rédiger une constitution radicalement nouvelle tournant définitivement la page sur la politique issue du XX° siècle et remettant REELLEMENT le citoyen au premier plan des décisions non plus par des mandats de plusieurs années mais par une participation permanente à des décisions directes !
Et je maintiens que pour éviter le retour de tous ces imposteurs que sont les anciens partis issus du XX° siècle, lorsque le régime militaire « régentera » il faudra impérativement que ce régime militaire dissolve à tout jamais l’ENA ! Parce que cette oligarchie, cette ploutocratie qui a régné durant toute la seconde moitié du XX° siècle et qui a ruiné la France et les français... c’est l’ENA ! L’appartenance à des partis tels que PS, UMP, etc. n’est rien d’autre que des différences de forme pour enfumer le citoyen, le fond étant toujours le même : l’idéologie ploutocratique issues de l’ENA !
Votez pour qui vous voulez, votez blanc même si vous voulez, ou abstenez-vous... ils n’en ont rien à foutre ! C’est logique, puisque ces partis ont tous le même fond qui est la gouvernance par une dictature dans laquelle le citoyen n’a pas son mot à dire vu que le résultat est rigoureusement le même quelque soit le parti gagnant ! Conclusion : cette pseudo-démocratie est un cirque ! Je n’y crois plus ! Seule une guerre civile ou un coup d’état avec mise en place d’un régime gouverné par un militaire tel que De Gaulle (il y an a, j’en suis convaincu) pendant une demi-douzaine d’années permettra de faire place nette pour rebâtir une nouvelle société réellement démocratique ! Si l’ENA n’avait pas existé, à la mort de De Gaulle on n’aurait pas vu notre pays tomber dans ce désastre ! Rappelez-vous que ces requins qui gouvernent aujourd’hui ont commencé à sévir dès le jour de sa mort !
- Lire les 4 réponses ▼ (de Enabomber, filo..., AlbertGam, Captain Marlo)
-
Mince alors, les partis qui ne representent qu’ une infime minorité de la population française ne sont pas au pouvoir.
Quelle immonde dictature de la majorité !!
-
les petits partis sont devenus les « sans dents » de la politique......
-
Bonjour à tous,
Le site de l’assemblée est vraiment complet et tout est publique, en revanche il faut être à la retraite pour avoir le temps de lire :)
par exemple, M. URVOAS dans sa proposition propose l’article 6 quater qui assouplie la législation sur la propagande électorale dans la presse ou par affichage, (c’est à dire le passage de cet article qui dit , la loi rouvre la voie à la communication publicitaire par affichage ou presse). Si on regarde les amendements sur ce projet de loi, on note que M. DUPONT-AIGAN a demandé la suppression de cet article en expliquant que c’était totalement injuste car les gros partis riche pourraient s’acheter plein de place dans la presse pour se mettre en avant contrairement à de petits candidats. son amendement à été adopté et cet article a donc été supprimé.
Bref, très intéressant le site de l’assemblée... Quand on le temps !
Voilà c’était juste pour info-
A qu’ils y tiennent tous ces politiques à un système représentatif.
En France nous avons, le ps au pouvoir, les républicains sur le banc de touche (ils attendent leur tour), et l’enfante terrible et son papa n’attendant eux, que l’un des deux se casse la figure et faisant tout pour que cela arrive.
Qu’auront-ils à proposer ? Rien à part ce goinfrer comme les copains.-
Que le PS puisse remonter à la surface en seulement 6 mois....Meme avec de la pub débile, les merdias débiles, et les millions du Qatar (« Assad fait du bon boulot »)
Ca va faire qu’une seule chose :
-Envie de dégueuler....
Bon je gerberais demain, aujourd’hui c’est Noel.
Promis, dés le 1er janvier je continuerais à gerber, il faut prendre de l’avance pour 2017
-
@izarn
Je voulais dire « Al Nosra fait du bon boulot »....La nouvelle version citée plus haut est bientot prévue en guise de retournement de pantalon...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
(clin d’œil !) Ce qui ne vous empêche en rien de voter pour quelqu’un d’autre ...
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
