Bourdin Direct et l’égalité du temps de parole
Passe d'armes entre Jean-luc Mélenchon et Jean-Jacques Bourdin :
Alors que Bourdin a nié face à Mélenchon favoriser certains partis politiques en leur donnant plus souvent la parole qu'aux autres, j'ai voulu vérifier par moi-même sa bonne foi.
Voici le lien vers l'émission complète :
http://www.bfmtv.com/video/bfmtv/bourdin-direct/bourdin-direct-jean-luc-melenchon-07-04-189049/
Et voici la liste des invités sur la période du 31/01 au 11/04, soit 49 émissions :
PS (19) = 39%
Manuel Valls - 09/04
Martin Schulz - 04/04
Henri Emmanuelli - 01/04
Michel Sapin - 27/03
Stéphane Le Foll - 25/03
Claude Bartolone - 21/03
Jean-Yves Le Drian - 20/03
Bruno Le Roux - 13/03
Jean-Marc Ayrault - 06/03
Laurent Fabius - 05/03
Anne Hidalgo - 04/03
Arnaud Montebourg - 26/02
Harlem Désir - 24/02
Najat Vallaud-Belkacem - 18/02
Stéphane Le Foll - 13/02
Aurélie Filippetti - 12/02
Dominique Bertinotti - 05/02
Julien Dray - 04/02
Michel Sapin - 30/01
UMP (14) = 28%
Jean-François Copé - 11/04
Laurent Wauquiez - 10/04
Dominique Bussereau - 03/04
Jean-Pierre Raffarin - 26/03
Jean-François Copé - 24/03
Bruno Le Maire - 18/03
Rachida Dati - 14/03
Christian Jacob - 12/03
Rama Yade - 07/03
Henri Guaino - 28/02
Pierre Lellouche - 25/02
Éric Woerth - 17/02
Nathalie Kosciusko-Morizet - 14/02
Christian Jacob - 03/02
EELV (4) = 8%
Emmanuelle Cosse - 08/04
Jean-Vincent Placé - 02/04
Cécile Duflot - 17/03
Jean-Vincent Placé - 21/02
FDG (3) = 6%
Jean-Luc Mélenchon - 07/04
Jean-Luc Mélenchon - 10/03
Pierre Laurent - 27/02
FN (3) = 6%
Marine Le Pen - 31/03
Jean-Marie Le Pen - 19/03
Florian Philippot - 20/02
Autres : (6) = 12%
Edwy Plenel - 28/03 ( Journaliste )
Éric Dupond-Moretti - 11/03 ( Avocat )
Franz-Olivier Giesbert - 03/03 ( Editorialiste )
Thibault Lanxade - 19/02 ( Patron )
Laurent Berger - 11/02 ( syndicaliste => CFDT )
Alain Finkelkraut - 31/01 ( Intellectuel habitué des médias )
Source : http://www.bfmtv.com/video/bfmtv/bourdin-direct/
En graphique :
Voilà un bien étrange concept d'égalité du temps de parole !
Non seulement vous n'avez accordé aucun temps de parole à certains partis politiques.
Je veux bien comprendre que matériellement il n'est pas possible de donner la parole à tout le monde ...
Mais quand même !
Je n'ai listé que les partis qui ont envoyé un candidat au premier tour de l'élection présidentielle, donc qui ont obtenu assez de signatures, filtre qui est déjà censé écarter les candidatures qui ne sont pas assez représentatives.
Mais on voit très bien que l'essentiel (76% si on ne compte que les politiciens) de vos émissions, ne donnent la parole qu'à des représentants du PS et de l'UMP, peut-être pensez-vous que les représentants des autres partis n'ont rien d'intéressant à dire ?
Considérant qu'être bien informé est essentiel pour pouvoir prendre les bonnes décisions en politique, trouvez-vous qu'avec vos émissions les français qui vous regardent sont bien informés ?
Favoriser la parole de certains, et en priver d'autres, n'est-elle pas au contraire une forme de désinformation ?
Alors vous me répondrez surement que vous donnez la parole en fonction des résultats électoraux en expliquant que ce n'est peut-être pas égalitaire, mais en tout cas équitable.
Mais est-ce ça pour vous la démocratie ? Le gagnant obtient des avantages pour être certain de gagner à nouveau la fois suivante ? Et en quoi cela justifie de toute façon que les gens soient désinformés ?
Mélenchon a bien raison de dénoncer cette vaste manipulation médiatique visant à favoriser l'ordre politique en place et le bipartisme.
Et en questionnant Mélenchon sur le Venezuela, alors qu'il ne s'agit pas d'un sujet essentiel, dans le but évident de le dénigrer, n'est ce pas là encore une façon de priver les gens de parole et de nuir aux candidats autres que PS ou UMP, avec lesquels vous êtes extrêmement complaisant ? Votre mission c'est d'informer ou d'aider le PS et l'UMP à combattre leurs adversaires politiques ?
A cause de gens comme vous les scrutins sont systématiquement biaisés et inéquitables.
Finalement, la question que j'aimerais poser est la suivante : Doit on laisser l'accès aux médias à l'arbitraire de gens comme vous ? L'accès aux médias ne devrait-il pas au contraire être un droit pour les partis politiques, afin qu'ils puissent mener réellement leur mission constitutionnelle de l'expression des suffrages ?
23 réactions à cet article
-
Ellcabac est un vrais cador et Bouldin suit ses traces. Pour eux il n’y a que la voix du maitre qui compte et une bonne gamelle en récompense !
..............................................Belle pub ce chien qui était assis devant le pavillon d’un gramophone :
http://www.doctsf.com/nipper.html -
-
taktak,
Bourdin prétend que s’il invite le FN, c’est pour mieux faire apparaître ses contradictions et ses dangers. -
Pas vu Dupont Aignan pourtant il est bon .....
-
Dupont Aignan était hier soir sur Canal au grand Journal.
Comme il ne propose pas de sortir de l’ UE, il ne représente aucun danger.
Il est bien incapable d’expliquer comment il peut revenir aux Etats Nations, sans sortir de l’ UE d’abord par l’article 50 !?Il va sans doute faire miroiter qu’on peut renégocier les Traités, comme tous les autres...
Il n’y aura jamais de renégociation des Traités, Etienne Chouard explique pourquoi.
-
Je soupçonne que certains à l’upr se paluchent à la lecture de l’article 50...
-
bourdin se targue d’être neutre ,objectif ,indépendant,et dit qu’il ne supporterait pas des directives des chefs
!
il oubli de dire qu’avant d’être à rmc il était à rtl ou il avait fait ses preuves comme cireur de pompe ps et que c’est à ce titre qu’il avait été embauché à rmc !
pas besoin de le coacher !
par ailleurs le temps de parole ne fait pas tout ! il y a aussi bien plus important la façon d’interviewer !
apatate ,elmakache ,bourdingue ont l’art d’allonger les questions ,d’épiloguer et d’exiger des réponses courtes, voire de répondre par oui ou par non , et de les couper par d’autres question si la réponse est trop pertinente !-
"par ailleurs le temps de parole ne fait pas tout ! il y a aussi bien plus important la façon d’interviewer !
apatate ,elmakache ,bourdingue ont l’art d’allonger les questions ,d’épiloguer et d’exiger des réponses courtes, voire de répondre par oui ou par non , et de les couper par d’autres question si la réponse est trop pertinente !"Ce n’est pas tout à fait faux. Surtout, il choisissent les sujets des questions, et donnent sans cesse la bonne opinion du genre.
Mais le pire est de tout simplement être totalement censuré
C’est le cas par exemple des forces politiques qui sont pour la sortie de l’UE, de l’Euro de l’OTAN, encore plus si elles sont de gauche, et pire encore si elles sont anticommunistesC’est comme cela que le PRCF est totalement censuré par TOUT les médias.
Reste donc aux citoyens à se faire leur propre avis en allant chercher les infos à la source :www.initiative-communiste.fr
-
Tout comme l’UPR... Les deux seuls à vouloir vraiment sortir de l’UE, amusant, non ?
-
taktak a raison de faire remarquer que la manière de mener l’interview peut être pire que la censure.
Je me souviens de Cheminade reçu par Haziza, une honte pour le journalisme français ! -
Le PRCF conteste le totalitarisme de Staline je crois ?
-
L’UPR vient de lancer sa campagne électorale pour les élections européennes.
Asselineau a invité 5700 journalistes jeudi, à la Conférence de presse.Autant dire que tous les médias de France et de Navarre sont au courant que l’ UPR va présenter des listes dans les 8 circonscriptions...
On va voir combien vont venir... ?
Bourdin a toujours refusé de recevoir Asselineau. « Qui c’est ce mec ? »Avec la petite expérience de l’élection partielle dans le Lot et Garonne, on a pu observer comment la censure perdure pendant la campagne électorale égale à elle-même.
Il y a eu 1 seul article local a peu correct sur l’ UPR, les autres étaient des torpilles sans droit de réponse. FR3 a organisé un débat avec les 4, le PS, l’ UMP, le FN et le FDG. Asselineau était présent, il a demandé à participer au débat. Refus de FR3 !
S’il n’y avait pas Internet, aucun Parti politique nouveau ne pourrait plus jamais émerger.
-
« A cause de gens comme vous les scrutins sont systématiquement biaisés et inéquitables. »
Non. Bourdin fait simplement ce que pour quoi il est payé. C’est un domestique.
-
Euh ? ça sert à quoi un parti politique ?
Moi je me suis fait traiter de trouduc parce que je me suis présenté sans étiquette... Ah ben m....e alors
-
Il faut rappeler les règles du temps de parole des politiques sur médias principaux.
C’est la règle des trois tiers qui prévaut :- un tiers pour le gouvernement- un tiers pour la majorité présidentielle- un tiers pour l’opposition.Ce décompte est comptabilisé sur l’ensemble du temps d’antenne, et non sur une émission particulière. Bourdin a la main haute sur son émission et il invite qui il veut.Après tout, je n’entends pas beaucoup d’invités de droite dans les émissions de Mermet sur France Inter et cela ne vous défrise pas vraiment.-
Nounours,
La Droite ayant la même politique bruxelloise de « réformes structurelles » que les autres, suffit d’écouter Hollande ou Vals, pour entendre la douce voix du FMI.Vous en êtes encore à croire qu’il ya une Droite et une Gauche en Europe ?
Il n’y a que des politiques économiques inspirées par les théories mortifères de l’école de Chicago. Il n’y a plus de politiques intérieures nationales, mais des politiques européennes, pour le plus grand bénéfice de la finance et des multinationales.
Pour la Droite, qui a oublié le Gaullisme depuis longtemps, enrichir les riches et appauvrir les autres, est dans sa nature. Elle compte justement sur le PS pour faire avaler la pilule, là où Sarko a échoué... Vous devriez lui dire merci...
-
Il n’ a pas d’économie de gauche ou de droite.
Il y a une politique économique qui marche ou qui ne marche pas.Même si je suis d’accord pour dire que le système capitaliste actuel doit être rénové, nettoyé et encadré en profondeur, le marxisme sous-jacent de ceux qui se proclament « alter » quelque chose condamne d’avance leurs théories économiques.La planification étatique ne marche pas, mettez vous bien cela dans le crâne ! -
Oui, règle qui joue sur le flou des termes opposition et majorité pour permettre tous les abus, règle qui ne sert à rien donc vu qu’elle permet les plus graves inégalités. Les médias réduisent l’opposition à la seule UMP et la majorité présidentielle au seul PS.
C’est de la mauvaise rhéotrique, un peu comme Sarkozy qui était soudain devenu égalitariste en proposant que les richesses soient basées 1/3 pour l’investissement, 1/3 pour le capital et 1/3 pour le travail, en omettant de dire qu’on ne compte jamais l’investissement dans le partage des richesses et que la répartition actuelle était 60% travail 40% capital. Sa proposition « égalitariste » et équitable consistait donc à prendre 10% de richesse au travail pour le donner au capital.
J’aurais eu les moyens de décompter le temps de parole sur l’ensemble de BFMTV vous savez très bien que les inégalités seraient les mêmes.
Enfin, si je réagis c’est bien parce que Bourdin a prétendu ne pas favoriser des partis politiques. C’est un menteur.
-
Bourdin ...
Très bon article.
Ce type est un démagogue qui flatte la bêtise humaine dans ses directs, mais qui est surtout un manipulateur.
Il suffit de suivre une ou deux fois ses émissions, pour comprendre la fourberie de ce personnage. Sans compter son côté mégalo qui m’est insupportable.
-
@tartempion : Je vis en « province ». Je gagne 1208 euros nets par mois. En juillet prochain, ça fera 40 ans que je travaille. J’ai voté à gauche, même « arlette », j’ai voté à droite, même marine. J’adore BOURDIN, il me parle !.... Vous vivez où, vous gagnez combien nets par mois, vous avec quel âge, vous votez pour qui ???Vous n’aimez pas « bourdin » !... Répondez à mes questions, si vous voulez !... Pour voir notre différence de point de vue, pour la comprendre !.. Vous pouvez être aussi honnête que moi ???... Oui !.. Alors faites-le !... FAITES-LE !!... Adishatz... Si vous « zigzaguait » vous êtes socialos !.. Si vous me pourrissez, vous êtes « FN » !.. Répondez-donc honnêtement à toutes mes questions !....Adishatz.
-
Je regarde « bourdin » chaque matin sur la « 24 » !... C’est le seul « journaliste » qui fasse tellement bien son boulot sur la télé et la radio, que c’est le seul « mec » qui semble me « ressembler » à la « téloche » !.. Ce mec est, malgré son « statut » et son « boulot », le seul « télévisé » qui ressemble encore aux « téléspectateurs » !.... Si je ne devais en n’écouter qu’un seul, ce serait celui-là !.... Il me ressemble !.. Il pose les questions que je poserais si j’étais à sa place !.. Il est unique, est quelle bouffée d’oxygène dans cette « TV » qui nous prend pour des buses, des buses « bobos », « gogos » des buses de droite, de gauches du milieu ou des « bords » !.... Il est BIEN ce mec !... Il nous parle, il nous entend, il nous écoute, il nous « vit » !.. Faut le regarder !... A part lui, franchement, y’en à d’autres ???... Y’en à pas !.. Ils sont tous là pour la « place » !..... Pas lui, et c’est justement ce qui fait la sienne !... JJB il est TOP !.....Adishatz.
-
1 seul journaliste s’intéresse à la vie de chacun !... Voit et comprend la vie de chacun !.. 1 seul sait que tout le monde n’est pas « journaliste » !... C’est lui !.....Le seul qui nous comprenne, qui parle en notre nom !.. Et faudrait le tuer ??.. Ben non !... Je veux qu’il vive !... C’est le seul qui me ressemble !.. Et je l’adore !.. Mieux !.. Je le respecte !... Adishatz.
-
Il est bien ce « journaliste » !... Il parle « vrai » !... Ca fait du bien de le regarder ou de l’écouter !.. Adishatz.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
