Boutault, le « Khmaire vert », déclare la guerre aux « anti-islam »

Un anarchiste qui défend la religion - on aura tout vu.$

Momo : « L’islamophobie hystérique actuelle est la MEME que l’antisémitisme des années 30, il faudrait en prendre conscience ... »

Puisqu’on en est au Godwin, je veux bien y gagner un point, aussi. Les musulmans détestent les juifs. On pourrait alors très bien dire que l’islam radical est aujourd’hui comparable au nazisme d’il y a 80 ans. Surtout que, pendant la 2ème guerre mondiale, les musulmans soutenaient très majoritairement Hitler. Connaissez-vous l’histoire du grand moufti de Jerusalem, ami personnel des dignitaires nazis et séjournant souvent en allemagne ?

Musima : "Tous les peuples qui étaient végétariens originellement (les hindous en particulier mais il y existe d’autres) n’ont jamais été gras ni obèses« 

Connaissez-vous un certain prince indien répondant au nom de Siddharta Gauthama, dit »l’Eveillé".

« Un anarchiste qui défend la religion » c’est juste un imposteur. Se prétendre écolo et anarchiste est aussi une imposture car l’écologie nécessite de la discipline.

Tu peux encore voter écolo car il en existe d’authentiques !

  Vote M.E.I. ! 

Omar : Quand il faut dire la Vérité, il faut toute la Vérité...

... que vous prétendez sans doute détenir. Personnellement je me contente de chercher à comprendre. Mais au lieu de ressasser les faits d’un autre âge, je préfère m’occuper d’ici et de maintenant. Tout en regardant plutôt en avant qu’en arrière. Chose difficilement compréhensible pour celui dont le paradigme est basé sur les contradictions d’un vieux grimoire.

Oui, je sais, le vote n’est pas fiable sur AV J’ai souvent remarqué que des petits malins s’amusent à distribuer des bons ou mauvais points en profitant des failles de sécurité sur AV, nombreuses j’imagine. Parfois ils sont du coté des islamistes, parfois du coté des identitaires, parfois il y a les deux. Ils donnent certainement des cheveux gris à l’administration du site. Il est clair que ceux qui le font, c’est par intérêt politique, souvent pour promouvoir un obscur groupuscule extrémiste style Génération Ka etc....

Euh, l’histoire du Bouddha... Obèse...
Non.
Vous avez tout faux, M. Deneb.
L’explication se trouve ici : http://sycander.free.fr/wordpress/?p=769

Non mais !

Deneb votre raccourci sur le grand Mufti n’est pas honnête. Son but a toujours été de libéré la Palestine contre les Anglais et ensuite contre la création d’un etat juif. Pour cela il s’est allié aux Anglais lorsque les Turcs ont perdu leur égémonie, il s’est allié à une armée « Chrétienne » contre des musulmans et c’est en tant qu’ancien dignitaire en fuite qu’il a rejoint Hitler, toujours pour libérer la Palestine. Il est devenu trés minoritaire et n’a pu recruté uniquement que des musulmans des Balkans pour créer une waffen SS comme d’autres pays qui ont collaboré avec l’Allemagne nazie. 
La portée de l’action de ce triste individu est nul, et on ne peut associer sa démarche minoritaire au monde musulman, rien de comparable avec le régime de Vichy par exemple, dont l’action a permi la déportation et l’exterminations vers les camps de la mort.

Le monde arabe a receuilli la diaspora juive persécutée par le nazisme comme elle l’avait fait au temps de Torquemada. Les véritables animosité ont commencé avec la création et l’expension de feu Palestine. Le mufti savait pour les camps d’extermination , il s’est tu comme le Vatican s’est tu même si son aura et son poids n’ont rien de comparable ave le Vatican alors ne donnons pas à cet abject individu plus de poids qu’il n’en a !

Menouar et Omar : je pense que d’apprendre à lire vous serait plus utile que de m’insulter et de ma traiter de malhonnete et de menteur.

Si j’ai rapproché le nazisme et l’islam, c’est suite au post de Morice, qui, lui, l’a rapproché à l’antisémitisme. J’ai avoué que l’on méritait tout les deux le point Godwin, mais il faut bien se mettre au niveau de son interlocuteur si l’on veut que le dialogue se fasse.

D’ailleurs, si je recolte des insultes suite à un post, c’est que j’ai mis le doigt là où ça fait mal. Bon à savoir pour le prochain prix godwin.

Il n’y a pas d’histoire honnête, il n’y a que celle des vainqueurs.

Vous devriez d’ailleurs allez voir l’excellent « Quatre lions ». Un film qui vient de sortir, j’étais mort de rire en le voyant.

Deneb, loin de moi l’idée de vouloir vous insulter ! Je disais seulement que votre raccourci sur ce triste sire de grand mufti était malhonnête, intellectuellement. Son action était minoritaire et il ne peut représenter les musulmans dans leur globalité, maintenant si vous voulez faire un paralléle entre le nazisme et l’islam, libre à vous mais il y a une chose que vous ne pouvez pas faire, c’est réécrire l’Histoire ! Les faits historiques sont là pour dire que les musulmans dans leur grande majorité n’ont pas été complice des génocides de la seconde guerre mondiale, les représentants des différents pays n’ont envoyés personne vers les camps d’exterminations, on peut conjecturer, dire que c’est pour X raisons, cela n’empêche que la réalité historique est celle là ! 
J’ai un grand respect pour Bourguiba le Tunisien qui a refusé de donner ses citoyens juifs aux nazis ou bien Mohammed V roi du Maroc...c’est pour cela que je parlais de malhonnêteté par rapport à ce raccourci. Maintenant mont but n’est pas d’insulter et si vous vous sentez insulter par ce mot, je le retire.

C’est l’Histoire qui est malhonnète dans sa conception, puisqu’elle ne sert qu’à justifier un système politique, forcément injuste, même si c’est le meilleur qui existe. L’objectivité absolue n’existe pas.

Il est indiscutable que certains musulmans ont protégé certains juifs contre les nazis. Reste qu’aujourd’hui et maintenant, les propos anti-juifs sont de plus en plus eloquents parmi les adorateurs de Mahomet. Alors traiter de racistes ceux qui résistent à l’islam conquérant alors que c’est le même islam qui prêche la haine du juif, de l’athée, de l’apostat...., c’est on ne peut plus malhonnête. et c’est bien les musulmans qui détiennent la palme de la mauvaise foi dans ce domaine, sans doute à cause d’une particularité de l’islam, la takiya, qui fait qu’un musulman n’est de toutes façons pas crédible, sa religion le poussant au mensonge et à la malhonnêteté.

Deneb comme je le disais, c’est l’accaparation des terres et l’expenssion d’Israél et les massacres qui y sont inhérents qui ont fait que juifs et musulmans en sont arrivés là. Je ne partage bien evidemment pas votre point de vu, sur vos raccourcis et vos généralités sur les musulmans.
Liberté, Egalité, Fraternité, les droits de l’Homme n’ont pas empêcher Vichy par exemple et si on suit votre logique concernant les musulmans. Quand Israél ne respectent aucun de ses accords c’est par ce qu’il y a quoi d’écrit dans le Talmud qui rendrais les « Juifs » visceralement menteur ?

Mais ma parole, vous visez le championnat du monde Godwin. Accaparation des terres, parlons-en. Les Palestiniens ont tout simplement vendu leur terre aux Juifs. Ensuite ils voulaient le beurre et l’argent du beurre. Vous minimisez l’importance du grand mufti, libre à vous de réécrire l’histoire. . Et sous le signe de « l’ennemi de mon ennemi est mon ami » vous êtes donc prêts à vous allier à n’importe qui, aussi nauséabondes que soient ses idées.

Mais arrêtons de parler du passé, parlons de maintenant. Les islamistes de l’Hezbollah, soutenu logistiquement par la dictature iranienne, pour qui la vie humaine ne vaut rien, tirent à la roquette sur les civils israéliens. Je vois d’un côté les fanatiques excités par les prêches pleines de haine, et de l’autre coté un pays civilisé, avec les gens cultivés qui ne demandent que de vivre en paix. Vous pouvez aller chercher ce que vous voulez dans l’histoire que vous interprétez de façon soi-disant si honnête, mais mon image ne changera pas. En écoutant les uns et les autres, je me suis fait mon idée, et ce n’est pas vos diatribes godwinesques qui changeront quelque chose.

Bravo Omar pour votre courageuse intervention, face à tant d’hostilité, et de monceaux de bêtises,il fallait oser ! Comme si la majorité des musulmans de France pourraient vouloir d’un régime dont ils seraient les premiéres victimes, comme si la majorité avaient soif de vivre sous le joug d’une intolérance religieuse, il faudrait vraiment être un maso de la pire espéce, pour appeler de ses voeux un tel chatiment. car si pour un Koweitien il y a une normalité à vivre ainsi, pour quelqu’un ayant connu l’école républicaine et laïque, la liberté d’expression....vivre sous un tel régime est un chatiment. Je ne crois pas que la majorité des musulmans de France soient masochistes.Bien sur il faut être vigilant, l’intégrisme religieux est partout mais je suis persuadé que l’idée de vivre sous un régieme religieux comme le Koweit, l’Arabie Saoudite....est aussi odieuse aux Français qu’ils soient musulmans ou non !