• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Politique > Cécilia disperse les manifestations

Cécilia disperse les manifestations

Voilà, c’est fini. Le temps des rumeurs est clos, le couple présidentiel a vécu : Cécilia et Nicolas se sont séparés, en toute cordialité. La République s’en relèvera sans doute, la croissance on ne sait pas et les régimes spéciaux... quels régimes spéciaux ?

On nous avait promis un président moderne, en phase avec son temps, on est servi. Après le jogging, la famille recomposée, les vacances people, voici venu le temps du divorce. Rien que de plus banal, répandu, non exceptionnel qu’un divorce. L’idéal donc, pour un président qui s’est toujours voulu, dès le début, proche des gens, parlant comme eux, joggant comme eux, ayant des amis riches comme eux, aimant Mireille Mathieu et Michel Drucker comme eux. Et Enrico Macias aussi, et Bernard Laporte, bien sûr, et les pauvres, qu’il veut aider, en leur donnant, entre autre, la prime de Noël, mais pas seulement.

Nicolas Sarkozy, président aimé, était ces derniers temps en baisse dans les sondages. Son état de grâce semblait connaître un définitif coup de mou, les syndicats lui promettaient sa première journée « noire » et le XV de France de son ami Bernard se ramassait en demi-finale de la Coupe du monde de rugby après avoir sorti les Blacks. Tout semblait donc se colorer soudain en gris, surtout que l’ouverture sonnait soudain faux, avec certains « traîtres » (ou traîtresses) se laissant aller à quelques écarts de langage ou de conduite disgracieux. Et puis, ces rumeurs. Ces rumeurs d’abord, comme toutes les rumeurs d’aujourd’hui, issue d’internet, de ces blogs « citoyens » qui agacent tant les tenants du « vrai journalisme » (qui recoupent, comme on le sait, les informations avant de mettre les pieds dans le plat). Ces rumeurs donc, de séparation, de rupture définitive entre la première dame de France (déjà très intermittente dans son rôle) et son coureur (de jupons ?) de mari. Des rumeurs insistantes, auxquelles les sérieux patrons de presse (comme Laurent Joffrin) tentèrent de résister quelques jours avant d’y céder enfin, hier. En effet, hier donc, en lieu et place d’une une sur la grève massive qui s’annonçait, Libération « nouvelle formule » faisait ses gorges chaudes, et consacrait ses six premières pages (toutes travaillées en profondeur par de vrais journalistes bossant huit heures par jour, pas des glandeurs de blogueurs) au divorce annoncé entre Cécilia et Nicolas. Le temps des rumeurs avait vécu, les certitudes pointaient. Le Nouvel Observateur, sur son site avait vendu la mèche 24 heures avant Libé, mais tous étaient très en retard sur L’Est républicain (des amis de Cécilia) qui avait pondu l’info en début de semaine.

Hier, donc, ce pauvre David Martinon, prépubère porte-parole de l’Elysée, dut se résoudre à ravaler sa langue de bois et admettre que oui, bon, c’est bien vrai, Monsieur et Madame ne feront plus ménage ensemble. Divorce avec consentement mutuel, comme on dit, et tout s’est « très bien passé » selon l’avocate de l’ex-couple présidentiel. Un divorce, et alors ? Rien qui ne concerne que la vie privée, non ? Oui, mais comme notre rapido président avait fait de sa vie un roman, de ce roman son histoire et de son histoire la nôtre, tout cela nous concernait bien évidemment au plus haut point. Les Sarkozy qui divorcent, évidemment, c’était bien plus important, capital, passionnant et vertigineux qu’un énième mouvement de grèves des cheminots ou de je ne sais quelle corporation inquiète pour ses « régimes spéciaux ». Les Sarkozy qui divorcent, et voilà qu’une bonne partie de ce que JF Kahn appelle notre « monarchie » tangue soudain. Ciel ! Monsieur sera donc sans Dame ! Et que vont faire les enfants ? Bon on sait bien sûr que tous ne sont pas du Monsieur, mais quand même, comment tout cela va-t-il donc se goupiller ? Et Nicolas s’en remettra-t-il ? Dans quel état psychologique se trouve-t-il ? Est-il encore en mesure de tenir la barre ? Autant de questions qui font saliver les journalistes, les vrais, ceux qui en font profession bien sûr, de la presse people, c’est-à-dire de la grande majorité de la presse française, Libération « nouvelle formule » compris, Le Figaro compris, et même Le Monde. Tous ne parlent et n’écrivent que sur ça. Le divorce des Sarkozy. Qui intéresse bien plus les lecteurs que les régimes spéciaux de retraite. TF1 l’a bien compris (TF1 comprend plus vite que ses confrères où se situe le temps de cerveau disponible) qui hier soir a consacré au bas mot son premier quart d’heure (soit la moitié du journal) à cette affaire conjugale.

Pour une fois, et ça fait mal de l’écrire, Noël Mamère a raison de s’indigner. Henri Emmanuelli aussi. Ils ont raison de dire que Sarkozy, sur la communication autour de son divorce, a joué la montre, et s’est arrangé pour que son annonce squeeze sa première grosse confrontation sociale. Tout cela était très bien arrangé, calculé, subtilement chronométré. L’annonce officielle, en début d’après-midi, a même précédé de fort peu la mise en route de la plus grande manifestation à Paris. C’est que notre président, non content d’orchestrer et de mettre en scène ses joies, ses vacances, ses courses, sa transpiration, ses lunettes de soleil et ses tee-shirts, a aussi choisi d’orchestrer ses difficultés. Ses difficultés personnelles s’entend, celles qui sont à même de lui faire remonter la pente. Lui qui joue sans cesse de la compassion entend bien en attirer sur son dos. Nicolas Sarkozy savait depuis longtemps, plusieurs mois au moins, que Cécilia ne l’accompagnerait pas très loin dans son quinquennat. Restait à choisir le bon moment pour l’annoncer. Attendre le bon moment, c’est très politique cela. Le bon moment, c’est celui qui va changer le problème en profit. Gagner, gagner, ne jamais perdre. Ni la face ni autre chose. Nicolas Sarkozy a perdu une épouse, hier, mais il a étouffé la grève, comme on souffle sur une flamme. Pschiiit, ou pas loin.

Moderne, oui, Nicolas Sarkozy est un président moderne. Et sa famille recomposée a beau se décomposer à nouveau, il reste tout autant moderne, de l’époque. Mitterrand et Chirac apparaissent un peu plus antiques soudain, leurs premières dames bien sages et leurs maîtresses bien dissimulées. Sarkozy, lui, n’a jamais cherché à cacher ses difficultés, et s’est risqué aux faux bonds, répétés, de Cécilia, chez les Bush ou en Bulgarie. Il a risqué le ridicule, il l’a frôlé parfois. Mais ça sonne « authentique », et seul cela compte. L’authentique, c’est fédérateur en politique, c’est le tracteur de Bayrou ou les agneaux de Ségolène. Chez Sarkozy, c’est « mon divorce avec Cécilia », une cinglante « rupture » qui pourrait bien, pourtant, lui rapporter quelques points de popularité. Quant aux régimes spéciaux...


Moyenne des avis sur cet article :  3.45/5   (67 votes)




Réagissez à l'article

81 réactions à cet article    


  • alexis-LON 19 octobre 2007 14:56

    Moi je me pose quand meme la question de savoir s’ils n’ont pas volontairement attendu que l’election soit passée avant de divorser. Un divorse ca ne vient pas en « 5 minutes », c’est qu’en general il y a un probleme plus profond que ca dans un couple.

    Apres est-ce qu’un candidat divorsé aurait fait autant de voix aux présidentielles on ne saura jamais mais on peut se poser la question et spéculer. Mon sentiment est qu’il a joué la montre et attendu que l’election soit passée pour divorser ; bon comme par hazard l’annonce de son divorse tombe pil-poil le jour meme d’une greve tres suivie. Il faudrait vraiment etre parano est de mauvaise fois pour croire que c’est fait exprés. Mais en terme de probabilité je ne vous apprends pas que c’est ... improbable justement. Bon je parie qu’a la prochaine greve importante. l’élysée nous annoncera que le président va se faire opérer de l’apindicite smiley


  • ddacoudre ddacoudre 20 octobre 2007 19:15

    bonjour okan.

    ton analyse est injuste il dissèque l’usage intelligent du président qui utiliser ses déboires conjugaux pour servir une stratégie politique. ce n’est pas du café du commerce.

    cordialement.


  • .TAL.L 21 octobre 2007 09:02

    Lilian fait fréquemment dans le réchauffé-fastoche-provoc-stéréotypé. A tel point que je le oupçonne presque d’être payé par Cybion pour faire du sondage déguisé. C’est dire.


  • .TAL.L 21 octobre 2007 09:09

    Logique : être aussi prolixe et provoc sans jamais participer aux forums, ça voudrait dire qu’on cherche la discuss, le contact, et puis qu’on n’y va pas. Curieux non ? Par contre si on compare le temps de faire un article de ce genre et puis le temps de participer aux forums, y a pas photo. Lilian gère donc son temps.


  • .TAL.L 21 octobre 2007 16:04

    Je ne comprends pas ses craintes, DW. Tout le monde est gentil tout plein ici pourtant.

    Vieeeens poupouleke, vieeens poupouleke, vieeeens ! smiley


  • .TAL.L 21 octobre 2007 20:25

    Paraît qu’il a 5 marches arrière à sa bagnole.


  • stephanemot stephanemot 21 octobre 2007 21:16

    Extrait de l’interview de Cécilia, qui comme son mari vient de prendre Laporte : « Le feu des projecteurs, je l’accepte quand ça Madrange »

    plaquage à retardement :


  • haddock 19 octobre 2007 10:01

    Vous parlez d’ un prépubère ,

    Prépubère la Victoire était un homme qui a laissé une trace .


    • tvargentine.com lerma 19 octobre 2007 10:16

      C’est quand même dommage,comme dans tous les couples la rupture car Cécilia par son coté « modernité » et de femme libre aurait pu apporter beaucoup pour la femme dans la société.

      Dans notre vie,il arrive un age ou on a des choix à faire et cela ne regarde personne


      • tseparis tseparis 20 octobre 2007 22:20

        elle s’en va, bon débarras !
        il y aura t-il quelqu’un pour contrôler qu’elle a aussi laissé les voitures de fonction et leurs chauffeurs qu’elle avait obtenu pour elle et ses enfants ?
        et vérifier qu’elle ne garde pas un maroquin au ministère des affaires étrangères...
         smiley


      • lionprince lionprince 21 octobre 2007 17:38

        Cécilia première dame de France ? Elle aurait pu apporter beaucoup pour les femmes ? N’IMPORTE QUOI...C’est une femme nombriliste qui n’a jamais rien fait pour les autres si ce n’est de gaspiller l’argent public dans les grands restaurants. Je croise au quotidien de nombreuses femmes qui n’ont rien à lui envier et qui font bouger les choses à leurs niveaux dans des associations en donnant de leur temps et de leur courage.


      • MagicBuster 19 octobre 2007 10:16

        La première Dame de France a transformé Sarko en premier Cocu de France...

        Ca doit être dur à porter. Mais en même temps, c’est un métier.

        Voila même qu’il en profite pour l’annoncer un jour de grève massive et anti-Sarko ... Drôle de coïncidence ?

        Ironie et pédance... Maitres mots de maitre Sarko.


        • LaEr LaEr 19 octobre 2007 12:30

          Surtout que d’après les journaliste, le divorce est prononcée depuis lundi...


        • grangeoisi grangeoisi 19 octobre 2007 10:37

          Ainsi Cécilia s’en va

          Par l’Elysée point repassera

          Sur Agoravox Lerma

          Hélas toujours là.


          • tchoo 19 octobre 2007 11:03

            Fantastique comment à 50 ans on peut représenter la modernité :

            message à tous les quinquas, engagez-vous en politique ou épousez un politique ! c’est un job moderne, bien payé yo !


            • EXPAT456 19 octobre 2007 11:11

              Sarkozyste convaincu moi ? Je le pensais jusqu’a présent, mais je vois que je suis loin du compte par rapport a cette masse énorme de francais qui s’imaginent qu’il est capable de ce coup de force (que dis-je coup d’état) ! Comment, cet homme, a lui seul, porterait l’ensemble des médias d’une main et de l’autre orchestrerait les plus grands évenements de la vie des francais ?!? Restons sérieux ! Il est intellectuellement impensable et matériellement impossible que Sarkozy ait « volontairement » choisi cette date pour une procédure aussi spéciale qu’un divorce (non souhaité par lui qui plus est). Cessons donc de fantasmer. La vérité est que cette greve ne pouvait pas etre empechée, mais qu’aux yeux de l’opinion (et donc des médias) elle n’a pas de vrai légitimité. Quant a nos syndicats et partis révolutionnaires (on trouve sa place comme on peut en politique ...), je nomme la LCR et le PC, ils devraient maintenant vraiment faire leurs valises pour Cuba ! On cherche toujours un remplacant a FIDEL ...


              • Forest Ent Forest Ent 19 octobre 2007 11:31

                Il ne s’agissait pas de la date du divorce, mais de celle d’une annonce officielle.

                La vie privée des hommes politiques ne m’intéresse pas. Mais celui-ci aura fait ce qu’il a pu pour la mettre en avant.

                Je m’en tape du couple Pinocchio. Celui-ci reste pour moi le plus mauvais président que la 5ème aura eu. Ca suffit. Quand à ce que TF1 en raconte ...


              • Bouli Bouli 19 octobre 2007 11:33

                C’est très simple, Sarko est d’une part Président de la République donc puissant et possède un réseau d’amis dans les grands noms de la presse. Après l’éviction de Genestar pour cause de lèse-Sarko, beaucoup de journaux se tiennent à carreau.

                Il était donc assez simple de ne pas commenter la rumeur, la plupart des journaux n’osant parler qu’au conditionnel. ça dure depuis des jours, et sarko choisit le jeudi, jour de grève important, pour annoncer son divorce, espérant faire diversion, créer de la sympathie... je ne sais pas... Mais pourquoi pas dès mardi, ou mercredi ? Choisir un jour où il fait face à son premier grand mouvement de contestation pour annoncer son divorce, c’est ni plus ni moins que de la communication.

                Mais ce coup de com’ concernant son divorce ne surprendra personne, il aura instrumentalisé sa vie privée jusqu’au bout pour assouvir sa soif de pouvoir...


              • EXPAT456 19 octobre 2007 11:42

                ... plus mauvais président de la cinquieme république ? Mais tu t’égarres cher ami ! L’immobilisme de nos précédents présidents sur TOUS les sujets sensibles ... ca c’était mauvais ! S’attaquer aux corporatismes de tout poil, OUI c’est courageux et politique. Il suffit de voir les réactions des avocats et cheminots pour s’en rendre compte. Alors, pardonnes moi, mais je ne partage pas ton avis. Mitterand et Chirac dans ton panier pourri, OK, mais laisses au moins a Sarkozy le temps des résultats pour etre aussi catégorique.


              • Forest Ent Forest Ent 19 octobre 2007 11:47

                La principale différence entre Sarkozy et ses prédécesseurs, c’est qu’il s’est construit une image multifacettes de type dynamique, parce que le « changement » attire toujours quand on ne précise pas en quoi il consiste. Berlusconi 2.

                La réalité derrière TF1 est assez saumâtre. Moi, j’ai déjà noté le fait de reprendre les négociations avec la Turquie malgré une promesse formelle, et le fait de faire ratifier le TCE par le Parlement. Ca me suffit.

                Si vous avez besoin de plus de temps, malheureusement vous l’avez.


              • LaEr LaEr 19 octobre 2007 12:37

                Je vous rappelle que Sarko n’est pas le premier à s’attaquer aux régimes spéciaux. La seule différence qu’il pourrait faire, c’est de tenir face aux conflits... Et cela n’est pas encore fait..


              • EXPAT456 19 octobre 2007 11:20

                Ludo, chaque avis doit etre respecté, mais lis mon message précédent s’il te plait ... merci !


              • irma witch irma witch 19 octobre 2007 11:45

                Franchement, qu’est ce que cela peux nous faire que sarko divorce, on s’en fiche. Ce qui me semble plus important, c’est quand meme la grève d’hier et ses conséquences. Ce qui me semble plus important, c’est la politique que sarko mène pour les riches en laissant les pauvres au bord de la route. Ce qui me semble plus important, c’est les 20 000 sans papier, qu’il fout dehors. Ce qui me semble plus important, c’est la santé de la planète. Alors les peines de coeur de sarko, je m’en f..... complètement. Ce qui est sur c’est que s’il gère la france comme il a gérè son couple, on est dans la m.......


                • LE CHAT LE CHAT 19 octobre 2007 11:53

                  voilà un scoop ! dans l’esprit du grenelle sur l’environement ,vive le recyclage ! smiley http://www.metrofrance.com/fr/article/2007/10/18/11/4654-35/index.xml


                  • Prosper Prosper 19 octobre 2007 12:13

                    Nul, verbeux.


                    • docdory docdory 19 octobre 2007 12:23

                      @ Lilian M

                      Il ne reste plus qu’à attendre le divorce entre Sarkozy et le peuple français . Malheureusement , celui-ci ne sera officiellement prononcé que dans quatre ans et demi !


                      • docdory docdory 19 octobre 2007 13:42

                        @ Calmos

                        Les sondages baissent déjà fortement . Je ne donne pas un an avant que les opinions défavorables sur NS dépassent les favorables . Le temps que sa désastreuse politique « économique » se plante complètement !


                      • EXPAT456 19 octobre 2007 14:13

                        Docdory, Merci de préciser en quoi cette politique est désastreuse ! Et si c’est pour nous sortir : politique favorable aux riches et défavorable aux pauvres ... abstiens toi !


                      • Forest Ent Forest Ent 19 octobre 2007 14:24

                        On l’a déjà fait 300 fois, et on a jamais eu une réponse intelligente d’un sympathisant UMP. Tous les économistes de droite et de gauche disent que le « paquet fiscal » est une connerie sans nom. Le déficit budgétaire et la dette augmentent. Etc, etc ... On ne va pas la refaire.

                        Je ne pense pas qu’il y ait une "politique économique de l’UMP, juste du clientélisme et des cadeaux aux copains. Les décisions prises quand il y en a sont ineptes, débiles et dangereuses.

                        Si vous pensez qu’il y a bien une politique économique de l’UMP, merci de bien vouloir préciser en quoi elle est censée consister, puisque le président et le gouvernement n’y arrivent pas.


                      • EXPAT456 19 octobre 2007 15:31

                        Désolé Forest, je ne partage pas cet avis ... en tant que sympatisant UMP et pro-sarko, et en tant qu’expert financier (pas trop mal formé en économie ;=) Mon avis : tout, ou presque, a été essayé ces dernieres décennies (y compris l’immobilisme), sauf une chose : lutter contre les délocalisations de capitaux (aussi bien des entreprises que des investisseurs privés). Il y a bien sur des partisans du « a bas le capitalisme, vive les travailleurs » ! Mais avec un minimum de bon sens, il est facile de réaliser que de maniere IRREVERSIBLE seuls les capitaux assurent le niveau de développement d’un pays (et je parle d’expérience ... EXPAT le bien nommé !) Fort de cela, l’analyse du gouvernement actuel est claire(mais si !) Redonnons confiance dans notre pays aux acteurs du développement en leur donnant des signes forts de réduction de leurs charges (fiscales et sociales) afin de les encourager a rester en france(parce que l’on aura beau critiquer ceux qui partent ... rien d’autre ne les retiendra) Une fois cette action mise en oeuvre, il faut les encourager a produire (création de richesse) et pour ce faire, donner de la flexibilité a l’emploi et sur les salaires (réformes en cours) Ceci fait, il y a un cout pour l’état ! Il faut donc en parralele réduire la charge budgétaire (santé, retraites, administrations ...) pour équilibrer un budget forcément déséquilibré par les mesures précédentes. Résultat : une dynamique vertueuse, a condition que les patrons et les capitalistes jouent le jeu (pour cela, il faut bien les connaitre ;=) et a condition que les corporatismes ne bloquent pas le systeme (a votre avis, pourquoi l’affaire de la caisse noire de l’UIMM en ce moment ??? un petit coup de couteau de la gauche pour empecher la droite de réussir son pari non avec un effet de levier (peu glorieux certes) que chacun a utilisé dans le passé !!!) En quelques lignes, on dresse un tableau qui contient bien sur une part d’idéologie (capitaliste), mais c’est le lot de toute politique ! Cependant, le signe le plus tangible des chances de succes de ces mesures, c’est la vigueur (somme toute relative d’une opposition a l’agonie) face a des propositions que certains auraient bien souhaiter mettre en place eux-memes (d’ou la réussite de l’ouverture !) CQFD


                      • docdory docdory 19 octobre 2007 16:40

                        @ expat 456

                        C’est justement ça que j’allais dire , comment as tu deviné ???


                      • Forest Ent Forest Ent 19 octobre 2007 17:08

                        @ Expat

                        Je comprends sans peine ton analyse, c’est celle de l’OCDE, du FMI, de la BM, etc ... Elle à mon avis complètement fausse, mais elle est intellectuellement cohérente. Alors si tu penses que l’UMP a la même, explique-moi pourquoi :

                        - le « paquet fiscal » porte dans l’ensemble sur les revenus des ménages et pas des entreprises,

                        - le budget et la dette de l’état augmentent.


                      • fran 19 octobre 2007 17:11

                        CQFD Ce Que le Figaro Dit


                      • Forest Ent Forest Ent 20 octobre 2007 03:11

                        Plus mauvais que Pinocchio, je ne vois pas. smiley


                      • EXPAT456 20 octobre 2007 10:30

                        @ Forest, J’ai omis de prociser que dans mon analyse, les forces de développement ne sont pas les ménages, mais les entreprises et les capitalistes dans leur ensemble (riches particuliers et fonds d’investissement). C’est bien sur eux que sont principalement orientées les mesures majeures du paquet fiscal afin de les retenir en france et éviter la délocalisation des capitaux. Et pour faire bonne mesure, l’intelligence de ces orientations fiscales (je le crois sincerement) a été de « contenter » les ménages par des mesures « populaires » comme la suppression des droits de transmission par exemple. Et sur ce sujet, l’opposition se ridiculise en essayant de faire croire aux francais que seuls les menages aisés sont bénéficiaires (chaque francais est bien placé pour savoir a quel point il est beneficiaire - a son niveau et a la mesure du patrimoine familial - par ces mesures !) Quant a ton commentaire rapprochant mes propos de ceux de l’OCDE, BM ou FMI, je le trouve plutot flatteur, n’étant pas du tout un lecteur de leur litterature, mais un praticien au quotidien de l’économie (et finance) internationale, qui plus est, a l’étranger ...


                      • Forest Ent Forest Ent 20 octobre 2007 15:24

                        La seule mesure du « paquet » concernant les entreprises est la défiscalisation des heures sup. C’est une part sans doute minoritaire du coût. C’est aussi une usine à gaz d’une telle complexité que pour l’instant les entreprises n’ont pas trop l’intention de l’utiliser, sauf par effet d’aubaine improductif.

                        Et ça ne répond pas à la question : pourquoi, dans le budget 2008, le déficit et la dette augmentent ?


                      • fifilafiloche fifilafiloche 19 octobre 2007 12:30

                        Si Sarkozy devait faire une annonce de divorce à chaque fois qu il veut etouffer le bruit des corporatismes offensés, c est d un harem bien fourni dont il aurait besoin =)

                        Article divertissant sur la forme, inconsistant sur le fond, cohérent avec la ligne éditoriale de l auteur.


                        • maxim maxim 19 octobre 2007 13:09

                          là franchement ,ça me surprend que l’on refasse encore un article sur les déboires conjugaux de la famille Sarkosy .... je remarque et ne suis pas le seul à constater que le même évênement est repris par tel ou tel rédacteur et que les contenus sont pratiquement identiques ....

                          un peu plus d’imagination s’il vous plait ,le week end arrive et on va en refaire des caisses sur un divorce ......

                          achetons France Dimanche ou Gala ,au moins y’a les images en supplément !!!!!


                          • Gazi BORAT 19 octobre 2007 13:15

                            « Les temps changent.. »

                            Du temps de la morale intransigeante de Mme De Gaulle, les divorcés étaient « personae non gratae » aux dîners de l’Elysée..

                            Aujourd’hui, le président lui-même divorce.

                            Où va-t-on ?

                            gAZi bORAt


                            • CAMBRONNE CAMBRONNE 19 octobre 2007 16:48

                              SALUT GAZI

                              Oui les temps changent et il est amusant de lire des types comme Morice sur un autre fil et d’autres qui se présentent en gardiens du temple .

                              Même Emile nous fait le coup du : Mitterrand au moins ça avait de la gueule .ça c’est sur il nous l’a bien mis pendant quatorze ans et cela dés le début avec un gros mensonge sur sa santé et sur sa bigamie .

                              Pour parler franchement , ni par mon éducation ni par mon milieu social je ne suis en phase avec la vie privée de notre président et celle de la bande de nouveaux riches qu’il fréquente .

                              C’est certainement de la famille De Gaulle que je me sens le plus proche et pour actualiser de la famille BAYROU.

                              Mais les temps changent et notre sociétè a sacrêment changé ces dernières années . Les gens ne se marient presque plus et quand ils le font c’est pour divorcer aussi sec .

                              Les homos convolent en justes ou injustes noces .

                              Ils veulent même adopter des enfants

                              On a des ministres femmes, noires et arabes

                              Et avec tout ça on voudrait maintenir nos dirigeants dans un cadre sentant la naphtaline et la tante yvonne .

                              Y a plus rien comme avant mon pauvre monsieur et ce qui m’amuse je le répète c’est que les pères la pudeur ont changé de camp .

                              Pour ce qui est de la duperie que constituerait l’annonce officielle hier , jour de grêve, cela si c’est vrai est excellent . c’est l’art d’utiliser à son avantage des événements défavorables . C’est du Judo politique ou du machiavélisme selon l’idée qu’on s’en fait .

                              En conclusion sachons garder à ces évènements l’importance qu’ils ont et pas plus.

                              Salut et fraternité .


                            • .TALL 19 octobre 2007 13:15

                              L’avantage du journalisme-papier, c’est qu’on peut y emballer les épluchures de patate après.


                              • isa93 19 octobre 2007 13:55

                                C’est sûr que cette annonce a été faite exprès pour ne pas parler des manifs... J’étais quand même contente hier car c’est BIEN FAIT mais alors BIEN FAIT pour tous les papis et mammies conservateurs à outrance qui ont votés Sarko car ils ne voulaient pas voter pour une femme. Résultat ils se retouvent avec un président qui divorce en cours de mandat..


                                • EXPAT456 19 octobre 2007 14:15

                                  Isa, En quoi c’est bien fait ... et qu’est-ce qui est bien fait ? Ton message est plutot incomprehensible !


                                • lionprince lionprince 19 octobre 2007 13:56

                                  On s’en fout de la vie privée et des confessions de Cécilia. On aimerait plutôt savoir qu’en est-il de son intervention dans le dossier des soignants bulgares détenus en Libye, faisant deux fois le voyage de Tripoli comme « émissaire personnel » de son époux et raccompagnant les infirmières à Sofia dans un avion officiel français.


                                  • haddock 19 octobre 2007 14:20

                                    Si je peux choisir entre regarder le défiler des grèvistes de chez Sneufeux , je préfère de loin et même de près voir défiler l’ ancien mannequin Cécilia de chez Schiaparelli .

                                    Plutôt un peu de ski avec Cécilia que Trotsky avec Arlette .

                                    La dure lutte matinale c ’est mieux que la finale car la finale c ’est vers la fin .


                                    • .TALL 19 octobre 2007 15:03

                                      Ca c’est un bon cru smiley

                                      Nestor, comme d’hab !


                                    • T.REX T.REX 19 octobre 2007 14:34

                                      Si Agoravox fait dans le People, autant acheter le Parisien !!

                                      D’ailleurs le Parisien, c’est sûrement mieux.

                                      Les choses importantes n’intéressent apparemment personne.


                                      • isa93 19 octobre 2007 14:43

                                        à expat456

                                        C’est pourtant clair, il a montré à la France l’image d’un couple uni juste avant l’élection. Du coup les papis et mamies se sont dit, au moins Sarkozy il forme un vrai couple c’est très bien pour l’image de la France. On va voter pour lui « car il représente bien la France ». Sarko a en quelque sorte « trahi » ces électeurs en montrant l’image d’un « homme bien comme il faut » qu’il n’est pas.

                                        Bon en même temps si il avait été sincère le résultat de l’élection aurait été le même puisque les conservateurs se seraient dit « il faut mieux un homme seul qu’une femme seule »...


                                        • isa93 19 octobre 2007 14:48

                                          Ou alors ce serait Bayrou qui aurait gagné ????


                                        • EXPAT456 19 octobre 2007 15:38

                                          Isa, pourquoi pas ... mais alors tu as une bien pietre opinion de tes compatriotes ! Pour ma part, mon choix s’est fait sur une analyse économique du programme sarko.(lire plus haut ma réponse a forest) Et concernant Bayrou ... quel programme a part un NI-NI inutile et dangeureux. Bayrou a été opportuniste en utilisant le manque flagrant de métier de Sego qui lui a laissé un espace incroyable. Mais au dela, regardes les exemples Italiens et roumains (systeme proné par Bayrou avec un président d’un bord, un gouvernement d’un autre bord et un parlement d’un bord différent ...) L’enfer, ingérable. Non, bayrou n’a jamais eu aucune chance et reste un non sujet ! Une sorte de Arlette ou de Lepen (modéré)... un refuge pour les décus de tout bord !


                                        • Anto 19 octobre 2007 16:40

                                          Inventaire non exhaustif des articles sur l’ex couple presidentiel parus sur Avox depuis la semaine derniere :

                                          Cecilia et nicolas : la rupture clandestine. 286 reactions le bal des faux culs. 104 reactions le grand cirque de l’histoire. 99 reactions (scores bons mais pas top, c’est vrai qu’il y avait des articles sur l’immigration et moquet, drainant mecaniquement pas mal de trolls)

                                          En tout cas, au lendemain des mouvements sociaux, l’article de lilian est largement en tete de « l’audimat ». (youhou !!!)

                                          Ca fait une semaine que tous les commentateurs (dont moi) viennent en masse sur les fils dedies a NS et CS pour dire qu’ils s’en foutent. Vraiment ? Ca sent la posture, comment on dit deja ?...bien pensante. Oui c’est ca.

                                          Bon je me casse, il faut que j’aille me faire rembourser un billet de train


                                          • Anto 19 octobre 2007 16:43

                                            et oui mais les divorces, ca coute cher. J


                                          • Forest Ent Forest Ent 19 octobre 2007 17:14

                                            Il n’existe aucune sanction prévue par la loi en cas de fausse déclaration :

                                            http://forestent.free.fr/transp.html

                                            Même pour les récidivistes ... smiley


                                          • Imhotep Imhotep 19 octobre 2007 21:43

                                            Juste deux ou trois mots sur la fortune de Sarkozy :

                                            1- entre fin 2006 déclaration de l’ISF connue - y compris la non publication de son patrimoine pendant la campagne comme promis, mais c’est vrai qu’il est le disciple de Pasqua - et la déclaration en tant que président il y a un petit écart de 1 millions d’euros. Cet écart je le garderai bien pour moi.

                                            2- alors que la déclaration des collections ne fait pas partie de l’imposition ISF, elle est cependant obligatoire dans le patrimoine présidentiel. Or ces collections de montres et de timbres non déclarées à l’ISF ne le sont pas en tant que président qui du reste n’a que quelques lignes. Il n’a aucune vaisselle, de prix, aucun vase, aucun tableau, aucun meuble. Il vivait dans un loft nu donc.

                                            3- A quoi s’emmerder à posséder et payer des impôts quand trois fois par an on peut s’offrir une virée sur un yacht battant pavillon anglais le long des côtes maltaises, ou au bord d’un lac dans une villa dont je ne pourrais même pas m’offrir deux heures de location. Avoir le beurre sans avoir à le payer - ou la crème solaire - c’est quand-même beaucoup mieux que d’avoir à gérer son pèze. Quand à la crémière elle est repartie battre le beurre ailleurs.


                                          • Yannick Harrel Yannick Harrel 19 octobre 2007 16:48

                                            Bonjour,

                                            Sachant que cette rumeur court depuis un moment et que les modalités de ce divorce n’ont certainement pas été établies juste avant hier, il est évident que tout ça a été médiatiquement orchestré avec l’aval de la presse inféodée au pouvoir.

                                            Couplée à la ratification d’un nouveau traité par voix parlementaire (Sarkozy a rappelé qu’il voulait que les deux chambres entérinent rapidement le traité « simplifié »), cette énième démonstration de la rouerie de notre cher Président démontre toute l’étendue de sa rupture avec nos valeurs républicaines. Ca se terminera mal cette histoire, je le crains...

                                            Cordialement


                                            • Céphale Céphale 19 octobre 2007 17:29

                                              Je pense moi aussi que l’annonce du divorce de Sarkozy avait pour but de détourner l’attention du public de la journée de grève. La manoeuvre est méprisable. Cette grève m’en rappelle une autre. C’était en octobre 1902. Les mineurs faisaient grève pour obtenir de meilleures conditions de travail et une retraite décente. Ce fut la première grève organisée au niveau national, et Jean Jaurès fit au Parlement un discours éblouissant, publié hier sur Agoravox : http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=30504


                                              • Pierre Giroud 19 octobre 2007 17:37

                                                Pourquoi toujours faire des procès d’intention aux homme politiques, et tout voir sous l’angle du cynisme ? Ou sont les preuves de ce qui est avancé dans cet article ? Ce n’est pas du journalisme. Je pense d’autre part que notre société crève de cette tournure d’esprit, bien médiatique, qui consiste à voir des complots partout. Sachons rester positif et voir aussi le bon côté des choses. Pour un peu à vous entendre Sarkozy aurait divorcé par calcul politique, ça frise le ridicule !


                                                • caramico 19 octobre 2007 17:51

                                                  Sarko fait feu de tout bois, mais ne va pas tarder à brûler ses dernières cartouches, à ce rythme là !

                                                  Déjà les premiers scandales, les présidents précédents (Giscard, Mitterrand, Chirac...) avaient attendus plus longtemps.


                                                  • libremax libremax 19 octobre 2007 18:08

                                                    Là, j’ai l’impression qu’un record de post dans une journée se profile à l’horizon. smiley


                                                    • beber beber 19 octobre 2007 19:14

                                                      ALLEZ A L ESSENTIEL

                                                      Et voilà que l’actualité nous confirme que ce n’était point les comment taire qui étaient important , mais bel et bien les pourquoi taire .

                                                      Cécilia a donc récemment évoqué son ex-rôle de garde fou .

                                                      ALORS... sans « point de vue extérieur » donné par cécilia, quelles erreurs sarko va t’il pouvoir commettre ?

                                                      Déjà, le présent nous permet d’anticiper l’avenir proche. http://vazimonga.over-blog.com/article-7194507.html


                                                      • torr-ben 19 octobre 2007 19:17

                                                        Ratépistes et Sncéeffe, dous abrès moa : c’est la bute vinale ale, croupe en l’air tes teux mains...dous enzemble, dous enzemble ouais ouais ! bas touche à mon régime spézial ! résistanz, résistanz ! ouais ouais ! Zalauds de bourgeois et de batrons ! Ziva enc... de ta mère !


                                                        • Abraracoutrix 19 octobre 2007 19:26

                                                          Et aussi un pied de nez à tous ces pequins de journalistes qui n’ont de cesse à longueur de colonnes ou de soi-disant infos televisuelles (comme disait le regretté Coluche) de s’ériger en donneurs de leçons. Pour les Français d’en-bas s’entend ! Eh oui, l’info passe à présent par la toile, les blogs, les rédacteurs non-inscrits à ce machin-chose qui s’appelle le SNJ (le soi-disant Syndicat National des Journalistes). Nous avons eu droit aux vidéos desopilantes de notre agité de Président (souvenez-vous, c’était une rencontre avec Poutine), nous avons su bien avant les « vrais » journalistes que Cécilia et Nicolas, ce n’était plus vraiment le grand amour depuis longtemps. Vive Internet, vive la démocratie participative !


                                                          • Mango Mango 19 octobre 2007 21:12

                                                            Ben, oui, on le sait, rien de nouveau, c’est « pipol », et patati, et patata...

                                                            Mais j’apprécie le style à la fois léger et grinçant de l’auteur (avec lequel je suis loin d’être toujours d’accord). Pour réussir cette alchimie, il faut du talent, du recul, de la finesse, de l’empathie.

                                                            Certes, l’info, je l’avais, les détails, les hypothèses, les supputations, les déclarations aussi. J’écoute la radio...

                                                            Cet article ne m’apprend donc rien mais m’arrache un sourire après 16 heures de boulot, obligations et contraintes diverses.

                                                            C’est plaisant, synthétique, bien construit, et si je dois un jour choisir un compte rendu de « l’affaire », je choisirai celui-là.

                                                            Bonne soirée à tous


                                                            • clem Clem 19 octobre 2007 21:22

                                                              Cet article est intéressant - je passe sur le timing organisé par sarko - intéressant sur l’idée de la modernité... Des français en général, des baby boomers et futurs bb nés après 1950


                                                              • netchou netchou 19 octobre 2007 21:48

                                                                Article interessant ,un de plus sur la façon de gouverner le pays et annonce les limites de la com’ faite par sarkozy.Que ne risque-t-il pas d’exploiter maintenant ;le baccalauréat de son fiston,une entorse malvenue pendant un footing avec un grand de ce monde,l’accouchement de sa chienne,mon c.. sur la commode etc... Attitude honteuse d’un gouvernant d’une démocratie ou tant qu’il y aura une seule personne qui y vit en dessous du seuil de pauvreté les habitants du pays des droits de l’homme n’auront plus qu’à se taire quant au comportement d’autres états envers leur population.


                                                                • farniente 20 octobre 2007 00:09

                                                                  Bon, alors, à la prochaine grève nationale contre la régression sociale effrénée,

                                                                  ils nous sortiront quoi les JOURNALISTES RAMPANTS DE LA COM.COURTISANE ?

                                                                  - « QUI A LA GARDE DU PETIT SARKOZY » ?

                                                                  - « CECILIA, UNE IMMIGREE SANS FOYER » ?

                                                                  ILS PRENNENT LES CITOYENS POUR DES AMATEURS DE NAVETS ?

                                                                  Mais une cure obligatoire de navets ne nourrit pas son homme qui travaille.....


                                                                • ernst 20 octobre 2007 01:21

                                                                  Bien évidemment que c’est intéressant !... On a beau ne pas être des beaufs, rien de plus marrant qu’un potin !... Preuve en est de la série de réponses et contre réponses à cet article qui ne déchire pas grand chose.

                                                                  Il y a une autre conséquence à ce mariage raté et à son divorce réussi, c’est que maintenant NS SAIT comment et avec quoi effacer les mauvaises annonces, les baisses de popularités, les enfants dans le dos de ce qui est plus important que la millième grève des transports, je veux parler de l’accord des 27 sur un mini traité, refusé par referendum par les français et qui n’est même pas évoqué, ni par vous tous, ni par la presse. Pour une histoire de pétasse on en vient à oublier seulement de quel endroit a confirmé la nouvelle le Président (Portugal ) et ce qu’il y faisait (parler de son contentement du mini ).

                                                                  C’est vraiment très fort. Chapeau l’artiste !...

                                                                  Afin que vous ne perdiez pas votre temps avec des supputations, je vous annonce tout de suite que Nicolas est en main avec une rameuse.M.F..Que Cécilia était une mytho, pas plus de famille du musicien que moi, casse couille, des goûts de luxe (le bateau, c’est elle ) et pas franchement fidèle. Exit. Bon débarras.

                                                                  Avec un peu de chance, vous aurez droit au suspense avec des photos de flirt avec Carole Bouquet, mais ce sera un leurre. Qui vous fera bien parler encore une fois.

                                                                  Alors , maintenant que je vous ai balancé la suite, n’attendez pas les photos, la naissance du nouveau roman d’amour avec l’héroïne de la rame, ça va, vous êtes au parfum. Okay ?...

                                                                  Il serait peut-être temps de nous occuper de nos fesses

                                                                  Mais, au fait, de quoi il a l’air ce mini ?...


                                                                  • Selmi Selmi 20 octobre 2007 12:57

                                                                    198 ans après ,le consentement mutuel se répète :l’une ne pouvant lui donner l’héritier tant attendu :Joséphine Bonaparte et l’autre ne pouvant plus faire semblant d’aimer.Deux dames de France dont leur acte est unique au monde.Si vous en connaissez d’autres prière de me les faire savoir....


                                                                    • non666 non666 20 octobre 2007 18:22

                                                                      Bon, remettons en une couche sur ceux qui s’obstinent a ne voir que le scandale people ou les oies blanches qui s’offusquent qu’on s’interesse a des « faits privés » :

                                                                      Sarkozy a mediatisé sa vie amoureuse et a construit son image de présidentiable « aussi » grace a son image de couple « fusionnel ». Celui qui a commandé jusqu’a 3 sondages par semaines, depuis 5 ans ne pouvait pas ignorer qu’un divorcé, qui plus est cocu magnifique ne pouvait seduire la France.

                                                                      Il a donc menti et a été aidé en cela par les journaux qui savaient et qui l’ont aidé dans son mensonge. Car bien avant « l’aveux », les rumeurs courraient depuis des mois.

                                                                      Ce qui nous amène a la manipulation politique numéro deux :

                                                                      D’après leurs propres aveux, cette rupture date tellement que le divorce est déja consommé. Quand on connait le delais de ce type d’opération cela laisse supposer que les procédures sont entamés depuis bien avant la présidentielle.

                                                                      Ou est la manipulation alors demandent les gentils naifs ?

                                                                      Mais dans le choix de l’oposition que Sarkozy s’est choisi pour cette présidentielle, avec l’aide de ses petits camarades Lagardère, Bouygues, Dassault.

                                                                      Car la Royal n’a pas été le fruit de la consultation democratique qu’on a decrit.

                                                                      Bien avant, « ILS » en fait la favorite des sondages capable de battre la droite, histoire de la rendre incontournable et candidate obligée d’un PS en pleine deconfiture et dont tous les sondages predisaient qu’il allait se prendre une autre raclée si ELLE n’etait pas désignée...

                                                                      Or le couple Royal comme le couple de nobliaux judeo-hispano-autro-hongrois etait dans la meme situation matrimoniale, dans le meme mensonge a l’egard des medias.

                                                                      Je te tiens , tu me tiens , par la barbichette, le premier de nous deux qui parlera...

                                                                      Les instituts de sondages, commes les journaux, les radios et la tv sont la propriété d’une petite dizaine de groupe, tous amis de Sarkozy.

                                                                      Les spins doctors français, conseillés par les cabinets anglo-saxons ont bien travaillé. Comme récompense, ils auront l’Europe qu’ils voulaient : celle que nous avons refusé democratiquement et qui leurs est livré par les traitres et rois conjurés...


                                                                      • farniente 20 octobre 2007 22:51

                                                                        Tout à fait d’accord, NON666

                                                                        mais ils nous font bouffer de la COM. de navet quand même pour arriver à leur fin.

                                                                        Et cette mainmise sur les médias et les instituts de sondage s’assimile à la censure et à la direction des consciences :

                                                                        UNE PENSEE UNIQUE POUR UNE PAROLE UNIQUE.


                                                                      • manusan 21 octobre 2007 12:20

                                                                        un grand bravo à l’auteur qui a réussi l’exploit de caser un article sur Nicolas et Cécilia dans la rubrique politique.


                                                                        • moebius 21 octobre 2007 20:47

                                                                          ...mais c’est politique et si un divorce c’est pas politique alors qu’est qui est politique ? les greves ?. Il est comme Johnny maintenant notre président. Nous avons maintenant un président Johnny...la prochaine elle sera comment ? et qu’en pense Sylvie, Claude François ?..les années 60 enfin ! c’est une rupture avec les années 50 !


                                                                          • moebius 21 octobre 2007 21:50

                                                                            ...elle dispersera rien du tout...


                                                                            • Selmi Selmi 21 octobre 2007 22:21

                                                                              Bonjour mon mari aime !!!Je suis contente de recevoir de toi la lettre, il a chauffe mon coeur.Aime j’ai besoin beaucoup de ton aide quand tu pourras m’expedier l’argent ?En effet, nous devons etre ensemble et je compte, sur cela le mien aime, sans argent nous ne pourrons pas joindre nos les coeurs aimant, je compte que tu comprends cela ?Le mien par le chemin hier j’allais chez la grand-mere au village et je la aimais tellement fortement.J’ai ete lave nous avec la grand-mere ont prepare la soupe remarquable.On ne beaucoup regrette pas que tu ne puisses pas essayer, aime tu connais, que il ne te me suffit pas tres fortement et je demande d’entreprendre.En effet, nos relations ne devions pas le precipice a est vide a toi il ne semble pas tellement ?Aujourd’hui le temps excellent un peu mieux que ordinairement on peut descendre se promener pour la rue, l’essentiel ne pas prendre froid.Aime tendrement entier et je t’embrasse tres ferme, ta femme aimant Cecillia


                                                                              • niko74 niko74 21 octobre 2007 22:43

                                                                                non 666 a dit : « Les spins doctors français, conseillés par les cabinets anglo-saxons ont bien travaillé. Comme récompense, ils auront l’Europe qu’ils voulaient : celle que nous avons refusé democratiquement et qui leurs est livré par les traitres et rois conjurés... » merci, cher ami, une vrai perle ce commentaire ! Car oui, voici ou nous en sommes. La France à papy,qui cachait ses secrets de familles, a fait place à la France à papa, post soixantehuitarde,décomplexée, qui ment en public avec un aplomb assuré par la maitrise de l’outil médiatique global.Les spins doctors sabrent le champagne avec les think tank, sous l’oeil paternel, ému et attendri des grosses agences (CIA)qui savourent l’exportation de leur bel outil de travail, soigneusement élaboré pendant des decennies, et pouvant s’exprimer globalement grace aux technologies de pointe et aux année de martellement sur les masses. reveillez vous, le programme s’applique, que ce soit sarko sego ou bayrou, l’OCDE , l’OMC et ceux qui se cachent derrières ces entités (CFR, etc...), appliquent leur programme.Pour eux il n’y a aucun soucis : la gauche et la droite maintiennent un cap bipolaire qui conforte la masse dans sa complaisance envers « son » système « démocratique » durement acquis dans les révolutions et les guerres. C’est pathétique.je vais être obligé d’augmenter mes séances de sport pour évacuer toute cette merde. smiley franchement, que Sarko divorce, ou que Sego soit présidente, j’en ai plus rien a foutre. Les esclaves de luxe qui font le tampon entre le club très select des hautes sphères,et la masse grouillante des creve la dalle vont ils se décider à arreter de consommer en cadence pour aller se promener dans la foret un peu ?


                                                                                • moebius 21 octobre 2007 23:54

                                                                                  ..elle ment, peut etre, mais personne au fond n’a jamais été dupes n’est dupe. Les papa voulaient ménager les papies comme les fistons des papa ne voudront sans doute pas contrarier les papa.


                                                                                  • Vilain petit canard Vilain petit canard 22 octobre 2007 09:10

                                                                                    J’ai vu la réaction de Sarko quand un journaliste lui a posé une question sur son divorce en rentrant de Lisbonne, il en a fait des caisses sur la pudeur, l’élégance, etc. Sarkozy appelant à la pudeur et à la discrétion, c’était un grand moment.

                                                                                    Contrairement à beaucoup d’intervenants, je crois que le divorce a été annoncé exprès pendant la Grande Grève non pas pour détourner l’attention de la grève, mais au contraire, pour noyer le divorce dans l’actualité. Pourquoi ? Parce que Sarkozy est vexé, voilà tout, sa femme se barre, il n’apprécie pas. Il a fait tout ce qu’il a pu pour la retenir, en lui montrant tous les avantages qu’elle avait à rester, Première Dame de France, ambassadrice en Lybie, bisous à la caméra, enfin bref qu’il était le meilleur, le plus beau, le plus fort et le plus puissant. Elle n’en veut toujours pas, alors basta, on annonce le divorce.

                                                                                    Et la presse aux ordres, elle continue à en parler, parce qu’elle croit que ça va faire de l’audience, alors que les Français s’en foutent. J’ai même entendu une « journaliste » dire que c’était la première fois dans l’histoire de France qu’un chef d’Etat divorçait en exercice. Encore une qui recoupait ses infos professionnellement...

                                                                                    Prochains titres des journaux convoqués par les spin doctors : la nouvelle favorite du Roy. On verra bien qui c’est , mais je peux vous dire d’ores et déjà que je m’en tape pareillement que de l’ancienne.


                                                                                    • chmoll chmoll 22 octobre 2007 13:40

                                                                                      dommage cecilia,j’aurais aimé connaitre cette dame

                                                                                      elle paraissait efficace et simple en mème temps

                                                                                      je suis presque certain qu’elle aurait pu ètre une grande dame,mais l’un n’empèche pas l’autre

                                                                                      à mon avis ont entendras parler de cécilia,dans le bon sens pas comme la plupart des torchons étatisés,qui ne s’interesse qu’a leur divorce

                                                                                      tiens au passage pour les torchons étatisé, un divorce est toujours un drame pour les personnes qui le vivent mitterand avait raison ,quand il disait se sont mes pauvres j’ajouterais pauvre dans tous les sens du terme


                                                                                      • Christoff_M Christoff_M 23 octobre 2007 04:54

                                                                                        La preuve qu’en travaillant trop et en faisant trop, on perd pied avec la réalité et surtout on perd sa femme...

                                                                                        Je suis bien placé pour le savoir, ayant travaillé dans le pré presse souvent pour des primes juteuses, souvent le weekend ; j’ai gagné un poste de cadre, je me suis payé une belle maison, une belle voiture, cela a duré dix ans et au bout du compte, j’ai perdu ma femme qui ne me voyait plus et surtout ne me reconnaissait plus !!

                                                                                        Moralité Mister Sarkozy on ne peut pas être partout, prétendre travailler comme un fou, et garder une place pour sa famille et une vie de couple réelle ; la façade, c’est bien pour les journaux, la vie c’est autre chose...

                                                                                        Finalement, ce VIP de la valeur travail montre lui-meme les limites d’une vie de superactif peu compatible avec le rôle de père et de mari !!


                                                                                        • Selmi Selmi 27 octobre 2007 22:17

                                                                                          Bonjour mon mari aime !!!Je suis contente de recevoir de toi la lettre il a leve mon humeur, particulierement ce soir d’automne.Le mien par le chemin aujourd’hui le temps froid et tres fortement ne te me saisit pas, en effet, nous ne pouvons pas etre le mari et la femme pourquoi nous ensemble ?Je suis prete a arriver, mais pour cela j’aurai besoin de ton aide, je compte que tu ne me refuseras pas ?Gentil si tu aideras faire a moi le visa et le passeport, je pourrai etre avec toi chaque jour et te rejouir de la presence.Est-ce que tu ne veux pas cela ?Personnellement je reve a cela, nous devons creer cela notre avec toi la vie et notre amour.Nous avions ce sentiment de qui est absent chez plusieurs gens, et nous ne pouvons pas perdre simplement.Aime aujourd’hui je pourrai t’ecrire la nourriture chez la grand-mere au village seulement demain, j’attendrai la reponse rapide, ta femme aimant Irina !!!Tendrement entier, j’embrasse ferme.


                                                                                          • Selmi Selmi 27 octobre 2007 22:50

                                                                                            Dans une crise de nerfs CECILLIA a conjugué le verbe regretter à tous les temps comme çi cela aller lui ramener SARCO président de la République Francaise... j’entends le train qui quitte.. ou ne pleure pas Céline demain on te marie.. ou encore passe moi ta maman.. mieux encore qui saura me faire oublier....Ca me revient : une vie bête à pleurer......

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès