Comment le PS pourra-t-il refuser la démocratie interne ?

Bon dans une vraie democratie(comme en Europe du nord) la presse aurait deja fait cricifier ceux qui violent lesprit et les règles de la democratie

oui , pas de come -back pour les ripoux , inéligilibilité à vie !!!!

Au moins on peut dire que vous assumez bien la contradiction.

Vous dites en substance : Le Pen a un parti fondé sur le culte du chef - ou du « patron » - mais il l’assume donc c’est bien. Les autres à droite font pareil mais le cachent donc ce ne sont pas des démocrates. Et au PS, ces cons, ils sont vraiment démocrates donc c’est le bordel.

Vous critiquez le système verrouillé et sclérosé qui est le notre mais vous souhaitez un leader encore plus archaïque, encore plus verrouilleur (mais il l’assume), encore moins ouvert...

Bon faudrait savoir... Vous voulez de la démocratie ou non ? Moi j’en souhaite plus, et les partis qui se disent démocrates doivent en leur sein pratiquer cette démocratie, se l’appliquer à eux mêmes. Oui la démocratie ne se fait pas sans heurt, sans compétition, mais elle permet l’acceptation des différence, le débat contradictoire et donc constructif, et normalement, elle devrait aboutir à un meilleur résultat que le culte du chef, ou un fonctionnement qui ne tient que sur les opinions et décisions d’une seule personne. La culture de la concertation et de la démocratie est inscrite au plus profond du « génome idéologique » des socialistes.

Trouveriez vous meilleur que les neo-cons impliqués dans le 11 09 ait avoué ? Cela aurait il rendu cet acte plus acceptable selon vous ? Non point.

Dommage que vous vous fourvoyiez dans la voie de ce parti crypto fasciste à visée plus comique qu’autre chose qu’est le FN. Vous avez parfois des analyses pertinentes, mais c’est comme si vous vous refusiez à dépasser un certain niveau d’analyse et au bout d’un moment, préferiez rester cambré sur certaine de vos certitudes.

La France a besoin de démocratiser son régime et ses Institiutions, et je ne compte ni sur Sarkozy, ni sur le Pen pour le faire. Quant à Bayrou, il appelle son parti démocrate mais comme vous le dites à juste titre, il pratique en interne le même système (ou quasilment), que le front national. Seul le PS se distingue dans sa ténacité à vouloir rechercher les voies d’une démocratisation de son propre système, et du régime de la République Française.

Encore une fois goldstein, vous n’avez rien compris.
Je ne fais pas l’apologie de Lepen.
Je considère juste qu’il a la MEME vision de SON Parti que Bayrou, Sarkozy et tutti quanti.
La seule difference est qu’il dit les choses plus cruement.

Quand megret quitte le FN, c’est parce que le vote interne en a fait un minoritaire et que Lepen tue ses minoritaires.....
Il n’y a pas eu de bourrage d’irne comme dans les federations du PS ou d’absence d’opposition comme à l’UMP ou une foule de jeune militant de l’UMP (mais aussi du betar et de la LDJ) etaient la pour huer ioute opposition qui se pointerait....

Bourrage d’urnes... Relisez les articles de l’époque. Ce qui était reproché à certaines sections (qui se comptaient sur le doigt des mains), c’est d’avoir mal repercuté sur les procès verbaux les résultats locaux. C’est contestable, mais ça a été pris en ciompte par la commission de recollement...

Pour le reste, j’ai bien compris ce que vous avez dit.

Et moi je vous dis que je veux une France plus démocratique, et comme vous le dites, ce n’est ni le FN, ni l’UMP, ni le modem qui l’apportera. C’est un parti qui s’impose à lui même de telles règles.

Votre dernier point est sans rapport avec le sujet.

Goldstein, vous etes de mauvaise foi.
Les malversations sont connues de longue date au sein des federation du PS.
Chaque courant « tenant » une region , minore les courant minoritaire pour avoir davantage de siege et ça, c’etaitr déjà denoncé par Rocard il y a 30 ans !

Qu’il y ait des « intentions » aujourd’hui, c’est indiscutable.
Qu’elles arrivent à terme, ce serait aussi etonnant que la democratie participative de Royal accouche d’autre chose que de son programme confectionné comme celui de sarko, par les thin tanks et les instituts de sondage....
Je pourrais aussi comparer les chance de reussite a celles de royal d’ecrire enfin son programme dans un bouquin , ce qu’elle a moult fois promis et jamais realisé, mais ce serait cruel....

Il ne suffit pas d’avoir la bouche pleine du mot « democratie » , psalmodié comme une prière, il faut aussi avoir la foi....
Or quand on commence a limiter l’election présidentielle aux partis qui controlent des mairies , via les votes a mains levées des petits maires dependant des majorités departementales pour leurs subventions , on peut difficilement faire coincider le mot democratie avec autrechose que la version sovietique.

La seule diffrence est que le bipartisme unique auto-proclamé par les deux siamois offre juste l’apparence d’un choix.
En interne, le PS a exactement la meme problematique.
Il pretend a une democratie interne mais n’offre le choix qu’entre des blairistes , des liberaux « socios » ou des socio-liberaux....
Le mot socialisme ne veut plus rien dire .
En tout cas, surement pas sa definition historique des dictionnaires politiques.

Le PS pretend etre le meilleur representant de la democratie, mais la musele.
Le PS est tout , sauf socialiste
Le PS pretend etre le premier parti de gauche, meme quand il devient minoritaire dans son « camps »
Le PS veut ETRE la gauche alors qu’il n’en est plus qu’une des multiples occurences, et surement la moins fiable pour les electeurs....

Rassurez vous, à droite nous avons les memes....
LA droite depuis Sarkozy est limité a un parti unique imposé par Bouyghes/Dassault/bolloré/lagardère et se limite a la droite liberale atlantiste et sioniste.
Celle qui faisait 3,5% quand nous avions le choix.