Dis papa, c’est encore loin l’Amérique ?
Cet étrange pays, se relevant difficilement de la chute de ses deux jumelles en plein cœur de New-York, hier encore dans le désamour quasi mondial, personnifié qu’il était par un Président tout juste capable d’esquiver un jet de chaussures, est en train de nous réconcilier avec l’idée que nous nous en faisions, grâce à son nouveau Président.
A la différence d’un Sarkozy qui réussit l’exploit de mettre nos lointaines provinces à feu et à sang pour avoir trop tardé à réagir.
Mais lorsque Obama dit « yes we can », Sarkozy répond « j’irai chercher le pouvoir d’achat avec les dents ».
Le premier peut réussir car il implique le « nous » de ses concitoyens,
Le « je » fait partie intégrale de son discours.
C’est là toute la différence.
Et les différences ne s’arrêtent pas là.
Obama intègre dans son plan de relance le développement des énergies propres et renouvelables avec 50 milliards de dollars, créant des dizaines de milliers d’emploi, et contribuant à la lutte contre le réchauffement planétaire.
Sarkozy, veut imposer un nucléaire cher et dangereux, ou en tout cas, peu sécuritaire, tournant résolument le dos à l’indépendance énergétique dont nous pourrions profiter.
L’un promet et agit en décidant de fermer Guantanamo.
L’un est calme, souriant et désarmant de simplicité.
L’un freine les dépenses militaires : il n’accorde pas de ligne de crédit pour les systèmes d’armement.
Dame, avec tous ces sous-marins qui se télescopent, il va falloir songer à renouveler la flotte.
L’un finance l’immobilier à hauteur de 75 milliards de dollars.
Pour l’éducation, le président américain investi 72 milliards de dollars, alors que le nôtre supprime 15000 postes dans l’administration.
Les chômeurs et les plus pauvres vont voir leur allocation de chômage augmenter et élargies à un plus grand nombre aux USA,
Ici en France, une aide de 2,5 milliards d’euros destinée surtout à ceux qui payent l’impôt, c’est à dire aux revenus moyens, va être versée, laissant les plus pauvres sur le carreau.
Dites, mr Obama, vous ne pourriez pas nous trouver en France un président qui vous ressemble ?
Dans un pays de plus de 60 millions d’habitants, il doit bien s’en trouver au moins un ?
Car comme disait un vieil ami africain :
66 réactions à cet article
-
Comme toujours : ne rien sortir de son contexte.
Obama met des pansements sur un pays qui était allé trop à droite.
Sarkozy profite pour développer ses intérêts personnels dans un pays qui n’était pas allé assez à droite.-
plancher des vaches,
c’est un raccourci saisissant, mais peut etre incomplet
à la lumière du mensonge présidentiel récent (la nomination du prochain patron de la banque en voie de création) il y a , à l’évidence, une forme de délire autocratique exercé par Sarkozy
on ne peut pas impunément mentir à tout un peuple , avec l’aplomb qu’on a vu, sans générer la moindre réaction démocratique.
cette commission qui d’après le président s’est réuni, a statué, se défend d’une telle information,
l’elysée reconnait être allé trop loin (sous entendu qu’il accepte le fait du mensonge d’état)
nous sommes confrontés à une situation inacceptable ,
comment les citoyens vont-ils réagir ? c’est toute la question. -
-
Alors je vais être plus explicite, Monsieur Cabanel.
On peut toujours être plus à droite. Voire royaliste ou fachiste.
Mais ce que fait le Notre Président est de faire croire que le petit Français est riche... et en profite pour placer ses mesures en faveur de VRAIS riches.
Le fait qu’il développe aussi ses propres intérêts est normal : toujours pas remis de la spoliation de la richesse de sa famille par les Russes. C’est une compensation que j’ai retrouvé chez de nombreux dirigeants d’entreprises. C’est le principe de compensation des petits chiens qui aboient plus que les gros.
Maintenant, il est vrai que le revenu moyen par humain de la planète est de 100 euros (rentiers compris). Nous sommes donc riches par rapport à un aborigène d’Amérique du sud. Riches dans quel sens, je laisse les philosophes s’éclater sur la question.
En attendant, s’orienter vers un mode de fonctionnement comme au US comporte des avantages à court terme, mais beaucoup d’avantages à long terme. Nous le verrons prochainement avec cette periode d’impossibilité d’american dream...
Et ils sont tous armés, là-bas. Quand ça pête, ça ne plaisante pas.
Pensée émue à Faxtronic... : il vaudrait mieux que vous évitiez de croiser les 300.000 nouveaux chômeurs depuis septembre dernier... Votre façon de voir ne leur plairait pas forcément.... -
Merci de rectifier : mais beaucoup d’INCONVENIENTS à long terme. Evidemment...
Devenir Riche... Ouah ha ha...
L’Amérique est un des pays où le changement de classe sociale entre génération est le moins élevé...
(et en Suède et France où il l’est le plus. Grâce au système d’éducation qui fût laïque et gratuit.)
Là, par contre, l’american dream va se prendre un plomb dans l’aile taille obus de 70.
Je venais de jeter un autre oeil à votre article : les indemnités chômage vont être augmentées : c’est pas dur, y’avait rien !!!! (la Chine vient d’augmenter de 30% les siennes pour essayer d’éviter les trop gros mouvements de révolte)
Mais des comme ça, je peux vous en sortir des tonnes....
Simplement, nous sommes revenus, au plan mondial comme dans CHAQUE pays, au même niveau de concentration de richesse qu’en 1929 aux US.
Même cause, mêmes effets. -
plancherdesvaches
c’est le coeur du sujet,
saviez vous que Ford, celui qui faisait des voitures, avait été l’un (sinon le)premier a remplacer les ouvriers par des machines outils ?
sauf qu’à l’époque, il a continué a salarier ceux que la machine avait remplacé ;
sa philosophie était simple,
bien sur, avec mes machines outil, je peux me priver de salarier des ouvriers que mes machines ont remplacé,
mais si les travailleurs ne sont plus payés, qui va m’acheter mes voitures,
a méditer. -
plancherdesvaches,
merci de m’éclairer ?
à qui s’adresse votre commentaire ? -
A vous en partie comme à des franchouillards se croyant riches avec un capital de 10 millions d’Euros.
Se croyant riches d’autant plus que les plus grands milliardaires ont une fortune estimée. Et croyez-moi, à ces niveaux, on sait parfaitement rester discret.
Maintenant, votre réflexion sur l’avancée d’un progrés qui soulage l’homme des tâches pénibles.... Nous aurions pu rester à l’âge de pierre, mais il y aurait toujours eu un veau pour inventer la charrue et la breveter pour que l’on soit obligé de lui devoir quelque chose pour copier l’idée. De même, la charrue est un avantage concurrentiel par rapport à la pioche...
N’entrons pas dans de la philosophie de comptoir, réfléchissons argent et surtout CIRCULATION de cellui-ci. -
plancherdesvaches,
si pour vous le "bonheur" est d’avoir un compte en banque bien rempli,
ce qui est à l’évidence le but d’une majeure partie de nos compatriotes (en un mot), on peut se poser quand meme la question,
l’homme est il fait pour travailler ?
subir la punition biblique "travailler à la sueur de son front",
et pour quoi, et pour qui ?
surement pas pour lui même,
a moins d’etre maso, je ne vois pas l’interet de soufrir ;
et vous ?
il nous faudrait dans ce pays un "ministère de la paresse"
et non pas "du travail"...qu’il faudrait d’ailleurs renommer "du chomage".
car dans le fond, sur les milliards d’années d’existence de cette terre, et les quelques dizaines d’années qui nous sont "généreusement" octroyées, n’avons nous pas plutot l’envie de vivre, de créer, plutot que de travailler pour fabriquer des objets ludiques, certes, mais au fond, souvent totalement inutiles ? -
-
Paul Muadhib,
c’est en quelque sorte l’éternel recommencement,
déja, des scientifiques ont évoqué il y a peu le fait que la terre avait un cycle,
26 000 ans,
se basant sur le fait que tous les 26 000 ans toutes les planètes de notre système se trouvaient dans la meme position par rapport à la terre...
c’est amusant car les Mayas avaient déja donné ce chiffre, -
plancherdesvaches,
présenté comme çà, je vois mieux ou vous voulez en venir, -
tres bon article, simple mais efficace.
j’aimerais vous faire part de comment sarkozy récompense les hommes qui l’ont mené au pouvoir.
simple devoir de citoyen :
http://voxx.over-blog.com/article-27778604.html-
tomasi75
merci de ce lien, qui complète efficacement l’article, -
Obama est tributaire des généreux donateurs pour sa campagne !L’avenir nous guidera pour le juger.Laissons le travailler et ensuite nous pourrons peaufiner nos commentaires.Je note pas votre article pour le fond, mais + pour la forme.Cordialement.-
Il faudrait comparer ce qui est comparable .
L’un est president d’un pays capitaliste ,l’autre d’un pays socialiste .
Aux USA le pays de la libre entreprise ,pas de lois sur le travail ,les magasins peuvent etre ouvert 24/7 ,les assurances maladies sont privees ,bref l’etat normalement n’ intervient pas dans l’economie du pays .Une TVA a 6% et charges salariales et patronales (impots sur le revenu compris sont 15% contre 60 % en France .Pas de greves .L’Americain peut avoir 3 jobs pour payer ses credits .
En France RMI ,CDI ,CDD ,CRSG ,CRDS ,URSSAF ,privileges des fonctionnaires ,greves ,bureaucratie ..
Nous sommes dans 2 mentalites completement differentes .
Je ne sais pas ce qu’aurait fait Obama en France mais tout d’abord je pense qu’ il n’aurait pas ete elu pour la couleur de sa peau .
-
Jean Paul,
la France , un pays socialiste ?!
comme vous y allez,
vous oubliez le paquet fiscal, cadeau annuel de 15 milliards fait aux riches,
vous oubliez les mesures prises récemment par sarkozy destinées à l’aide aux banques, aux entreprises,
mais rien pour les salariés,
rien pour le pouvoir d’achat,
vous oubliez la grande braderie organisée du service public
les tribunaux fermés, les hopitaux privé de financement, les postes menaces de fermetures dans les petits villages, les écoles surchargés privées aussi de postes et de financements,
et les largesses faites au secteur privé,
je n’appele pas çà un état socialiste. -
C est, comparativement aux US, un pays socialiste, voire collectiviste.
-
"
Il faudrait comparer ce qui est comparable .
L’un est president d’un pays capitaliste ,l’autre d’un pays socialiste
"
Je suis completement d’accord avec ce statement. La france avec ses egalites, parites, defenses de tout, jamais un reforme sans brailler, passe-droit et une couverture sociale d’un autre age, ne fait pas figure de pays capitalise mais plutot a gauche du socialisme.
Sarkozy s’exporte tres bien. Ca fait un decenie que j’habite a Dublin et a chaque fois qu’on me demande apres lui, les gents sont toujours surpris que les francais ne l’aime pas et meme voudrait l’avoir comme president au meme titre que les francais voudrait Obama. Je repond avec le sourire que les francais ne sont jamais content et qu’ils aiment bien se en greve. -
faxtronix,
il faudrait développer,
car pour l’instant votre commentaire n’est pas justifié,
il faudrait que vous donniez des exemples au lecteur. -
avallis,
s’il vous plait,
demandez a sarko d’etre candidat à dublin
çà soulagerait 70% ou presque des français. -
Exemples au lecteur, qui demontrerait que la France, par rapport aux US et vu des US est collectiviste :
- Securite sociale generalise et obligatoire
- Impots eleve
- Indemnisation du chomage pendant plus de 3 mois
- Fonctionnariat important
- Education gratuite
- Restriction de la liberte d expression
- Restriction de la liberte de culte
etc...
Je dis pas que c est mal. Mais c est different.
Perso je n aime plus la France. Sa classe politique est pourri de A a Z, ces intellectuels aussi, sa politique interieur aussi, sa politique exterieure aussi, sa politique economique aussi, rien a en tirer, a part des bouts de cadavres que les communautaristes de tous poils s arrachent petit bout par petit bout. -
La seule chose qui interesse les Americains c’est l’economie du pays .Quant au social ils s’en mefient .......et n’ont aucune idee comment fonctionne la securite sociale en France et seraient horrifies par les impots que nous payons .
-
Jean Paul,
vous parlez de l’amérique d’avant obama,
je pense que c’est en train de changer profondémment,
l’avenir nous dira qui a raison, -
@ jean paul
"L’Americain peut avoir 3 jobs pour payer ses credits .
En France RMI ,CDI ,CDD ,CRSG ,CRDS ,URSSAF ,privileges des fonctionnaires ,greves ,bureaucratie .."
dit plutot OBLIGER d’avoir 3 boulot a 3$/h
3 000 000 de sdf, une epargne retraite parti en fumee .......
elle est belle l’amerique
-
Monsieur Cabanel. "...changer profondément"... La façade... ?
Je suis ce qui se passe aux US de façon assez précise au niveau économique, un peu moins politique et encore moins sociétal. (sachant que la presse ne relait souvent que des faits à grand spectacle ou trop d’informations franco-franchouillardes...)
Et je me méfie COMME DE LA PESTE, des messages qu’ils nous envoient car, ne serait-ce qu’un exemple, j’ai été outré de la vague de "code d’éthique" des affaires qu’ils ont lancé il y a 10 ans, comme si je n’étais pas au courant qu’ils étaient, et resteront, les premiers truands économiques de la planète.
Economiquement, chez eux, c’est la tempète force 10. Mr Obama, qui est intelligent, le sait et prend des mesures de quasi-urgence type état de guerre. Car c’est une bataille économique que nous voyons dans cette guerre qui a commencé depuis l’aprés-guerre (39-45). Et ils sont en train de la perdre.
Ces mesures, donc, suivent son idée de base qui est de continuer à faire en sorte que son pays soit la première puissance mondiale (le multilatéralisme, on peut se le ... soit on obéit, soit on fait partie de "l’axe du mal" = moi être freedom, toi être terrosrist)
Alors donc : que Mr Obama prenne des mesures qui vont un peu sur la gauche et dise à ses cowboys qu’il faut qu’ils pensent à la grandeur de leur pays s’explique parfaitement par la conjoncture.
Mais profondément, un cowboy restera toujours un cowboy. -
Hyèpss... j’ai oublié un détail : un pays dans lequel il y a le plus fort taux de population en prison (Hhmm.. la Chine, on sait pas) n’a en tout cas pas de leçons de "freedom" à donner.
Et encore, heureusement qu’il ne mettent pas les responsables de montage Ponzi... -
plancherdesvaches,
il n’y a pas grand chose pour etayer ce que vous affirmez,
juste une conviction,
mais çà ne suffit pas à construire un débat,
merci d’aller un peu plus au fond, avec des exemples, des explications,
sinon, çà reste du domaine virtuel.
et au fond, sans peu d’interet. -
foufouille,
rien à redire. -
Monsieur Cabanel, la mode d’éthique des affaires qui fût lancée il y a 10 est un fait.
Comme d’aller envahir l’Irak en inventant des armes de destruction massive mais surtout pour faire main basse sur du pétrole bon marché et avec les juteux marchés de la reconstruction. Au nom de freedom....
L’énorme décallage entre le discours et les faits est un fait aussi. Que puis-je vous donner comme autres faits... ? -
plancherdesvaches,
que je sache obama n’est pas impliqué dans le choix d’envahir l’Irak,
merci ne ne pas mélanger les torchons et les serviettes,
le pétrole est une question préoccupante et des millions de personnes en irak ou ailleurs y ont trouvé la mort,
obama décide de privélégier d’autres énergies,
solaire , éolien ; ...etc
afin d’etre plus indépendant que cela l’était jusqu’à présent au niveau énergétique,
qui pourrait le lui reprocher,
surtout au moment ou sarkozy tente de développer le nucléaire à nouveau, malgré la faillite annoncée d’areva.
faut-il vous rappeler que nous dépendons pour 70% de l’uranium nigérien,
et que nous sommes, en grande partie, responsable de la guerre qui s’y est installée ? -
@foufouille
Apres la France d’en bas l’Amerique d’en bas .
Les etudiants qui font un job sont payes 8 dollars/heure .
Les illegaux 3 dollars helas . -
jean paul,
ah, c’est pas en France que çà arriverait !!!
non, j’déconne,
oups ! -
C’est la meme Amerique !!!!!!Obama a seulement 1 mois de presidence .
-
-
papy jc 78
celle là, je l’attendais,
merci de ne pas m’avoir déçu. -
Le probleme c est que Sarko n est pas un homme d eta pour un sous, c est un avocat businessman. Donc on peut guere parler de bilan politique pour Sarko.
Tandis qu Obama vient juste d etre elu, attendons les resultats, attendons comme Srakozy 18 mois avnt de le juger.
Srako et Obama finiront leur mandat en meme temps, on pourra faire les bilans a ce moment la.-
faxtronix
bien sur, bien sur,
il faut attendre,
sauf que pour sarko, on savait depuis le début que les dès étaient pipés,
qu’il avait promis, sachant qu’il ne tiendrait pas,
son objectif était d’être élu,
rien de plus,
je ne pense pas qu’il en soit de même avec obama,
bien sur ce n’est qu’une intuition,
rien de rationel bien sur,
l’avenir nous en dira plus ;,
mais à la lumière du dernier mensonge sarkozien, (au sujet de la nomination soi disant validée par la commission adhoc, du directeur de la prochaine "grande banque française") on peut continuer à s’inquiéter de la sincérité du chef de l’état. -
Ah pour douter de la sincerite dun chef de l etat, on peut evidemment, cela ne mage pas de pain. Je ne suis au courant de la derniere connerie de Srako. Ici en belgique, les infos, dieu soit loue, ne tourne pas autour de ce cretin, il y a plus important. Je ne doute pas de la non aptitude de Sarko a etre un chef d etat.
Mais ce qui compte, c est le resultat. On verra dans 18 mois pour Obama, si il fait fait mieux, ou pas que Sarko -
faxtronix
pour moi, il n’y a guere de doutes,
nous avons en face de nous deux hommes politiques que tout oppose.
d’un coté un arriviste, pret a tout pour etre élu, de l’autre coté un humaniste sincère,
d’un coté un vrp national qui peut nous vendre une voiture usagée en nous faisant croire qu’elle est quasi neuve,
porté uniquement par la soif d’etre l’élu,
de l’autre, un intellectuel (c’est important..si on se souvient que sarko n’aime pas lire) j’irais même jusqu’à dire un penseur, voire un philosophe qui prend de la distance avec l’évenementiel, qui n’a pas envie de séduire, juste de faire partie d’un peuple, et de travailler avec lui,
pour le bonheur de tous.
vous allez me traiter de naif, et je pense que vous aurez tort. -
Moi j attend. Il se peut aussi que vous soyez aveugle par la campagne d Obama ou que je sois aveugle par mon pessisme en ce qui concerne l humain.
-
faxtronic,
ne soyez pas trop impatient,
d’ailleurs à mon humble avis, nous n’aurons pas longtemps a attendre, et constater les différences entre les deux politiques menées,
celle d’obama et celle de sarko,
l’un pour tenter de réequilibrer le tissus social,
l’autre pour le clinquant, le bling blin, et les cadeaux aux riches, et a ses amis, ce qui revient au meme. -
NAIF !!!!
L’Amerique est pragmatique . -
jean paul,
çà y est j’ai compris pour qui vous avez voté,
çà doit etre dur ? -
@olivier cabanel
Non ,c’est dur pour vous d’ou votre article . -
ah ah ah,
on a pas tous les jours l’occasion de rigoler,
merci de nous la procurer -
-
>dis Papa ...pourquoi le monsieur il reste assis dans le grand fauteuil ?
> allons allons ,le monsieur c’est mon collège de travail ,parle autrement s’il te plait !
> dis Papa ,quant est ce qu’il va se lever et partir le monsieur hein ?
> ah ,mais dis donc ça suffit !,pourquoi tu voudrais qu’il se lève et qu’il parte ?
> parce qu’il est assis sur ma tartine de confiture !
-
maxim,
j’aime cet humour sucré,
çà me donnerait presque l’envie d’en faire une p’tit fable,
avec votre autorisation -
Il n’y a pas de gauche aux USA !!!!!!!
Obama est beaucoup plus a droite que Sarkozy .-
Jeanpaul,
mais vous êtes déchainé !
je ne sais pas si vous etes sincère,
mais on passe des bons moments avec vous. -
@olivier cabanel
Comme vous etes dans la chanson ,vous faites sans doute vos contrats et ensuite recevez le chomage des gens du spectacle .C’est cela la France socialiste comparee aux USA qui sont capitalistes .-
Jean Paul,
vous sortez totalement du sujet,
mais bon,
pourquoi ne pas en parler,
il y a une règle dans le milieu des artistes,
lorsque vous faites un contrat, si vous en avez au moins 50 par an, l’année suivante, vous touchez un chomage pour les jours ou vous ne travaillez pas,
ce qui est normal, puisque vous payez des cotisations, comme n’importe quel travailleur,
ce que vous n’imaginez pas est plus insupportable,
ce chomage perçu est fonction de l’importance des cachets que vous avez reçu.
et ce que vous ne savez pas, c’est que des vedettes du show bizz qui recoivent 100 fois, ou 1000 fois plus que l’artiste artisan, (ce que j’essaye d’etre) n’hésitent pas a réclamer les assedic pour compenser les jours ou ils ne travaillent pas...
et ce qu’ils recoivent est un pourcentage de ce qu’ils ont gagné,
je vous laisse deviner le pactole perçu chaque mois... -
Et qui paye le pactole ??????
-
depardieu paye et encaisse ............... comme d’autre
on appelle ca cotiser -
qui paye le pactole ?
mais les petits, bien sur,
les petits payent toujours pour les gros,
sinon çà se saurait,
le scandale, c’est que des gens qui perçoivent des cachets hors de toute proportion, viennent quand même prendre le bonus assédic,
c’est pitoyable et honteux, -
@ l’auteur
Qui souhaitez vous comme president en France ???
Sans oublier ,quelqu’un comme Obama n’aurait jamais ete elu en France a cause de sa couleur de peau .-
jean paul,
ma réponse en trois lettres :
TSS...
le troisième S concerne bien sur l’élu actuel... -
@l’auteur
Si vous avez ecrit cet article vous devez bien avoir une reponse .
TSS .........n’est pas une reponse .Facile de critiquer ...............quel serait a vos yeux le meilleur remplacant .
Vous ne donnez pas non plus votre avis si une personne comme Obama aurait pu etre elue en France avec la couleur de sa peau et un tel prenom . -
jean paul
je vous renvoie a ce que j’ai écrit dans l’article,
il doit bien avoir sur plus de 60 millions de Français quelqu’un qui puisse représenter tous les Français, quel que soit sa couleur de peau, son milieu social,
je pense qu’il faudrait un peu débarasser le milieu politique des professionnels de la politique,
il y a un moyen simple, c’est déjà de ne plus offrir les salaires mirifiques qui leur sont proposés,
afin de dégager le terrain de tous les carriéristes de la politique,
ceux qui s’endorment au sénat, cuvant leur vin, et leur bon repas,
ceux qui s’endorment à l’assemblée nationale, ou qui s’en abstentent le plus souvent,
peut etre que l’euro symbolique, tous frais payés serait une solution efficace ?
çà peut paraitre simpliste pour faire revivre la démocratie, mais pour l’instant c’est ce que je vois de plus efficace. -
Conclusion,vous n’avez rien a proposer !!!!!!
-
jean paul,
je pensais que vous aviez compris ma réponse ?
il semble que non...
j’ai pourtant été assez clair, non ? -
Vous en voulez a Sarkozy ou a tous les politiciens carrieristes de gauche comme de droite .
-
jean paul,
je considère sarkozy comme une erreur de casting,
un type très malin, qui a réussi a séduire plus de 50% de francais,
le réveil s’annonce douloureux,
maintenant, au sujet des politiciens, je me refuse à laisser la politique dans les mains des carrièristes de la politique, quel que soient leur partis,
je pense qu’il faudrait que ces postes d’élus soient bien moins payés,
j’irais meme jusqu’à l’euro symbolique,
ou au pire un smic,
(ou smig... je ne sais plus)
çà écremerait beaucoup, et nous aurions enfin la possibilité d’avoir des élus sincères, uniquement interessé par travailler pour les interets de tous les francais,
utopique ?
si vous voulez.
on a bien le droit de rêver, non ? -
Si tous les habitant-te-s de la planète vivaient comme les américain-ne-ss il faudrait 6 planètes, s’ils vivaient comme les européen-ne-s il en faudrait trois. Donc pour les objecteurs de croissance dont vous faites partie, Obama et Sarkozy sont a mettre dans le même sac. le sac de la croissance.
Ce sont des adversaires héréditaires des objecteurs de croissance, des militant-te-s de la décroissance.-
frabri,
bien sur je suis objecteur de croissance, et déterminé la-dessus,
je ne prétend pas qu’obama en soit un,
mais je reste persuadé qu’il n’est pas sur la même ligne que sarkozy,
disons que je crois qu’il fait un pas dans la bonne direction,
et comme je le crois intelligent, je suis sur qu’il en fera d’autres,
mais ce n’est qu’un avis,
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
