• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Politique > Ensemble, supprimons la fonction publique !

Ensemble, supprimons la fonction publique !

La ministre du Budget, Valérie Pécresse, vient de publier un rapport chiffrant pour chaque ministère les gains liés à la Révision générale des politiques publiques (RGPP). Les économies observées sur les dépenses d'intervention représentent plus de 50 % des économies programmées en 2011.

Mais est-ce suffisant ? Je ne crois pas. Pour gagner définitivement la confiance des Français et s’assurer une avance confortable dès le premier tour de la présidentielle, M. Sarkozy et son gouvernement doivent franchir l’étape suivante : supprimer la fonction publique.

Les moyens à mettre en œuvre, déjà bien avancés avec le désengagement quasi systématique de l’Etat concernant ses charges régaliennes, sont simples et les résultats seront efficaces.

Voici quelques pistes pour réussir ce challenge !

Après avoir fusionné les départements et les régions et asséché les finances des communes, on supprimera les élections municipales et on ouvrira la gestion des villes au privé (investissement et fonctionnement). Des exemples existent déjà.

Ainsi, tout acte d’état civil (passeport, carte d’identité, mariage, acte de naissance ou de décès, etc) pourra être sous-traité pour 300 euros l’acte.

Pour avoir accès au logement social, au-delà des attestations de moralité et de ressources, une ouverture de dossier sera annuellement facturée 500 euros. Une priorité sera donnée aux Français de souche. Les permis de construire pourront être traités par un cabinet spécialisé à 150 euros le m².

Toutes les crèches seront gérées par des entreprises spécialisées au tarif plancher de 80 euros la journée par enfant (couches et repas non compris).

S’agissant de l'école il y aura plusieurs programmes. Celui à 150 euros par mois permettra d’apprendre à lire et à écrire. Un supplément de 50 euros sera exigé pour apprendre à compter. A chaque niveau (collège, lycée), un barème s’appliquera. Les jeunes en difficultés seront automatiquement dirigés vers des écoles spécialisées d’éducation renforcée. L’internat sera obligatoire. L’accès à l'université pourra être payé par emprunt auprès des banques à 7% d’intérêt par an. Les personnels d’éducation seront recrutés avec le baccalauréat et devront suivre 3 mois de formation para militaire afin de faire respecter l’autorité et l’envie d’apprendre. Par ailleurs, leur salaire sera variable et attribué au mérite.

La santé (généraliste, spécialiste, pharmacie, hospitalisation…), sera payée plein pot par le patient qui en aura les moyens. Pour les autres, des établissements d’accueil seront implantés sur l’ensemble du territoire. Cela concernera également les personnes handicapées, les personnes âgées dépendantes ou non. L’encadrement sera assuré par des demandeurs d’emploi ou des retraités valides volontaires.

Tout acte en justice sera facturé un minimum de 1000 euros auquel il faudra ajouter les frais d'avocat bien. Ce tarif sera susceptible d’évoluer en fonction de la nature du délit. Sans solvabilité, la plainte restera sans suite.

Concernant la sécurité, au-delà de la vidéosurveillance police et gendarmerie seront remplacés par des comités de défenses mis en place par quartier. Ils seront financés par les entreprises du secteur et il sera largement fait appel au bénévolat.

Les impôts feront l'objet d'un prélèvement automatique. On pourra aussi s’en acquitter sur des bornes placées un peu partout.

Ces bornes seront d’ailleurs multifonctions et concerneront de nombreux actes quotidiens.

Autant dire qu’avec de telles avancées technologiques, d’énormes économies seront réalisées dans tous les secteurs, sans parler du temps gagné pour chacun et de la diminution des risques d’épidémie dans les files d’attente.

Ce projet gouvernemental novateur et avant gardiste servira de modèle à parfaire pour chaque pays de notre planète. Il n’aura échappé à personne que certains points sont d’ores-et-déjà bien engagés…

Dès maintenant, chacun peut y contribuer et apporter sa pierre à l’édifice.

Ensemble, supprimons la fonction publique !


Moyenne des avis sur cet article :  4.15/5   (66 votes)




Réagissez à l'article

108 réactions à cet article    



    • sisyphe sisyphe 2 janvier 2012 11:24

      C’est quoi, ce lien de propagande ultra-libérale ? ??


      Beaucoup plus caricatural que l’article qui, lui, au moins, est parodique...

      Vous êtes banquier(e) ? 

    • Philippe Méoule Philippe Méoule 2 janvier 2012 11:35

      Mmmouais ! merci quand même et bonne année...


    • Philippe Méoule Philippe Méoule 2 janvier 2012 11:36

      Ouf, il y a tant qui le prennent au 1er degré... Merci !


    • wesson wesson 2 janvier 2012 10:32

      Bonjour l’auteur,
      merci pour ce portrait criant de vérité.

      Je vous propose de rajouter une mesure indispensable, quasiment de salubrité publique : l’euthanasie obligatoire de chômeurs de plus de 1 an, un moyen astucieux de résorber les déficits des caisses de chômage. L’acte pourra être pratiqué par des médecins généralistes, toujours prompt à aider la France, ou des infirmières libérales.


      • Philippe Méoule Philippe Méoule 2 janvier 2012 11:32

        Excellente mesure !

        Bonne année à vous.

        http://philippe-meoule.elunet.fr


      • simir simir 2 janvier 2012 13:58

        Bonjour Xesson

        Ou même des vétérinaires dans les campagnes

      • simir simir 2 janvier 2012 14:00

        Erreur de frappe sur le mon Il fallait bien sûr lire Wesson Mes excuses


      • wesson wesson 2 janvier 2012 18:46

        bonjour Orion, bonne année,

        "Wauquiez et Sarko penchent plus pour une mise en esclavage avec le retour du STO pendant quelques années« 

        non non, c’est une fausse bonne idée l’esclavage. Quand on a plus de boulot à donner c’est toujours un peu embêtant on se sent obligé de le nourrir, c’est contre-productif. Je persiste, l’euthanasie est mieux, et on pourra la coupler astucieusement à la saisie des derniers biens de la personne et garder quelques organes pour les plus riches...

        PS : Au delà de l’horreur de mes propos, il y a la réalité de l’abandon de l’esclavage, remplacé par la relation salariale dans le capitalisme, qui permet d’éviter le »problème" de la prise en charge de la vie de l’esclave même lorsqu’il ne produit rien. C’est pour cela que l’esclavage fut abandonné, et absolument pas pour des considérations humanistes.


      • appoline appoline 2 janvier 2012 19:27

        Et pas remboursé par la sécurité sociale ? La double peine, en somme.


      • lauraneb 4 janvier 2012 12:59

        c’est pas vrai : regarde les nazis, ils s’embetaient pas à nourrir les personnes dans les camps de travail....et l’avantage c’est qu’à ces conditions, le travail tue...alors on economise une dose létale... d’ailleurs, s’il fallait vraiment nourrir, on pourrait transformer les morts en farine alimentaire pour nourrir les esclaves....et ça marche tres bien puisqu’on a testé cela deja sur les animaux...


      • Pelletier Jean Pelletier Jean 2 janvier 2012 10:40

        Le trait est me semble-t-il un tout petit peu exagéré....
        ce n’est sans doute pas la meilleure manière de dénoncer la politique de l’UMP.

        Bien à vous.



        http://jmpelletier52.over-blog.com/


        • Philippe Méoule Philippe Méoule 2 janvier 2012 11:33

          Un peu de provocation ne peut pas nuire...


        • kéké02360 2 janvier 2012 13:52

          << Le trait est me semble-t-il un tout petit peu exagéré....
          ce n’est sans doute pas la meilleure manière de dénoncer la politique de l’UMP. >>

          j’en Pellete voulait dire : ....... la meilleure manière de dénoncer la politique de l’UMP-PS  smiley


        • Pelletier Jean Pelletier Jean 2 janvier 2012 14:10

          Non la provocation ne peut pas nuire au raisonnement.
          Mais pour autant la bataille des Présidentielles va êter dure, il faut donc y aller avec des arguments solides et qui ne prètent pas à la contestation.
          http://jmpelletier52.over-blog.com/


        • Pelletier Jean Pelletier Jean 2 janvier 2012 14:13

          Kéké,

          c’est une profonde erreur de parler de l’état UMP/PS....car ils ne défendent pas les mêmes intérêts et ne partagent pas la même vision de la société.
          Ils ont juste en commun qu’ils agissent de concert dans l’enceinte démocratique... est-ce cela que vous leur reprochez au fond : de défendre un même idéal démocratique ?
          http://jmpelletier52.over-blog.com/


        • non667 2 janvier 2012 17:46

          à pelletier

          « de défendre un même idéal démocratique ? »

           smiley smiley smiley smiley vous faîtes aussi dans le 2° degrés ??????


        • Gabriel Gabriel 2 janvier 2012 10:42

          Ces deux vocables énervent notre grand timonier : « Service et Public ». Le service, il excrète comme tout bon individualiste quant au terme Public, il le méprise avec tout ce que cela représente alors imaginez les deux termes accolés, ça le rend dingue !


          • devphil30 devphil30 2 janvier 2012 10:57

            Pouvez-vous préciser si il s’agit bien de deuxième degré car j’ai un doute sur les fondements de votre article


            Philippe


            • Philippe Méoule Philippe Méoule 2 janvier 2012 11:26

              Merci de votre attention.

              Je suis bien entendu au second degré...

              Mais votre question mérite d’être posée, et d’autres l’ont fait également.

              Bonne année à vous

              http://philippe-meoule.elunet.fr



            • supprimons plutot 90% DES POLITIQUES 36600 COMMUNES.500000 1000 conseils generauxCONSEILLERS 1000 SENATEURS ET DEPUTES....INUTILES

              car ce sont les hauts fonctionnaires...........les banKsters qui dirigent et le gros du travail LOCAL est fait pars les assos loi 1901 ............

              UM...PS =AGCS couards de Francais reveillez vous AVANT QU ON SUPPRIME VOTRE SECU...VOTRE SYSTEME DE SANTE.

              GUILLAUME SARKOZY MEDERIC.MALAKOFF CAISSE DES DEPOTS GENERALE DE SANTE...CNRACL (caisse des elus) CNP ... TOUT EST PRET....POUR PRIVATISER...SEULS LES ELUS GARDERONT UN BON REGIME SANTE ...RETRAITE.

              REVEILLEZ VOUS CETTE ANNEE OU DEVENEZ DES SERFS.POUR TOUJOURS....COUARDS..DEBOUT


              • Philippe Méoule Philippe Méoule 2 janvier 2012 11:29

                Bonjour,

                supprimer les élus de proximité serait une grave erreur car ce sont eux qui répondent au plus près des préoccupations des Français.

                En revanche, supprimer le Sénat (de droite ou de gauche), et élargir les compétences des députés... pourquoi pas !


              • Vipère Vipère 2 janvier 2012 14:27

                Méoule, les élus de proximité répondent aux proccupations des Français !

                Des arguties !

                Où sont les preuves de vos assertions doctrinales ?


              • @meoule

                supprimer les élus locaux serait une erreur...d’ou vient le nèpotisme le copînage...le piston en

                FRANCE des élus locaux .qui deviennent ensuite CONSEILLERS GENERAUX OU

                SENATEURS...PRINCIPAUX ACTEURS ET SPECTATEURS DES MAGOUILLES ENTRE
                 AMIS...AVOCATS D AFFAIRE OU MARCHANDS DE BIENS
                LE MAL PART DU TERRAIN ET S AMPLIFIE A PARIS
                ou les machines électorales surtout UMP sont tentaculaires...comme une MAFIA...

                CHIFFRE A RECTIFIER 100 CONSEILS GENERAUX ET NON 1000 BIEN SUR


              • ala08110 ala08110 2 janvier 2012 17:40

                La parodie est forte. Il faut rester dans le juste milieu. Ce qui ne semble guère vouloir être remis en question est ce nombre d’élus, le nombre de niveaux de pouvoirs, la remise en cause des modes de scrutin, et le champ d’action des politiciens de tout poil. Evidemment il faut diminuer le nombre de députés (ne payer qu’à mi-temps) ceux qui cumulent deux mandats ou activités), remplacer les sénateurs actuels par des délégués choisis par et parmis les élus régionaux (donc mandat de sénateur gratuit puisque rémunéré par région) , supprimer les élus de coms coms (garder des techniciens, des pros si besoin), ne payer que les élus des communes d’au moins 5 000 habitants. Transférer l’essentiel des pouvoirs régaliens aux régions et à ces communes dignes de ce nom, laisser les fonctionnaires et spécialistes faire leur boulot et limiter le champ d’action des politiques à faire es choix budgétaires, donc de politique générale et c’est tout. Oas besoin du maire pour remplacer une carte d’identité perdue etc etc... Plus besoin de préfets non plus. La proportionnelle et un vrai choix possible pour les élec teurs (pas seulement possible d’avaliser les choix des partis ou de s’abstenir) et on va économiser beaucoup de sous et tellement y gagner en vraie démocratie.... Europe, état, région, commune, c’est bien assez et tous nos voisins l’ont compris....


              • Michel DROUET Michel DROUET 2 janvier 2012 17:57

                Bonjour Philippe Meoule

                Le problème, c’est que tous les élus disent faire de la proximité et être à l’écoute des français...


              • appoline appoline 2 janvier 2012 19:33

                Les élus à notre écoute ? Là, je ne suis pas sure du tout, peut-être un problème de l’oreille interne à force de se faire souffler dans la trompe.

                Quant au sénat, on peut faire d’une pierre deux coups, se débarrasser de vieux à moitié liquides et alléger les charges de l’état. Le contribuable est gagnant sur toute la ligne

              • sisyphe sisyphe 2 janvier 2012 11:17

                Processus déjà largement engagé : il suffit de réélire le même pour qu’il soit mené à son terme. 

                Pour les chômeurs, plutôt que l’euthanasie (prônée par Wesson) , je propose le travail obligatoire et rétribué à la moitié du smig, dans des entreprises privées, of course.. 

                L’euthanasie, je la vois plutôt pour les retraités au dessous du seuil de pauvreté ; même pas de quoi faire fonctionner le commerce ; à la trappe ! 

                Avec les autres mesures de bon sens proposées par l’auteur, de quoi rassurer les marchés, et ravir les agences de notation ; que du bon ! 

                • Philippe Méoule Philippe Méoule 2 janvier 2012 11:31

                  Merci pour votre commentaire intelligent... et bonne année !


                • ZEN ZEN 2 janvier 2012 14:25

                  Entièrement d’accord avec sisyphe
                  Il est temps d’appliquer les principes de Swift dans ses Nouvelles propositions...
                  L’assistanat, c’est fini
                  Certains utilisent les alloc pour acheter des crayons de couleur à leurs gosses
                  Chacun peut devenir riche, s’il le veut, comme on dit Outre-Atlantique
                  L’aide sociale est un frein à la richesse
                  CQFD


                • Richard Schneider Richard Schneider 2 janvier 2012 17:00

                  @Sisyphe :

                  Les mesures que vous préconisez vont dans le bon sens ...
                  Et prions, tous les deux, Dieu Tout-Puissant, pour que notre Guide Suprême puisse faire un second mandat : ainsi nous serons certains qu en 2017, il ne restera plus rien de nos services publics (école, hôpital etc ...). La loi du marché, instaurée par la mondialisation heureuse, régulera la vie des Français, comme elle est en train de réguler celle des Grecs, Espagnols, Portugais et autres Italiens.
                  Bonne année, quand même : le pire pourrait ne pas avoir lieu !


                • appoline appoline 2 janvier 2012 19:38

                  A l’hospital : y’a que des malades, allez zou à la trappe aussi.


                • OuVaton OuVaton 2 janvier 2012 21:06

                  Enfin un programme à la hauteur de la situation !


                  Je suis d’accord avec Sisyphe, quelques amendements s’imposent. 
                  « Pour les chômeurs, plutôt que l’euthanasie (prônée par Wesson) , je propose le travail obligatoire et rétribué à la moitié du smig, dans des entreprises privées, of course.. » 

                  J’irai plus loin que lui : un petit RSA de survie me semble bien suffisant. Pas besoin de mesures extrêmes, Il aurait assez de boulot si chaque riche prenait à son service, disons une bonne dizaine de chômeurs payés au RSA socle. Ils pourraient (les riches of course) profiter de déductions fiscales substantielles.
                  Il faudrait que le tout soit géré par deux ou trois entreprises de manpower en pseudo concurrence pour satisfaire les instances européennes et éviter que ceci ne soit assimilé à un nouveau service public déguisé.

                • sisyphe sisyphe 2 janvier 2012 21:55

                  Bon : je vois qu’on est tous d’accord sur des mesures ; faut simplement lister les priorités..


                  Bonne année à tous .. et à toutes ; celle de la délivrance ?! (enfin... du moindre mal, au moins....)

                • arsinoe 2 janvier 2012 11:30

                  Bien vu avec humour ! Il serait temps d’en prendre conscience...


                  • Philippe Méoule Philippe Méoule 2 janvier 2012 11:37

                    Pour en prendre conscience et changer, il reste 120 jours...


                  • kéké02360 2 janvier 2012 13:57

                    << changer >> j’espère que tu ne nous proposes pas de changer l’UMP pour le PS car dans ce cas ce ne serait pas changer mais continuer ( le système ) !!!!!!!  smiley


                  • Lisa SION 2 Lisa SION 2 2 janvier 2012 11:40

                    bonjour,

                    « M. Sarkozy et son gouvernement doivent franchir l’étape suivante : supprimer la fonction publique. » Il y a nettement plus simple : la fonction publique a franchi l’étape suivante, supprimer Nicolas Sarkozy...


                    • hacheii 2 janvier 2012 11:45

                      Les fonctionnaires, les fonctionnaires (bis) défendent leurs privilèges. Petit boulot peinard, pas trop fatigant, bien payé, avec beaucoup de vacances, bonne retraite, accès au crédit illimité, possibilité de se loger là où ils le désirent. Rente assurée pour toute la vie ... les français payent, enfin ceux qui travaillent .....
                      .
                      Malheureusement la fonction publique est une plaie, trop d’abus, de gaspillage, de prévarication, de corruption.
                      .
                       7 Millions de fonctionnaires à 2350 euros chacun, c’est pas trop cher payé pour vivre dans le chomâge, l’insécurité, et plus pauvre qu’il y a 30 ans ? ; Plus il y a de fonctionnaires, et plus ça va mal. ....... Continuons


                      • Gasty Gasty 2 janvier 2012 12:36

                        Un commentaire comme ça, cela ne peut être que du second degré.


                      • simir simir 2 janvier 2012 14:11

                        Les fonctionnaires, les fonctionnaires (bis) défendent leurs privilèges. Petit boulot peinard, pas trop fatigant, bien payé, avec beaucoup de vacances, bonne retraite, accès au crédit illimité,

                        C’est du grand n’importe quoi J’étais technicien supérieur des PTT nommé à France Télécom Je m’occupais entre autre de la maintenance pour Orange. Je me suis mis en disponibilité pour aller travailler dans le privé (Télédifusion de France) ou là je faisais le même boulot mais pour SFR et les Orange qui étaient dans les locaux TDF. 
                        Bilan : beaucoup mieux considéré qu’à FT ou il n’y a plus que les marchands de tapis qui comptent et surtout salaires net multipliés par 1,5 pas de jours de carence pour la sécu un contrat groupe pur la mutuelle en béton et une voiture de service. Bref le jour et la nuit.
                        Accès au crédit illimité n’importe quoi Pour les quelques crédits que j’ai fait et notament ma maison j’ai du comme tout le monde justifier ne pas dépasser plus du tiers de mes revenus.
                        « Possibilité de se loger là ou ils désirent. »
                        Non possibilité de se loger ou mes revenus le permettent je n’ai pas de loi Scellier dans les Dom Tom moi
                        Quel tissus de conneries


                      • sans les fonctionnaires et les assos loi 1901 ce pays serait une REPUBLIQUE SOIT ET /OU UNE

                        REPUBLIQUE DE LOBBIES AUX MAINS DES ELUS...


                      • Ronny Ronny 2 janvier 2012 11:55

                        @ auteur

                        Mais... mais je reconnais ce texte !

                        Copieur smiley, c’est le programme de Talonnette 1er pour son second mandat, non ?


                        • Philippe Méoule Philippe Méoule 2 janvier 2012 12:05

                          Damned... Je suis démasqué !!!!


                        • Philippe Méoule Philippe Méoule 2 janvier 2012 12:04

                          Vous ête parfaitement dans les idées reçues.

                          Mais de quelle fonction publique parlez-vous ? La préfectorale, l’Etat, l’hospitalière, la territoriale ?

                          Savez-vous que la grande majorité des fonctionnaires sont en « catégorie C », ce qui signifie qu’ils gagnent entre 1100 euros en début de carrière et plafonnent environ à 1500 euros à la fin... ?

                          Souhaitez-vous (encore !) moins de policiers, de gendarmes, d’enseignants, d’infirmières, d’ouvriers réalisant et entretenant routes, écoles...

                          Savez-vous par ailleurs que les collectivités locales réalisent annuellement 73% des investissements publics... faisant ainsi travailler des milliers d’artisans et de commerçants... ? 


                          • Pelletier Jean Pelletier Jean 2 janvier 2012 14:16

                            merci pour ce commentaire qui replace le sujet de la fonction publique dans son véritable contexte : la complexité.
                            mais bon c’est plus facile d’être « sabreur de têtes » que de se documenter et de réfléchir à fond sur un sujet.
                            http://jmpelletier52.over-blog.com/


                          • Lea Andersteen Lea Andersteen 2 janvier 2012 14:41

                            Effectivement, on fait un peu ce que l’on veut avec des chiffres.

                            C’est une moyenne. Il manque l’écart-type, notament. Et tout un tas d’autres paramètres pour pouvoir tirer des conclusions intelligentes et réelles sur le revenu des fonctionnaires.


                          • zelectron zelectron 2 janvier 2012 15:35

                            Cher auteur, lisez attentivement sans sauter un mot.
                            Vous faites exprès de confondre ce que les fonctionnaires reçoivent et ce qu’ils coûtent réellement ? et si vous vous y croyez, ne pensez pas un instant que ce soit le cas de tout le monde.
                            "les collectivités locales réalisent annuellement 73% des investissements publics... faisant ainsi travailler des milliers d’artisans et de commerçants«  ... qui sont mis à contribution (obligatoire) pour mieux financer les »bonnes œuvres« de certains qui ne sont pas forcément élus mais partagent bien entendu avec le »patron" (boss en anglais).
                            Quant à l’actuel triste sire, sa maladie névrotique ne lui permet même pas de s’apercevoir qu’il les cumule et que l’armée de courtisans autour de lui va le payer très, très cher, mais tant pis pour eux !


                          • 2 FONCTIONS PUBLIQUES SONT NEUTRES ET EFFICAVES l’hospitalière dont les membres sont dignes d’admiration la publique d’ETAt peut etre amélorée moins de CATEGORIE A DONC DEGAGEONS 2 PTITS CHEFS SUR 3.ET REPARTISSONS M%IEUX LES EFFECTIFS.

                            QUANT A LA FONCTION PUBLIQUE TERRITORIALE C’ EST DOUBLONS...PISTON...COPINAGES
                            JUSQU ’AU SENAT et avec des effectifs pléthoriques de fils d’éveques...amis d’élus...familles d’élus des exemples de familles entières embauchées sans concours ni examen....oN en trouve dans chaque département...l’aide a l’enfance...ils le font mais très mal..........leur spécialité..
                            on ne peut se permettre d’avoir des textes différents d’un département a l ’autre CETTE FONCTION PUBLIQUE -PRIVEE EST A SUPPRIMER


                          • zelectron zelectron 4 janvier 2012 13:41

                            ...ainsi que les enseignants de terrain (pas les planqués bien sûr) avec un recrutement d’ajustement sérieux de l’ordre de 15 à 20 000 !


                          • oj 2 janvier 2012 12:21

                            bon tout ca c’est bien mais apres plusieurs années de crise avérée et de régulière descente aux enfers pour la Nation française ainsi que de milliers d’articles, posts, commentaires allant dans tous les sens y-at-il une voie réaliste et cohérente qui peut-etre proposée ?

                            Il faut tout de même etre honnête : la société francaise est en compétition avec les autres nations or nous créons de moins en moins de vraies richesses échangables alors que nos couts de fonctionnement croissent tels que les couts de retraite et de santé (rançon de notre réussite des 30 glorieuses)

                            Je crois que quelque soit la voie choisie il va bien falloir que la Nation baisse la voilure, non ?

                            Les collectivités locales ? peut-etre mais cela résout-il le probleme fondamental des entrees et des sorties ?

                            Vivant en Bourgogne, je crois que c’est la première région ou la population active est passée sous la population inactive, donc en effet il y a des rentrées et des réserves dues au patrimoine et aux pensions des retraités mais c’est un calcul perilleux puisque les retraites sont financées en partie aussi par de l’endettement.


                            • Caleidoscophase Caleidoscophase 2 janvier 2012 12:29

                              Hi , jai noté que personne n’a dit mot sur la bub de dessous affriolants qui innonde agoravox depuis quelques jours , hein bande d’affriolés ,va....que du lourd et en plus c’est tellement proche de la politique ,hum !
                              allez,bonne année à tous , enfin les 3 mois quoi !!! après, ce ne sera pas une nouvelle année ,mais on pourra tout aussi bien se la fèter bonne et heureuse !

                              @ philippe , j’aime bien le couplet sur l’éducation ! mais , n’en rajoutez pas, vous allez donner plein d’idées novatrices ! étes vous consultant auprès d’un ministère ? il aurait tout à y gagner !
                              merci pour ce savoureux article .



                                • kouby 2 janvier 2012 13:26

                                  Oui bien sur, supprimons le service public, la sécurité sociale,... Tiens tant qu’on y est on pourrait exterminer 90% de la population aussi, ça aurait le même effet...

                                  Non mais sérieusement, c’est quoi ces articles de merde ?


                                  • Philippe Méoule Philippe Méoule 2 janvier 2012 17:13

                                    Kouby : lisez entre les lignes. Je suis évidemment POUR la fonction publique : l’objectif avec cet article est de faire REAGIR, ce qui apparemment est gagné !!!

                                    http://philippe-meoule.elunet.fr&nbsp ;


                                  • foufouille foufouille 2 janvier 2012 13:33

                                    pour etre competitif avec les chinois, faut ouvrir des camps de travail
                                    arbeit macht frei


                                    • @foufouille

                                      nous vous avons deja conseillé d’arreter de fumer....votre moquette

                                      nous savons que le canabis est beaucoup moins chere que la morphine et plus efficace


                                    • exocet exocet 2 janvier 2012 14:19

                                      C’est vrais que le mieux pour s’informer c’est de lire des bouquins écrits par d’anciens fonctionnaires :
                                      -« Les nouveaux ronds de cuir » de Gabriel Xavier Cullioli et
                                      -« Absolument dé-bor-dée » ou « comment faire 35 heures en un mois » de Zoé Shepard.

                                      Là, vous apprendrez ce que tout le monde sait, à savoir que, entre réunions stériles, piston, heures de glande, discussions sans but ni fin, nos fonctionnaires Français sont non seulement des improductifs, mais pour beaucoup d’entre eux, des feignasses malhonnêtes.

                                      Il est donc possible de diviser par 4 le nombre de fonctionnaires sans métier défini (ceux qui ne sont pas infirmières, ou enseignants, ou policiers, mais qui glandent à la sécu ou dans les ministères ou les conseils régionaux.)
                                      Et ce pour le même résultat, à condition de garder les 25% qui font tout le boulot.

                                      pour les autres, les branleurs virés, qu’ils aillent faire valoir leurs compétences et leur dynamisme dans le privé.

                                      Marre d’entretenir à grands frais des bons à nibe !


                                      • pioupiou2a pioupiou2a 2 janvier 2012 15:05

                                        C’est vrai que dans les grands groupes privés il n’y a pas du tout de postes inutiles et de réunions improductives...


                                        Ne pas confondre privé avec TPE/PME...

                                      • eric 2 janvier 2012 16:46

                                        Piou piou 2 A Les grands groupes font cela avec l’argent des actionnaires et des employés, l’etat le fait avec le notre. cela fait une certaine différence....


                                      • Philippe Méoule Philippe Méoule 2 janvier 2012 17:15

                                        J’aime votre côté « coupeur de tête »...
                                        Pas sûr que ce soit la solution idéale !


                                      • Hétérodoxe 2 janvier 2012 19:21

                                        "Piou piou 2 A Les grands groupes font cela avec l’argent des actionnaires et des employés, l’etat le fait avec le notre. cela fait une certaine différence...."

                                        Tu as tout à fait raison.
                                        Chacun sait que ni Dassault, ni Veolia, ni Vinci, ni Bouygues, ni France Telecom, ni Total ne bénéficient des largesses de l’Etat.

                                        Et que Bolloré et Decaux n’utilisent, en rien, l’espace public pour engranger de larges revenus.

                                        Quelle idée saugrenue que de payer des milliers de fonctionnaires à rien foutre alors qu’on peut payer quelques rentiers.

                                        Ceci étant, au vu de ta profonde réflexion, il apparait comme évident que les fonctionnaires de l’Education Nationale devaient être de sacrés glandeurs.


                                      • @meoule

                                        votre tete ne me plait pas du tout...sur vos épaules ou coupée.....


                                      • spartacus spartacus 2 janvier 2012 15:01

                                        Un programme intéressant dans les bases.

                                        Fusionner les départements et les régions, ca évitera d’avoir deux organismes récurents.

                                        Pour avoir les actes d’état civil (passeport, carte d’identité, mariage, acte de naissance ou de décès, etc) on va pouvoir aller les chercher au moment ou c’est possible vers 18h.

                                        Pour avoir accès au logement social, il ne sera plus besoin d’avoir un « copain » fonctionnaire. D’avoir sa carte du parti socialiste pour en bénéficier d’un.

                                        Pour les crèches, on va enfin trouver de la place, finit le « passe droit ».

                                        S’agissant de l’école, a la fin de l’année, les carnet de correspondance seront enfin vides à la page « professeurs absents ». On aura mis fin a l’absentéisme. Après la seconde, les élèves parleront un anglais parfait plutôt qu’un approximatif nul comme actuellement. Les objectifs seront atteints.

                                        La santé sera enfin identique pour tous, pas les un avec 1 jour de carence et les autres 3. Pas de favorisés par celui qui a la meilleure mutuelle.

                                        Pour tous les actes en justice, nous n’auront que des plaintes pour des fait avérées. La fin des plaintes pour n’importe quoi .

                                        Concernant la sécurité, vive la vidéo surveillance .

                                        Les impôts feront l’objet d’un prélèvement automatique....Va t-on enfin faire le prélèvement à la source ? 

                                        Autant dire que l’exagération de cet article, caricatural pour faire croire que tout est beau actuellement et qu’il ne faut rien changer montre la peur du changement des obligés de l’état.


                                        • Vipère Vipère 2 janvier 2012 15:14

                                          Oui, Spartacus parlons-en des administrations territoriales !

                                          Zoé Shepard, de son vrai nom Aurélie Boulet, fonctionnaire territoriale « absolument débordée » qui pointait dans son livre les dysfonctionnement de l’Administration Territoriale !

                                          Elle vient d’être réintégrée en 2011 ! Pour coincer la bulle en choeur avec d’autres fonctionnaires ?


                                          • Michel DROUET Michel DROUET 2 janvier 2012 15:26

                                            Oui, bel exemple : je n’ai rien à faire, je critique mes collègues et comme je suis bien payée, je réintègre la fonction publique territoriale car la soupe est bonne.

                                            Mme Boulet en est vraiment un pour notre société. A quand un prochain livre ? Zoé à l’UMP par exemple ?


                                          • spartacus spartacus 2 janvier 2012 16:47

                                            La région, le département, une armée de bras cassés.

                                            Un jour j’ai voulu embaucher une « RMISTE ». Demandé comme toutes les entreprises qui le font l’aide régionale. Un dossier usine a gaz à remplir.
                                            Sur une partie il y avait un questionnement sur l’entreprise, et les bénéfices envisagés dans les 5 prochaines années.
                                            Optimiste, j’ai donc indiqué « des bénéfices prévisionnels » à la louche, vu que je ne suis pas devin. 
                                            Le dossier m’est revenu avec un appel de la CCI « vous vous rendez compte ? vous avez indiqué des bénéfices dans 4 ans.
                                            Oui et alors ? Y’a des élus communistes qui ne peuvent accepter de donner des subventions a des entreprises qui vont faire des bénéfices. Il faut donc refaire le dossier sans marquer les »bénéfices virtuels« .
                                            Chose faite, avec plusieurs appels et papiers manquants, la subvention, est venue un bout par le département, l’autre par la région. 
                                            Comme j’ai une foultitude de PME (donc forcément louche pour des fonctionnaires), j’ai donc eu droit a des vérifications en règle et ils m’ont envoyé la totale des contrôles en toute sorte.
                                            C’est a cette époque après le deuxième contrôle fiscal que j’ai créé mes entreprises à l’étranger.
                                            J’ai découvert que dans les autres pays l’administration était »simple" au service des administrés et moins chère.
                                            Sortez du pays vous verrez, vous apprendrez !


                                          • Hétérodoxe 2 janvier 2012 19:37
                                            « Un jour j’ai voulu embaucher une »RMISTE". Demandé comme toutes les entreprises qui le font l’aide régionale. Un dossier usine a gaz à remplir.
                                            Sur une partie il y avait un questionnement sur l’entreprise, et les bénéfices envisagés dans les 5 prochaines années.
                                            Optimiste, j’ai donc indiqué « des bénéfices prévisionnels » à la louche, vu que je ne suis pas devin. 
                                            Le dossier m’est revenu avec un appel de la CCI "vous vous rendez compte ? vous avez indiqué des bénéfices dans 4 ans.
                                            Oui et alors ? Y’a des élus communistes qui ne peuvent accepter de donner des subventions a des entreprises qui vont faire des bénéfices. Il faut donc refaire le dossier sans marquer les « bénéfices virtuels ».« 

                                            T’es en train de nous expliquer benoitement que tu comptes faire des bénefs en te faisant payer un employé avec MES impôts ??
                                            Et que ces affreux communistes tiquent là-dessus ?

                                            On peut pas dire, t’as sacrément le sens des valeurs.
                                            Ah mais oui, les autres le font.
                                            Tu sais, à ce niveau de corruption, vends de la coke à la sortie des lycées, c’est vachement rentable ... et d’autres le font.

                                            Le pire, c’est que je suis certain que tu ne te rends même pas compte de l’énormité de ton propos : »Quoi ?! Je demande qu’on paye mes salariés pour que je puisse faire du bénéf et, en plus de me demander des justifications, une fois que j’ai rempli leur paperasse, on me la refuse ! Nan mais !"

                                            T’es au courant que les salariés qui ont payé une assurance chômage, qui devrait leur être versé naturellement (quand t’as un accident non responsable, on te rembourse tes frais sans discuter, non ?!) quand ils perdent leur emploi doivent eux aussi justifier de milliers de trucs pour s’entendre répondre, parfois, qu’ils peuvent se la mettre derrière l’oreille ?!

                                            Au moins, tu démontres qu’avec une réflexion de poule, on peut monter plusieurs boites. Ca a le mérite de l’optimisme.


                                          • spartacus spartacus 2 janvier 2012 22:25

                                            La réponse est dans l’ignorance du monde du travail en PME.

                                            Embaucher une personne au RMI c’est pour l’employeur toujours la première année s’acheter plus de problèmes que d’avantages.
                                            Une personne décalée par des années de galère. Une personne dans un environnement de chômage et désespoir. Une personne qu’il faut remettre au travail. Une personne perdante que l’on doit transformer en gagnante...Si je l’ai fait ce fut exceptionnel. Et le coût de mise à niveau intellectuel et des décalés n’est pas compensé par des aides. Si c’était le cas, on embaucherai qu’eux...Mais c’est pas le cas. 



                                          • Hétérodoxe 2 janvier 2012 23:53

                                            Spartacus

                                            Soit on prétend prendre des risques et donc les bénéfices éventuels et on les prend.
                                            Soit on fait de la rhétorique, on se trouve des excuses et on se retrouve, finalement, au même niveau d’assistanat que les « perdants » qu’on a la prétention de transformer en « gagnant ».

                                            La vie c’est pas une partie de foot. Ceux qui gagnent ne sont que ceux qui ont de la chance.
                                            Et ceux qui perdent, ceux qui n’en ont pas.

                                            Combien j’ai vu d’abrutis finis s’en sortir plus qu’honorablement et de parfaits génies végéter dans leur coin.

                                            Personne ne réussit seul.
                                            Et le rôle de l’Etat n’est pas de favoriser les prises de bénéfices de ceux qui ont un tant soit peu de capacités personnelles, mais de protéger les plus faibles. Pas d’en faire de la main d’oeuvre bon marché pour ceux qui ont oublié que l’Ecole à laquelle ils ont eu accès a été payée également par les impôts des ouvriers.

                                            Maintenant, c’est pas moi qui te regarde le matin dans la glace.


                                          • spartacus spartacus 3 janvier 2012 00:49

                                            L’état aide les plus faible ! Elle est là la rhétorique. 

                                            Si c’était vrai ça se saurait. 
                                            Les HLM prioritaires pour les obligés de l’état. Les plus faibles ?
                                            Les retraites spéciales pour les obligés de l’état. Les plus faibles ?
                                            Le temps de travail le plus faible pour ceux qui ont la sécurité de l’emploi. Les plus faibles ?
                                            Le social de l’état, complexe, que pour les « informés », les copains du réseau. Beau que sur le papier.

                                          • foufouille foufouille 3 janvier 2012 10:14

                                            comme spartacus, le fils de bourgeois, vit pas en france
                                            il connait pas
                                            l’usine a gaz vient des technocrates du medef
                                            avec dix secretaires, aucun probleme
                                            dassault, etc connait bien


                                          • Vipère Vipère 2 janvier 2012 15:37

                                            Michel Drouet, la fonction territoriale peut mener au plus haut sommet pour peu qu’on ait déjà le pied à l’étrier !


                                            • Michel DROUET Michel DROUET 2 janvier 2012 17:52

                                              Bonjour Vipère

                                              Je me suis arrêté au bon moment.


                                            • suumcuique suumcuique 2 janvier 2012 15:40

                                              « Ou même des vétérinaires dans les campagnes. »

                                              La députée qui a fait cette proposition s’appelle Tennenbaum et, dans un des bouquins préférés de la communauté à laquelle elle appartient, il est écrit « noir sur blanc » que ceux qui n’appartiennent pas à cette communauté sont des chiens. Il est vrai que les sous-entendus de cette proposition peuvent difficilement être saisis par un sectateur de Vissarion Ivanovitch Djougachvili.


                                              • simir simir 2 janvier 2012 19:15
                                                • La députée qui a fait cette proposition
                                                Une proposition de loi ne doit contenir aucun sous entendu. Ces textes qui doivent avoir force de loi sont d’application stricte. C’est un des principes de notre république
                                                Il est vrai que ces principes peuvent être difficilement saisis par un « dénigrateur » de Vissarion Ivanovitch Djougachvili


                                              • MER MEOULE DOIT ETRE UN SOuS MARIN DE LA TERRITORIALE
                                                qui provoque les citoyens pour savoir juqu’a vous va aller leur couardise..ira t elle jusqu ’a approuver une territoriale d 1 ELU ET 1 SERVITEUR .PAR CITOYEN avec les effectifs de la territoriale qui gonflent...gonflent
                                                ’ si on supprime UN FONCTIONNAIRE D ’ETAT ET QU ON EMBAUCHE 3 TERRITORIAUX....C EST ENCORE UNE MASCARADE...DE NOS BARONNETS DE DEPARTEMENTS...ROIS DU PISTON ET NEPOTISME..............


                                                • kssard kssard 2 janvier 2012 16:30

                                                  @auteur article, 


                                                  Votre article par l’outrance de la caricature sert très certainement la cause de ceux qui sont censés être en accusation (nos gouvernants libéreaux de droite). - du moins si j’ai bien compris (? ??)

                                                  Le résultat est de nature à mettre mal à l’aise les gens de tous bords et flatter aussi la droite la plus dure. 

                                                  Vraiment trop d’ambiguité !!!

                                                  • Philippe Méoule Philippe Méoule 2 janvier 2012 17:23

                                                    Cher Monsieur,
                                                    trop d’ambiguïté dans mon article : je vous l’accorde volontiers, tant je lis avec effarement les réactions.
                                                    Mon objectif est de pointer la « thatcherisation » de la politique menée par Sarkozy avec la fameuse RGPP, pour en démontrer par l’absurde où cela peut nous mener.
                                                    Analyse que, bien entendu, on n’est pas obligé de partager.


                                                  • hacheii 2 janvier 2012 16:42

                                                    Il faut arrêter de mentir, le salaire MOYEN d’un fonctionnaire est de 2350 euros NET par mois.
                                                    .
                                                    http://fr.wikipedia.org/wiki/Fonction_publique_fran%C3%A7aise
                                                    .
                                                    Alors il y a peut-être des fonctionnaires en bas de l’échelle, mais un tout petit nombre. la moyenne c’est 2350 euros net, c’est un bon salaire voire un très bon salaire par les temps qui courent.
                                                    .
                                                    Il n’y a pas de crise pour les fonctionnaires, ils se foutent totalement des gens qui sont dans le privé, c’est juste les vaches à lait qui les nourrissent.
                                                    Faites les calculs, 2350 x 7 millions de fonctionnaires, plus avantages cachés, retraites, « moyens », véhicules, locaux, ect 
                                                    .
                                                    .
                                                    Et tout ça pour quoi ? Pour nous faire vivre dans la misère et l’insécurité.
                                                    .
                                                    Et puis la mentalité débile de l’état, l’état fort bla bla bla, c’est la mentalité FASCISTE :
                                                    .
                                                    « Anti-andividualiste, la conception fasciste de la vie met l’emphase sur l’Etat et ne tolère l’individu que si ses intérêts coincident avec ceux de l’Etat.”

                                                    « Pas d’individu ou de groupes (partis politiques, associations culturelles, unions économiques, classes sociales) en dehors de l’Etat. » Mussolini


                                                    • eric 2 janvier 2012 17:03

                                                      Sarko va encore gagner ! Pas une argument constructif, pas une proposition intelligente pour obtenir plus de services publics avec le même argent que nous y consacrons déjà, ou moins.
                                                      Toujours le même chantage enfantin. Si vous êtes pour une reforme de l’État, alors vous aurez une armée privée, des pompier qui n’éteindraient que les feux pour lesquels ils seraient payes etc...
                                                      Bref, la reconstruction d’une gauche qui regroupe essentiellement comme militant et élus des lobbies de bénéficiaires de la dépense publique n’est pas entamée.
                                                      Vue nos taux de prélèvements obligatoires, de dépense publique, d’emploi public et la qualite des services rendus ( dégradation continue de l’avis de tous les syndicats de gauche a moyens perpétuellement croissant globalement), si cela continue, ce que vous décrivez va effectivement devenir la revendication de la majorité de la population.

                                                      Il serait temps de commencer a définir une pensée de gauche sur la reforme de l’État et sur son amélioration qualitative et quantitative.


                                                      • Pyrathome Pyrathome 2 janvier 2012 17:10

                                                        Meilleurs vœux à tous et toutes,

                                                        Vous avez raison, supprimons tout......sauf la connerie, merde alors ! smiley


                                                        • Jason Jason 2 janvier 2012 17:41


                                                          Tout ce qui justifie la fonction publique, ce sont en partie les 63 codes de lois, alibi imparable. Commençons par nettoyer cette pétaudière, ce sera un début.

                                                          Pour finir taxons les toilettes publiques et privées (retour à l’Antiquité), et défense d’aller se soulager dans les jardins ou les lieux publics non autorisée. Retour aux affiches « Défense d’uriner ».


                                                          • ddacoudre ddacoudre 2 janvier 2012 17:50

                                                            bonjour méoule
                                                            un peut de dérision pour commencer l’année n’est pas déplaisant.
                                                            j’irai jusqu’à supprimer l’état, comme ils est la représentation des 65 millions d’habitants autant devenir une colonie d’un autres état, au choix les états unis si cher a notre président, l’Allemagne poserait des problèmes affectifs smiley
                                                            ddacoudre.over-blog.com cordialement, bonne année


                                                            • Philippe Méoule Philippe Méoule 2 janvier 2012 18:30

                                                              Je crois que nous allons avoir de plus en plus besoin de dérision, en effet !!!


                                                            • JacquesLaMauragne JacquesLaMauragne 2 janvier 2012 18:22

                                                              J’aime bien cette forme d’humour au second degré ( que certains ci-dessus ont bien du mal à goûter !!!).

                                                              jf.
                                                              www.lamauragne.blog.lemonde.fr


                                                              • Philippe Méoule Philippe Méoule 2 janvier 2012 18:27

                                                                Ouf ! Merci, je commençais à me sentir un peu seul...


                                                              • Bracam Bracam 2 janvier 2012 22:42

                                                                C’est toujours un plaisir particulier de passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile. Je me demande souvent comment on peut manquer l’ironie, la dérision, le désespoir, la provocation incantatoire que recèle (presque) à l’évidence un brûlot de ce genre. Qu’il est intéressant, bien que profondément désespérant à certains égards, de constater que tant de gens sont en définitive assez convaincus (ou assez bornés) pour croire que de pareilles thèses puissent être aujourd’hui assénées sur Agoravox et dans l’arène politique et relever d’un futur possible. Qu’ils se rassurent : rien de ce qui est proposé dans l’article honni ne doit trouver son application immédiate, demain par exemple. Par contre, après le joli mois de mai, il vaudra mieux ne plus jurer de rien quand même, suivant les choix qui seront faits. 


                                                              • oj 2 janvier 2012 19:50

                                                                la question n’est pas le comportement des fonctionnaires mais la place de la fonction publique dans notre société en terme de service et en terme de cout.

                                                                et plus généralement la complexification de la société qui crée des taches de plus en plus marginales (d’un point de vue technique) et donc des postes qui coutent alors qu’ils ne créent pas de richesses marchandes alors que les pays emergents ne créent de postes principalement que pour la création de richesses marchandes avec peu de couts marginaux comme tout ce qui est controle, suivi, assurance, administratifs...etc...

                                                                Dans une situation de crise economique, la droite a en effet tendance a supprimer plus facilement les ’branches mortes’


                                                                • oj 2 janvier 2012 20:00

                                                                  Le combat du moment, dans le monde entier, est de génerer de la richesse marchande par la création de produit ou la détention de ressources en sacrifiant les branches mortes.

                                                                  Les choix de société sont difficiles.

                                                                  J’imagine qu’une vraie gauche aurait tendance a répartir le travail et a créé beaucoup de taches non marchandes comme l’assistance aux personnes ou des activités d’aménagement du territoire (tourisme) , pour une société moins guerrière commercialement , plus sociale mais au bout du compte moins orientée vers le progrès techniquement et l’industrie et donc de ce point de vue vers une forme de déclin par rapport a ce qu’elle a pu etre.

                                                                  Quoi qu’il en soit vu les contraintes que le monde va rencontrer il va falloir un sursaut technique important dans les années a venir et cela ne s’improrovise pas car c’est toujours par la compétition que nous avançons.


                                                                  • kiouty 2 janvier 2012 22:59

                                                                    Excellentissime parodie ! J’avais les yeux ronds comme des soucoupes à la lecture de « supprimons tous les services publics » jusqu’à ce que je détourne mon regard vers la photo illustrant l’article smiley

                                                                    Brillant !


                                                                    • Philippe Méoule Philippe Méoule 3 janvier 2012 08:57

                                                                      Et pour poursuivre dans la parodie : « Vous m’avez compris ! »...

                                                                      Bonne année à vous !


                                                                    • agent orange agent orange 3 janvier 2012 04:43

                                                                      Excellente « parodie » pour commencer l’année.
                                                                      Nous sommes tous avides de savoir ce que 2012 nous réserve et voir comment cette année se réalisera. Pour le meilleur et pour le pire...
                                                                      Meilleurs voeux à tous.


                                                                      • Francis, agnotologue JL1 3 janvier 2012 08:36

                                                                        Oui, « Supprimons la fonction publique » est un slogan néolibéral.

                                                                        Feu Jacques Marseille a proposé la pilule qui permettrait de le faire en douceur : le RU !

                                                                        Le RU est cette allocation de survie qui serait versé aux citoyens lorsque tous les services publics - sauf les services fiscaux et les services musclés - pour solde de tous comptes en échange des services publics défunts et de la gratuité de l’air, de l’eau, et plus généralement, de l’environnement.

                                                                        Un peu comme au Monopoly ! En somme, la vision économique des libéraux est une vision enfantine qui ignore le principe de réalité.


                                                                        • Francis, agnotologue JL1 3 janvier 2012 09:19

                                                                          Je note ceci :

                                                                          curieusement, sur les articles qui traitent de l’évasion fiscale ou de la démolition programmée des services publics, on ne voit jamais le bout du nez d’aucun des chantres du RU qui pourtant hantent généralement les discussions d’Agoravox dès qu’il est question de redistribution des richesses ou d’État providence.


                                                                        • hacheii 3 janvier 2012 10:21

                                                                          Les services publiques c’est 50% d’emmerdeurs, de contrôleurs, de flics, c’est l’anpe qui flique chaque instant de vos vie, qui vous oblige à prendre n’importe quel emploi à n’importe quel salaire. Ce sont des fonctionnaires anonymes qui donne les logements sociaux et les papiers français à n’importe qui.
                                                                          ce sont des détraqués qui jouissent du pouvoir que l’état leur donne sur leurs concitoyens, voir la vidéo de la contrôleuse des impôts sur AG TV. Ce sont des gens délirants qui persécutent les français, Il y a quatre ou cinq ans, un agriculteur avait tué à coups de fusil deux contrôleurs qui le persécutaient. Ce sont des flicaillons arrogants qui vous arrêtent sur le bord des routes pour vous verbaliser pour des broutilles et vous menacent si vous n’êtes pas content.
                                                                          , il y a un paquet de gens dans la fonction publique, des gens qui ont un « désir universel de répression » comme les fascistes selon Adorno. Il y a aussi des président de tribunaux qui vont en prison pour collusion avec la mafia, d’autres qui se tripotent pendant les procès. Toute une faune d’extrème gauche trotskiste qui se sert des services publique pour propager leur idéologie. Il y a des professeurs qui se servent de leur autorité pour imposer leurs idées politiques à leurs élèves pendant leurs cours (vidéo de klein sur le dépassement de la vitesse de la lumière).
                                                                           Il y a un tas de gens qui complexifient les formalités administratives dans le but de créer des emplois de fonctionnes, il y aurait au moins 1 millions d’emploi de fonctionnaires qui ne serait dûs qu’à cette complexification selon un économiste.
                                                                           Le parti socialiste c’est juste le lobby des fonctionnaires, sitôt au pouvoir distribution pour tout le monde, aux frais de ceux qui travaillent. Tout ceux qui défendent la fonction publique sont juges et parti, ils sont fils, fille, père ou mère de fonctionnaires, ils ne font que défendre leurs intérêts personnels en se moquant de tous les autres, c’est du pur égoisme, ce sont des ultra-libéraux.
                                                                           .
                                                                          Plus il y a des fonctionnaires, plus il y a d’insécurité, plus il y a de chômage, moins on est soigné, plus on est pauvre. Demander plus de fonctionnaires c’est demander plus de contrôles, moins de liberté, mais les gauchistes sont comme les fascistes, des chiens du jardinier.


                                                                          • eric 3 janvier 2012 10:23

                                                                            En fait de dérision, c’est surtout dérisoire....
                                                                            On peut faire la même a l’envers, sans que cela fasse beaucoup avancer le shmilblick...

                                                                            85% d’endettement de l’État ? Pas difficile, ya-ka fairepayer les riches !
                                                                            10 % de PIB dans le financement des associations plus ou moins bidons qui assurent les fins de mois de la classe moyenne militante de gauche a financer ? Une solution simple et élégante : faire payer les riches.
                                                                            1,5% de PIB de déficit de la sec soc:pour plus de justice sociale, faisons payer les riches...
                                                                            Déficit des collectivités locales : 4% du déficit public, 8,7 milliards en 2008 : faisons payer les « riches locaux »
                                                                            11 milliards de déficit de l’assurance chômage : les riches chômeurs sont épouvantablement privilégies, qu’ils payent !

                                                                            Quand on sait que les dividendes verses aux actionnaires après impôt doivent représenter avant inflation dans les 1 a 3 % de la va les bonnes années et qu’on a rigole un bon coup, qu’est ce qu’on fait concretement pour avoir des services publics efficaces et pas trop couteux ?


                                                                            • MR MEOULE

                                                                              VOUS ETES UN PROVOCATEUR issu du milieu notable et favorable au nèpotisme des conseils

                                                                              generaux et du sénat..ce qui est absolument anti-republicain....................DES CHOUANS

                                                                               ANTI-REPUBLICAINS


                                                                              • Jason Jason 3 janvier 2012 13:11


                                                                                Réflexion faite. Supprimons la fonction publique. Sous-traitons le gouvernement auprès d’une entreprise privée ; les résulatat ne seront pas pires.

                                                                                Dès lors elle s’appelera la fonction PUBIQUE ;


                                                                                • Jason Jason 3 janvier 2012 13:18

                                                                                  Correction : les résultats..... Elle s’appellera


                                                                                • Moulin 4 janvier 2012 12:31

                                                                                  Valérie Pecresse est un pur produit des Chicago Boys..., je ne suis en rien étonné. Si elle obtient satisfaction, nous finirons comme tous ses pays ultra libéraux qui se sont effondrés (Chilie, Argentine, Russie etc...)


                                                                                  • Joli6Mai 4 janvier 2012 13:28

                                                                                    Vous riez, mais il est urgent et indispensable que les enseignants réalisent qu’ils ne font plus partie de l’Instruction Publique, mais de l’Education Nationale. Qu’ils sont devenis éducateurs. Et non plus seulement dispensateurs de leur spécialité, de leur savoir scolaire. Cette éducation, en lien avec les parents (qui ont tous été scolarisés, pas seulement « instruits », mais donc éduqués sous la responsabilité de l’Education Nationale) a pour but de répondre aux problèmes de la Société, dont les deux plus importants aux yeux de la population actuelle qui salarie les éducateurs : l’emploi (ou lutte contre le chômage) et la sécurité (ou lutte contre l’incivilité, le vol et le crime). Les éducateurs (les enseignants du secondaire notamment) dont le salaire et la retraite seraient indexés sur les évolutions le l’emploi et de la sécurité seraient infiniment plus attentifs à « éduquer » les élèves plutôt qu’à compter leurs 18 heures de présence par semaine en cours. Apprendre à devenir paysan, artisan, commerçant, à répondre aux besoins économiques de sa région ou apprendre à partir pour créer ailleurs son entreprise ; apprendre à respecter le bien et la vie d’autrui, et à transmettre ces bases à sa future famille, constituent la base du métier d’éducateur. Nécessairement soumis à une sanction, positive (bonus) ou négative (malus) en fonction du résultat régional de l’emploi et de la sécurité.

                                                                                    Difficile à admettre pour des esprits « fonctionnaires » au mauvais sens du terme. Mais choix indispensable pour passer en réalité de « l’Instruction Publique » à « l’Education Nationale », qui est le choix actuel des Français pour leurs enfants et pour l’avenir.


                                                                                    • chusqueas 8 janvier 2012 08:34
                                                                                      Ensemble, supprimons la fonction publique !Malheureusement ,ce programme (second degré)qui me fait rire ,est presque une réalité aux etats unis !!!

                                                                                      • hacheii 8 janvier 2012 10:16

                                                                                         * * PS = Lobby des fonctionnaires.
                                                                                        .
                                                                                        La fonction publique c’est en réalité le lobby des fonctionnaires, 7 millions de personnes, plus les conjoints, les fils, les filles, les parents de fonctionnaires. L’état est le premier employeur du pays, les 7 millions de fonctionnaires ont tous les mêmes intérêts qu’ils les défendent égoïstement par exemple blocage des transports publics les jours de départs en vacance pour exercer un racket.
                                                                                         7 millions de fonctionnaires c’est 16 milliards d’euros de salaire net à sortir chaque mois, il faut bien les trouver quelque part ces 16 milliards, hé oui au final c’est l’ouvrier, le prolétaire qui paye pour ces bobos de gauchistes.
                                                                                        .
                                                                                         Ceris sur le gâteau, Ils n’hésitent pas à mentir et à censurer ceux qui disent la vérité pour protéger leurs privilèges, En plus ce sont des fascistes, il n’y a que l’état qui compte pour eux, tout pour les fonctionnaires, ils n’ont absolument rien à faire de ceux en dehors de l’état, des égoistes.


                                                                                        • Thorgal 8 janvier 2012 17:57
                                                                                          Ensemble, supprimons la fonction publique !

                                                                                          Oui, le job de President de la Republique y compris ;)


                                                                                          • Axel de Saint Mauxe Axel de Saint Mauxe 8 janvier 2012 19:03

                                                                                            La fonction publique devrait être réduite aux seuls policiers, militaires, diplomates.


                                                                                            Il n’y a pas lieu d’avoir des cuisiniers, garagistes, architectes, médecins, maçons, bibliothécaires etc... fonctionnaires.

                                                                                            Mais l’Etat, pour asseoir son pouvoir, n’a pas trouvé mieux que de vassaliser une partie de la population, en octroyant le statut de fonctionnaire en échange d’une soumission totale.

                                                                                            • Francis, agnotologue JL1 8 janvier 2012 19:18

                                                                                              « La fonction publique devrait être réduite aux seuls policiers, militaires, diplomates » (maure)

                                                                                              Chiche ! On va rigoler quand les titulaires de brevets et autres droits de propriétés industrielles ou intellectuelles voudront récupérer leurs ’royalties’.

                                                                                               smiley

                                                                                              « cuisiniers, garagistes, architectes, médecins, maçons, bibliothécaires etc... fonctionnaires. »

                                                                                              Vous préférez que l’État soustraite aux boîtes d’intérim ? Il faudra compter le bénéfice des actionnaires de la boîte, en plus sur nos impôts.

                                                                                              pfff ! Encore qui mélange maîtrise d’œuvre et maîtrise d’ouvrage ! Les cuisiniers, garagistes, architectes, médecins, maçons, bibliothécaires etc., ne vont tout de même pas travailler bénévolement !

                                                                                              Et Puis : vous voulez les mettre au chômage ? Les euthanasier ?

                                                                                              Stupide !!!!


                                                                                            • BASCOUL 9 janvier 2012 08:54

                                                                                              Nous voici totalement dans le totalitarisme, l’on supprime carrément la constitution. Ce discours n’est pas une surprise. AINSI CE N’EST PAS 8 MILLIONS DE PRECAIRES QUE NOUS AURONS C’EST PRESQUE LA TOTALITE DES SALARIES. Réellement un régime totalitaire qui serait mis en place. Mais est-ce possible qu’il existe des méprisants et des cupides de la sorte, et bien là réalité est là. ALORS FRANCAIS VOUS ETES PREVENU

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès